Пути дальнейшего развития ракеты «305» / ЛМУР

43
Пути дальнейшего развития ракеты «305» / ЛМУР
ЛМУР на одной из выставок. Фото "Ростех"


В 2021 г. на вооружение воздушно-космических сил России была принята новая «легкая многоцелевая управляемая ракета» ЛМУР или «Изделие 305». Этот образец отличается достаточно высокими характеристиками и способен решать широкий круг боевых задач. В существующем виде он полностью устраивает боевую авиацию, но организация-разработчик планирует развивать проект и дополнительно улучшать ракету. При этом пути модернизации пока не уточнялись.



Планы на будущее


С момента принятия на вооружение ракета ЛМУР в экспортном исполнении «305Э» регулярно демонстрируется на различных отечественных и иностранных выставках. Сообщается о большом интересе со стороны потенциальных заказчиков из зарубежных государств. Кроме того, на одной из недавних выставок стали известны планы дальнейшего развития имеющегося проекта.

В начале февраля в Саудовской Аравии состоялась международная военно-техническая выставка World Defense Show 2024. В ходе этого мероприятия неназванный представитель холдинга «Высокоточные комплексы», разработавшего ЛМУР, раскрыл изданию ТАСС некоторые подробности идущих работ.

Источник рассказал, что по своим основным характеристикам ракета полностью устраивает заказчика. При этом холдинг-разработчик продолжает процесс совершенствования изделия, и он является непрерывным. Речь идет о расширении возможностей или появлении новых функций. Впрочем, цели и задачи текущей модернизации, сроки ее выполнения и т.д. называть не стали.


"Изделие 305" с защитной крышкой. Фото Минобороны РФ

О намерении продолжать развитие ракеты ЛМУР сообщили примерно полтора месяца назад. За прошедшее время новые сведения на этот счет не появлялись. По всей видимости, «Высокоточные комплексы» продолжают работы, но пока не могут раскрыть их подробности. Можно ожидать, что создание модернизированного «Изделия 305» займет еще некоторое время, а «премьера» готовой ракеты состоится в зоне боевых действий без предварительного анонса.

Ракета на службе


По известным данным, будущая ракета «305» создавалась в первой половине десятых годов по заказу Федеральной службы безопасности. Проект разрабатывался коломенским КБ Машиностроения из состава «Высокоточных комплексов». Новой ракетой планировали вооружить имеющиеся у ФСБ транспортно-боевые вертолеты семейства Ми-8/17. В 2016 г. ЛМУР официально поступила на вооружение ведомства. Вероятно, тогда же начали серийное производство и поставки изделий заказчику.

Одновременно с этим началась доводка ракеты для принятия на вооружение ВКС – ею планировали оснастить ударные и транспортно-боевые вертолеты армейской авиации. Оставшиеся мероприятия и бюрократические формальности заняли всего несколько лет, и в 2019 г. (по другим данным, в 2021-м) ракета ЛМУР была принята на вооружение боевой авиации. В некоторых источниках упоминается, что ракета получила армейский индекс Х-39 и шифр «Префикс».

В 2021 г. на форуме «Армия» ракету «Изделие 305» в экспортном исполнении впервые показали публике. В дальнейшем ЛМУР неоднократно присутствовала на стендах «Высокоточных комплексов» и «Ростеха» на отечественных и зарубежных выставках. Последний заграничный показ состоялся буквально полтора месяца назад, и в ближайшее время ожидаются новые.


Пусковое устройство АПУ-305 для ЛМУР на вертолете Ка-52. Фото Bmpd.livejournal.com

В июне 2022 г. появились первые сообщения о боевом применении ракет «305» в зоне проведения Спецоперации по защите Донбасса. В дальнейшем такие новости стали регулярными и привычными. ЛМУР используется ударными вертолетами Ка-52 и Ми-28 последних модификаций для поражения удаленных наземных целей разного рода. Демонстрировалась успешная работа по бронетехнике и автотранспорту, поражение построек и зданий и т.д. За прошедшее время ракета ЛМУР прочно заняла свое место в номенклатуре вооружений армейской авиации и стала одной из наиболее полезных новинок в своей области.

Базовое изделие


Ракета ЛМУР представляет собой управляемое авиационное средство поражения класса «воздух-поверхность», предназначенное для использования боевыми вертолетами. Летные и боевые характеристики изделия определены таким образом, чтобы обеспечивать пуск из-за пределов зоны поражения ПВО ближнего радиуса и поражение различных объектов, вплоть до танков и укрепленных построек.

«Изделие 305» имеет традиционный для такого оружия вид. Оно получила цилиндрический корпус длиной ок. 2 м и диаметром 200 мм с рулями и стабилизаторами на внешней поверхности. Головной отсек отдан под головку самонаведения и приборы управления, за ним находится боевая часть, а оставшиеся объемы вмещают твердотопливный двигатель. Стартовая масса – 105 кг. Дальность полета заявлена на уровне 14,5 км, скорость – 230 м/с.

ЛМУР оснащена оптической телевизионной ГСН и имеет средства двусторонней связи с носителем. ГСН имеет два режима работы. На первом реализован принцип «запустил-забыл», а второй предусматривает самостоятельный полет ракеты в заданный район, после чего оператор при помощи оптики находит цель и берет ее на сопровождение. В обоих случаях обеспечивается КВО не более нескольких метров. Поражение цели происходит за счет 25-кг осколочно-фугасной боевой части.


Вертолет Ка-52М и ракета "305" (на земле)

В армейской авиации носителями «Изделия 305» являются ударные вертолеты Ми-28Н и Ка-52(М). Также его могут использовать транспортно-боевые Ми-8/17 с соответствующим прицельно-навигационным оборудованием.

Пути развития


Как сообщают «Высокоточные комплексы», заказчик в лице ВКС полностью доволен ракетой «305» в ее нынешнем виде – изделие показывает требуемый уровень тактико-технических и боевых характеристик. При этом в холдинге считают возможным и необходимым продолжать развитие проекта с целью повышения основных параметров и появления новых функций.

Очевидным путем развития «Изделия 305» является оптимизация конструкции в целом и отдельных устройств с учетом накопленного опыта серийного производства и массового боевого применения. Вполне возможно, что исходная конструкция имеет некоторые черты и особенности, которые следует изменить для дополнительного повышения общего потенциала.

Следующим шагом является замена штатных агрегатов ракеты более совершенными, способными обеспечить прирост тех или иных характеристик. Так, можно ожидать появление модульных ГСН – в этом случае штатная оптическая сможет уступить место инфракрасной, радиолокационной или лазерной с нужными функциями и возможностями. При этом наличие связи с носителем позволит более полно реализовать потенциал любого типа головки.

ЛМУР несет осколочно-фугасную боевую часть диаметром менее 200 мм и массой 25 кг. В имеющихся габаритах и массе могут быть созданы заряды иного действия. Грузоподъемность ракеты достаточна для установки бронебойной БЧ, способной надежно поражать танки. По примеру современных ПТРК, «Изделие 305» может стать носителем объемно-детонирующей БЧ, по могуществу сравнимой с артиллерийскими снарядами крупных калибров.


Съемка цели головкой самонаведения. Фото Telegram / "Архангел спецназа"

Имеет смысл модернизация или замена твердотопливного двигателя. Увеличив его тягу, можно будет повысить летные характеристики либо нарастить полезную нагрузку. Оба варианта имеют свои плюсы и представляют интерес для заказчика.

Список носителей «Изделия 305» вряд ли будет принципиально меняться. Эта ракета создавалась для ударных и транспортно-боевых вертолетов и имеет характеристики, соответствующие специфике таких носителей. Размещение такого боеприпаса на самолетах возможно, но в этом случае не удастся использовать все его преимущества. При этом нельзя исключать, что в будущем армейская авиация получит тяжелый БПЛА вертолетного типа, способный дополнить Ми-28 и Ка-52, а также нести их штатное вооружение, в т.ч. ЛМУР. Однако пока ВКС, похоже, не планируют создавать такой БПЛА.

В перспективе


Несколько лет назад КБМ, «Высокоточные комплексы» и «Ростех» вооружили вертолеты армейской авиации новой многофункциональной ракетой легкого класса. Это изделие хорошо показало себя на испытаниях, а с 2022 г. подтверждает свой потенциал на практике в рамках реальной военной операции. В целом речь идет об удачном и полезном образце авиационного вооружения, который занял место в боекомплекте наших ВКС и в будущем сможет оставаться в строю.

Следует учесть, что «Изделие 305» / ЛМУР было создано и поступило на вооружение несколько лет назад. Оно еще далеко от стадии морального устаревания, но уже имеет смысл разработка модернизированной ракеты. Более того, организации-разработчики прямо говорят о своих планах такого рода. Это может означать, что разработка улучшенной ЛМУР уже идет, и ее появление теперь является лишь делом времени. И в будущем, когда появится такая ракета, станет ясно, какие пути развития исходной конструкции выбрали КБМ и «Высокоточные комплексы».
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 марта 2024 05:02
    О намерении продолжать развитие ракеты ЛМУР сообщили примерно полтора месяца назад. За прошедшее время новые сведения на этот счет не появлялись.

    А чего там мудрить? Модернизация в области дальности поражения...
    Мне, например удивительно, что поставляемые на Украину ATACMS лохматого года выпуска имеют заявленную дальность стрельбы 165 км, когда соответствующие им по назначению и габаритам ТРК «Точка» («Точка У») - 70 (120) км...
    Может быть, в топливе имеются какие недоработки? Может быть, ГСН нужно модернизировать?
    А, может быть, пора прекратить все разговоры о готовящихся переговорах ДО ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ В СВО, мобилизовав тем самым усилия высокооплачиваемых руководителей на конкретные необходимые достижения быстро, беспрекословно и в срок...или заменить их на более расторопных и более грамотных, способных выполнить поставленные задачи...
    А то, как оказалось, не всё вооружение, чем эти руководители хвалились, способно воевать в сегодняшних условиях проведения СВО.
    Я так предполагаю...
    1. +4
      19 марта 2024 05:40
      Последние модификации Атакмс бьют на 300 км... Так что Точка точно не конкурент. Тут только Искандер может потягаться. Надеюсь эти модификации до салорейха не доедут. Иначе начнут гораздо дальше доставать...а по поводу изделия указанного в статье, скажу лишь одно-НАКОНЕЦ ТО!!! Появилось оружие, схожее по характеристикам Хеллфайру. С возможностью выстрелил-забыл! А не висеть над полем боя и подсвечивать цель, попадая под вражескую пво! Остается надеется что ЛМУР станет массовым. Доведенным до совершенства. И станет ужасом для наших врагов hi
      1. +1
        19 марта 2024 11:52
        Цитата: Magic Archer
        попадая под вражескую пво

        Нацики даже из Стугны умудрялись наши зависшие вертолеты сбивать! ФПВ дроном тоже пытались, но, вроде, фиксаций сбития нет.

        А насчет совершенствований, ИМХО, в ныненшней ситуации самое важное - снижение цены и увеличение массовости производства. yes
        1. +4
          19 марта 2024 12:56
          Устаревшая ракета 2-го поколения, но с низкой стоимостью, как и "Вихрь" , полностью устраивает ?
          Кого ? Вы у лётчиков спросите в дружеской беседе. И получите матерный ответ.
          Ракета летит около 70 секунд на свою максимальную дальность в 14,5 км !
          На вертолёте должны заранее знать координаты цели или видеть цель ! А значит цель или те , кто прикрывают её видят вертолёт с вытекающими для вертолёта последствиями. И это всех устраивает ?
          Чтобы использовать режим "выстрелил - забыл", ГСН ракеты должна захватить цель. Уточняю, не вертолёт со всеми своими локаторами, ИК-системами и оптико-злектронными системами, а ГСН на ракете. Для этого вертолёт должен лететь на достаточной высоте. Это невозможно, даже при слабой ПВО противника. Второй режим пуска возможен при известных координатах цели или при обнаружении цели самим вертолётом, что тоже маловероятно ,смотри первый вариант. При пуске в сторону цели оператор на вертолёте за счёт радиокомандной линии видит то, что видит ГСН ракеты и пытается поймать изображение цели. При этом вертолёт может прятаться и прижиматься к земле, но найти цель по плохой картинке от ГСН трудно. Да и координаты цели должны быть известны. Это всех устраивает ?
          А какие ракеты есть у США ?
          1. +1
            19 марта 2024 18:36
            Цитата: Витов
            найти цель по плохой картинке от ГСН трудно. Да и координаты цели должны быть известны. Это всех устраивает ?

            Если в районе цели находится разведывательный БПЛА , то какие проблемы с определением координат цели ? А если есть функция автозахвата цели по картинке\портрету цели от радведывательного БПЛА , так и того лучше . А уж в применении разведывательных БПЛА для обнаружения и целеуказания целей у нас за 2+ года войны опыт достаточный .
            Или Вы думаете сейчас наши вертолёты с "Вихрями" на самостоятельный поиск вылетают ? Грамотное распределение функций и вертолёт из зоны собственной невидимости будет использоваться как пусковая платформа данных изделий .
            Что касается дальности в 14,5 км , то это именно экспортный вариант ЛМУР , есть информация что следующая модификация "Изделие-306" имеет дальность уже до 40 км. И в сочетании в БПЛА разведки и целеуказания это оптимальные характеристики для ракеты такого класса .
            Цитата: Витов
            А какие ракеты есть у США ?

            "Хэлфайр" , но у ней БЧ весит всего 8 кг. , а стартовый вес чуть более 50 кг.
            Так что у нашей ракеты возможности больше и перечень возможных к поражению целей гораздо шире .
            По габаритам и возможностям нашей ЛМУР есть аналог у англичан . Они её и для наземных пусковых приспособили , и для патрульных катеров . И ВСУ поставляли ... вот только они как то не выстрелили и вундерваффэ не стали . Возможно помешала наша РЭБ забив\исказив сигналы системы навигации .
            Цитата: Витов
            Ракета летит около 70 секунд на свою максимальную дальность в 14,5 км !

            Так ей скорость специально ограничили - для удобства прицеливания . В районе \на подлёте к цели ракета делает горку , обнаруживает , захватывает и наводится на цель .
            А если нужна была бы сверхзвуковая ракета , сделали бы укрупнённый "Вихрь" . Который тоже ракета замечательная , но для стрельбы на большие\максимальные дистанции ей нужен БПЛА наводчик для подсвета цели . Тогда и вертолёт сможет осуществлять пуски из за преград и углов закрытия , предоставив наведение БПЛА . Вполне вероятно своему же штурману-наводчику через этот БПЛА . Весь вопрос в надёжно организованной связи и правильной организации боевой работы .
            Цитата: Витов
            Чтобы использовать режим "выстрелил - забыл", ГСН ракеты должна захватить цель.

            Чего проще - БПЛА обнаруживает цель , даёт её координаты и портрет цели . Ракета выходит в район цели по координатам , делает горку , обнаруживает цель и наводится методом "машинного наведения" , который уже и на FPV-дронах реализован .
            Всё .
            А на войне всё новое и прогрессивное очень быстро внедряется .
            Так что неудивительно , что ВКС ракета устраивает . Возможно даже "устраивает полностью" .
            1. -5
              19 марта 2024 18:44
              Если в районе цели находится разведывательный БПЛА , то какие проблемы с определением координат цели ?

              А что этот БПЛА передаёт сигналы на борт самолёта ? Или они в общей сети ? или дядя генерал согласует. Мечтайте дальше с вашим примитивным уровнем. Вот институт наводчиков, такие как вы создают. Просто улёт. Наводчики-смертники с рацией, где-то мы это уже проходили с героями посмертно....О ракете JAGM что-то слышали ? А о требованиях для разработчиков по дальности не менее 30км и подсветке от БПЛА интегрированного в их сеть ? Каменный век, а ВКС с такими зрителями всё устаивает !
              1. 0
                19 марта 2024 21:14
                Цитата: Витов
                А что этот БПЛА передаёт сигналы на борт самолёта ?

                Вы под препаратами ? Какого самолёта ?
                Речь о ЛМУР на подвесах ВЕРТОЛЁТА .
                Цитата: Витов
                БПЛА передаёт сигналы на борт ?

                А в чём проблема ? Если уж сама ракета картинку со своей ОЛС на борт передаёт , то в чём проблема получать такую от БПЛА ? От того же "Орлана" ? Проблема с ещё одним каналом связи ?
                Цитата: Витов
                Мечтайте дальше с вашим примитивным уровнем

                Ваш уровень здесь уже многим известен . Но такое :
                Цитата: Витов
                Вот институт наводчиков, такие как вы создают. Просто улёт. Наводчики-смертники с рацией, где-то мы это уже проходили с героями посмертно.

                ... это О ЧЁМ ? От препаратов плющит ?
                Вы завязывайте с этим . Или на уКраине без них уже никак ?
                Цитата: Витов
                О ракете JAGM что-то слышали ?

                Разумеется .
                Цитата: Витов
                А о требованиях для разработчиков по дальности не менее 30км и подсветке от БПЛА интегрированного в их сеть ?

                Юноша , перечитайте мой пост выше , я об этом аккурат и написал .
                К тому же 14,5 км. - дальность ЭКСПОРТНОЙ версии данной ракеты .
                Для ВКС разработана и уже применяется в СВО (войсковые испытания) ЛМУР с дальностью 40 (!) км. И кадры поражения Ваших САУ иностранного производства такими ракетами с характерной горкой перед целью ... есть в сети .
                И разницу между лазерной подсветкой от БПЛА (который могут обнаружить и в неудобный момент сбить) и возможностью ракеты лететь на цель по заданным (полученным от БПЛА) координатам , обнаружить её собственной ОЛС , опознать её сравнив с "портретом цели" и поразить её в режиме "машинного наведения" ... Вы не видите ??
                И такую продвинутую ЛМУР в которой как раз и реализован принцип "выстрелил и забыл" , Вы пытаетесь сравнивать ... с лазерным наведением ?
                И не забывайте , что данная ЛМУР разрабатывалась по заказу и на деньги ФСБ . Им свою цель перед поражением НАДО было видеть .
                А ПВО противника позволит вашему БПЛА столько времени крутиться в районе цели ?
                Для такого рода наведения у нас есть те самые "Вихри" Только они СВЕРХЗВУКОВЫЕ . Вот им нарастить дальность до 20 км. (дальше и не обязательно) и дать подсветку от БПЛА - и цены ему не будет . Будет тот же "Хелфайр" или его более крупный британский аналог . Только в разы (если не на порядок) дешевле .
                Но Чукча вовсе не читатель . Он "вдохновенный" писатель . Слышит лишь "собственную музу" и окрылён неутомимой войной с "орками" .
                Цитата: Витов
                Каменный век, а ВКС с такими зрителями всё устраивает !

                Юноша общается с офицером боевого управления соединения ПВО ... ещё Советского Союза .
                А наши ВКС за последние 2+ года накопили весьма богатый опыт боевого применения разного класса боеприпасов . В т.ч. ФАБ с УМПК боевой массой 250 кг. , 500 кг. , 1500 кг. и 3000 кг. Разного класса и типа . Включая кассетные , объёмно детонирующие , проникающие и просто фугасные . Теперь дальностью до 100 км.
                Так что ЛМУР , это один из инструментов для точечного поражения приоритетных целей с возможностью их опознания на конечном участке и возможностью даже перенацелить ракету как на терминальном , так и на конечном участке полёта .
                Вам больно .
                Вам страшно .
                Вам обидно .
                Но это был ВАШ ВЫБОР . И коль уж Вас свастика греет - получайте полными "черпАками" . Дальше будет ещё интересней .
                1. Комментарий был удален.
                2. -3
                  19 марта 2024 21:43
                  Юноша общается с офицером боевого управления соединения ПВО ... ещё Советского Союза .

                  Офицер боевого управления соединения против старшего инженера соединения ВВС из СССР- хорошая у нас компания...А мечтать беспредметно вас где учили ? Хотеть не вредно, Это же не сказки внукам сочинять...
                  1. 0
                    19 марта 2024 22:04
                    Цитата: Витов
                    .А мечтать беспредметно вас где учили ?

                    Почему беспредметно ? ЛМУР применяется в СВО , есть кадры поражения этой ракетой САУ (польской или английской) с характерной горкой на конечном участке . И видно что ракета не очень скоростная (и это закладывалось специально , чтобы было время на реакцию или на отвод ракеты , если цель не та и произошла ошибка с целеуказанием . Это вполне реальная ракета . И повторю , что для ВКС разработана версия с дальностью до 40 км. При боевой части в 25 кг. такой много чего сделать можно . По фугасному воздействию как 6" снаряд .
                    Я все последние 10 лет в Донецке и знаю за что б\У сейчас получает . Но жилые кварталы ради забавы мы не бомбим и не обстреливаем .
                    Война учит хорошо . И всех .
                    И на войне учатся быстро .
                    Красная Армия в 1941-1942 г.г. оперативным мастерством тоже не шибко блистала . А потом научилась . Одна только Белорусская Операция чего стоила . А Берлинская ?
                    Вот и сейчас Армия учится .
                    И строится почти с нуля . Сухопутные Войска численностью 280 тыс. на начало СВО , это и был почти абсолютный "ноль" .
                    1. -4
                      19 марта 2024 22:09
                      Извините, но на старшего офицера из СССР по всем признакам вы не тянете ... Вы даже не представляете механизм совершенствования армии...Это же не партизанский отряд из ВОВ !
                      1. 0
                        21 марта 2024 23:03
                        Извините но на старшего инженера соединения ВВС из СССР вы тоже не тянете. Придумали небось по ходу.
                3. Комментарий был удален.
                  1. +2
                    19 марта 2024 22:09
                    Закавказье . Офицер боевого управления РИЦ дивизии ПВО . Азербайджан .
                    1. -2
                      19 марта 2024 22:18
                      Майор за два срока на капитанской должности ?
                      1. 0
                        20 марта 2024 06:36
                        Зам ОД по РИЦ - должность подполковничья .
                        А капитан с правом на майора - ОД КП радиотехнической бригады .
                        Но я ушел с той работы молодым ради другой интересной работы .
          2. +1
            19 марта 2024 19:57
            Цитата: Витов
            На вертолёте должны заранее знать координаты цели или видеть цель !

            Эм, а что, можно как-то иначе? Стрелять куда-то туда, а ракета сама цель найдёт? Ну или не найдет, летчики-то и не узнают
            Цитата: Витов
            Второй режим пуска возможен при известных координатах цели или при обнаружении цели самим вертолётом, что тоже маловероятно ,смотри первый вариант.

            Хотите сказать лмур не используют, так возят?
            Цитата: Витов
            А какие ракеты есть у США ?

            А какие? Которые сами цель находят? И заранее знают что они там есть?
          3. +1
            19 марта 2024 21:06
            Цитата: Витов
            найти цель по плохой картинке



            Возможно плохой для человеческого глаза, но не для машинного зрения. Непонимаю, почему для селекции цели еще нужно присутствие человека.
          4. +1
            20 марта 2024 01:56
            А какие ракеты есть у США ?

            У США сейчас основная ракета армейской авиации ( т.е. вертолетчиков) - Это "Хэллфаер", причем с пассивной лазерной ГСН, т.е. требует подсвета цели. Есть еще модификация "Хэллфаера" с активной радиолокационной ГСН, но она не так распространена. На подходе (т.е. уже серийно производятся с 30.08.2022) AGM-179 JAGM с мультиспектральной ГСН: полуактивная лазерная ГСН и активная радиолокационной ГСН. В перспективе к этим двум ГСН должна добавиться ИКК ГСН.
            Но вся фишка в том, что американские ракеты имеют автопилот, в который закладывается программа полета прямо на борту носителя , что позволяет вести ими огонь в режиме NLOS. Подсвет цели лазером осуществляется в самый последний момент либо с вертолета-носителя , либо внешним передовым авианаводчиком или дроном.
            1. +2
              20 марта 2024 02:09
              Тактика применения в режиме NLOS следующая. Вертолет делает подскок в районе целей и своими сенсорами (оптика, ИК, РЛС) засекает цели и определяет их координаты (или получает координаты от внешнего носителя). После чего вертолет может опуститься за экран местности. В ракеты закладывается полетное задание и координаты целей, производится пуск. Ракеты сразу делают горку и поднимаются над экраном местности. Если есть АРГСН, то допоиск целей делает сама ракета ( но не понятно, что она захватит: цель или уже пораженный объект или ложную цель), если у ракеты пассивная лазерная ГСН, и нет внешнего лазерного целеуказания, то вертолет должен через некоторое время после пуска сделать новый подскок и начать подсвечивать своим лазером первую цель, потом вторую цель и т.д. Интервал между пусками ракет подбирается таким образом, чтобы успеть перенести подсвет лазера с одной цели на другую и так последовательно подсветить несколько целей.
          5. 0
            21 марта 2024 01:51
            Цитата: Витов
            Вы у лётчиков спросите в дружеской беседе.

            Не надо сочинять сказки. Штатно эта ракета НЕ устанавливается на серийную технику. В армии только Ми-28НМ и Ми-28Н прошедший модернизацию могут нести эту ракету. Не думаю, что пилоты новейших образцов будут с вами разговаривать.


            Цитата: Витов
            в 14,5 км !
            На вертолёте должны заранее знать координаты цели или видеть цель

            Да? И как же "они" увидят цель на 14,5 километров? Словоблудливый вы наш. Не напомните какую дальность "зрения" имеют ОЛС наших ударных вертолётов?

            Цитата: Витов
            Чтобы использовать режим "выстрелил - забыл", ГСН ракеты должна захватить цель. Уточняю, не вертолёт


            Ой, да что вы говорите! А как по-вашему, работают другие ракеты реализующие принцип "выстрелил-забыл"? Из Генерального Штаба управляются? Раскрою вам секрет, ВСЕ подобные системы требуют захвата цели именно ГСН ракеты. Именно это и позволяет "забыть".

            Цитата: Витов
            со всеми своими локаторами, ИК-системами и оптико-злектронными системами,

            Да? А как же это экипаж будет понимать, что стреляет не в дом, а в танк? :)

            Цитата: Витов
            Для этого вертолёт должен лететь на достаточной высоте.

            И какой же? Возможно, вы будете удивлены, но стоя на земле, вертолёты не применяют оружие НИГДЕ в мире, ни у одной армии. Вертолёты для того и крутят винтами над крышей, чтобы ЛЕТАТЬ НА ДОСТАТОЧНОЙ ВЫСОТЕ.


            Цитата: Витов
            При пуске в сторону цели оператор на вертолёте за счёт радиокомандной линии видит то, что видит ГСН ракеты и пытается поймать изображение цели.

            Так вы определитесь, должен ли вертолёт видеть цель глазами оператора или нет :) :) :) Поскольку из ваших сумбурных диалогов с "лётчиками" категорически не понятно, как работает "Изделие". Причём даже мне, кто может получить информацию от разработчиков :)

            Цитата: Витов
            Да и координаты цели должны быть известны. Это всех устраивает ?

            Конечно. Это ВСЕХ УСТРАИВАЕТ. Более того, это всех приводит в восторг. Концепция "летающая камера" сегодня массово тиражируется в т.н FTP дронах-камикадзе, и реализована израильтянами в системе "Спайк".
            А то что вы пишите -- просто досужние выдумки.


            Кстати, в статье сильно всё напутано. А вы ещё больше всё перебуробили.
            1. -1
              21 марта 2024 10:15
              Не думаю, что пилоты новейших образцов будут с вами разговаривать.

              Они не только могли разговаривать со мной , но и должны были сдавать зачёты по знанию авиационной техники... Читайте внимательно, чтобы понять кому вы что-то втираете...
      2. +1
        19 марта 2024 16:10
        одно-НАКОНЕЦ ТО!!! Появилось оружие, схожее по характеристикам Хеллфайру
        Хеллфайеру? Скорее это аналог израильского Спайка-НЛОС
      3. +3
        19 марта 2024 17:59
        Появилось оружие, схожее по характеристикам Хеллфайру. С возможностью выстрелил-забыл!

        ЛМУР не схожа по характеристикам с AGM-114. Это ракеты разных "весовых" категорий.
        А не висеть над полем боя и подсвечивать цель, попадая под вражескую пво!

        Просто этим должны заниматься не вертолеты-птуровозы, а дроны-целеуказатели, работающие в спарке. Собственно так работают, например, американские Апачи (с 2015 года), в кавалерийских полках функцию целеуказания для AH-64 сняли с OH-58 и отдали RQ-7B
    2. +3
      19 марта 2024 11:52
      Цитата: ROSS 42
      Мне, например удивительно, что поставляемые на Украину ATACMS лохматого года выпуска имеют заявленную дальность стрельбы 165 км, когда соответствующие им по назначению и габаритам ТРК «Точка» («Точка У») - 70 (120) км...

      " Точка -- У "снята с вооружения. В модернизации нуждаются ракеты РСЗО " Ураган" до уровня белорусского РСЗО " Полонез" с дальностью стрельбы 300 км и, само собой, наведением по ГЛОНАСС. Да и "Искандер" не мешало бы вывести за ограничения по дальности, согласно канувшему в лету договору о РМСД, километров так на 1000-у.
      1. 0
        19 марта 2024 17:18
        "Искандер" не мешало бы вывести за ограничения по дальности, согласно канувшему в лету договору о РМСД, километров так на 1000-у.

        Сдается это давно уже сделано.
      2. 0
        19 марта 2024 20:13
        Цитата: Аскольд65
        нуждаются ракеты РСЗО " Ураган" до уровня

        Ураган? Не ошиблись? Может все же смерч, с которого и делали китайцы свою РСЗО?
        1. 0
          21 марта 2024 18:55
          Цитата: alexoff
          Может все же смерч, с которого и делали китайцы свою РСЗО?

          Спасибо за поправку. hi Но всё же я имел ввиду " Торнадо - С".
    3. 0
      19 марта 2024 12:57
      Может быть, в топливе имеются какие недоработки?
      - для этого может быть вначале ознакомиться(изучить) что, как и где?... или для вас новость, что более-мене проблему ТТУ в СССР решили к концу 80-х.
    4. +1
      19 марта 2024 14:34
      Цитата: ROSS 42
      ТРК «Точка» («Точка У») - 70 (120) км...
      Может быть, в топливе имеются какие недоработки? Может быть, ГСН нужно модернизировать?

      Точка У снята с вооружения МО РФ hi
  2. +2
    19 марта 2024 10:16
    А чё там "мудрить" ? Есть же ракета Х-МД-Э...она и межвидовая,и модульная ! Её обещали запустить в производство год-два...вот пусть и выполняют свои обещания ...заодно и совершенствуют !
    1. 0
      20 марта 2024 02:16
      У Х-МД-Э есть большой недостаток/отличие от ЛМУР - нет телеуправления. На сегодня известно о 3-х видах ГСН для Х-МД-Э :
      - полуактивная лазерная
      - активная радиолокационная + тепловизионный доводочный каналом
      - пассивная радиолокационная + тепловизионный доводочный каналом
  3. 0
    19 марта 2024 18:53
    в холдинге считают возможным и необходимым продолжать развитие проекта с целью повышения основных параметров и появления новых функций.

    и правильно считают. При таких габаритах и весе ракета должна летать на 30 км. 14.5 км это слишком мало. Ракета Вихрь М чуть ли не в два раза меньше в диаметре а летит на 10 км.
    1. 0
      21 марта 2024 01:55
      Как вы будете понимать, что стреляете в танк? Как вы вообще поймёте в какую сторону стрелять? Дальность действия ракет определяется дальность действия прицельного комплекса носителя.
      Лететь "Вихрь" может хоть на 20 километров. Система управления Ка-52 не может вести её на такое расстояние. "Атака" тоже спокойно улетает на 8.
  4. 0
    19 марта 2024 19:22
    Ну мне например этот лемур не нравится. Так сказать, я его слепила из того что была. УР на минималках для бомжей. Модернизация обязательна.
    1. Подвеска - крепление убожество. На один пилон должно навешиваться хотя бы 4 ракеты
    2. Двигатель - ТРД
    3. ГСН уже как получится но желательно АГСН РЛС+лазер+оптика. Обмен данными само собой
    На выходе должен получиться... аналог британской Brimstone 2 c дальностью около 60км в тех же габаритах и массе. Это будет лучшая УР для вертушек и самолетов с возможностью поражения бронетехники, в том числе и в движении, малых морских судов и небольших зданий. И интеграция межвидовая: Вертушки, самолеты, катера и малые корабли, наземные ПУ
    Аналогом Brimstone 3 будет скорее всего Гефест, но там еще смотреть надо. Так как британки весят в половину меньше при больших дальностях.
    1. 0
      21 марта 2024 02:11
      :) :) :)
      Цитата: JD1979
      Так сказать, я его слепила из того что была.

      Вы предельно далеки от истины. Эта ракета по уровню технического совершенства превосходит израильский Спайк.

      Цитата: JD1979
      1. Подвеска - крепление убожество. На один пилон должно навешиваться хотя бы 4 ракеты

      А где вы видели штатную подвеску Изделия? На фотке в статье? Так Ка-52 не является штатным носителем "Изделия". Штатно его несут только Ми-8 Росгвардии и Ми-28М. С Ка-52 Ростех ракету по выставкам возит. Вообще боекомплект вертолёта -- штука хитрая. Вон Ка-52 в СВО летают с пачками НУРС вообще...

      Цитата: JD1979
      ГСН уже как получится но желательно АГСН РЛС+лазер+оптика. Обмен данными само собой

      ??? А с чего вы взяли, что у Изделия не то, что вы перечислили :) Правда я не понял, лазер то зачем? Если идёт постоянный обмен данными.


      Цитата: JD1979
      На выходе должен получиться... аналог британской Brimstone 2 c дальностью около 60км в тех же габаритах и массе. Это будет лучшая УР для вертушек


      .... Ну и как вы собираетесь стрелять за 60 километров? КУДА? На таком расстоянии вам для определения цели потребуется РЛС как у А-100. И высота километров 7. Вы поймите, даже сейчас нет проблем сделать ракету с дальностью полёта и 10 километров и 50. Проблема в том, что экипаж вертолёта на таком расстоянии НЕ ВИДИТ ЦЕЛИ. Вы вслепую стрелять собрались? Целеуказание вы как получите? От очередного "волшебного дрона"? Который почему-то не будет сбит врагом, а будет безнаказанно кружить над его позициями, да?

      Цитата: JD1979
      Аналогом Brimstone 3 будет скорее всего Гефест, но там еще смотреть надо.

      Забудьте Гефест. Нет его и не будет. У Вихря то перспективы предельно туманны...
      1. +1
        21 марта 2024 03:15
        Цитата: abc_alex
        :) :) :)
        Цитата: JD1979
        Так сказать, я его слепила из того что была.

        Вы предельно далеки от истины. Эта ракета по уровню технического совершенства превосходит израильский Спайк.

        ахахах превосходит ПТУР?)) да....
        Это какой спайк? который начала 80х прошлого века массой кг в 5? Или последний который NLOS и который тоже на треть легче и на с дальностью в половину больше?)))
        Цитата: abc_alex
        А где вы видели штатную подвеску Изделия? На фотке в статье?

        ахахах))) серьезно? А на Ми-28 его шнурками привязывают? или на штатную ПУ подвешивают?
        Цитата: abc_alex
        ак Ка-52 не является штатным носителем "Изделия".

        Что вы мне этим хотели сказать не знаю, наверно то что опять не в теме))) Ка-52, ну те которые М))) внезапно для вас, такие штатные носители 305-х)) видео пусков сами найдете если умеете пользоваться гуглом/яндексом и пр.
        Цитата: abc_alex
        Вообще боекомплект вертолёта -- штука хитрая. Вон Ка-52 в СВО летают с пачками НУРС вообще...

        Ага как и Ми-28))) на большую часть которых до сих пор РЛС так и не завезли))) поэтому только НАРы)) и хвостиком за Ка-52 с РЛС))
        Цитата: abc_alex
        ??? А с чего вы взяли, что у Изделия не то, что вы перечислили :)

        вопросы не ко мне а к изготовителю))
        Цитата: abc_alex
        Правда я не понял, лазер то зачем? Если идёт постоянный обмен данными.

        не забивайте себе голову сложными материями)
        Цитата: abc_alex
        .... Ну и как вы собираетесь стрелять за 60 километров? КУДА? На таком расстоянии вам для определения цели потребуется РЛС как у А-100. И высота километров 7. Вы поймите, даже сейчас нет проблем сделать ракету с дальностью полёта и 10 километров и 50. Проблема в том, что экипаж вертолёта на таком расстоянии НЕ ВИДИТ ЦЕЛИ. Вы вслепую стрелять собрались? Целеуказание вы как получите? От очередного "волшебного дрона"? Который почему-то не будет сбит врагом, а будет безнаказанно кружить над его позициями, да?

        еще раз повторюсь - это слишком сложно для вас)) у меня подобных проблем нет, но есть большая лень что-то объяснять))
        Цитата: abc_alex
        Забудьте Гефест. Нет его и не будет. У Вихря то перспективы предельно туманны...

        за гефестом не слежу, может и доделают, а может и нет. А у вихря такие же перспективы как и у атаки))) пора на пенсию)
        1. 0
          21 марта 2024 06:32
          А у вихря такие же перспективы как и у атаки))) пора на пенсию)
          "Вихрь" очень дешёвый по себестоимости (не путать с отпускной ценой) ПТУР: стабилизация вращением, ИНС нет, автопилота нет, один канал управления, ЛЛКУ на носителе представляет вращающуюся маску, установленную перед лазером. Думаю, что по себестоимости при паритете стоимости труда "Вихрь" дешевле APKWS.
          Нужно сокращать подлетное время "Вихря", т.е. увеличивать скорость, возможно, за счёт дальности, а в качестве "дальней руки" использовать облегченный противотанковый вариант ЛМУР
          1. 0
            21 марта 2024 09:47
            Вихрь очень простой комплекс, но тем не менее у него очень большие недостатки в связи с его системой наведения, особенно в теплое время года - пыль и дым могут сорвать наведение, как и туман и осадки. Плюс пока ПТУР летит вертолет должен вести ракету, и чаще всего для этого он зависает, что чревато уже потерей вертолета С этой стороны Атака предпочтительнее. Делать его быстрее... Он и так сверхзвуковой, выводить его на скорости зенитных ракет может не получиться. 305-я все-таки тяжеловата для ПТУР, тут бы что-то в формате Спайка кг на 40-50 максимум.
      2. 0
        21 марта 2024 06:38
        У Вихря то перспективы предельно туманны...
        Странно, "Вихрь" крайне простой комплекс
  5. 0
    19 марта 2024 19:25
    У КТРВ появился на поле ракет " В-З" конкурент.
  6. 0
    19 марта 2024 19:50
    ЛМУР несет осколочно-фугасную боевую часть диаметром менее 200 мм и массой 25 кг. В имеющихся габаритах и массе могут быть созданы заряды иного действия. Грузоподъемность ракеты достаточна для установки бронебойной БЧ, способной надежно поражать танки.
    Какому-то танку может не хватить 25кг взрывчатки на броне?
  7. 0
    19 марта 2024 23:09
    Какому-то танку может не хватить 25кг взрывчатки на броне?

    "...обеспечивается КВО не более нескольких метров...", то есть, 25кг в нескольких метрах от танка. Броню не пробьёт. Башню сдует?
  8. 0
    20 марта 2024 02:22
    Если говорить о перспективах, то IMHO целесообразно ГСН ЛМУР и систему телеуправления переносить на ракеты "воздух-земля" малого радиуса действия Х-29 и Х-38
    1. 0
      21 марта 2024 02:14
      Одно короткое слово. Связь.