Получается, что американцы обманули всех?

82
Получается, что американцы обманули всех?

Странно, удивительно, неожиданно – такие слова напрашиваются от известий о том, что в самое ближайшее время ВВС США проведут важное испытание гиперзвукового оружия в Тихом океане.

Бомбардировщик B-52 ВВС США был сфотографирован на прошлой неделе на Гуаме с интересным элементом на подвеске: ракетой воздушного базирования (ARRW) AGM-183A. Считается, что бомбардировщик участвовал в секретном финальном испытании оружия, которое, возможно даже уже состоялось.

ARRW была одной из нескольких систем вооружения со скоростью 5+ Махов, разработанных Пентагоном, и, хотя недавно от нее вроде бы отказались, Министерство обороны все равно проводит испытания. И здесь напрашивается вопрос: зачем?



Вариантов два: от ARRW действительно отказались еще в прошлом году, но испытаний гиперзвукового оружия так мало, что любые испытания полезны. И чтобы получить любые данные о характеристиках и возможностях гиперзвукового оружия, в Пентагоне решили «отстрелять» все изготовленные образцы ARRW.

Второй вариант менее приятный. За время, прошедшее с момента «отказа», разработчики в лихорадочном темпе устранили недостатки и снова представили ARRW на испытания. Или вся эта суета изначально была частью довольно хитрого плана, направленного на то, чтобы усыпить внимание Китая.

Напомним, что в 2021 году ARRW провалило несколько летных испытаний подряд — изделие не запустилось или не смогло включить ракетные двигатели после запуска и упало в море. Но в 2022 году оружие завершило три успешных летных испытания. В том числе минимум один полет прототипа в декабре того же года, в ходе которого ракета-носитель успешно запустила планирующий аппарат, достигший гиперзвуковых скоростей.


Но после второго испытательного пуска над Калифорнией 13 марта, ВВС могло только утверждать, что летательный аппарат был «успешно выпущен» из бомбардировщика B-52H, несущего его, и «выполнил несколько задач». Это не то, что можно считать идеальным выполнением задания ARRW, но и не провальным.

Министр ВВС Фрэнк Кендалл заявил членам Палаты представителей, что это «Не было успехом. Мы не получили нужных нам данных». Но на тот момент в распоряжении Пентагона оставалось еще два прототипа, при помощи которых можно было бы спасти программу.

Но в целом, к сожалению для военных, похоже, что результат был отрицательный и то испытание стало последней каплей. Глава отдела закупок ВВС США Эндрю Хантер сообщил Комитету по вооруженным силам Палаты представителей, что ВВС больше не заинтересованы в закупке ARRW — оружия, которое несколькими годами ранее было уверенно объявлено как окончательное преодоление разрыва в потенциале с ракетным арсеналом Китая и России.

Что тут можно сказать… Бывает.

Признаки того, что испытание может быть снова проведено, появились в социальных сетях и в медиапотоке ВВС в минувшие выходные. Служба информации Министерства обороны США опубликовала несколько фотографий тяжелого стратегического бомбардировщика B-52H Stratofortress с боевой ракетой ARRW.


Бомбардировщик находился на авиабазе Андерсен на американской территории Гуам в Тихом океане. Как отметил один из наблюдателей в социальных сетях, подобные фотографии были сделаны на базе ВВС Эдвардс в 2023 году перед аналогичным испытанием, тем самым дав повод для размышлений всем желающим.

В дополнение к фотографиям, другой пользователь социальных сетей собрал воедино несколько уведомлений для летчиков и навигационных предупреждений в окрестностях атолла Кваджалейн.

Уведомления для летчиков, также известные как NOTAM, предназначены для того, чтобы временно не допускать гражданские самолеты в описанную зону в течение определенного периода времени, например, для испытания ракеты. Навигационные предупреждения, или NAVWARN, также применяются к морякам, коммерческому судоходству и частному судоходству. В совокупности выпущенные NOTAM и NAVWARN охватывают не только прогнозируемую траекторию полета ракеты от точки запуска до атолла Кваджалейн, но и районы полета специальных самолетов, которые будут следить за испытанием, в частности, фазы запуска и конечного удара.


Атолл Кваджалейн — испытательный полигон правительства США на Маршалловых островах. В 1950-х годах атолл выдержал несколько атмосферных ядерных испытаний, а сейчас является частью испытательного полигона противоракетной обороны имени Рональда Рейгана. Сегодня атолл используется в качестве мишени для различных ракетных испытаний, в частности, ракет Minuteman III, запущенных с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии.

AGM-183A ARRW была одной из нескольких программ гиперзвуковых ракет, которые правительство США инициировало после того, как в середине 2010-х годов были обнародованы российские и китайские гиперзвуковые программы. ARRW была разработана как высокоскоростная неядерная ракета, способная уничтожать в том числе и мобильные цели. В 2018 году Flight Global заявила, что оружие развивает скорость до 20 Махов, или почти 25 000 км/ч.

Программа ARRW страдала от проблем связанных с разработкой, и как следствие - от ряда неудачных тестов. Военно-воздушные силы отменили ракету в 2023 году, но приняли решение провести два последних испытания и запустить последние две опытные ракеты. Это официальная версия.

Гиперзвуковые атмосферные полеты на больших скоростях Маха являются относительно малоизученной областью, и чем больше данных, тем лучше. В то время как гиперзвуковой полет был впервые осуществлен в конце 1950-х годов, а сегодняшние баллистические ракеты снова входят в атмосферу со скоростью 18 Махов, новое гиперзвуковое оружие летает с большими числами Маха полностью в атмосфере. Это подвергает их невероятному уровню трения о воздух и давлению, которые до недавнего времени не были до конца изучены.


После отмены ARRW ВВС сделали упор на доработку гиперзвуковой ударной крылатой ракеты HACM. В 2023 году министр ВВС Фрэнк Кендалл сравнил два оружия и заявил, что HACM «совместим с большим количеством наших самолетов и даст нам больше боевых возможностей в целом», чем ARRW. HACM - это меньшая ракета, которую могут нести истребители, в то время как ARRW была настолько большой, что ее могли нести только бомбардировщики. Также считается, что HACM имеет меньшую дальность действия из-за своего меньшего размера. Это также говорит о том, что бомбардировщик может нести больше HACM, чем ARRW, что позволяет одному самолету атаковать больше целей в военное время.

Расклад более чем спорный, потому что практика современной войны показала, что далеко не всякий самолет сможет подойти близко к территории, контролируемой современными средствами ПВО. И тут более дальнобойная ракета ничуть не хуже.

Несмотря на то, что есть явные признаки проведения испытания ARRW, никто пока не знает, когда оно состоится, или испытание уже произошло. Военно-воздушные силы обычно объявляют об испытаниях в течение 72 часов после их проведения, так что время, как говорится, покажет. И у NOTAM, и у NAVWARN есть срок действия, так что испытание точно состоится в рамках действий этих предупреждений.

Есть смысл просто дождаться следующего этапа, рано или поздно все станет известно, что это было, тривиальные изучения гиперзвукового движения или нечто большее. Есть определенные подозрения, что и отказ от программы ARRW может являться хитрым ходом. В любом случае, Китай просто обязан напрячь свою разведывательную сеть, чтобы узнать, что все-таки представляют собой испытания гиперзвуковых ракет в Тихом океане.

Американцы такая нация… Способная на неприятные сюрпризы. Мы-то с вами знаем.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    20 марта 2024 03:20
    Я так и не понял, это зрада или перемога?
    А вообще радоваться отставанию врага конечно можно, но только если умело пользоваться этим. Что у нашего и военного и гражданского руководства так себе выходит.
    1. +9
      20 марта 2024 06:25
      Я так и не понял, это зрада или перемога?

      Это- Скоморохов!
      1. +12
        20 марта 2024 06:53
        Слышал, что одна страна уже применяла гиперзвук, говорят, что это оружие не переломило ход боевых действий. А сколько стоит гиперзвук в пересчете на fpv дроны?
        1. -5
          20 марта 2024 07:25
          Цитата: Гражданский
          Слышал, что одна страна уже применяла гиперзвук, говорят, что это оружие не переломило ход боевых действий. А сколько стоит гиперзвук в пересчете на fpv дроны?

          А вы объёмы не пробовали сравнивать, цифры?
        2. +4
          20 марта 2024 11:31
          Цитата: Гражданский
          Слышал, что одна страна уже применяла гиперзвук, говорят, что это оружие не переломило ход боевых действий. А сколько стоит гиперзвук в пересчете на fpv дроны?

          Есть довольно-таки обоснованное мнение, что гиперзвук нужен для применения ЯО. В случае с обычной БЧ его применение становится весьма спорным. А уж цена...
          1. -1
            20 марта 2024 12:42
            Если применять ЯО, то какая разница, на гиперзвуке или нет? В ответ по-любому прилетит множество ракет.
            1. +6
              20 марта 2024 13:10
              Но есть нюанс, эту ракету нечем сбивать!! wink wink
              1. +7
                20 марта 2024 13:19
                Баллистические ракеты и так очень сложная цель. Массированный пуск отбить в принципе нереально.

                А использовать как обычные крылатые ракеты, учитывая цену, все равно что стрелять из пушки по воробьям.

                1. -5
                  20 марта 2024 14:49
                  Есть крутое секретное оружие которое даже нацелить не позволяет ракеты - помехи круче любого РЭБ, называется "Московская декларация 1994"
                2. +2
                  21 марта 2024 05:56
                  Вообще-то ЗК " Патриот " миллиард зеленью стоит . И уничтожение его имеет большое военно- политическое и репутационное значение
              2. 0
                25 марта 2024 21:30
                Цитата: Oleg Fedechkin
                Но есть нюанс, эту ракету нечем сбивать!! wink wink

                А их никто сбивать и не собирается, за ненадобностью.
                В час Х там уже не до сбиваний будет.
                Отстрелялись всей толпой - и привет.
                Поэтому соседу с базукой, разносящей весь квартал, как бы пофиг на твою суперснайперку.
            2. +2
              20 марта 2024 19:02
              Цитата: Кмон
              Если применять ЯО, то какая разница, на гиперзвуке или нет? В ответ по-любому прилетит множество ракет.

              Разница есть. Время подлёта и возможность перехвата.
              1. 0
                20 марта 2024 20:34
                Обычные ядерные ракеты и так перехватить малореально. Время подлета важно только если наносить первый обезоруживающий удар, но у противника почти все ЯО на подлодках.
          2. -2
            25 марта 2024 21:27
            А для применения яо - там "второго раза" не будет. Т.е., придется шмалять всем что есть - т.е., тысячами тысяч (чего, есс-но, нет) чтобы хоть какой-то смысл.
            Есс-но, через минуту всё это массовое непотребство фиксируется - и еще через несколько минут такой же массовый ответка,даже не "гиперзвуками". А всем ядерным что летает. Т.к.времени на разборки уже не будет. И тем более никто за теми гиперзвуками гоняться ловить не станет.
            Ну вот как бэ и вся "стратегическая" ценность прокаканых миллиардов полимеров вникуда.
        3. +5
          20 марта 2024 11:48
          А сколько стоит Калибр в пересчете на ручньiе гранатьi ? laughing
        4. 0
          20 марта 2024 12:22
          А что должен сделать гиперзвук? Смести вражеские бригады? Он должен быстро поражать важные цели, но в СВО мы важные цели не поражаем, так как это может осложнить переговорный фон
      2. -2
        21 марта 2024 01:26
        С периодичностью один раз в неделю появляются новости о новых разработках матрасов. То они супер-лазер придумали, то какой-то супер-самолет и все с приставкой супер! При этом якобы гиперзвук запускают с самолета, которому скоро сто лет исполнится... Опять маркетинг...
    2. +1
      21 марта 2024 03:18
      Не понимаю, зачем у нас про новые образцы на весь мир вещают... Как это называть? Хвастовство или стимул для врага напрячься, догнать и перегнать?...
      Понятно же для любого человека- создал новинку, срочно наклепай тысячу штук, потом из телика хвались..
  2. +8
    20 марта 2024 04:20
    Ничего не понял. Быть или не быть? Вывод в статье - пусть Китай думает. recourse
    1. +17
      20 марта 2024 06:27
      Цитата: Андрей Москвин
      Ничего не понял. Быть или не быть? Вывод в статье - пусть Китай думает. recourse

      А, чего тут непонятного!? winked
      К сидящему на берегу китайцу и ждущего проплывающий труп врага, этот самый враг, с увесистой дубинкой, подбирается со стороны леса yes
      1. +7
        20 марта 2024 08:36
        Хорошо сказано и главное точно.
      2. 0
        20 марта 2024 14:56
        Цитата: Ясная
        А, чего тут непонятного!?

        Непонятно, домучили nендосы гиперзвук, или нет. Статья об этом вообще-то.
  3. +6
    20 марта 2024 05:21
    Телеметрию полёта ракет на испытаниях надо срисовать...тогда будет ясно что там происходит.
    А слова американских чиновников ничего не стоят...врут как дышат.
    1. +3
      20 марта 2024 06:47
      Цитата: Леха с Андроида.
      А слова американских чиновников ничего не стоят...врут как дышат.

      Жынтыльменам принято верить на слово!
    2. +9
      20 марта 2024 11:32
      Цитата: Леха с Андроида.
      А слова американских чиновников ничего не стоят...врут как дышат.

      Хорошо хоть наши не такие!
  4. +2
    20 марта 2024 05:34
    Не, я понимаю кинжалы с мигов 31 запускают по сути со стратосферы... а б-52 что? скорость - меньше маха, потолок чуть больше 16 км. 31 - динамический потолок до 30км и скорость почти 3 маха.
    1. +13
      20 марта 2024 05:54
      Самолет по сути -первая ступень ракеты.Если сделать более мощную "вторую" ступень,вы исправите "недочеты" "первой".И результат будет. hi
      1. +2
        20 марта 2024 08:48
        и стоить будет как самолёт. Война - арифметика, если целей на порядок больше чем супердорогих и эффективных суперпуперракет, то они практически теряют смысл.
        1. 0
          15 мая 2024 20:54
          Хотите сказать, глупые американцы считать не умеют? Ну-ну.
    2. +6
      20 марта 2024 11:55
      С ракетой на борту 31-му не поднятся на 30 км и не развить 3М. Да и на сверхзвуке ракет не запускают, баланс апарата и без того хрупкий.
      1. +1
        20 марта 2024 12:00
        Цитата: stankow
        Да и на сверхзвуке ракет не запускают

        Эммм... а тогда чего с миг 31 мутили тогда? Вон к Грачу прицепил и вперед с песней lol

        Так он ее не запускает. Видео выдели пусков? Он ее просто "отпускает" от пилона и только когда она "провалится" - срабатывает маршевик на самом кинжале.

        Ну не на 30, но мощи у 31 вполне хватает - на то у него и потолок плактический около 20 (емнип) а вот динамический как раз то до 30. Это типа временный - т.е. долго он там не может продержаться - но хватает, чтобы произвести пуск.
      2. +8
        20 марта 2024 13:48
        Добрый день. Миг -31 пускает "Кинжал" с высоты 20-22 км , на скорости 2,5 Маха(2650 км/час). Какой еще самолет может так делать ?
    3. +1
      21 марта 2024 11:54
      Цитата: Enceladus
      Не, я понимаю кинжалы с мигов 31 запускают по сути со стратосферы... а б-52 что? скорость - меньше маха, потолок чуть больше 16 км. 31 - динамический потолок до 30км и скорость почти 3 маха.

      Неужели ещё остались люди, которые считают сюято с такой бандурой на подаеске, можно показывать характеристики рекордной версии самолётов?
      1. -1
        21 марта 2024 14:21
        МиГ-25П с четырьмя ракетами Р-40 , на больших высотах (от 11000 метров) спокойно разгонялся до 2,8 Маха (2980 км/ч), без ракет до 3,2 маха (3400 км/ч). Лобовое сопротивление четырех ракет Р-40 на порядок больше. чем у одного "Кинжала". Так, что при желании могли бы с 3000 км в час запускать "Кинжал" и он еще дальше бы летел, просто жалеют самолеты, экономят ресурс планера.
        1. 0
          6 апреля 2024 18:35
          Диаметр Р-40 300 мм, у Кинжала 900, итого лобовое сопротивление в 9 раз меньше. Порядок - зто в десять раз. Ну, вероятнее сопротивление 4-х Р-40 в два раза меньше, чем в десять раз больше ...
          1. +1
            6 апреля 2024 20:46
            Не надо мне объяснять. что такое порядок. Размах крыльев и дестабилизаторов ракет Р-40 - под полтора метра, площадь крыльев четырех огромных ракет равна площади крыла самолета, к тому же свободно болтающиеся дестабилизаторы неактивированных ракет создают лобовое сопротивление как от четырех сервантов подвешенных под крыльями, а стабилизаторы "Кинжала" - жесткие , неподвижные и только сглаживают вихревые потоки, собственно это одно из их предназначений, к тому же их размах почти не выходит за мидель ракеты. Вы мне будете читать лекцию по Аэродинамике ?. Смешно. Тут уже были попытки.
            1. +1
              13 апреля 2024 19:31
              Цитата: sergeyketonov
              Не надо мне объяснять. что такое порядок.

              Судя по предыдущим сообщениям надо.

              Цитата: sergeyketonov
              Размах крыльев и дестабилизаторов ракет Р-40 - под полтора метра

              Рули, они называются рулями.



              Цитата: sergeyketonov
              площадь крыльев четырех огромных ракет равна площади крыла самолета

              Рассчеты в студию.

              Цитата: sergeyketonov
              к тому же свободно болтающиеся дестабилизаторы неактивированных ракет создают лобовое сопротивление как от четырех сервантов подвешенных под крыльями

              Может хватит фантазировать? Ладно про ядерное оружие можно глупости писать, все равно никто из глухонемых не возьмётся опровергать, тут же не отвертиштся.



              Как выглядит законтреное положение:



              Цитата: sergeyketonov
              а стабилизаторы "Кинжала" - жесткие , неподвижные и только сглаживают вихревые потоки

              Зачем тогда там рулевой привод?



              Цитата: sergeyketonov
              к тому же их размах почти не выходит за мидель ракеты

              При чем тут размах? Определение миделевого сечения?

              Цитата: sergeyketonov
              Вы мне будете читать лекцию по Аэродинамике ?. Смешно. Тут уже были попытки.

              Очевидно, неудачные, раз поток сознания не прекращается.
    4. +1
      23 марта 2024 14:22
      Алексей, Приветствую. Попробую объяснить : Дело в том, что все параметры полета ракеты, скорость, дальность зависят от полезной нагрузки. У нашего "Кинжала" - полезная нагрузка от 500 до 800 кг, из открытой печати. в реальности скорее всего -500-550 кг, здесь может быть и Осколочно-фугасная БЧ и Ядерная. У амеровской ракеты нагрузка в лучшем случае - 4,5 - 9 кг ОФ, а скорее всего её вообще нет, то есть расчет на кинетический удар, ракета нужно отметить специфическая у амеров получилась , не под любую цель. Скорее всего только антенные решетки РЛС. Если бы нагрузка была бы такая же как у "Кинжала", то ее стартовый вес был бы - 8100- 8200 кг, для того, чтобы добиться тех же характеристик.
      1. +1
        23 марта 2024 14:28
        И Вам не хворать, Сергей! hi
        Ну по цифрам да, согласен .то +- что более менее в доступе имеется. А то что берегут планеры - это да, так и есть. Т.к. все-таки у кинжала есть БЧ вполне себе по весуи расчитывать только на кинетику не нужно
        Тут вчера в теме про подлодку мелкобритых одно тело писало, что на воеводу нада фаб9000 поставить! Я ржал как лошадь laughing
  5. +3
    20 марта 2024 05:45
    Тоже два раза перечитал, но так ничего и не понял, кто кого обманул, полосатики сами себя?
  6. +8
    20 марта 2024 06:24
    Идёт работа, рано или поздно получится, Китай тоже не стоит на месте, что тут еще
  7. +5
    20 марта 2024 06:27
    Очень полезная и познавательная статья, слеплена из того что было
  8. +13
    20 марта 2024 06:32
    После заявления хуситов о наличии у них гиперзвука, могли ли амеры промолчать?
  9. +18
    20 марта 2024 06:38
    В военных академиях у них изучают труд Сунь-цзы, а у нас похоже что не изучают.

    Из Сунь- Цзы Война – это путь обмана. Когда можешь – притворись, что не можешь; используешь – притворись, что не используешь; когда ты близко, притворись, что далеко; когда ты далеко, притворись, что близко. Того, кто жаден, – прельсти выгодой; того, у кого дела в беспорядке, – захвати; с тем, кто полностью подготовился, будь начеку; от сильного уклонись; вспыльчивого выведи из себя; с высокомерным веди себя так, чтобы его гордость увеличилась; того, кто отдыхает – утоми; тех, кто дружен – раздели; тех, кто не готов – атакуй, выступая, откуда не ждут

    Даже Меркель следует этим принципам, она 8 лет успешно обманывала сами знаете кого.
    1. +4
      20 марта 2024 08:38
      Нашего Путина все кому не лень обманывают уже 24йгод,а он с упрямством ребёнка продолжает верить всем
      1. +11
        20 марта 2024 09:00
        Цитата: Cartograf
        Нашего Путина все кому не лень обманывают уже 24йгод,а он с упрямством ребёнка продолжает верить всем

        Главная кадровая проблема Путина в том, что он назначает на должности верных, а спрашивает как с умных. request
        1. +2
          20 марта 2024 09:58
          Цитата: Ясная
          Цитата: Cartograf
          Нашего Путина все кому не лень обманывают уже 24йгод,а он с упрямством ребёнка продолжает верить всем

          Главная кадровая проблема Путина в том, что он назначает на должности верных, а спрашивает как с умных. request

          Уточню: спрашивает как У умных
        2. +4
          20 марта 2024 10:18
          А точно спрашивает?""""
        3. +3
          20 марта 2024 12:18
          Разве он спрашивает с кого-то из них? Я не могу вспомнить ни одного примера, чтоб человека наказали за провал техзадания. За утрату доверия сколько угодно, но не за провалы
        4. 0
          20 марта 2024 19:11
          что он назначает на должности верных

          Время покажет насколько они верные. Может такие же как и умные
        5. -1
          21 марта 2024 11:57
          Цитата: Ясная
          Цитата: Cartograf
          Нашего Путина все кому не лень обманывают уже 24йгод,а он с упрямством ребёнка продолжает верить всем

          Главная кадровая проблема Путина в том, что он назначает на должности верных, а спрашивает как с умных. request

          Спрашивает?
      2. +6
        20 марта 2024 10:17
        "Если человек вас обманул, он мошенник: если он обманул вас дважды, вы д.у.р...ак ."-
        Проспер Мериме
      3. +2
        20 марта 2024 15:11
        упрямством ребёнка продолжает верить всем

        Да, уж, в мультфильме про "Кота Леопольда", как раз типаж "гаранта", с его: Давайте жить дружно"...
  10. +9
    20 марта 2024 06:39
    Так уже сообщили:
    ВАШИНГТОН, 20 марта. /ТАСС/. Военно-воздушные силы США провели успешное испытание прототипа гиперзвуковой ракеты AGM-183 класса "воздух - земля" в рамках программы ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) по созданию оружия быстрого реагирования воздушного базирования. Об этом говорится в распространенном во вторник заявлении ВВС США.

    Как следует из документа, запуск был осуществлен 17 марта со стратегического бомбардировщика B-52, взлетевшего с американской авиабазы Андерсен на острове Гуам в Тихом океане. В документе отмечается, что испытание позволило собрать "ценные данные о возможностях" ракеты. В ВВС США подчеркнули, что не будут публиковать детали испытательного запуска, отметив, что он был направлен на "расширение диапазона программы гиперзвуковых вооружений".
    Запуск 17 марта стал пятым по счету испытанием прототипа ракеты AGM-183.
  11. +3
    20 марта 2024 07:13
    ARRW была одной из нескольких систем вооружения со скоростью 5+ Махов

    Это какбЭ глайдер...
    Поэтому, до практического применения можно с одинаковым успехом говорить и ор зраде и перемоге. Т.к. никто кроме испытателей не знает - что в итоге получилось.
    Наш "Авангард" все испытания прошел, стоит на вооружении.
    А у них каГ - никто не знает.
    Как сказал Темнейший, гл. проблема была в критических технологиях и нужных материалах.
    Шмогли pинdosы сделать или нет мы не ведаем... lol
  12. +6
    20 марта 2024 08:06
    Американцы если не создали то создадут,не глупее нас и китайцев,своих мозгов не хватает,так укради! Примеров в истории масса! lol
  13. -2
    20 марта 2024 08:10
    потомки бандитов и головорезов и не на такое способны, лицемерие зашкаливает(((
  14. +7
    20 марта 2024 08:44
    Америкосы и без гиперзвука очень сильны и опасны. Им даже самим не надо воевать. Шестерок целая очередь стоит. А мы и с гиперзвуком не очень. Мы же всегда открыты к переговорам и рады обмануться
  15. +4
    20 марта 2024 08:53
    А будут прения комментаторов: ГП это или БР? Есть там ПВРД или нет?....Или божественная ракета - полетела?
    1. +6
      20 марта 2024 10:18
      Есть там ПВРД или нет?

      ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) - глайдер.
      Нет там моторного гиперзвука...
    2. +3
      20 марта 2024 14:02
      Добрый день Заур. В AGM-183A ARRW нет двигателя, это бездвигательный глайдер(планер), весом 67 кг. Аналог нашего "Авангарда", только "Авангард" весит 2500-2700 кг, и в нем ядерная БЧ мощностью 2 Мт. А в американском либо нет ни какой БЧ (расчет на кинетическое действие), либо она микроскопическая 10-20 фунтов (4,5-9 кг). Да и скорости сильно отличаются 7,5 км в сек и 2-2,5 км в сек соответственно. Несмотря на то, что глайдер не оснащен ни какой ГСН, только инерциальная система + GPS коррекция, предназначен для поражения обзорных РЛС дальнего обнаружения и РЛС СНР ЗРК С-300/400 и корабельных поисковых РЛС для ослепления противника, а дальше будут действовать обычными КР.
      1. 0
        20 марта 2024 14:18
        На американцев такое не похоже. Это больше похоже на уменьшенную в масштабе ракету. Зечем такие изыски, если БР Искандер-Кинжал - прекрасно справляется с такими целями( и не только с такими) на дальностях до 0,5 - 2т км?
        1. +4
          20 марта 2024 14:42
          Она по дальности почти как "Кинжал" - 1600 км и стартовый вес близко - 5000 фунтов (2250 кг), ну немного отличается профиль полета, все таки "Кинжал"- практически , классическая баллистическая с управляемым полетом на конечном участке траектории, а AGM-183A "ведет себя" на траектории как КР, только с гиперзвуковой скоростью полета.
          1. -1
            20 марта 2024 14:55
            Но ОФ БЧ есть ОФ БЧ....Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
      2. -1
        21 марта 2024 12:01
        Цитата: sergeyketonov
        Добрый день Заур. В AGM-183A ARRW нет двигателя, это бездвигательный глайдер(планер), весом 67 кг. Аналог нашего "Авангарда", только "Авангард" весит 2500-2700 кг, и в нем ядерная БЧ мощностью 2 Мт. А в американском либо нет ни какой БЧ (расчет на кинетическое действие), либо она микроскопическая 10-20 фунтов (4,5-9 кг). Да и скорости сильно отличаются 7,5 км в сек и 2-2,5 км в сек соответственно. Несмотря на то, что глайдер не оснащен ни какой ГСН, только инерциальная система + GPS коррекция, предназначен для поражения обзорных РЛС дальнего обнаружения и РЛС СНР ЗРК С-300/400 и корабельных поисковых РЛС для ослепления противника, а дальше будут действовать обычными КР.

        Откуда вы берете эту чушь про 2 Мегатонны?
        У нас в стране с конца 70 прекращен выпуск бы свыше 500 кт в силу их полной бесполезности. КПД гораздо ниже, чем у 2-х БЧ по 450 кт, а по цене она втрое-вчетверо дороже, и по массе также вчетверо больше...
        Забрасывать ее многократно дороже.
        И так далее.
        1. 0
          21 марта 2024 16:17
          Была такая идея в начале 1960-х, очень популярная в США, а через 5 лет она увлекла и наших головастиков. Изначально , предполагалось несколько менее мощных боеголовок более эффективны, чем одна сверхмощная. при чем проведены были только предварительные расчеты, потом через 15 лет доисследовали эту тему и признали идею ошибочной и в США и у нас. А развернутые по глупости ракеты "Поларис А-3Т" , "Посейдон С3", которая с 10-ю боеголовками W-68/Mk3 работала как MIRV с минимальной дальностью разведения по целям. по разным данным от полумили до мили, и второй вариант с 14-ю боеголовками W-68/Mk3. которые работали как MRV ( все 14 боеголовок просто рассыпали над целью. более тщательные расчеты показали, что большая часть боеголовок просто погибла бы из-за эффекта "братоубийства". Хотя изначально предполагалась моноблочная БЧ с ЯЗУ W-67 мощностью 2 Мт, а развернули 14 боеголовок по 40 кт. Наши тоже повелись на эту "байду" и развернули несколько полков МБР Р-36 с РГЧ рассеивающего типа с тремя боеголовками мощностью 2,3 Мт вместо моноблока 25 Мт и на БРПЛ Р-27 вместо моноблока мощностью 700 кт развернули MRV с тремя боеголовками по 100 кт. В общем , глупости делали и тогда тоже.
        2. 0
          22 марта 2024 14:19
          Кто Вам такую чушь сказал, что моноблок тяжелее и дороже да еще "Вчетверо" - чушь полная в статье есть инфа по теме - моноблок Р-36М2 - 3900 кг, РГЧ ИН -только боеголовки - 10 штук -4500 кг, а мощность , у моноблока - 8,3 Мт, а суммарная у 10 боеголовок -7,5 Мт. У амеров - у "Титана-2" - моноблок весом 3600, мощностью - 9 Мт, у МХ РГЧ ИН - 10 боеголовок суммарно - 3 Мт. Хотя ракета на 20 лет моложе, да и еще если бы амеры поставили на "Титан-2" не "чистую" версию W-53, а "грязную" , то в этом забрасываемом весе получили бы мощность - 35 Мт. Ну а про стоимость - это вообще шедевр, моноблок не дороже в четыре раза, чем РГЧ ИН с 10 боеголовками, а наоборот дешевле, и не в 4 раза, а в 40 !!!! раз.
  16. 0
    20 марта 2024 12:28
    Американцы такая нация… Способная на неприятные сюрпризы. Мы-то с вами знаем.

    Да, они сделают их, если еще не сделали. Они могут нанести глобальный удар, если не увидят угрозы ответно-встречного удара. разведка у сша очень хорошо работает ! уже больше года писали про это тут ! РФ Способная на неприятные сюрпризы тоже . космо карабль с ядерным двигателем и с ядерными ракетами ну как пример проста пишу ))))
  17. +4
    20 марта 2024 13:10
    Наивно было бы ждать,что США не дожмут "гиперзвук" ,если это до них сделали 2 другие нации. Это лишь техническая задача -у них достаточно инструментов к подходу . Суперкомпы ,материалы,специалисты,деньги.
    1. +3
      20 марта 2024 14:19
      Для них это не так критично....ПРО есть не всех, ПВО сильное не у всех...а количество КР и их носителей у США очень велико, как и их носителей. Это просто вопрос престижа.
  18. BAI
    0
    20 марта 2024 13:30
    Естественно, США создатут гиперзвук. Весь вопрос - когда?
    В чем новость то?
  19. +2
    20 марта 2024 13:50
    Заголовок статьи просто удивляет своим идиотизмом!!!
  20. 0
    20 марта 2024 18:49
    То все фигня. Главно,что хуситы создали,и удачно испытали гиперзвук))))) Ждём первое боевое применение .
  21. -1
    20 марта 2024 20:12
    поясните кая ракета не больше нашего кинжала, но наш кинжал в качестве первой ступени имеет сверхзвуковые МиГ31К и Ту22М3 (которые перед пуском разгоняются свыше сверхзвука. У ов дозвуковой бомбер В52.
  22. +2
    21 марта 2024 00:44
    Американцы уверенно догоняют. В52, имеющий в отличие от Миг31, беспосадочную межконтинентальную дальность без дозаправки, может нести 4 такие ракеты на внешних подвесках. А еще у него есть большой бомболюк
  23. +1
    21 марта 2024 00:52
    Цитата: sergeyketonov
    Добрый день. Миг -31 пускает "Кинжал" с высоты 20-22 км , на скорости 2,5 Маха(2650 км/час). Какой еще самолет может так делать ?

    А зачем? Кинжал - это Искандер воздушного базирования, только и всего. А обычный Искандер стартует с нулевой скорости
    1. 0
      21 марта 2024 12:34
      Искандер 5 махов не берет и летает недалеко.
      Чтобы зваться гиперзвуком ему нужен миг.
      Мне вообще не понятен этот перефорс с гипером. Изначально задумка была в "самолете" со скоростными характеристиками как у баллистической ракеты. Но теперь это вылилось тупо инфоповод
    2. +2
      21 марта 2024 14:33
      Геннадий . Добрый день. При старте с земли у "Искандера" макс. дальность пуска - 627 км, при старте с МиГа - более 2000 км, прибавьте сюда радиус действия МиГа - 720 км (без дозаправки). Как говорят в Одессе - "две большие разницы".
  24. 0
    21 марта 2024 19:41
    Американцы такая нация… Способная на неприятные сюрпризы. Мы-то с вами знаем
    . Американцы? Коренные американцы сидят на фермах, и ростят кукурузу, прочие злаки, ну и прочую живность. Те, кто управляет США, и принимает там решения совсем другой нации, хотя тоже являются гражданами США. sad
  25. -1
    23 марта 2024 19:27
    Хуситы разработали и начинают выпускать конвеерно гиперзвуковые ракеты это не шутка так они заявляют не понятно конечно как они испытывали это чудо .но в красном море полно мишеней
  26. 0
    25 марта 2024 18:36
    Кто кого обманул!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????
  27. 0
    28 марта 2024 15:27
    Не знаю, как мы, а Володя точно в курсе. Его 25 лет за мозолистый нос водят.