Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия готовится к войнам прошлого

За отсутствие военной науки армия платит кровью и поражением

После определенного рывка, вызванного необходимостью осмыслить боевой опыт Второй мировой войны и появление оружия массового поражения, отечественная военная мысль отошла от изучения и развития фундаментальных основ военного дела. Сегодня она мертва: с ее советской разновидностью покончено, а российская версия не создается.

Наше время ежедневно, если не ежечасно подтверждает: война – это не «когда стреляют пушки», а когда на наших глазах из истории исчезают целые народы, возникают и рушатся государства. Мир уже воюет – жестоко, масштабно и отнюдь не только «танками». Поле для развития военной науки как единственной синтетической общественной науки, способной обнять совокупность проблем бытия держав, сегодня колоссально.


Причины и следствия катастрофы

В числе основных причин катастрофического положения дел с национальной военной мыслью – отсутствие четко сформулированного заказа высшей государственной власти России и высшего командования ее Вооруженных Сил на теоретические разработки стратегического плана. Сказывается и отсутствие независимого экспертного органа. Подобный институт или центр должен получать заказы на разработку научных проблем стратегического характера, а также иметь достаточные финансовые ресурсы, чтобы формулировать проблемы, заказывать их разработку и вести самостоятельную научную деятельность. Подобный экспертный орган должен состоять на содержании Министерства обороны или Совета безопасности Российской Федерации и отчитываться исключительно перед ними.

Россия готовится к войнам прошлогоТормозит развитие российской военной мысли и отсутствие надлежащего финансирования, привычка к «интеллектуальной халяве». Практически исчерпан ресурс специалистов, способных осознать проблему, четко сформулировать ее и предложить собственный путь решения. Нужны люди, способные отстаивать свое мнение в дискуссиях и под давлением авторитета «звезд и погон».

Национальные механизмы оценки и реализации теорий общестратегического уровня сегодня не работают. И наконец, у значительного числа представителей высшего командного состава Вооруженных Сил интерес к военной науке просто отсутствует.

Похоже, высшее руководство государства и значительная часть высшего командного состава Вооруженных Сил РФ не осознают состояния, в котором протекает бытие России и ее армии.

В результате этой катастрофы за пределами исследований современной военной науки остались важнейшие вопросы государственного и военного строительства. Наша военная мысль не предложила государству ни четкой модели единой системы управления государством в мирное и военное время, ни алгоритмов перехода из одного ее состояния в другое.

Все так называемые структурные изменения в Вооруженных Силах рождаются исключительно в высших кабинетах Минобороны и Генштаба. Без всякого научного их обоснования и независимой экспертизы.

Не внесены сколько-нибудь важные научно обоснованные предложения и по структуре самого Министерства обороны. Реальное разделение прав и обязанностей аппарата Минобороны и Генштаба носит поверхностный характер.

Структурная чехарда в высших эшелонах армии, «перманентная военная реформа» снижают престиж воинской службы, сужают права офицерского корпуса, погружая его в реальную нищету. Все это приводит к негативному кадровому отбору и распаду профессиональной ткани армии.

Армия должна быть однозначно выведена из системы рыночных отношений. Все выгоды она обязана получать от рынка, не являясь при этом его субъектом.

Военная наука не разрабатывает крайне важную проблему объективного обоснования системы и конкретного финансового наполнения денежного содержания военнослужащих, исходя из критериев их трудозатрат, времени и условий несения воинской службы, ее качества и состояния. Армия ждет милостыни от власти. И назначение должностных окладов, и вообще денежное содержание военнослужащих преступны, унизительны, поскольку определяются государством волюнтаристически. По формуле «три П»: «палец-пол-потолок».

Преемственность и система информобеспечения

Теряются знания и опыт управления боем, сражением и войной в целом. Подавляющее большинство офицеров тактического и оперативного звеньев не имеют собственного боевого опыта, личного опыта организации и проведения учений с боевой стрельбой. Высший командный состав все более теряет навыки в организации и проведении больших учений, маневров и военных стратегических игр. Скоро в армии никто и ничего, кроме докладов, организации показов, парадов, а также участия в мелких стычках, зачистках и контртеррористических операциях, не будет уметь делать.

Россия готовится к войнам прошлогоЖизненно необходимо обучить офицерский корпус, включая и высший командный состав Вооруженных Сил России, и высшее руководство государства, методам, приемам, навыкам и умениям организации масштабных и сложных общевойсковых и государственных военных мероприятий, которыми так блестяще владело поколение современных ветеранов, то есть старшие офицеры и генералы запаса, уволенные в ходе последней десятилетней «демократической» волны.

При дивизиях, корпусах, армиях, военных округах, военно-учебных заведениях необходимо создавать штатные Методические советы по боевой (оперативной) подготовке, а при президенте и правительстве России – Совет по стратегической подготовке государства.

К работе в этих советах в штатном качестве должны быть привлечены все дееспособные и имеющие соответствующий опыт работы ветераны, проживающие в данных местностях.

Крайне важно, чтобы на время этой работы они могли быть призваны из запаса и получали бы денежное довольствие. Этим должны заниматься и Академия военных наук Министерства обороны в ее новом статусе, помощник министра обороны России по науке и, конечно, Генеральный штаб.

Офицерский корпус «дичает»: практически не читают профессиональную и просто хорошую литературу. Нищенское содержание офицеров и военных вузов не позволяет выписывать ни профессиональные российские, ни тем более зарубежные журналы. Основные военные библиотеки недоступны. Библиотеки в гарнизонах и частях находятся в жалком состоянии. Военные библиотеки ведущих академий не оцифровываются, библиотека Генерального штаба не имеет собственного помещения. Не оцифрованы Военный энциклопедический словарь и Военная энциклопедия.

Формирование национальной публичной военной библиотеки, основанной на современных цифровых носителях и Интернете, то есть доступной в каждом вузе, гарнизоне и части, – важная часть военно-научной и воспитательной работы.

Необходимо восстановить систему публикаций военно-научных трудов по широкому кругу проблем и иметь для этого особый печатный орган (например «Вестник Общественного военного экспертного совета»), а также создать Центр военного отечествоведения.

Российская военная мысль должна перейти на новую современную систему информационного обеспечения и базироваться на Единой информационной научной сети всех библиотек, учреждений военного образования, науки и архивов с доступом к банку информации, созданному при Генеральном штабе ВС РФ или специальном фонде, и с возможностями выхода в подобные национальные информационные сети ведущих государств мира.

Необходимо в приоритетном порядке оснастить все военные вузы и библиотеки Интернетом. И конечно же, нельзя забывать о самостоятельной работе, учебе и военно-научном творчестве офицерского корпуса. Самоподготовка офицеров должна стать неотъемлемой частью его боевой и оперативной подготовки и частью повседневной жизни офицерских собраний в частях и гарнизонах.

Институциональный аспект проблемы

Военно-научную работу нужно активно вестись не только в штатных структурах Генерального штаба и военных учебных заведениях, но и в общественных организациях, независимых экспертных структурах и учреждениях и подкреплять деятельностью независимого Общественного военного экспертного совета, курируемого Советом безопасности или даже президентом России.

Серьезная научная работа может быть успешной только в том случае, если будет существовать централизованное управление военной наукой. Это предполагает наличие государственного заказа на разработку научных проблем – своеобразный «Госплан» и «Госзаказ», а также профессиональную «Госприемку» исследований. Что в свою очередь предполагает свой «Госснаб», то есть гарантированную оплату научного труда и целую систему его стимулирования.

Одним из самых опасных негативных факторов современного военного и государственного строительства является отсутствие реальных и эффективных механизмов оценки предлагаемых теоретических исканий и претворения их в жизнь.

В Министерстве обороны и даже в Генеральном штабе почти не осталось специалистов, способных профессионально и стратегически верно оценить и анализировать предлагаемые экспертные исследования общестратегического характера, а также вынести по ним свое профессиональное корректное суждение. При этом все они смотрят на своих прямых начальников, которые по разного рода причинам знают тему еще хуже. Лица, принимающие основные решения, с носителями идей и авторами теорий лично не встречаются, а значит, зависят от мнения своих некомпетентных исполнителей. Практика принятия сущностных решений путем бессмысленных и бесконечных согласований не просто приводит любое решение или теорию к своей полной противоположности, но и снимает всякую персональную ответственность с участников этих решений. И наконец, никто не отвечает за реализацию решения целиком и не отслеживает ход их исполнения в плановом и ежедневном режиме.

В сфере военной науки практически не идет поиск новых идей и их талантливых авторов. Им не предоставляют возможностей для работы, творчества и практической реализации идей в интересах России и ее Вооруженных Сил.

«Поиском талантливых людей, – пишет выдающийся русский ученый Владимир Рубанов, – нужно заниматься активно, а не ожидать заявок на коммерчески выгодный и при этом нерискованный проект. Глобальные охотники за головами отбирают таланты по оригинальным публикациям, ярким выступлениям на семинарах и т. п. Так что интеллектуальные сливки снимаются еще до стадии их готовности к созданию проектных команд».

В области военной науки все хуже во сто раз. Для любой идеи, кроме прямых запретов на «инакомыслие», существует система должностных фильтров, что приводит к практическому уничтожению и новых идей, и их талантливых авторов.

Для того чтобы российская военная мысль вышла из состояния комы, нужны серьезные институциональные изменения. Необходимо решение о создании в рамках президиума РАН Совета по проблемам войны и мира и отдельного направления академических (фундаментальных) исследований по направлению военное дело.

Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны. Возможно аналогичное решение Верховного главнокомандующего ВС РФ – президента России о создании подобной структуры в рамках Совета безопасности Российской Федерации.

Так как у нас любая общественная наука всегда носит конъюнктурный характер, то есть обслуживает взгляды и идеи сегодняшнего руководства, ключевым здесь является слово «независимый», что подразумевает возможность и право руководства центра вести самостоятельную кадровую, научную и экономическую политику, опираясь на соответствующее право и щедрость Минобороны и государства.

В Российской академии наук следует образовать самостоятельный Центр (комитет, направление) военных наук.

Сегодня государство наконец осознало, что в фундаментальную науку (несмотря на то, что она не дает немедленного эффекта и мгновенно не окупается) нужно вкладывать огромные деньги и всячески поощрять ее творцов. В противном случае неминуемо отставание от развитых держав, зависимость от них и в конечном счете утрата национального суверенитета и национальной безопасности.

Знания – всегда сила, поэтому военные знания должны стать нашим профессиональным культом.
Автор: Александр Владимиров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. ughhh 6 февраля 2013 16:03
    А почему именно армия? У нас во всех сферах такая жопа. Ну, кроме банковской, ладно... Выросло поколение 90-ых.
    ughhh
    1. Garrin 6 февраля 2013 16:26
      Цитата: ughhh
      Ну, кроме банковской, ладно...

      Банковская тоже фигня. Банальные ростовщики. У Достоевского Родя Раскольников бабушку мочканул, а наши "банкиры" мало чем отличаются, разве что проценты ещё больше дерут.
      1. Vadivak 6 февраля 2013 16:48
        Цитата: Garrin
        У Достоевского Родя Раскольников бабушку мочканул,

        Одна старушка один рубль, две старушки......
        1. ЯРЫЙ 6 февраля 2013 18:15
          Статья весьма интересная.Как по уровню информативности , так и по неким попыткам к выводам.Возможности инспекционизма и анализа ошибок на уровне нач.штаба.Варианты выхода отражены не четко и серо.
          Но в общем вопросов больше чем решений.
          ЯРЫЙ
        2. domokl 6 февраля 2013 19:42
          Цитата: Vadivak
          Одна старушка один рубль, две старушки...
          Математика какая то ....Рубль ...Нафига им рубль...Там по другому считают-чужая смерть-цент...
      2. alexneg 7 февраля 2013 00:41
        Цитата: Garrin
        У Достоевского Родя Раскольников бабушку мочканул, а наши "банкиры" мало чем отличаются, разве что проценты ещё больше дерут.


        Что-то туговато стало без денег, а не сходить ли бабок срубить, говаривал Раскольников, пряча топор под пальто.
    2. Vadivak 6 февраля 2013 16:30
      Цитата: ughhh
      А почему именно армия?

      Сайт-то военный, а в последнее время ущерб от махинаций в оборонной сфере зашкаливает, Мистраль к примеру --- цена контракта с французами предполагалась на уровне 980 млн. евро. А для французских ВМС такие корабли строятся и вовсе за 400 млн. евро, то есть в три раза дешевле той суммы, за которую «Мистраль» в конечном счете продали России,спросите зачем? Чем выше стоимость тем выше комиссионные
      1. бук 6 февраля 2013 22:26
        ха.. а наши т-90 продаются индусам раза в 2 дешевле чем для наших войск, мб разница в комплектации, но чета не сильно верится
        бук
    3. older 6 февраля 2013 17:01
      Необходимость военной науки никто не оспаривает..Только автор уж как то резко взял...Самостоятельность,независимость,собственная кадровая политика...Уважаемый,а ведь военная наука это прежде всего военная,а потом наука...И задачи её прикладные...
      Другой вопрос что надо возвращать или хотя бы растить научные кадры...И не поспоришь...Но опять-собственная кадровая политика...Военные ученые это офицеры и генералы...И деньги они получают не только как доктора и кандидаты наук,но и как полковники и генералы...
  2. аксакал 6 февраля 2013 16:05
    Поддерживаю, хотя почему-то статьи со столь необходимыми предложениями выдержаны в черных полукатастрофических тонах - есть ли необходмость в таком сгущении красок в стиле "а-ля просраливсеполимеры!"? А так создать науку "военное дело" на фундаментальному уровне - двумя руками за! Это было в СССР? Как назывался сей орган?
    1. older 6 февраля 2013 17:03
      Цитата: аксакал
      почему-то статьи со столь необходимыми предложениями выдержаны в черных полукатастрофических тонах
      В свете усиления финансирования обороны страны все стараются урвать побольше...и не от того,что хотят жировать,нет,просто действительно везде тонко,почти порвалось..
      1. Garrin 6 февраля 2013 17:44
        Цитата: older
        В свете усиления финансирования обороны страны все стараются урвать побольше...и не от того,что хотят жировать,нет,просто действительно везде тонко,почти порвалось..

        Ну а может, чтобы не рвалось для начала цены на энергоресурсы снизить? Хотя бы внутри страны. Может Абрамовичу и остальным "Челси" и самую длинную яхту продать?
        1. Хунхуз 6 февраля 2013 18:58
          hi Галеры и яйцы Фаберже енто СВИТОЕ.........))) ни мичтай даже )
          Хунхуз
        2. domokl 6 февраля 2013 19:45
          Цитата: Garrin
          Ну а может, чтобы не рвалось для начала цены на энергоресурсы снизить? Хотя бы внутри страны. Может Абрамовичу и остальным "Челси" и самую длинную яхту продать?
          А что хорошего считать чужие деньги?Если он преступник-посадить и конфисковать,если честный человек-имеет право покупать всё что угодно...Кстати,в прошлом году Абрамович подарил Омску хоккейный шикарный стадион Арена-Омск и полностью всю тренировочную базу команды Авангард..А это,насколько я знаю,одна из самых богатых команд КХЛ...
    2. KrSk 6 февраля 2013 17:34
      А у нас так постоянно: либо всё fellow либо crying Россия что скажеш...
    3. Krilion 7 февраля 2013 02:35
      Цитата: аксакал
      почему-то статьи со столь необходимыми предложениями выдержаны в черных полукатастрофических тонах


      потому что в России что то начинают делать только в том случае, когда наступает полная катастрофа...да и то не всегда...тянут до самого последнего предела, когда всё начинает в буквальном смысле разваливаться...
  3. Nick 6 февраля 2013 16:10
    Ну с денежным довольствием офицеров вопрос сейчас решается, а в остальном автор правё
    1. бук 6 февраля 2013 22:33
      качество подготовки самих офицеров тоже не фонтан...старшее поколение кто побывал в мясорубке в чечне почти ушло(уволили) , новые -неизвестно какие(в связи с реформой табуреткина) , а будущее - хочется глаза закрыть...у нас после 9кл все двоишники и просто дегенераты ушли в военные училища...
      бук
  4. Владимирец 6 февраля 2013 16:11
    К сожалению, всеобщая некомпетентность высшего начальствующего состава поразила не только МО, это системная проблема, когда свои да наши курсируют по министерствам в поисках теплых мест. Направленность на то, что не нужно быть специалистом, чтобы управлять чем-либо, ущербна. Как руководство может определять стратегии развития, если оно не понимает сути того, чем рулит. Вроде Конфуций говорил: "не дай вам бог жить в эпоху перемен". Реформы, даже хорошие и правильные, всё равно приводят к вымыванию кадров, а если они бесконечные, то компетентных людей не остаётся вовсе.
    1. strannik595 6 февраля 2013 16:30
      кадры решают все......а о бывших семинаристах английские лорды и такое пишут.....
      Уинстон Черчилль о Сталине.

      «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
      Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
      Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли.
      Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила.
      Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
      Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
      Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
      Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
      1. knn54 6 февраля 2013 17:08
        Насчет простого семинариста Вы зря.Если Сталин действительно сын Пржевальского,и ,практически доказано,что сам Пжевальский сын великого князя Александра Николаевича(будущего императора Александра 2),то..
  5. ATATA 6 февраля 2013 16:22
    Да, войны будущего будут отличаться от войн прошлых, но...
    Автор в описывает сегодняшнюю картину в духе: "просрали полимеры", при этом не указывает, что конкретно надо делать. Так общие алармиские призывы.
    "Если ты на диване, то не критикуй тех, кто за тебя пашет" (С) ИМХО
    1. Терский 6 февраля 2013 16:34
      Цитата: ATATA
      Автор в описывает сегодняшнюю картину в духе: "просрали полимеры",

      !+! good С языка сняли..
    2. бук 6 февраля 2013 22:28
      а че делать то? Две бабы своровали миллиарды, а их под домашний арест...руки сами опускаются..ведь в россии за украденную буханку хлеба посадят, а за украденные миллионы ничего не сделают...так было так есть и так будет всегда
      бук
      1. Andrey58 6 февраля 2013 23:47
        Цитата: бук
        в россии за украденную буханку хлеба посадят

        Не посадят. Не нагнетайте.
        Andrey58
  6. pa_nik 6 февраля 2013 16:31
    Возможно, дело в том, что Российские ВС не имеют постоянного боевого контакта, и, соответственно, опыта. Только в боевых условиях оценивается взаимосвязь различных родов войск, выучка отдельного солдата и вооружения. Если вспомнить конфликты в Афганистане, Чечне, Абхазии-Грузии - определялись слабы стороны взаимодействия (в частности, обеспечения связью) между подразделениями, поступали соответствующие заказы в ОПК на разработку средств связи, неподходящее обмундирование менялось на "Афганку", отсутсвие поддержки танков (Грозный) - обсуждаем на параллельной ветке созданную боевую машину поддержки танков "Терминатор". Видится как-то так... С другой стороны - и хорошо, что нет контактов такого рода. И чем дольше их не будет - тем лучше! Наш бронепоезд на запасном пути lol
    pa_nik
    1. SEM 6 февраля 2013 18:51
      Именно так и это повсеместно,а 08.08.08 помогло нашим противникам это выявить и утвердить как слабую нашу сторону...
      SEM
  7. Wedmak 6 февраля 2013 16:33
    Автор, а какая страна готовится к войнам будущего? Кто может знать, что будет эффективно ? Я говорю не о локальных войнах, а о мировой войне. Советы о том, что надо, а что не надо, так же никак не помогут в войне будущего. Так что сей опус, в духе надо делать так, иначе "мы все умрем", полная фигня.
    1. Терский 6 февраля 2013 16:57
      Цитата: Wedmak
      Советы о том, что надо, а что не надо, так же никак не помогут в войне будущего

      Ну так она же такая, Россия, вот они, "советчики", и переживают wink
  8. maestro123 6 февраля 2013 16:41
    Офицерский корпус «дичает»: практически не читают профессиональную и просто хорошую литературу. Нищенское содержание офицеров и военных вузов не позволяет выписывать ни профессиональные российские, ни тем более зарубежные журналы. Основные военные библиотеки недоступны. Библиотеки в гарнизонах и частях находятся в жалком состоянии. Военные библиотеки ведущих академий не оцифровываются, библиотека Генерального штаба не имеет собственного помещения. Не оцифрованы Военный энциклопедический словарь и Военная энциклопедия.
    Ну может библиотекарь в клубе их будет читать.да штабные работники,а у основного звена взводных,ротных и комбатов точно времени не выделится.если только ночью.
    1. Felix200970 6 февраля 2013 22:29
      Цитата: maestro123
      Ну может библиотекарь в клубе их будет читать.да штабные работники,а у основного звена взводных,ротных и комбатов точно времени не выделится.если только ночью.

      В лучшем случае библиотекарь. Это при условии, что литература сохранилась.Специальных библиотечных фондов в воинских частях нет. Специализированая литература хранится в лучшем случае в строевой части. А у строевика - сами знаете. 25 часов в сутки ему мало для выполнения своей основной работы. Я уж не говорю про учёт спец. литературы. Как решение вопроса действительно могло бы быть оцифрование. Но тут возникает другой вопрос. Спец. литература практически вся идёт с грифом "Для служебного пользования" и выше. По поводу того, что у взводных ротных и прочих военных приведений времени нет. Так на это есть один ответ: нефиг пытаться работать сержантами. Да и спрашивать нужно не у майора с подполковником почему солдат не подшит, а у командира отделения. Да и давно пора убрать самоподготовку как основной вид подготовки офицера. Он так насамоподготавливается что мама не горюй. Процесс должен быть управляемым. И не путём допроса военнопленного, а интерактивным путём. Прочитали лекцию - доросили военнопленных - приказ о назначении виновных и награждении неучавствовавших. В артиллерии это почему-то работает. В пехоте - нет. А статья првильная. Немного згущает краски, но правильная. Давно пора обратить на это внимание. А то имеет место быть ситуация когда неуч учит неуча (это в лучшем случае), а зачастую все варятся в собственном соку.
      Felix200970
  9. Roomata 6 февраля 2013 16:49
    крик души прям
    ток он утонул в действительности
    Roomata
  10. Avenger711 6 февраля 2013 16:56
    Статье жирный минус за бестолковость и нулевую информативность.

    А воевать как обычно специалисты все, кроме генералов.
    Avenger711
  11. vladimirZ 6 февраля 2013 17:00
    В России, к сожалению, до сих пор действует механизм саморазрушения, запушенный предателем Горбачевым по указке руководства США, и возглавляемый последующим и нынешним руководством государства. Пока этот механизм не будет разрушен, люди, управляющие этим меанизмомо не будут убраны от руководства государства, ничего не изменится, все благие и правильные планы и дела "будут уходить в песок".
  12. Гопник27 6 февраля 2013 17:01
    Перед войной 41-го тоже не были готовы. Финская война показала. Но выстояли, переломили и победили.Наш народ смекалистый и сильный духом.
    Гопник27
    1. berimor 6 февраля 2013 17:23
      Но какой ценой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      berimor
      1. Wedmak 6 февраля 2013 17:28
        А вы хотите только джойстиком ворочать и на кнопки нажимать? К этому стремительно идет НАТО. Не то что бы я одобряю "заваливание трупами", но вот как-то так.
        1. Guun 6 февраля 2013 21:04
          Цена победы при всех мировых войнах очень высока, если пройграеш теряеш все, если победа то она дорогая. СССР воевал один против Гитлера у которого армия была лучшей во всем мире. Ни одна страна невыстояла бы против мощи вермахта, французов захватили в течение месяца, англичан в острове заперли, или просто заморем спрятались. Франция пережила первую мировую и опыта было больше чем у сша, сша я так думаю был бы захвачен полностью в течение полгода если бы Гитлер высадился. Но пошел он на свою голову на СССР и поплатился. А второй фронт открыли под конец войны,и то более милионна союзников высадились в нормандий которую защищал Роммель с более двумя тысячами. И они гордятся этим.
          Guun
  13. AlexFU 6 февраля 2013 17:07
    Просто не мог мимо пройти инструкция по оболваниванию:
    Источник: Greenkomitet.ru

    Как работают агенты влияния
    Случайно наткнулся на сайт по технологиям организации "оранжевых революций".

    В самой статье подробные инструкции для пятой колонны. Завтра это ждёт нас! Необходимо срочно ударить информационным оружием по "заблудившимся", запаренным пропагандой соотечественникам. Ведь это наши люди! Завтра они начнут громить магазины и жечь машины - при этом искренне веря в то, что делают правое дело. Одна из методичек госдепа на русском:


    ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
    инструкция для бойца невидимого фронта (работа на форумах)
    ВВЕДЕНИЕ: _________

    Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.
    1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
    2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
    3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы. Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.
    4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.
    5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.
    6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»
    7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец». После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.

    Полностью: http://greenkomitet.ru/forum/raznoe/infovoina/898-kak-rabotayut-agenty-vliyaniya
    .html
    1. Begemot 6 февраля 2013 17:33
      в любой провокации ложь не более 5%, остальное должно быть чистой воды правдой!
    2. ATATA 6 февраля 2013 17:52
      Цитата: AlexFU
      Случайно наткнулся на сайт по технологиям организации "оранжевых революций".

      А Вы очень похожи на, такого агента. laughing
      1. AlexFU 7 февраля 2013 01:06
        Цитата: ATATA
        Цитата: AlexFU
        Случайно наткнулся на сайт по технологиям организации "оранжевых революций".

        А Вы очень похожи на, такого агента.


        Это не мои слова, если внимательно читали, там ссылка на источник: Greenkomitet.ru
    3. Ботановед 6 февраля 2013 18:35
      ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

      Это инструкция для хомячков. Ну и квасных патриотов. В современных условиях действуют потоньше. Вспомните болотную - толпа приперлась поглазеть да повыеживаться от скуки, а лидеры озвучивали совершенно другие конструкции. И, к слову, деб-илы из национал-патриотов бегали там колонной под черно-желто-белыми флагами. Я потом их спрашивал - накой, как вы решили объединяться с проводниками гей-парадов и приватизационных чеков? Ответ убил наповал - "мы должны сначала добиться революции, убрать жидомасонскую власть, а уж потом!!!"
      То есть народ так и не понял, что их использовали как пушечное мясо, и они стали игрушкой в руках госдепии. Зато гонору - ой-ой-ой.
      Вот так всегда, крайности всегда совпадают, когда мозга не хватает думать о последствиях. Это национал-патриотические клоуны всерьез думают, что они способны будут развернуть мятеж в свою пользу... Увы, их участь - сдохнуть на баррикадах под улюканье болотных хомячков. А власть будут брать совсем другие люди, которых никто на митингах и не видит.
      Так что уж давайте без рехволюционных лозунгов. Психов много, кто-то начнет воспринимать это всерьез.
      1. AlexFU 7 февраля 2013 01:18
        Цитата: Ботановед
        Так что уж давайте без рехволюционных лозунгов. Психов много, кто-то начнет воспринимать это всерьез.


        Вот и я подумал, что кто-то будет воспринимать это всерьёз, и не попадётся под влияние этих "агентов" психологической войны, и это совсем не "инструкция для хомячков", если на это минусами отреагировали, агентов на сайте больше, просто кроме остальных поумнее, двое не совсем умными оказались.
    4. Strategia 7 февраля 2013 10:11
      Цитата: AlexFU
      ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
      Очередная гэбэшная провокация.
  14. Nechai 6 февраля 2013 17:14
    "Россия готовится к войнам прошлого" - если б, это было действительно так! В том смысле, что ВС России обладали б неотвратимыми возможностями заставить супостата ВЕСТИ ВОЙНУ ПРОШЛОГО! Лишали б его "длинной руки", самой возможности проводить воздушно-космические операции, сетецентрические боевые действия...
    К сожалению, до недавнего времени ВС РФ не готовились вести НИ КАКУЮ ВОЙНУ! Ибо кремлёвские креслодержатели громогласно, голословно утверждали, ЧТО ВНЕШНИХ ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ ДЛЯ РОССИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! На основании сего предательского постулата и велось "строительство" ВС, а называя вещи своими именами - разрушение обороноспособности СТРАНЫ в целом, во всех аспектах этой МНОГРАННОЙ деятельности. Ставились лишь ОГРАНИЧЕННЫЕ цели и задачи - локальные войнушки, с заведомо слабым противником, задавить сеператистов, подавить совместно с ВВ народное востание. Вот и всё. Об отпоре внешнему аргессоры И РЕЧИ НЕ ШЛО!!!
    Вся фишка в том, что "цивилизованные нации" (эт их самоназвание) ныне уже НЕ СПОСОБНЫ вести войны прошлого! К этому остались способны Китай, Япония, некоторые страны Азии. До последнего времени её же сохраняла и Россия! И продавливаемая "айфончиком&C" необходимость изменения менталитета нации, как раз направлена на уничтожение способности к сопротивлению захватчикам ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО! ВПЛОТЬ ДО САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ! Ибо оне сами и есть захватчики. Паразитирующие на "теле" общества.
    Вы ознакомтесь с определением, столь ныне почитаемой, рекламируемой толейрантности. К чему она приводит. Только не западных СМИ-шлюшек, а хотя бы медиков:
    Иммунологическая толерантность — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема иммунологической толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей.(вики)
    Толерантность в фармакологии, иммунологии и наркологии — снижение реакции на повторяющееся введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта.(вики)
    Толерантность - медицинский термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться инородному телу. Полная толерантность -это смерть...
    Изначально ставить себе целью ныне успешно противостоять высокотехнологическому агрессору, это путь к неменуемому поражению. Ну нет у нас уже ныне ни того демографического, ни производственного, ни экономического потенциала. О том КАК желают мировые "добродетели" вести войны мы прекрасно знаем. Только с папуасными армиями, на своей территории не должно прозвучать ни единого выстрела, ни единого взрыва. Война с комфортом и всеми удобствами. Так что не так страшен чёрт, как ОН САМ СЕБЯ МАЛЮЕТ!
    Как сделать так, что бы ЧЕРТЯМ (ШАЙТАНАМ) стало страшно, думаю, публично НЕ СТОИТ ОБСУЖДАТЬ! Пускай для них сУприз будеть...
    Nechai
  15. anchonsha 6 февраля 2013 17:23
    О-ппа Теперь ясно почему так министр обороны Сюрдюк потоптался как медведь в посудной лавке и многое уничтожил в нашей армии. И то, что духовной основы среди офицерства нет, что военная наука из-за низкой обеспеченности офицеров совершенно осталась за пределами армии. А когда же все это будет в нашей армии?
    anchonsha
    1. Vadivak 6 февраля 2013 17:36
      Цитата: anchonsha
      почему так министр обороны Сюрдюк потоптался как медведь в посудной лавке

      а потом его (медведя) сделали козлом отпущения, ай-ай надо же какой плохой у нас министр и никто ничего не знал, вот ведь обманул и ФСБ и МВД с их огромным аппаратом
      1. Nechai 6 февраля 2013 18:30
        Цитата: Vadivak
        а потом его (медведя) сделали козлом отпущения,

        Но ведь козлом-опущения не спешат его делать...
        Nechai
  16. avt 6 февраля 2013 17:35
    В принципе статья новизной не блещет , чего то кардинально нового -супер прорывного ,автор не предлагает . Но вот сам заголовок ! Да ,армия довольно консервативно отзывается на нововведения . НО хорошо это или плохо ? Например в русско-турецкую на берданки ставили прицелы как на гладкоствольные . Плохо ? Да . А когда чудил Тухачевский с двухбашенными танками , с пушками динамореактивными Курчевсого , управляемыми по радио эскадрами торпедных катеров ? И ведь то же не скажешь что глупость ,просто время не пришло . Вот как найти золотую середину ? Чем ее померить? Ведь нужен очень четкий алгоритм принятия решений , дело не шутейное , тут как борька не скажешь -простите меня россияне. Некому сказать будет .
    avt
    1. Пеликан 7 февраля 2013 21:35
      Дык про это и статья!
  17. KrSk 6 февраля 2013 17:41
    Шелест какой то неприятный.... уж не от фартуков ли каменщицких??? Статья не просто "ниочём" ( 0 инфы ) а прям говорит что белое это чёрное.
  18. Drejk 6 февраля 2013 17:42
    За статью спасибо, но с такими мыслями надо сразу заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. Что бы что-то делалось надо брать и делать, а не размышлять о том что необходимого не сделано. А вообще судя по статьям на форуме смотрю сидят либо закоренелые патриоты либо невероятные пессимисты-все остальные делом заняты и то что сейчас сделано и продолжает делаться -все же лучше чем в 2000-х.....даже писать не хочу пройдитесь по заголовкам статей форума и сами станет ясно что происходит. А разрабатывать стратегические планы-это мера предшествующая нападению на кого то, а оборонные планы они никуда за столько лет не исчезли.
  19. USNik 6 февраля 2013 18:09
    Автор жаждет должностей и госденег, т.к. предлагает понасоздавать новых министерств, должностей и при этом на полном серьезе утверждает, что это для того
    чтобы российская военная мысль вышла из состояния комы
    ...
    USNik
    1. Region65 6 февраля 2013 18:48
      о, уважаемый, сначала я написал свой коммент потом прочел ваш, наши мысли сходятся, все правильно подмечено:) автор статьи идет по американскому методу - надо придумать проблему, которой нет, убедить нужных людей в том, что проблема есть и если ее не решить то всем нам пистец, и он, автор, о спаситель наш, может эту проблему решить, если ему дадут много денежков и льгот, теплый кабинет с мягким креслом под хитрую жопу, привилегии и так далее)
      Region65
    2. дмб 6 февраля 2013 18:59
      Во, наконец-то сказано, для чего статья писалась. По ходу я насчитал штук пять независимых Советов. Да их сейчас уже зашкаливает. Один г-н Коротченко-замполит чего стоит. Заметьте себе все советы буду получать деньги из бюджета, за которые будут нести все кроме ответственности. Я понимаю, что долго эти новоявленные "дети лейтенанта Шмидта" не протянут, и их скоро начнут бить, но определенный капитал себе и дыру в бюджете нам поиметь успеют. Если Вы так озабочены отсутствием военной мысли, кто мешает написать умную книгу и издать ее за свой счет, кто мешает высказываться по аспектам военного строительства в том же Интернете, письмо В ГШ напишите в конце-концов.
  20. Region65 6 февраля 2013 18:45
    парни! вот она вся соль статьи в этой фразе, цитата "........Для того чтобы российская военная мысль вышла из состояния комы, нужны серьезные институциональные изменения. Необходимо решение о создании в рамках президиума РАН Совета по проблемам войны и мира и отдельного направления академических (фундаментальных) исследований по направлению военное дело...." это говорит обо всем - автор просто клонит к тому, что в РАН надо бы создать определенную ветку, в которой он будет естественно присутствовать, которая естественно будет финансироваться из федерального бюджета и в которой ОН и его товарищи по научной мысли будут делая вид что что то делают получать хорошие денежки)))))) статье минус, автора в топку.
    Region65
  21. SEM 6 февраля 2013 18:46
    Статья только и говорит о том что все плохо и деиствительно хоть помирать иди))) .Воевать нужно учиться !!!.... Панику подымать ненадо,а то может закончится очень плохо...Необходимо закрытые учебные заведения где готовили военных открывать и подымать уровень по их обучению. А главное чтоб добиться результата в боеготовности армии как это не угрожающе звучит нужна практика . . Я непризываю развязывать войну !!! А вот своим друзьям надо помогать и нетолько словами...А так глядишь и друзей "союзников "неостанется.!!!.С кем дружить будем??..
    SEM
  22. sso-250659 6 февраля 2013 19:21
    Военную мысль развивать надо, вот только умные и грамотные офицеры в мирное время в Армии не нужны. От них у начальства кроме неприятностей и головной боли никакой прибыли нет.
  23. tomket 6 февраля 2013 19:33
    статья о том что надо еще сильнее обюрократить армию,видимо что б наплодить еще кормушек для чиновников.В СССР было достаточно ведомств и министерств для осознания мировых реалий и угроз,так и для контрпродуктивной работе по этим угрозам,зачем что то плодить если можно было бы просто починить ,то что развалили при Ельцине-Путине.Далее ,о каких прошедших войнах и подготовках к ней идет речь???Думал увижу обоснованное заключение о том что связка танк+самолет на поле боя отжила и вот вот с неба упадут на наши головы американские "оптимусы-праймы" ,так нет очередная болтовня с громкими лозунгами и позывами.
  24. srha 6 февраля 2013 19:38
    Любая теория проверяется и развивается практикой. Немцы в 41-м побеждали за счет набранного опыта (с 36-го, с Испании). Лишь к концу 42-го Красная армия набрала опыта и сил для дальнейших побед. ОПЫТА! Любой военный, до тех пор, пока не участвовал в военных операциях - представитель потешных войск. Наука нужна, но практика сейчас важнее! Сколько бы проблем с не компетенцией решилось бы, если бы переход между младшим, старшим и высшем комсоставом без военной практики не разрешался.
  25. Strategia 6 февраля 2013 20:05
    Откуда выпустили автора?!
    Сказывается и отсутствие независимого экспертного органа. На чьём бюджете будет сидеть, от того и будет зависеть. Таких "органов" и сейчас тьма (Военно-научный комитет, военные академии, научно-исследовательские организации), однако все они зависят... от руководства страны и никто их не слушает, когда они пытаются сказать правду. Правда, после сердюкова и макарова уже не пытаются...
    Нужны люди, способные отстаивать свое мнение в дискуссиях и под давлением авторитета «звезд и погон». Так они есть, только их либо на Болотной гоняют, либо гнобят непосредственно в организациях, частях...
    При дивизиях, корпусах, армиях, военных округах, военно-учебных заведениях необходимо создавать штатные Методические советы по боевой (оперативной) подготовке, а при президенте и правительстве России – Совет по стратегической подготовке государства. Автор ничего не слышал об отделах и управлениях оперативной и боевой подготовки, Генеральном штабе, Главном управлении специальных программ при Призиденте РФ?
    Военная наука не разрабатывает крайне важную проблему объективного обоснования системы и конкретного финансового наполнения денежного содержания военнослужащих, исходя из критериев их трудозатрат, времени и условий несения воинской службы, ее качества и состояния. Это задача военной науки?
    Наша военная мысль не предложила государству ни четкой модели единой системы управления государством в мирное и военное время, ни алгоритмов перехода из одного ее состояния в другое. Вообще-то, классика - "война есть продолжение политики..." - предполагает, что сначала нужно выбрать чёткий внешнеполитический курс, определиться с соперниками на экономической арене...
    Дальше читать не хватило сил. Сплошной популизм и возбуждение для "хомячков".
    1. Andrey58 6 февраля 2013 22:24
      Цитата: Strategia
      Нужны люди, способные отстаивать свое мнение в дискуссиях и под давлением авторитета «звезд и погон». Так они есть, только их либо на Болотной гоняют, либо гнобят непосредственно в организациях, частях...

      У пришедших на Болотную к сожалению не было своего мнения.
      Andrey58
      1. Strategia 7 февраля 2013 09:59
        Вы находитесь в глубочайшем заблуждении (если не сказать больше), куда Вас завела официальная пропаганда. Увы!
  26. Дублер 6 февраля 2013 20:14
    Армия должна быть однозначно выведена из системы рыночных отношений. Все выгоды она обязана получать от рынка, не являясь при этом его субъектом.
    ___________________________________
    Всеми своими руками и прочими конечностями "за". И именно с этого надо начинать ликвидацию последствий "сердюковщины".
  27. Башкаус 6 февраля 2013 20:50
    Что там Эйштейн сказал про третью мировую войну? ))) Так что все пучком
    Башкаус
  28. Andrey58 6 февраля 2013 20:58
    Офицерский корпус «дичает»: практически не читают профессиональную и просто хорошую литературу. Нищенское содержание офицеров и военных вузов не позволяет выписывать ни профессиональные российские, ни тем более зарубежные журналы. Основные военные библиотеки недоступны. Библиотеки в гарнизонах и частях находятся в жалком состоянии. Военные библиотеки ведущих академий не оцифровываются, библиотека Генерального штаба не имеет собственного помещения. Не оцифрованы Военный энциклопедический словарь и Военная энциклопедия.

    Угу, а ещё у офицеров нет компьютеров. Если и есть то 386 IBM с древним 28 к/битным модемом. Потому интернетов они не читают и вообще не подозревают об их существовании.
    Тут недавно в статье один лётчик-налётчик от 60 тыс. руб. нос воротил. Так что про "нищенское содержание" не надо. Понятно, что все получают по-разному, где-то - больше, где-то - меньше, но всё-таки давайте без обобщизмов. Офицеров в последние годы точно не обделяют.
    Andrey58
  29. Коршун 6 февраля 2013 21:07
    Россия готовится к войнам прошлого??
    - Это утечка информации из Генштаба?
    Или автору попалось ТТЗ на аэроплан из архива 1916г, а он на дату забыл посмотреть и принял за ТТЗ новейшей разработки?
    Оборонную доктрину не разрабатывают??
    - Что, может я что-то пропустил и Генштаб уже расформировали?
    Или военные доктрины где то обсуждают на открытых конференциях?
    Мог бы и добавить вопросов по количеству приставок и частиц "не" употреблённых автором, но уподобляться нет желания.
    Оценка "-"
    1. Chukcha 6 февраля 2013 23:48
      Согласен, последние 20-ть лет Россия только и делает что воюет. Удачно или нет - другой вопрос, но кадры "растут", и растут быстро. Разница между "Сербской войной", "первой чеченской", и "последней чеченской" разительна. Если посмотреть с какой скоростью обустраивается наша армия, становиться понятно, что здравый смысл начинает преобладать.
      Ну, давайте вспомним последнюю "Грузинскую кампанию". Разве это была армия пораженцев? Отнюдь не так.
      Статье минус за "пораженчество".
  30. shurup 6 февраля 2013 23:19
    Я так понял, что предлагается повесить на бюджет агенство экспертов, которые лично ни за что отвечать не будут, а будут рожать умные военные мысли, к которым обязаны прислушиваться люди "звёзд и погон".
    Т.е из страны, которая предоставляет технику и советников другим странам, Россия окончательно должна превратиться в страну, которой самой нужны советники.
    При царе эксперты обслуживали депутатов Думы и высшее руководство, которые и принимали решения. Должности "эксперт" не было, а "советник" относился к чину. Жалование шло за должность, а не за чин, а экспертами были уже находящиеся на должности специалисты. Отставные обеспечивались суточными и проездными, но не жалованием.
    Мечтать о синекуре не вредно, но не за казенный счёт.
  31. kuman2705 6 февраля 2013 23:21
    не статья,а чушь,полная.ну надо же как лихо у автора слова с языка слетают и так складно в предложения выстраиваются,ну прям услада для ушей,только уши не те.это западу хочется чтобы у нас все так было,на столько сильно хочется что они уже свято в это верят,верят непокалебимо на столько,что и нам свою хрень впаривают через сми,очень независимые и интелектуально развитые......,ну хв
    атит уже,90-е прошли,мы сами с усами.
    "пока у русского солдата есть порох,спички,самогон,со сите х...й солдаты нато,дрожи от страха пентогон !
    kuman2705
  32. Megatron 7 февраля 2013 00:05
    Статья дрянь, сильно запоздала, видимо лежала на полке с начала 90х, с трудом прочитал этот бред.
  33. GOLUBENKO 7 февраля 2013 00:12
    Весь этот бардак с армией и всё, что с ней связано (военное образование, наука, медицина и тд) изменится только после беды. Пока реальная война не придет на порог страны так и будет это толчение воды в ступе. Игра в модельеров в стиле милитари с переодеванием армии. А США и ЕС обязательно нам что-нибудь устроят, опыт у них есть. Не получилось с Грузей втянуть Россию в новую Кавказкую войну (грузинская армия разбежалась в панике по горам), проделают в другом государстве на постсоветском пространстве. Узбекистан лег под США и НАТО, Таджикистан тоже просится.
    Что будет с Казахстаном после ухода Назарбаева, какие силы придут к власти?
    Кто даст гарантии, что это не станут радикальные исламисты при финансовой и информационной подержке СМРАД США и ЕС?
  34. Алехандро 7 февраля 2013 00:22
    Цитата: srha
    ОПЫТА! Любой военный, до тех пор, пока не участвовал в военных операциях - представитель потешных войск. Наука нужна, но практика сейчас важнее! Сколько бы проблем с не компетенцией решилось бы, если бы переход между младшим, старшим и высшем комсоставом без военной практики не разрешался.
    Умный учится на чужих ошибках а дурак на своих. Приводить в порядок нужно уже существующую систему военного образования и с её помощью анализировать мировые конфликты и давать прогнозы на будущее а не создавать кучу новых структур.
    Алехандро
    1. Лопатов 7 февраля 2013 00:28
      Это не дело системы военного образования- анализировать и прогнозировать. Их дело обучать. Так что военную науку развивать всё же стоит.
      1. Алехандро 7 февраля 2013 00:57
        Имелось в виду образование в общем. И в частности:
        Военная академия Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации — высшее военно-учебное заведение для обучения, подготовки и повышения квалификации высших и старших офицеров Вооружённых Сил, других министерств и ведомств Российской Федерации, руководителей и должностных лиц органов государственной и исполнительной власти, предприятий и учреждений оборонно-промышленного комплекса, офицеров иностранных армий. Одновременно академия является ведущим военным образовательным учреждением Российской Федерации по проведению научных исследований проблем обеспечения военной безопасности государства, военного строительства, применения Вооружённых Сил Российской Федерации, военного и государственного управления.
        Алехандро
  35. erix-06 7 февраля 2013 06:09
    Статья ни о чём. Набор лозунгов и обличительных штампов. По каким параметрам автор заявляет, что Россия готовится к войнам прошлого? А какими он сам видит войны будущего? Война- это не только вооружённое противоборство сторон. Это и информациоонная борьба, это соревнование экономик и соперничество систем управления государствами. А в этой статье автор развёл панику только лишь по военной составляющей. С древних времён военное искусство не претерпело коренных изменений. Только менялись или появлялись какие то отдельные тактические приёмы. Никто пока не смог изобрести замену таким видам боевых действий. как оборона или наступление. Никто не смог отменить охваты, обходы, засады, или рейдовые действия. И всё дело в том, что человек остался неизменным, как биологический вид, и основным способом борьбы с противником остаётся нанесение ему физического ущерба. Дубину заменила стрела, стрелу заменила пуля, а вот пулю пока ничего не заменило. Так и основнымии способами противостояния средствам поражения противника уже многие века пока остаются физическая преграда или маскировка. До изобретения оружия или защиты на каких то новых физических принципах кардинально ничего не изменится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня