Михаил Делягин и Дональд Трамп: никто теперь не постучится в ВТО

35
Михаил Делягин и Дональд Трамп: никто теперь не постучится в ВТО


Кто говорит и что пишет?


Читатель вправе спросить – где Дональд Трамп, который вот-вот может вернуться в Белый дом, и где Михаил Делягин, не более чем один из... «почти оппозиционных» депутатов Госдумы. Но дистанция всё же не такая большая, а если взглянуть с другой стороны, её и вовсе нет.



Дело в том, что крайности, как известно, имеют склонность сходиться. И в предельно жёстких оценках Всемирной торговой организации, они вдруг сошлись. Трамп и Делягин – бывший, и не исключено, что будущий американский лидер с его претензиями на глобальное лидерство США, и российский парламентарий и учёный, для которого антиглобализм – это дело всей жизни.

ВТО, благодаря как раз угрозам Трампа в бытность его 45-м президентом вывести из организации США, теперь даже при демократах ведёт себя тише воды и ниже травы. Но про неё вдруг именно сейчас вспомнили по обе стороны океана.

Что ж, дело, возможно, и вправду идёт к миру – «похабному» или не очень, это уж кому как. Главное, что при войне, то есть при спецоперациях, где только нужно и можно и где нельзя ни при каких условиях, ни о каком ВТО и вспоминать не стоит.

Аргументы Делягина


Сразу после присоединения России к ВТО её нынешний критик Михаил Делягин сетовал как раз на то, что Россия приняла на себя слишком жёсткие обязательства, как страна с развитой экономикой. И это вместо того, чтобы по примеру Китая устроиться там как-то помягче.


Теперь у депутата справоросса иные аргументы. По его оценке, нашу страну затащили в ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях. Кто это сделал? Разумеется, либералы и олигархи, обслуживающие интересы Запада – такие заявления сейчас в тренде.

В чём с Делгяиным не стоит спорить, так это в том, что условия пребывания в ВТО «индивидуальны для каждой страны и зависят от результатов переговоров». Так давайте же вести эти переговоры, хотя есть ли сейчас в этом хоть какой-то смысл?

Невысокая тарифная защита, опять же, в сравнении с Китаем когда-то числилась как раз одним из достижений России на переговорах по вступлению. Кто-то этим даже гордился, хотя сейчас, тут с депутатом как раз не поспоришь, именно это стало «дополнительным фактором нашей неконкурентоспособности».

Михаил Делягин пеняет министру экономического развития РФ Решетникову за то, что тот называет ВТО «единственным залогом цивилизованной внешней торговли». Хотя в условиях санкционных войн помощь ВТО, если бы та была хоть на что-то способна, России отнюдь не помешала бы.

Ответ министра, что «мы», оказывается, «до сих пор вырабатываем свою позицию по этому поводу и, когда придет время, обязательно ее выскажем», конечно, не впечатляет, но это лучше, чем ничего. Тем более что Россия не то что не в силах, а действительно не вправе без ВТО «устанавливать ввозные и вывозные пошлины, а также проводить антидемпинговые расследования».

А вот тот факт, что ВТО регулирует 98 % мировой торговли, как напомнил депутату министр, откровенно не убеждает. Система SWIFT – тоже почти монополист, но расплачиваться можно и без неё.

Так почему же тогда нельзя торговать без ВТО?

ВТО, как раз разом напоминает уже Делягин, «не регулирует торговлю биржевыми товарами (то есть почти всем сырьем и значительной частью полуфабрикатов) и товарами военного назначения, то есть почти весь наш экспорт». И никто из министров в ответ ему не докажет, что с Индией и Китаем можно торговать без ВТО – на двухсторонней основе.

И факты Трампа


Почти день в день со своим вселением в Белый дом 45-й американский президент взялся за то дело, которое освоил, ещё будучи не политиком, а предпринимателем. За создание приоритетных условий для своих.


Он объявил торговую войну всем, кому только могла Америка, и в первую очередь Китаю – чтоб не заваливал его страну некачественным ширпотребом. А только качественным, и в ограниченных объёмах. И не мешал делать примерно то же США.

А тот институт, где были прописаны некие общие правила игры, хотя бы с намёком на равноправие в торговле – ВТО, подверг безжалостной критике. «ВТО – это катастрофа», – самый эффектный из ярлыков, а Трамп ведь ещё и заявил, что эта организация «делает почти невозможным ведение бизнеса для Соединенных Штатов».

Трамп сразу посетовал, что у США отсутствуют какие-либо рычаги для воздействия на ВТО. Как тут не позавидовать официальному Вашингтону, другим такое, как некие «рычаги», и в голову бы не пришло. Ведь ВТО – это даже не ООН, и право вето там не работает.

Договорились о каких-то нормах – извольте исполнять! Трампу не понравилось – видно, ещё в бизнесе привык правила игры под себя переписывать. А тут судите сами. «Мы проигрываем споры, у нас там нет арбитров, у нас очень мало арбитров».

И как тут не поспешить на выход? Не правда ли, чем-то напоминает бегство из Афганистана, хотя опера там совсем другая. Та самая на другом конце света – в «особой дружбе» с соседями – Мексикой и Канадой, которых Трамп из президентского кресла даже не обвинял.

Он так и высказался, причём не раз. «Я их не обвиняю. Я не обвиняю Мексику, я никого не виню. Я виню нас самих, потому что мы плохо справлялись на протяжении стольких лет».

Не обвинял, но торопился создать условия, превращавшие обе страны в своего рода американские офшоры, из которых к тому же и въезд в США не совсем открыт. Впрочем, почему не совсем – для бегущих из Мексики навсегда как раз «совсем».

Трамп не успел вывести США из ВТО, как он это проделал с ядерной сделкой с Ираном, но саму организацию США по сути превратили из некоего торгового «мирового судьи» в тихую конторку, которой, кроме контроля и учёта, без прямого результата, ничего не причитается.

А вообще-то, спасибо экс-президенту США – открыл нам глаза на то, что на самом деле такое ВТО. Получилось что-то разглядеть, пока, как видим, только у немногих.

Разве Россия не Свазиленд?


В своё время Советский Союз из-за гонки вооружений был фактически вынужден оставить на грани выживания невоенную экономику, и в том числе сельское хозяйство. Критикуя его, диссиденты самозабвенно называли СССР «Верхней Вольтой» с ракетами.


Сегодня же, по условиям пребывания в ВТО, суверенная Россия находится примерно на равных с каким-нибудь Свазилендом. При вступлении в мировую торговую организацию нас уверяли, что ВТО призвана помогать «отставшим» и «отстающим», хотя на самом деле все правила игры были явно написаны в пользу «семёрки первых».

Аббревиатура G7 многих в России, пошедшей по пути дикого капитализма, буквально завораживала, тем более что РФ обещали членство уже в G8. Об этом твердил даже Дональд Трамп, вскоре, впрочем, назвавший ВТО «катастрофой», не меньшей, чем пандемия.

Однако мало кто из тех, что тянули страну в ВТО, и вообще кто-либо в верхах, сомневался, что тогдашней России действительно стоит рваться в ряды «первых». Хотя принципиально нет ничего плохого в получении преимуществ, которые могут получать в ВТО так называемые развивающиеся экономики.

Мы же от таких преимуществ в начале XXI века, только выйдя из дефолта, гордо отказались. Но и этого нам показалось мало. С лёгкой руки ныне сбежавшего Михаила Касьянова, а когда-то министра финансов и первого путинского премьера, рассчитались себе в убыток с мировыми кредиторами, прежде всего с МВФ и всемирным банком.

Правда при этом параллельно загнали в долги крупнейшие российские банки и корпорации. Но это же их частное дело – да и офшоры были открыты чуть ли не каждому. Но условия членства в ВТО исключали всякую реальную перспективу полномасштабного развития.

Россия – это донор, сырьевой, и не только, финансовый, интеллектуальный и кадровый. И право донорства мы зачем-то отстаивали до последнего. И ведь что характерно, многих из наших офшорных предпринимателей такое, мягко говоря, странное положение страны вполне устраивает. Даже сегодня, по принципу «в мутной водичке»…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 марта 2024 05:02
    Помнится эта кутерьма с вступление в ВТО,Грузия и Украина,будучи уже членами ВТО,выступали против вступления России в ВТО,но как то уговорили.За ништяки наверное...
    1. +14
      21 марта 2024 08:21
      Вставлю свои 5 копеек- уже сейчас понятно, что вступление России в вто было не ошибкой, а предательством в руководстве нашей страны. Сейчас надо либо выйти из вто, либо настоять на выгодных условиях для нас.
    2. +2
      24 марта 2024 19:33
      Да, шароварники еще до Майдана вставляли нам палки в вто-колеса. Вошли мы туда, несколько лет жизни и - прощай международные законы с 24.02.2022.
  2. +5
    21 марта 2024 05:28
    Если брать проблемы США,то они кроются не в президентах.А в самой системе.Капитализм в США явно постарел.А молодые экономики во многом хотят жить по стариковским законам.Многое берется под копирку у капитализма США.Эти старики будут есть кашку,а другие,подражая им будут жить жизнью старика.Все у молодежи идет вначале нормально.Но то,что приемлимо для старика,не подходит молодым.И вот уже то тут,то там сбои.Надо жить своей жизнью.И быть самим собой.
  3. +6
    21 марта 2024 06:54
    Неужели опять обманули?...
  4. -4
    21 марта 2024 08:17
    Вся история России - история вредительства ее врагов.

    Сейчас враги - либералы, это из-за них у нас все беды, из-за них мы начали СВО и из-за них же идет не все гладко. Пенсионная реформа тоже из-за них.

    До этого были коммунофашисты (я помню такой термин), они построили кровавый СССР, плохо выиграли вторую мировую, закабалили народ, в общем - была красно-коричневая чума.

    До них были просто "враги народа", без обобщающего названия, кроме этого. С ними успешно боролись, но они все равно вредили. Этих я еще в глубоком детстве застал - не их, но воспоминания о них и старые учебники с вымаранными портретами видел.

    До этого были троцкисты - это уже только из истории, не личный опыт.

    Да, еще были жидомасоны, они, кажется, и сейчас есть, но про них как-то позабыли. Наверное, это перманентные враги, но не самые опасные.

    Времена меняются и нам стоит приготовиться к тому, что у нас скоро появятся новые враги, виноватые в наших бедах. Новые беды - новые враги. Старых мы либо побеждаем, либо они становятся нашими властями.
    1. +3
      21 марта 2024 08:56
      "Вся история России - история вредительства ее врагов."
      Прежде чем кидаться такими словами как - враги, вы сперва определитесь что вообще означает слово - враг. По вашему, только враги и правили Россией. Тогда как вообще Россия появилась и откуда у нас промышленность взялась, ядерное оружие и в космос ещё летаем? У вас по истории двойка была. Выше бы я не поставил.
      1. -1
        21 марта 2024 09:41
        "По вашему, только враги и правили Россией."

        Это Вы сказали, заметьте, я такого не говорил.

        "Прежде чем кидаться такими словами как - враги, вы сперва определитесь что вообще означает слово - враг."

        По сути есть возражения? Вы хотите сказать, что не было врагов народа? Что не было троцкистов? Что либералы не являются врагами? Не пойму, что Вы хотите сказать.

        "Тогда как вообще Россия появилась и откуда у нас промышленность взялась, ядерное оружие и в космос ещё летаем?"

        Чего же тут непонятного? Народ создавал все то, что Вы перечислили, народ строил российскую империю, потом коммунизм и СССР, потом демократию, теперь - то, что мы строим теперь. А враги все время мешали народу. И они все время были разные.

        Или их не было?

        Только не говорите, что я враг - я с энтузиазмом строил и коммунизм и демократию, был молод и наивен.
        1. +4
          21 марта 2024 10:00
          " я такого не говорил..."
          "Вся история России - история вредительства ее врагов." И не надо оправдываться. Говорить надо так, чтобы вас понимали правильно, а вы ещё примеры привели в своё доказательство.
          "Народ создавал все то, что Вы перечислили,.."
          Чтобы народ, что то сделал, его надо организовать. А если народ сам, тогда зачем нам правительства? Народ сам, этой зимой, даже снег убирать не вышел, у своего крыльца. Хрень всякую на писали, строитель коммунизма и демократии.
          1. 0
            21 марта 2024 11:34
            "И не надо оправдываться. Говорить надо так, чтобы вас понимали правильно, а вы ещё примеры привели в своё доказательство."

            Когда говоришь что-то, то рассчитываешь на определенный уровень того, кто слушает. Иногда ошибаешься. Вот Вы, например, привели мою фразу, однако в ней нет слов о том, что враги правили Россией, это Вы придумали. Поверьте, так часто бывает, что человек слышит не то, что говорят, а то, что ему хочется услышать. :)

            "Народ сам, этой зимой, даже снег убирать не вышел, у своего крыльца. Хрень всякую на писали, строитель коммунизма и демократии."

            Если народ без правительства даже снег не убирает у своего крыльца, то это плохой народ, я бы сказал даже, стадо. Такой народ долго не существует. Наш народ существует долго. Вождь нужен дикарям, а не цивилизованным людям.

            Я раньше был строитель коммунизма и демократии, потом стал строить свою жизнь, и дело как-то пошло лучше.

            Вы, видимо, строите то, на что Вам организует правительство, так как не знаете, что без него делать? :) Это жаль, но, возможно, Вы поумнеете.
        2. +3
          21 марта 2024 14:37
          Цитата: С.З.
          Народ создавал все то, что Вы перечислили, народ строил российскую империю, потом коммунизм и СССР, потом демократию, теперь - то, что мы строим теперь

          Народ сам по себе ничего не способен построить. Нужна идея и соответствующее подкрепление в виде ресурсов. А всё это предоставляет власть, которая на тот момент существует. Т.е. прежде всего руководство должно определить, чего они изволят получить, выделить для этого много чего и потом уже мобилизовать народ на подвиг. Обернитесь на историю ,что то при слабых правителях народ не очень то способен на великие свершения. Это как солдаты, сами по себе мало на что годны в масштабах войны, а вот под руководством Суворовых ,Жуковых и т.пр. способны перевернуть историю.
          1. -6
            21 марта 2024 15:19
            "Народ сам по себе ничего не способен построить. Нужна идея и соответствующее подкрепление в виде ресурсов. А всё это предоставляет власть, которая на тот момент существует. "

            Будем говорить про сегодняшнее время. Единственный источник власти в России кто?

            "Обернитесь на историю ,что то при слабых правителях народ не очень то способен на великие свершения"

            Вот тут Вы правы, некоторые "великие свершения" - исключительно затея власти, зачастую совершенно не нужные народу. Сильный правитель зачастую - главная беда народа. Вот Гитлер был, например, сильный правитель.

            Николай 1 был сильный правитель - и поставил Россию в тупик.

            Вообще же интересы народа и власти зачастую прямо противоположны, и только современное устройство государства, когда источником власти является народ и когда он, путем демократических выборов, сам себе формирует власть, дает надежду на то, что власть будет отражать интересы народа. Но эти надежды не всегда сбываются.
            1. +1
              22 марта 2024 09:46
              Цитата: С.З.
              Будем говорить про сегодняшнее время. Единственный источник власти в России кто?

              Не подменяйте пропаганду с реальностью. Народ может и источник власти, но все его свершения зависят от решимости и компетентности элиты.
              Все ваши примеры по несовместимости стремлений народа и правителей, как раз и подтверждают мой тезис, что народ сам по себе не на что не способен. Опять таки обращаясь к вашим примерам, что то народ ни как не повлиял на действия своих лидеров, несмотря на то, что их интересы якобы были различны.
              1. 0
                22 марта 2024 12:07
                "Не подменяйте пропаганду с реальностью. Народ может и источник власти, но все его свершения зависят от решимости и компетентности элиты.
                Все ваши примеры по несовместимости стремлений народа и правителей, как раз и подтверждают мой тезис, что народ сам по себе не на что не способен. Опять таки обращаясь к вашим примерам, что то народ ни как не повлиял на действия своих лидеров, несмотря на то, что их интересы якобы были различны"

                Вы считаете Конституцию и слова Путина только пропагандой? Ну, ваше мнение имеет право на существование и, в принципе, есть некоторое количество людей, которые думают так же, как Вы.

                Кстати, это не Ваш тезис - это Ницше еще писал. Наверное, Вы читали - о сверхлюдях и т.д. Опять же, роль личности в истории - вопрос спорный. Кстати, никак Ваш тезис не подтвержден - тот же Гитлер проиграл, хотя много успел натворить, и Наполеон проиграл. А США получили наибольшие выгоды от двух мировых войн, не имея такой уж сильной личности. Так что идеи фашизма, которых Вы придерживаетесь - они не всегда работают.

                Народ, кстати, весьма повлиял - определенное количество лидеров наций закончили свой путь вовсе не так, как как, скорее всего, хотели - кто в бункере с дозой яда в организме, кто на гильотине, кто в подвале дома вместе с семьей, на плахе... Конечно, без командиров нигде не обошлось, но некоторые из них - выдвиженцы толпы.

                Вот Муссолини не поддержал народ - просто не захотел воевать, и бедолага закончил свою жизнь головой вниз. Хотя, говорят, его сначала расстреляли, а уже потом повесили.

                Так что если личность чаяния народа не отражает, то и не выйдет у этой личности ничего.
                1. 0
                  22 марта 2024 14:24
                  Ницше не читал, польщён ,что моё мнение совпало с мнением достаточно крупного и известного философа. Сверхлюди - это не моя тема, короля делает свита. Это о том, что самые известные правители умели подбирать людей. Человек, какой бы он умный не был, не способен всего предусмотреть. Гитлера победил СССР, он проиграл в момент нападения на нас, за одно затянул в это болото и Муссолини, до этого, да и до 1942 г. проигрышем не пахло. А Муссолини, успей он вовремя соскочить, как это сделали элиты Румынии, Болгарии дали бы спокойно уйти, не смотря на мнение народа, но история не терпит сослагательного наклонения. Наполеона, кстати, сдало собственное окружение, которое устало от войны. Рузвельта вы зря не считаете сильной личностью. Его сила в способности погрузить Европу в бойню, сделав на этом гешефт. Мало кому в истории удавалось создать сверхдержаву такой малой кровью.
                  Цитата: С.З.
                  Так что если личность чаяния народа не отражает, то и не выйдет у этой личности ничего.

                  Тут всё упирается в давний спор, что первично: личность или народ в определённый исторический период её выдвигающий. Я считаю, что личность всё же первична. Есть огромное количество примеров, где при критической необходимости народа в переменах такой личности не находилось и общество погружалось в хаос.
                  1. +1
                    22 марта 2024 16:33
                    " Гитлера победил СССР, он проиграл в момент нападения на нас"

                    На нас он напал, скорее, от отчаяния. Но это не важно, важно, что проиграл.

                    "А Муссолини, успей он вовремя соскочить, как это сделали элиты Румынии, Болгарии дали бы спокойно уйти, не смотря на мнение народа" - Гитлер мог соскочить, да и пытался в 40-м году, да не дали. Муссолини тоже пытался, да тот же Гитлер и не дал. Посидел бы Муссолини в тюряге до конца войны. глядишь, и уцелел бы, а тут Скорцени пришел его освобождать.

                    "Наполеона, кстати, сдало собственное окружение, которое устало от войны"

                    Он зарвался, как и все диктаторы, не смог остановиться. Как и остальные, в том числе и Гитлер. Если бы Гитлер в 39 не полез дальше, возможно, ему до сих пор ставили бы памятники.

                    "Рузвельта вы зря не считаете сильной личностью. Его сила в способности погрузить Европу в бойню, сделав на этом гешефт. Мало кому в истории удавалось создать сверхдержаву такой малой кровью."

                    Рузвельт был сильной личностью, но он имел диктаторской власти и действовал очень аккуратно. Он не сделал сверхдержаву - США уже были сверхдержавой еще по результатам 1-й мировой и даже ранее. Эти результаты только подтвердили мощь США.

                    "Тут всё упирается в давний спор, что первично: личность или народ в определённый исторический период её выдвигающий. Я считаю, что личность всё же первична. Есть огромное количество примеров, где при критической необходимости народа в переменах такой личности не находилось и общество погружалось в хаос."

                    Есть и обратные примеры. Сам вопрос сформулирован не очень верно, так как не затрагивает главного - цели. Цели личности и народа (тут еще тоже вопрос - а кто такое народ) могут совпадать, не совпадать и быть противоположными. Сами цели могут совпадать с интересами, а могут не совпадать - и личность, и народ могут заблуждаться и, достигнув цели, оказаться в проигрыше.

                    Ну и, наконец, кто такой народ.

                    Большинство небогатого населения считает, что это большинство и есть народ. Небольшое количество богатого и влиятельного населения считает, что это они - народ, и их интересы следует учитывать, остальные - чернь, толпа, своих интересов не понимающая.

                    Боюсь, я сложно тут все изложил :) То есть, тут многомерная картина, не плоская.
                    1. 0
                      22 марта 2024 19:20
                      Цитата: С.З.
                      Боюсь, я сложно тут все изложил

                      Да нет ,всё понятно. Только и не богатое население и так называемая элита, это всё есть один народ. Другой вопрос, совпадают ли у них цели. Когда совпадают ,то получается идеальный вариант, при не совпадении, элита (при наличие сильного лидера - вот тут и видима роль личности), как правило, прогибают всех остальных, усилий, затрат больше, но не смертельно. Поэтому, всё же, считаю, что личность определяет ход истории. Ни разу не видел, что бы народ выдвинул лидера, они сами приходят и берут власть. Ну а насчет заблуждений в цели, да такое сплошь и рядом, что как раз и опровергает теорию о сверхчеловеке.
    2. +3
      21 марта 2024 09:20
      Вы не развили дальше тезис.Не затронули врагов в РИ,вплоть до русских княжеств...А вот в статье про невоенную промышленность си сельское хозяйство ,на грани выживания в СССР сущая неправда
      1. -2
        21 марта 2024 12:39
        "Вы не развили дальше тезис.Не затронули врагов в РИ,вплоть до русских княжеств...А вот в статье про невоенную промышленность си сельское хозяйство ,на грани выживания в СССР сущая неправда"

        Я ограничился только собственным опытом - тем, каких врагов нам объявляли. Что там у меня неправда? Еще каких-то врагов забыл упомянуть? Это возможно.
        1. 0
          21 марта 2024 13:46
          ", каких врагов нам объявляли. Еще каких-то врагов забыл упомянуть? "
          Грудинин, Платошкин, Стрелков объявлены властью .... нелояльными. Вы тоже верите?
          Вы не понимаете главного. Когда Троцкого объявили врагом, власть объяснила почему и народ с этим согласился. А вот Стрелкова посадили, вы лично, с этим согласны?
          1. -2
            21 марта 2024 15:27
            ", каких врагов нам объявляли. Еще каких-то врагов забыл упомянуть? "
            Грудинин, Платошкин, Стрелков объявлены властью .... нелояльными. Вы тоже верите?

            Про первых двух я не слышал, чтобы их преследовали - откровенно говоря, я вообще про них мало знаю. Они - политики и в наших условиях, когда наша демократия настолько управляема и самобытна, то вряд ли следовало ожидать чего-то еще. Это у нас такая форма политической борьбы.

            Про Стрелкова я интересовался больше. Он нарушил закон, насколько я знаю. Сам этот закон не хочу комментировать, а то окажусь рядом со Стрелковым. Его я всегда уважал, несмотря на его неудачу в Славянске.

            Мое отношение к произволу не зависит от времени действия и оно всегда отрицательно.

            Думаю, беззаконие - одна из наших основных проблем, но пока-что нет предпосылок что-либо изменить.

            "Когда Троцкого объявили врагом, власть объяснила почему и народ с этим согласился."

            Насчет согласия народа - тогда этого и не требовалось :) Все всегда голосовали "за", наподобие современной Думы.
  5. +1
    21 марта 2024 08:50
    Михаил Делягин много здравых мыслей излагает.Но он как дон Кихот в Госдуме.
  6. +6
    21 марта 2024 08:52
    Теперь у депутата справоросса иные аргументы. По его оценке, нашу страну затащили в ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях. Кто это сделал? Разумеется, либералы и олигархи, обслуживающие интересы Запада

    Официально это сделал прошлый,настоящий и будущий президент России.
    1. +5
      21 марта 2024 10:16
      И заметьте это всё "разные" люди, что "одних уж нет, а те далече". laughing
      1. 0
        21 марта 2024 10:24
        Вполне возможно,несмотря на кажущуюся абсурдность.
  7. +6
    21 марта 2024 09:01
    Запад открытым текстом говорит, что ему надо от России: быть сырьевым придаткам Запада и численность населения в 50 млн. чел. С этой целью поставили ЕБН к власти и развалили СССР. И пока последователи ЕБН будут править в России, цели Запада будут успешно претворяться в жизнь!
  8. +4
    21 марта 2024 10:26
    Разве Россия не Свазиленд?
    Неа...Мы первая экономика в Европе и пятая в мире..какой мы Свазиленд? Разве это автору не известно? smile
    1. 0
      21 марта 2024 10:47
      Ну так это всё в корне меняет дело. laughing hi
      1. +7
        21 марта 2024 10:54
        hi
        Ну так это всё в корне меняет дело
        Отож.А то "Россия – это донор, сырьевой, и не только, финансовый, интеллектуальный и кадровый." Разве можно страну с такой экономикой развитой ,так доить,как пишет автор?Разве Россию за 25 лет не подняли с колен? Россия, плечи не расправила? Мышцы,силой не налились?Разве к нам специалисты не ломанулись толпой,особенно из Средней Азии со своим интеллектом и культурой? smile
        1. +1
          21 марта 2024 11:37
          Да (но нет) и да laughing """"
  9. +1
    21 марта 2024 11:11
    Открытые К.Марксом законы общественного развития объясняют связь между сменой общественно-экономических и производственных отношений и производительных сил.
    Объективные законы концентрации капитала и власти ведут к образованию сначала национальных монополий, а в дальнейшем и к транснациональным монополистическим объединениям.
    Во избежание неприемлемого ущерба и разрешения своих разногласий они через подконтрольные гособразования создают наднациональные структуры во всех сферах общественной жизни – это и есть т.н. Глобализация.
    Из МВФ, Свифта, ВТО, ВОЗа, Олимпийского комитета и прочих организаций и состоит мировая сеть глобализации не попасть в которую невозможно, не создав другую, основанную на иных, социалистических, принципах, что в принципе невозможно без смены общественного строя.
    Политика Трампа по репатриации материального производства противоречит основному закону капитализма – максимальной прибыли, которая достигается переносом производства в регионы с дешёвой рабсилой и обеспеченные природными ресурсами. Раньше таким регионом были т.н. азиатские тигрята, потом Китай, сегодня Индия, а самым перспективным была и остаётся РФ. Надо только создать привлекательные условия для членов РСПП чтобы они подорвали РФ изнутри и стали полноправными наместниками транснациональных объединений в своих вотчинах.
    1. ada
      0
      27 марта 2024 02:35
      Цитата: Jacques Sekavar
      Открытые К.Марксом законы общественного развития ...

      Вы действительно верите в законы развития в области человеческих отношений? Извините за простоту. А, вот РСПП - что за "зверь"? Не "список" ли это Шиндлер/Шохин (спасительно/расстрельный) на две колонки - распопия одного попия на два полупопия: " ...Российский союз осуществляет свою деятельность посредством двух юридических лиц, обладающих различным правовым статусом – общероссийского объединения работодателей (ООР «РСПП») и общероссийской общественной организации (РСПП). ..." (ист.: валяется везде в Тырнет)? Правильно полагаю, что по пути к обрывчику возможно компилировать и брать общим планом, как хоровой группой или нужны исключения? Или - кому они нужны, эти исключения?
      Да, а нельзя ли по-старинке - на счет 1-2-3-4 глядя в глаза и отмечая в списке:
      пиф-паф и ой-ё-ёй (+ несложные работы с шанцевым инструментом);
      с ручной кладью на идейную родину (экстремалам - плавание в открытой воде с саквояжем, нет - с банковской карточкой, вот);
      лесоповал среди близких по разуму и перспектива облагородится трудом и возвыситься духом для смягчения переходного периода в светлое (но под надзором и с понижением в правах, правда с гарантией регулярного кормления), что-то типа: "Надо Федя, надо!";
      ну или понять, принять и влиться, но под наблюдением (доверяй, но ...).
      Как Вы считаете, а?
  10. -1
    21 марта 2024 12:21
    С лёгкой руки ныне сбежавшего Михаила Касьянова, а когда-то министра финансов и первого путинского премьера, рассчитались себе в убыток с мировыми кредиторами, прежде всего с МВФ и всемирным банком.
    Правда при этом параллельно загнали в долги крупнейшие российские банки и корпорации.

    1. Почему рассчитались себе в убыток? Помнится тогда все было ок, проблем с бюджетом не было.
    2. Поподробнее объясните почему так получилось? Какая связь с выплатой государством долга и набирания долгов частными организациями?
  11. +5
    21 марта 2024 12:31
    ВТО очередной ограничивающий нас инструмент. Ограничения действуют и выполняются нами,а наши требования игнорируются.Очередной раз у США Бинго !
  12. ada
    0
    27 марта 2024 02:49
    Из подслушанного: "... вроде ничё, правда фамилия подкачала, для "борца за рабочее дело", как-то ... отдает, не к месту сказать - "грязно-деловым подходом", с другой стороны, ну не "Барыгин" же, да и про алмазы хорошо рассказывает .." laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»