Польская пресса: Российская БМП-3 в зоне СВО всё чаще выполняет роль штурмового орудия для поддержки пехоты

47
Польская пресса: Российская БМП-3 в зоне СВО всё чаще выполняет роль штурмового орудия для поддержки пехоты

Российские военные применяют боевую машину пехоты БМП-3 не только в качестве средства доставки пехоты к передовой, все чаще данная бронетехника используется в качестве штурмовых орудий. Об этом пишет польское издание Defence24.

Боевые действия на Украине превратили российскую БМП-3 в штурмовое орудие времен Второй мировой войны. Российские военные все чаще используют данную боевую машину пехоты для ведения огня с закрытых огневых позиций. Таким образом, БМП-3 взяла на себя роль советских самоходных установок СУ-85 и СУ-100, которые в боях ВМВ поддерживали пехоту огнем, нанося удары по позициям и укреплениям врага.



Как отмечает издание, БМП-3 и раньше использовалась для ведения огня с закрытых позиций, но это было редкое явление, хотя 100-мм орудие с осколочно-фугасными снарядами позволяет делать это свободно. Однако, в последне время такое применение БМП случается все чаще, особенно под Купянском. Там экипаж одной из БМП сумел поразить позиции ВСУ непрямым огнем с 4-х км.

(...) российские военнослужащие, входящие в состав 1-й гвардейской танковой армии, использовали БМП-3 для поддержки пехоты, ведя непрямой и прямой огонь по украинским позициям. Сообщается, что рекордное расстояние, на которое был произведен точный выстрел при ведении непрямого огня БМП-3, составил четыре километра

- пишет Defence24.

Впрочем, как заявляют польские эксперты, использование БМП-3 в роли штурмового орудия не рационально, лучше с этой ролью справляются старые советские танки Т-55, которые также имеют 100-мм орудие, но зато более крепкую броню.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    47 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      20 марта 2024 10:04
      все чаще данная бронетехника используется в качестве штурмовых орудий.

      Ну применяется и что дальше...??? Что сказать то хотели...??? Что у нас нет штурмовых орудий...??? Ну так это бред... Что их не хватает...??? Вполне возможно, на войне всегда чего то не хватает... А дальше то, что...??? am
      1. +1
        20 марта 2024 10:16
        Цитата: Lev_Russia
        Что у нас нет штурмовых орудий...?

        Верно. Штурмовых орудий нет. В их роли используются танки и вот иногда БМП-3.

        А когда на БМП-3 поставили 100 мм орудие, огневую мощь, конечно, увеличили. Но создали другую проблему. Ехать в боевой машине, набитой 100 мм снарядами опасно для десанта, особенно если БМП без ДЗ. Поэтому возможности использования ее для транспортировки бойцов снизились. sad
        1. +6
          20 марта 2024 12:00
          Цитата: Netl
          А когда на БМП-3 поставили 100 мм орудие, огневую мощь, конечно, увеличили. Но создали другую проблему. Ехать в боевой машине, набитой 100 мм снарядами опасно для десанта, особенно если БМП без ДЗ.

          никто не заставляет брать 20-30 снарядов.
          А вот 5-7 ОФ выстрелов из 100 мм пушки могут реально помочь десанту занять нужную позицию. И лучше иметь такую пушку с 3 снарядами чем не иметь. А еще если я правильно помню через эту пушку ПТУРы запускают.
          1. +5
            20 марта 2024 17:20
            ...Плюс дрон для наведения и корректировки огня...
            (Без иронии!)
          2. +3
            21 марта 2024 02:00
            Цитата: topol717
            никто не заставляет брать 20-30 снарядов.

            22 снаряда в АЗ обязательно лежат, потому что не мешают никому, но вот запасные 100-мм снаряды и лишние ПТУР и ПЗРК можно не возить. Также можно возить поменьше лент для носовых пулеметов, т.к. они редко используются.
        2. 0
          21 марта 2024 08:59
          И где там наши "Курганцы" и "Бумеранги" по парадам разъезжают?
        3. +2
          21 марта 2024 13:39
          САУ "НОНА" для данных целей, то что надо
          1. 0
            22 марта 2024 08:59
            Она и предназначена для этого. А ещё "Вена", если не ошибаюсь - как раз БМП 3 с башней от Ноны (концептуально)
    2. +4
      20 марта 2024 10:05
      Логично, на базе Т-54, Т-55, Т-62, можно было делать тысячи штурмовых орудий, только вот вряд-ли у нас есть пушки или гаубицы, что на них поставить. Поэтому приходится ограничиваться 100 мм пушкой.
      1. 0
        20 марта 2024 10:27
        Логично, на базе Т-54, Т-55, Т-62,
        ...проблема только в моторесурсе и прожорливости, и если прожорливость так себе, хотя немаловажный аспект, то моторесурс это огромная проблема,....та что Миха ты по ходу с опцией планирования боевых действий с учётом Сил и Средств абсолютно не знаком...да и так...в случае разговора с танкистами не говори что на танке пушка...бо получишь мзды....орудие
        1. -5
          20 марта 2024 10:33
          Орудие оно либо пушка либо гаубица, а моторесурс, давно ли у нас Т-62 на фронт ехали.
          Да корабли у нас вот тоже всё ходили - ходили, а теперь тонут вместо того чтобы плавать
          1. +1
            20 марта 2024 10:37
            давно ли у нас Т-62 на фронт ехали.
            ...ехали да не доехали...они используются исключительно как подвижные доты и не более...в расчётах Сил и Средств учитываются только как опорные точки
            1. +1
              20 марта 2024 10:57
              Т - 55 по всяким Ближним Востокам и Африкам, отлично бегают по сей день, компетенции на их ремонт вполне себе остались, было бы желание и тысячи, штурмовых орудий в армии появились бы, но ни кому это не нужно, у нас генералы танки любят.
      2. +5
        20 марта 2024 10:29
        т-55 около 13 тысяч, только непонятно в каком состоянии.
        весит танк 36 тонн, БМП-3 - 18 тонн.
        А как используются - это дело армейское.
        1. -8
          20 марта 2024 10:39
          А как используются - это дело армейское.
          ..на счёт Т-55...ни как....разве что пугалом
          1. +1
            20 марта 2024 10:43
            ну почему же "пугалом", если снаряды есть. С экипажем возможен напряг
        2. +4
          21 марта 2024 02:07
          Цитата: Egeny
          БМП-3 - 18 тонн.
          А как используются - это дело армейское.

          18 тонн весила в самой первой версии, с навешанной ДЗ, броней и допоборудованием она весит не менее 22 тонн. Но действительно, подвижность этой машины супер, и последние модицификации штатно оснащаются оборудованием для стрельбы с закрытых позиций, чего на танках нет. Кроме того, баллистика орудия создает меньше мертвых зон для обстрела и создает лучшие условия для подрыва ОФС, причем по эллипсу осколков - в разы. Ну и последнее - танки не имеют новых 100-мм снарядов повышенной мощности, а БМП-3 - имеет. Признаю, что примерно 2/3 целей можно уничтожить из орудия Т-55 и потратить меньше денег на это, чем используя БМП-3, и танк имеет очень хорошую устойчивость к контрбатарейной стрельбе. Но управлять группой, в которую входят БМП, артиллерийские танки и просто танки, трудновато на тактическом уровне.
          1. 0
            21 марта 2024 09:21
            Привет, Гусёнок, хорошо владеешь русским, порадовал.)
            Мне как-то пофиг, лишь бы стреляло и приближало "денацификацию"
          2. 0
            21 марта 2024 20:20
            Основной БП к пушке 2А70 как раз и является осколочно -фугасной гранатой из БК танков Т54 Т55 . Там только меняют гильзу и возможно взрыватель . Снарядов повышенной мощности и дальности стрельбы , а тем более БП "Вишня" в действующей армии маловато .
      3. 0
        22 марта 2024 09:00
        К этим пушкам на складах миллионы снарядов, так что "ограничение" вполне уместное
    3. +11
      20 марта 2024 10:07
      Кэп, так она для этих целей и создавалось.
    4. +3
      20 марта 2024 10:10
      Цитата: Lev_Russia
      Что у нас нет штурмовых орудий

      А как они называются?
    5. +4
      20 марта 2024 10:14
      Ну... Почти 16 кг ОФС, это весьма и весьма. Вдобавок, навесная траектория.
      У Д10Т снаряд тот же, а вот траектория настильная, где то это хорошо, где то не очень. Фактически, пушка БМП сейчас заняла нишу немецких пехотных орудий.
    6. +2
      20 марта 2024 10:16
      На Т-55 миномет бы поставить. 160мм.
    7. +7
      20 марта 2024 10:18
      Польская пресса: Российская БМП-3 в зоне СВО всё чаще выполняет роль штурмового орудия для поддержки пехоты
      А не основная ли это задача БМП? Она и должна осуществлять прикрытие и огневую поддержку пехотным подразделениям
    8. -6
      20 марта 2024 10:19
      БМП в настоящих реалиях является эдаким гробиком на траках.
      1. 0
        20 марта 2024 10:44
        В статье конкретно о тройке. Вы сразу все БМП так охарактеризовали, в т.ч. и западные модели?
    9. 0
      20 марта 2024 10:20
      Как и предполагалось, изза наличия пушки, бмп3 будут использовать в роли танка... Танка без брони, танка набитого пехотой и фугасами.
    10. -2
      20 марта 2024 10:21
      Впрочем, как заявляют польские эксперты,
      ....польские экпЁрды тупы до безобразия....100 мм БМП-3 имеет КУВ Кастет...и этим всё сказано
    11. +2
      20 марта 2024 17:47
      Для нас это была не ВМВ (вторая мировая) а, ВОВ (Великая Отечественная). Автор, будь добр, публикуя материалы для "нашей" аудитории использовать "наши" нарративы и общепринятые понятия.
    12. +3
      20 марта 2024 19:04
      ...Раз "применяют все чаще и чаще" - значит очень удобно, значит есть потребность, есть запрос на такой вид огневой поддержки, который, фактически, -
      "всегда под рукой" и с которым легко поддерживать связь...
      Самое главное - быстро получать результаты огневой поддержки без всяких промежуточных-звеньев и посредников...
      (Особенно в виде - "вышестоящих" артиллерийских начальников, которые (тратя драгоценное время) - будут решать стоит эта цель "залпа" или... - не "стоит" из-за каждого "опорника" раскрывать местоположение артиллерийской батареи, со всеми вытекающими...)

      ...Дроны применятся все чаще и чаще - в качестве орудий и минометов непосредственной поддержки пехоты на поле боя...
      Но далеко не каждую цель - заряд дрона может уничтожить гарантированно...

      Так что видно необходимость иметь свою - "ротную "штурмовую" артиллерию" на поле боя вновь назрела и имеет место быть...
    13. +3
      20 марта 2024 22:00
      Если есть возможность применения БМП-3 как штурмового орудия, то почему бы нет? Или обязательно раздувать целый класс систем, схожий по свойству? Она и разрабатывалась как многофункциональная, способная поддержать нашу пехоту в различных условиях, что сейчас и доказывается в боях. Молодцы конструкторы, что создали такую замечательную БМП-3. Воевать нужно тем, что есть, думать как лучше применить, а не стонать, что чего-то не хватает.
    14. 0
      21 марта 2024 07:26
      Странная статья. Не сведущ в тактике мотопехоты, однако краем уха слышал, что как в обороне, так и в наступлении БМП должна находится за спинами бойцов и поддерживать их огнём. Что изменилось, исходя из опыта СВО?- по существу ничего. Больше угроз для БМП - но это не повод совсем отказаться от огневой поддержки.
    15. 0
      21 марта 2024 09:09
      Слабая броня, но хорошее орудие. Вот и применять стараются с дальних дистанций. Вывод журналюг на Западе об очевидном?
      1. 0
        22 марта 2024 09:04
        Нормальная у неё броня и прекрасное оружие - можно пехоту поддержать огнем хоть из укрытия, хоть прямой наводкой. Это боевая машина пехоты и она соответствует своему названию на 100%
    16. +1
      21 марта 2024 11:07
      Всегда считал, что задачей БМП является доставка пехоты к месту боя и поддержка её огнём. А по каким, конкретно, целям бить, это на передовой виднее! Т.е. применяют БМП правильно!
    17. +1
      21 марта 2024 14:08
      Цитата: Крымский партизан 1974
      Средств абсолютно не знаком...да и так...в случае разговора с танкистами не говори что на танке пушка...бо получишь мзды....орудие

      Ух ты! А мужики то не знают!
      Орудие, любезный, это и пушка и гаубица и мортира и миномёт. На танке как раз пушка, самая наверное пушкистая laughing.
    18. +1
      21 марта 2024 17:49
      Косяки при проектировании легкой брони заметны всем. Это возможность десантирования и преодоления водных преград что усложняет и удорожает производство в ущерб защите, а на практике не применяется вообще. И зачем оно такое?
      1. +2
        22 марта 2024 09:09
        Никакие это не косяки. Плавучесть позволяет совершать неожиданные рейды и поддержку войск в непроходимой местности что является частью маневренной войны, к которой все готовились. А то, что беспилотники и спутники сделали такие рейды маловероятными не вина постановщика ТЗ и тем более разработчиков, которые создавали ее сорок лет назад.
    19. +1
      21 марта 2024 22:06
      А что на складах Гвоздики закончились и 122 мм снаряды к ним? Есть куча Т-55/62 и снарядов 100 и 115 мм думаю найдутся...
      А БМП это до первого танка...
    20. +1
      21 марта 2024 23:27
      Отличная машина. Ей бы убрать десант, движок помощнее и 120 мм брони по кругу.
      Десант и на отдельной тоже хорошо бронированной машине может ехать.
    21. 0
      22 марта 2024 02:15
      Идеальным орудием для БМП (для огневой поддержки пехоты на уровне рота-батальон) является 120 мм пушка-гаубица - миномёт НОНА/Вена, это как раз то что, на все случаи жизни, требуется работающим на переднем крае пехотинцам:
      -стрельба минами, в т. ч. корректируемыми
      - стрельба прямой наводкой
      -стрельба с закрытых позиций
      1. +1
        22 марта 2024 09:12
        Только это уже будет не БМП. Поэтому и существует как отдельный вид
    22. 0
      22 марта 2024 10:10
      СУ-85 и СУ-100, которые в боях ВМВ поддерживали пехоту огнем, нанося удары по позициям и укреплениям врага.

      Мда! Прежде чем писать, сначала надо бы читать. СУ85 и СУ100, чистокровные истребители танков, у СУ85, даже ОФС не было, зенитно-осколочный со взрывателем поставленным на удар использовали. Не даром до конца войны воевали и весьма ценились уцелевшие Т-34 и КВ. Их 76 мм ОФС был эффективней, чем ЗОС 85-и миллиметровки. На них даже пулеметного вооружения не было. Какая там к черту поддержка пехоты. Танки они поддерживали. Танки!
    23. +2
      22 марта 2024 10:12
      Цитата: штурм
      является 120 мм пушка-гаубица - миномёт НОНА/Вена,

      Согласен, но, в принципе, баллистика у 100 мм орудия БМП-3 вполне минометная.
      1. 0
        22 марта 2024 12:32
        Мощность 120 мм снаряда и мины значительно выше чем у 100 мм орудия.
        Следовательно "вскрыть" блиндажи и огневые ячейки противника в укрепрайоне из орудия НОНА куда легче
    24. +1
      22 марта 2024 10:18
      Цитата: staer-62
      И зачем оно такое?

      Затем, что мы сегодня воюем в общем то на своей земле, со своими же людьми, пусть и трохи чокнутыми.
      Случись, не приведи Господь, воевать по серьёзному, с ТЯО, ковровыми бомбардировками и прочими прелестями, то амфибийные возможности наших БМП будут более чем востребованы.
      Спасибо разработчикам ТТЗ и конструкторам, что машина получилась достаточно универсальная и подходит даже для такой неправильной войны, какую мы сейчас наблюдаем.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»