Польская пресса: Российская БМП-3 в зоне СВО всё чаще выполняет роль штурмового орудия для поддержки пехоты

Российские военные применяют боевую машину пехоты БМП-3 не только в качестве средства доставки пехоты к передовой, все чаще данная бронетехника используется в качестве штурмовых орудий. Об этом пишет польское издание Defence24.

Боевые действия на Украине превратили российскую БМП-3 в штурмовое орудие времен Второй мировой войны. Российские военные все чаще используют данную боевую машину пехоты для ведения огня с закрытых огневых позиций. Таким образом, БМП-3 взяла на себя роль советских самоходных установок СУ-85 и СУ-100, которые в боях ВМВ поддерживали пехоту огнем, нанося удары по позициям и укреплениям врага.

Как отмечает издание, БМП-3 и раньше использовалась для ведения огня с закрытых позиций, но это было редкое явление, хотя 100-мм орудие с осколочно-фугасными снарядами позволяет делать это свободно. Однако, в последне время такое применение БМП случается все чаще, особенно под Купянском. Там экипаж одной из БМП сумел поразить позиции ВСУ непрямым огнем с 4-х км.

(...) российские военнослужащие, входящие в состав 1-й гвардейской танковой армии, использовали БМП-3 для поддержки пехоты, ведя непрямой и прямой огонь по украинским позициям. Сообщается, что рекордное расстояние, на которое был произведен точный выстрел при ведении непрямого огня БМП-3, составил четыре километра

- пишет Defence24.

Впрочем, как заявляют польские эксперты, использование БМП-3 в роли штурмового орудия не рационально, лучше с этой ролью справляются старые советские танки Т-55, которые также имеют 100-мм орудие, но зато более крепкую броню.

Comments

[Lev_Russia]

все чаще данная бронетехника используется в качестве штурмовых орудий.

Ну применяется и что дальше...??? Что сказать то хотели...??? Что у нас нет штурмовых орудий...??? Ну так это бред... Что их не хватает...??? Вполне возможно, на войне всегда чего то не хватает... А дальше то, что...???

[Netl]

Цитата: Lev_Russia

Что у нас нет штурмовых орудий...?

Верно. Штурмовых орудий нет. В их роли используются танки и вот иногда БМП-3.

А когда на БМП-3 поставили 100 мм орудие, огневую мощь, конечно, увеличили. Но создали другую проблему. Ехать в боевой машине, набитой 100 мм снарядами опасно для десанта, особенно если БМП без ДЗ. Поэтому возможности использования ее для транспортировки бойцов снизились.

[topol717]

Цитата: Netl

А когда на БМП-3 поставили 100 мм орудие, огневую мощь, конечно, увеличили. Но создали другую проблему. Ехать в боевой машине, набитой 100 мм снарядами опасно для десанта, особенно если БМП без ДЗ.

никто не заставляет брать 20-30 снарядов.
А вот 5-7 ОФ выстрелов из 100 мм пушки могут реально помочь десанту занять нужную позицию. И лучше иметь такую пушку с 3 снарядами чем не иметь. А еще если я правильно помню через эту пушку ПТУРы запускают.

[Злой_Советский_Зионист]

...Плюс дрон для наведения и корректировки огня...
(Без иронии!)

[goose]

Цитата: topol717

никто не заставляет брать 20-30 снарядов.

22 снаряда в АЗ обязательно лежат, потому что не мешают никому, но вот запасные 100-мм снаряды и лишние ПТУР и ПЗРК можно не возить. Также можно возить поменьше лент для носовых пулеметов, т.к. они редко используются.

[vkfriendly]

И где там наши "Курганцы" и "Бумеранги" по парадам разъезжают?

[АлександрI]

САУ "НОНА" для данных целей, то что надо

[Пузотер]

Она и предназначена для этого. А ещё "Вена", если не ошибаюсь - как раз БМП 3 с башней от Ноны (концептуально)

[Cartalon]

Логично, на базе Т-54, Т-55, Т-62, можно было делать тысячи штурмовых орудий, только вот вряд-ли у нас есть пушки или гаубицы, что на них поставить. Поэтому приходится ограничиваться 100 мм пушкой.

[Крымский партизан 1974]

Логично, на базе Т-54, Т-55, Т-62,

...проблема только в моторесурсе и прожорливости, и если прожорливость так себе, хотя немаловажный аспект, то моторесурс это огромная проблема,....та что Миха ты по ходу с опцией планирования боевых действий с учётом Сил и Средств абсолютно не знаком...да и так...в случае разговора с танкистами не говори что на танке пушка...бо получишь мзды....орудие

[Cartalon]

Орудие оно либо пушка либо гаубица, а моторесурс, давно ли у нас Т-62 на фронт ехали.
Да корабли у нас вот тоже всё ходили - ходили, а теперь тонут вместо того чтобы плавать

[Крымский партизан 1974]

давно ли у нас Т-62 на фронт ехали.

...ехали да не доехали...они используются исключительно как подвижные доты и не более...в расчётах Сил и Средств учитываются только как опорные точки

[Cartalon]

Т - 55 по всяким Ближним Востокам и Африкам, отлично бегают по сей день, компетенции на их ремонт вполне себе остались, было бы желание и тысячи, штурмовых орудий в армии появились бы, но ни кому это не нужно, у нас генералы танки любят.

[Egeny]

т-55 около 13 тысяч, только непонятно в каком состоянии.
весит танк 36 тонн, БМП-3 - 18 тонн.
А как используются - это дело армейское.

[Крымский партизан 1974]

А как используются - это дело армейское.

..на счёт Т-55...ни как....разве что пугалом

[Egeny]

ну почему же "пугалом", если снаряды есть. С экипажем возможен напряг

[goose]

Цитата: Egeny

БМП-3 - 18 тонн.
А как используются - это дело армейское.

18 тонн весила в самой первой версии, с навешанной ДЗ, броней и допоборудованием она весит не менее 22 тонн. Но действительно, подвижность этой машины супер, и последние модицификации штатно оснащаются оборудованием для стрельбы с закрытых позиций, чего на танках нет. Кроме того, баллистика орудия создает меньше мертвых зон для обстрела и создает лучшие условия для подрыва ОФС, причем по эллипсу осколков - в разы. Ну и последнее - танки не имеют новых 100-мм снарядов повышенной мощности, а БМП-3 - имеет. Признаю, что примерно 2/3 целей можно уничтожить из орудия Т-55 и потратить меньше денег на это, чем используя БМП-3, и танк имеет очень хорошую устойчивость к контрбатарейной стрельбе. Но управлять группой, в которую входят БМП, артиллерийские танки и просто танки, трудновато на тактическом уровне.

[Egeny]

Привет, Гусёнок, хорошо владеешь русским, порадовал.)
Мне как-то пофиг, лишь бы стреляло и приближало "денацификацию"

[Sanych81]

Основной БП к пушке 2А70 как раз и является осколочно -фугасной гранатой из БК танков Т54 Т55 . Там только меняют гильзу и возможно взрыватель . Снарядов повышенной мощности и дальности стрельбы , а тем более БП "Вишня" в действующей армии маловато .

[Пузотер]

К этим пушкам на складах миллионы снарядов, так что "ограничение" вполне уместное

[Быков.]

Кэп, так она для этих целей и создавалось.

[Grossvater]

Цитата: Lev_Russia

Что у нас нет штурмовых орудий

А как они называются?

[Grossvater]

Ну... Почти 16 кг ОФС, это весьма и весьма. Вдобавок, навесная траектория.
У Д10Т снаряд тот же, а вот траектория настильная, где то это хорошо, где то не очень. Фактически, пушка БМП сейчас заняла нишу немецких пехотных орудий.

[Izotovp]

На Т-55 миномет бы поставить. 160мм.

[NightWolf1991]

Польская пресса: Российская БМП-3 в зоне СВО всё чаще выполняет роль штурмового орудия для поддержки пехоты

А не основная ли это задача БМП? Она и должна осуществлять прикрытие и огневую поддержку пехотным подразделениям

[Taskhyl]

БМП в настоящих реалиях является эдаким гробиком на траках.

[Аригин]

В статье конкретно о тройке. Вы сразу все БМП так охарактеризовали, в т.ч. и западные модели?

[Totor5]

Как и предполагалось, изза наличия пушки, бмп3 будут использовать в роли танка... Танка без брони, танка набитого пехотой и фугасами.

[Крымский партизан 1974]

Впрочем, как заявляют польские эксперты,

....польские экпЁрды тупы до безобразия....100 мм БМП-3 имеет КУВ Кастет...и этим всё сказано

[DvaParovoza]

Для нас это была не ВМВ (вторая мировая) а, ВОВ (Великая Отечественная). Автор, будь добр, публикуя материалы для "нашей" аудитории использовать "наши" нарративы и общепринятые понятия.

[Злой_Советский_Зионист]

...Раз "применяют все чаще и чаще" - значит очень удобно, значит есть потребность, есть запрос на такой вид огневой поддержки, который, фактически, -
"всегда под рукой" и с которым легко поддерживать связь...
Самое главное - быстро получать результаты огневой поддержки без всяких промежуточных-звеньев и посредников...
(Особенно в виде - "вышестоящих" артиллерийских начальников, которые (тратя драгоценное время) - будут решать стоит эта цель "залпа" или... - не "стоит" из-за каждого "опорника" раскрывать местоположение артиллерийской батареи, со всеми вытекающими...)

...Дроны применятся все чаще и чаще - в качестве орудий и минометов непосредственной поддержки пехоты на поле боя...
Но далеко не каждую цель - заряд дрона может уничтожить гарантированно...

Так что видно необходимость иметь свою - "ротную "штурмовую" артиллерию" на поле боя вновь назрела и имеет место быть...

[лесничий]

Если есть возможность применения БМП-3 как штурмового орудия, то почему бы нет? Или обязательно раздувать целый класс систем, схожий по свойству? Она и разрабатывалась как многофункциональная, способная поддержать нашу пехоту в различных условиях, что сейчас и доказывается в боях. Молодцы конструкторы, что создали такую замечательную БМП-3. Воевать нужно тем, что есть, думать как лучше применить, а не стонать, что чего-то не хватает.

[Andy_nsk]

Странная статья. Не сведущ в тактике мотопехоты, однако краем уха слышал, что как в обороне, так и в наступлении БМП должна находится за спинами бойцов и поддерживать их огнём. Что изменилось, исходя из опыта СВО?- по существу ничего. Больше угроз для БМП - но это не повод совсем отказаться от огневой поддержки.

[БорзРио]

Слабая броня, но хорошее орудие. Вот и применять стараются с дальних дистанций. Вывод журналюг на Западе об очевидном?

[Пузотер]

Нормальная у неё броня и прекрасное оружие - можно пехоту поддержать огнем хоть из укрытия, хоть прямой наводкой. Это боевая машина пехоты и она соответствует своему названию на 100%

[puskarinkis]

Всегда считал, что задачей БМП является доставка пехоты к месту боя и поддержка её огнём. А по каким, конкретно, целям бить, это на передовой виднее! Т.е. применяют БМП правильно!

[Grossvater]

Цитата: Крымский партизан 1974

Средств абсолютно не знаком...да и так...в случае разговора с танкистами не говори что на танке пушка...бо получишь мзды....орудие

Ух ты! А мужики то не знают!
Орудие, любезный, это и пушка и гаубица и мортира и миномёт. На танке как раз пушка, самая наверное пушкистая .

[staer-62]

Косяки при проектировании легкой брони заметны всем. Это возможность десантирования и преодоления водных преград что усложняет и удорожает производство в ущерб защите, а на практике не применяется вообще. И зачем оно такое?

[Пузотер]

Никакие это не косяки. Плавучесть позволяет совершать неожиданные рейды и поддержку войск в непроходимой местности что является частью маневренной войны, к которой все готовились. А то, что беспилотники и спутники сделали такие рейды маловероятными не вина постановщика ТЗ и тем более разработчиков, которые создавали ее сорок лет назад.

[air wolf]

А что на складах Гвоздики закончились и 122 мм снаряды к ним? Есть куча Т-55/62 и снарядов 100 и 115 мм думаю найдутся...
А БМП это до первого танка...

[malyvalv]

Отличная машина. Ей бы убрать десант, движок помощнее и 120 мм брони по кругу.
Десант и на отдельной тоже хорошо бронированной машине может ехать.

[штурм]

Идеальным орудием для БМП (для огневой поддержки пехоты на уровне рота-батальон) является 120 мм пушка-гаубица - миномёт НОНА/Вена, это как раз то что, на все случаи жизни, требуется работающим на переднем крае пехотинцам:
-стрельба минами, в т. ч. корректируемыми
- стрельба прямой наводкой
-стрельба с закрытых позиций

[Пузотер]

Только это уже будет не БМП. Поэтому и существует как отдельный вид

[Grossvater]

СУ-85 и СУ-100, которые в боях ВМВ поддерживали пехоту огнем, нанося удары по позициям и укреплениям врага.

Мда! Прежде чем писать, сначала надо бы читать. СУ85 и СУ100, чистокровные истребители танков, у СУ85, даже ОФС не было, зенитно-осколочный со взрывателем поставленным на удар использовали. Не даром до конца войны воевали и весьма ценились уцелевшие Т-34 и КВ. Их 76 мм ОФС был эффективней, чем ЗОС 85-и миллиметровки. На них даже пулеметного вооружения не было. Какая там к черту поддержка пехоты. Танки они поддерживали. Танки!

[Grossvater]

Цитата: штурм

является 120 мм пушка-гаубица - миномёт НОНА/Вена,

Согласен, но, в принципе, баллистика у 100 мм орудия БМП-3 вполне минометная.

[штурм]

Мощность 120 мм снаряда и мины значительно выше чем у 100 мм орудия.
Следовательно "вскрыть" блиндажи и огневые ячейки противника в укрепрайоне из орудия НОНА куда легче

[Grossvater]

Цитата: staer-62

И зачем оно такое?

Затем, что мы сегодня воюем в общем то на своей земле, со своими же людьми, пусть и трохи чокнутыми.
Случись, не приведи Господь, воевать по серьёзному, с ТЯО, ковровыми бомбардировками и прочими прелестями, то амфибийные возможности наших БМП будут более чем востребованы.
Спасибо разработчикам ТТЗ и конструкторам, что машина получилась достаточно универсальная и подходит даже для такой неправильной войны, какую мы сейчас наблюдаем.