Минобороны РФ: В России началось массовое производство авиабомб ФАБ-3000

158
Минобороны РФ: В России началось массовое производство авиабомб ФАБ-3000

Фото носит иллюстративный характер


В Российской Федерации началось массовое производство авиабомб ФАБ-3000. Об этом сообщило Министерство обороны Российской Федерации.



Сегодня министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу проверил выполнение государственного оборонного заказа рядом предприятий военно-промышленного комплекса Нижегородской области. На одном из предприятий главе военного ведомства доложили о многократном увеличении производства авиационных бомб ФАБ-500, увеличении в два раза производства бомб ФАБ-1500.

С февраля 2024 года налажено массовое производство авиабомб ФАБ-3000. Речь идет о трехтонных фугасных авиационных бомбах, отличающихся особой мощностью.

Министру обороны доложили, что предприятие в пять раз по сравнению с прошлым годом увеличило объем производства авиационных и артиллерийских средств поражения. Впечатляющих результатов в сфере повышения производительности предприятия удалось добиться посредством расконсервации производственных мощностей и модернизации существующих производственных линий. На предприятие было поставлено современное высокотехнологичное оборудование.

Кроме того, министр обороны страны проверил ход производства артиллерийских боеприпасов к орудиям «Гиацинт». Как доложили Шойгу, на предприятии уже строится новый цех сборки боеприпасов, что позволит еще в большей степени увеличить их производство.
158 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    21 марта 2024 16:53
    Скоро в прокате... Встречайте, чубатые yes
    1. +29
      21 марта 2024 17:02
      Кинокомпания "Двадцатый хряк сдох" презентуэ:
      1. +16
        21 марта 2024 17:45
        Надеюсь на ФАБ 3000 уже есть УМПК!
        1. +7
          21 марта 2024 19:51
          Так о том и идет речь, что они будут с УМПК! Очень жду зажигательных кадров, особенно из Курахово, Орехова и Угледара!
        2. +6
          21 марта 2024 19:55
          Я не понимаю..а почему не применяют ОДАБ-9000...она же папа всех бомб вес 7.1 тонна мощность в тротиловом 44 тонны ? Экологически чистая приятная термобарическая \ объемно-детонирующая бомба самая мощная неядерная бомба в мире - лунный грунт в диаметре 600 метров.
          1. +2
            21 марта 2024 20:57
            Цитата: Землекоп
            Я не понимаю..

            Вот, что на эту тему говорят профи:
            1. +6
              21 марта 2024 22:22
              Это он про ФАБ-9000, а товарищ видимо имеет в виду ОДАБ-9000, так называемую папу всех бомб.
              Я думаю ее не делают, потому что для нее нет УМПК и нести ее может только ТУ-160, мб еще ТУ-95 но там все не понятно, по высоте и скорости сброса.
              Скорее всего нужно создавать другой тип боеприпаса, другой формы и конфигурации, сразу с крыльями. Потом проводить испытания. Хотя по массовому сосредоточению живой силы и техники, наверное работала бы зачемательно.
              1. +1
                22 марта 2024 02:16
                Ojalá adaptará las ODAB-9000 para que planeen hasta llegar a su objetivo y no pongan en peligro al avión que las lanza.
              2. +2
                22 марта 2024 04:17
                Цитата: sanches-nk
                Скорее всего нужно создавать другой тип боеприпаса

                Для текущих нужд вполне хватит ОДАБ-3000 , тротиловый эквивалент которой будет порядка 15-20 т. С УМПК разумеется . И даже с двигателем , чтоб подальше летел . километров на 100-120 .
              3. 0
                22 марта 2024 06:59
                Цитата: sanches-nk
                нести ее может только ТУ-160, мб еще ТУ-95

                Они могут нести в "брюхе", но не имеют для этого (если по простому) подвески. Ещё есть ОДАБ-5000, которую тоже не за что подвесить.
                После удара 9000-ой не исключают возможности тектонических сдвигов. Если не ошибаюсь, эту бомбу пару раз применяли в Афганистане, в ущельях. После этого остерегаются применять.
            2. +1
              22 марта 2024 03:21
              Цитата: LIONnvrsk
              Цитата: Землекоп
              Я не понимаю..

              Вот, что на эту тему говорят профи:

              Ну не знаю, афганские моджахеды в пещерах и ущельях на ФАБ-9000 не жаловались laughing
          2. 0
            23 марта 2024 11:56
            Я не понимаю..а почему не применяют ОДАБ-9000.

            Из-за формулы кубов. Радиус пропорционален корню кубическому из массы . Толку от 9000 меньше , чем от 18 пятисоток. Бомба должна соответствовать защищённости цели . А где найти цель для 9000 ? Где там шесть метров бетона есть ? А хрущёвка от 250-ки складывается..
    2. +6
      21 марта 2024 17:03
      Цитата: Rage66
      Скоро в прокате.

      Интересно, высотка, например, в Угледаре от такой сложится?
      И какова дальность планирования трехтонки? am
      1. +4
        21 марта 2024 17:17
        меня больше интересует почему возобновили выпуск старый бомб, а не наладили выпуск новых, более обтекаемых и применимых с УМПК
        1. +10
          21 марта 2024 17:41
          В тексте были намеки на то, что это вовсе не запуск производства новых бомб, а расконсервирование и пуск в работу производства старых ФАБ-3000, что безусловно легче и проще! Осталось дождаться появления под них УМПК, но видимо уже скоро...
          1. +3
            21 марта 2024 19:18
            Цитата: Peter1First
            В тексте были намеки на то, что это вовсе не запуск производства новых бомб, а расконсервирование и пуск в работу производства старых ФАБ-3000

            ВЗГЛЯД пишет: После проверки министр провел рабочее совещание с руководством ведомства и гендиректорами предприятий. Он отметил, что объем производства комплектующих к артиллерийским боеприпасам вырос почти в 22 раза. При этом 75% комплектующих восстанавливается, что позволяет поддерживать высокий уровень поставки снарядов в зону СВО.
          2. -1
            21 марта 2024 19:19
            Нам все время говорили, что с советских времен в россии остались огромные запасы чугунных ФАБ 100, 250, 500, 1500, 3000, 5000. Учитывая что бомбы на 100, 250,500 и 1500 кг были уже задействованы в грузии,сирии, на украине, возобновление их производства можно понять, но ФАБ 3000 то нигде до сих пор не применялись. На складах должны были оставаться их большие запасы. Где же они? Списаны или проданы?
            1. +5
              21 марта 2024 21:04
              Все очень просто. ФАБы-3000 изымаются из складских запасов, а новые выпускаются и складируются. Круговорот ФАБов в природе.
            2. +2
              22 марта 2024 12:09
              wladimirjankov
              (владимир янков)
              +1


              Нам все время говорили, что с советских времен в россии остались огромные запасы чугунных ФАБ 100, 250, 500, 1500, 3000, 5000. Учитывая что бомбы на 100, 250,500 и 1500 кг были уже задействованы в грузии,сирии, на украине, возобновление их производства можно понять, но ФАБ 3000 то нигде до сих пор не применялись. На складах должны были оставаться их большие запасы. Где же они? Списаны или проданы?


              Тонююююсенький такой вброс "го.в.неца"
        2. +9
          21 марта 2024 17:49
          Солидарен с вами! Это гораздо выгоднее делать под обтекатель, а не монтировать на старую ФАБ обтекатели. Всего то сменить ТЗ на форму чугунки.
          1. 0
            22 марта 2024 10:14
            Лить/штамповать пластиковый обтекатель сложной аэродинамической формы и затем монтировать его на несущую гнутую сварную железяку простой геометрии гораздо проще и технологичнее чем делать аналогичный стальной/чугунный, путь это и будет сразу одна готовая деталь.
        3. 0
          22 марта 2024 07:19
          Цитата: LuckyBlog
          меня больше интересует почему возобновили выпуск старый бомб, а не наладили выпуск новых, более обтекаемых и применимых с УМПК

          https://tsargrad.tv/news/russkij-bombardirovshhik-razgromili-nebratev-udar-na-juzhnodoneckom-napravlenii_976759
      2. +4
        21 марта 2024 19:29
        Цитата: Netl
        Цитата: Rage66
        Скоро в прокате.

        Интересно, высотка, например, в Угледаре от такой сложится?
        И какова дальность планирования трехтонки? am

        Я думаю, что высотка конкретно сложится. Можно будет весь Угледар подровнять. От прилёта 3000 ни один опорник не устоит.
      3. +2
        22 марта 2024 01:04
        Цитата: Netl

        Интересно, высотка, например, в Угледаре от такой сложится?
        И какова дальность планирования трехтонки? am

        Вы прилеты ФАБ-1500 видели? Там весь микрорайон ходуном ходит, ударную волну визуально можно наблюдать.
        А высотка и от мины Тюльпана складывается, по воспоминаниям воевавших в Чечне было такое при прямом попадании. Чехи с дуру начали орать, что русские применяют ЯО.
    3. +11
      21 марта 2024 17:17
      Конечно хорошо что наращивают выпуск просто смущают заявления что у нас на складах тысячами лежат эти самые ФАБы. Запас карман не тянет а в свете того что ФАБ стали активно использовать для утилизации всук новость хорошая.
    4. Uno
      -2
      21 марта 2024 20:26
      вопрос как их применять, я сомневаюсь что им можно сделать "крылья"
      1. +4
        21 марта 2024 20:53
        Цитата: Uno
        вопрос как их применять, я сомневаюсь что им можно сделать "крылья"

        А вы не сомневайтесь, потому что по-другому их применять не будут. В зону досягаемости ПВО самолёты никто в здравом уме не пошлёт. Наверняка УМПК под эти бомбы уже готовы, потому и возобновили выпуск.
      2. +1
        22 марта 2024 01:07
        Цитата: Uno
        вопрос как их применять, я сомневаюсь что им можно сделать "крылья"

        Просто почаще думайте о том, что наши инженеры-конструкторы не дураки.
        1. -1
          22 марта 2024 07:08
          Цитата: ROSS_51
          Цитата: Uno
          вопрос как их применять, я сомневаюсь что им можно сделать "крылья"

          Просто почаще думайте о том, что наши инженеры-конструкторы не дураки.

          Однако, пугает настрой учёных. Я всё задаюсь вопросом, почему в академгородках Новосибирска и Томска, В.В. Путин занял второе место? А первым был Даванков (фамилия какая то бордельная...)
  2. +15
    21 марта 2024 16:55
    С февраля 2024 года налажено массовое производство авиабомб ФАБ-3000.

    Я думаю, гопник Данилов останется доволен новинкой.
    1. +10
      21 марта 2024 17:25
      Новость - как бальзам для нас. Чубатых трясёт от слова ФАБ, а вот от цифорок колбасит, прям на выбор: 500, 1500, 3000 ..
      1. +8
        21 марта 2024 17:30
        колбасит, прям на выбор: 500, 1500, 3000 ..

        Если начинить их кассетной боевой частью, эффект применения увеличится. Укри ведь первыми применили такие боеприпасы, теперь пусть получат обратку с профицитом.
        1. +1
          22 марта 2024 01:56
          Да что же многие так на эти кассетные боеприпасы уповают как на вундервафлю... Ну всему свое применение и кассетные БП заточены лишь под площади. А основная цель именно таких тяжелых бомб разрушение особо укрепленных позиций оппонента. Не ковырять опорник сотнями 152 мм. или десятками 500 ФАБов, а один два по 3000 и вперед пехота. Это снизит затраты на логистику, риск для ВКС так как сократится частота вылетов и в целом ускорит процесс продвижения войск вперед. А то что многие так уповают на кассеты это по сути те же РСЗО Град, одна и та же функция, максимально накрыть площадь. Но как показало СВО эффективность такого подхода не высокая. Укры вон тоже уповали на кассеты и что из этого вышло? Правильно ничего.
      2. +11
        21 марта 2024 17:36
        Цитата: Олеся Леся
        прям на выбор: 500, 1500, 3000

        Интересуюсь несмело,
        Просто чтобы узнать:
        3000 для Украины?
        Или Европе их ждать?
        1. +6
          21 марта 2024 17:53
          Или Европе их ждать?

          Я полагаю, именно к этому и приурочили, когда гейропейцы активно в поход засобирались.
          1. +3
            21 марта 2024 18:19
            Цитата: Сергей3
            Или Европе их ждать?

            Я полагаю, именно к этому и приурочили, когда гейропейцы активно в поход засобирались.

            Жахнуть массированно, чтобы до Парижа эхо долетело, а потом показать картинку того, что осталось, и сказать так, чтобы в Европках услышали: "На этом месте могли бы стоять казармы французских интервентов..."

            И пусть бы кто-нибудь за океаном чё-нибудь вякнул - я б им мигом Дрезден и Токио напомнил.
            А не угомонятся - и про Хиросиму с Нагасаки поговорим, а то уже ни мэр Хиросимы, не японский премьер, ни генсек ООН не знают, КТО бомбил Хиросиму. Бомбили - и всё. Мало того, интересна технология - в соседних предложениях про наступление Красной Армии, поражение японских войск на материке и про бомбардировку неназванными лицами Хиросимы и Нагасаки. Выводы молодым японцам предлагается сделать самим.
  3. +17
    21 марта 2024 16:56
    Вот бы этими хреновинами ударить по Верховной раде, офису Зеленского, зданию МО, генштабу... Ясно, что главные негодяи сидят по схронам, но оборудование связи и управления, а также документация тоже что-то значат.
    1. +8
      21 марта 2024 17:04
      В Киеве советская власть оставила отличные бомбоубежища, которые могут выдержать ЯБ. Киевский военный округ был главным в СССР. Там было все лучшее и новое
      1. +2
        21 марта 2024 17:17
        Serhio250381
        Там было все лучшее и новое

        Ключевое - Было. Там все похерено и профукано (я про бомбоубежища). Насколько знаю, у нас они тоже не в лучшем состоянии, мягко говоря.
      2. +4
        21 марта 2024 17:17
        Да, было такое дело. Но сейчас, у укрорейха всё ушло в запустение. За ними нужно постоянный уход и вовремя сделать модернизацию. Время никого не щадить, все гниет и ломается. А в Укрорейхе, деньги выделять на ремонт и модернизацию бомбоубежищ не любят, только воровать на свой карман.
        1. +7
          21 марта 2024 17:29
          в Укрорейхе, деньги выделять на ремонт и модернизацию бомбоубежищ не любят
          На несколько бункеров "для сэбэ" они денег явно не пожалели.
      3. 0
        21 марта 2024 17:24
        а почему тогда не выдержал обычного Кинжала заглубленный командный пункт который был защищен еще больше чем обычные бомбоубежища?
        1. +6
          21 марта 2024 17:27
          Обычный Кинжал? Смешно. И давно Кинжал стал обычным?
          1. -6
            21 марта 2024 17:28
            с того момента как него установили обычную БЧ . али есть тут те кто считают что Кинжал с обычной БЧ приравнивается к ЯО?
            1. -1
              21 марта 2024 17:29
              Кинжал, новейшее оружие, которое не имеет аналогов в мире. Обычное, ага)))
              1. 0
                21 марта 2024 17:52
                мрак .... сайт катится к тьме необразованных.
                1) аналог Кинжала это Искандер, коим Кинжал и является. добавили воздушный старт. совершенно новое это Циркон , но и он относится к обычному воожунию, ибо офисный планктон не отличает обычный тип вооружений от ядерного , химического и бактериологического оружия
                2) у Кинжала был обычная БЧ, с обычной БЧ даже еще не придуманные ракеты это обычное вооружение.
                3) у офисного плактона моск звбуксовал от того что заглубленный КП разрушило обычной БЧ и он яростно начал давить на то что скорость носителя делает БЧ необычной БЧ.
                читаю этот сайт, точнее коменты на нем и становится грустно. матчасть знают единицы
                1. +5
                  21 марта 2024 18:30
                  скорость носителя делает БЧ необычной БЧ

                  Ну в общем если сравнить поражающее воздействие к примеру по объекту типа здание с одной и той же БЧ при скорости носителя дозвуковой и скорости носителя гиперзвуковой, то поражающий эффект при гиперзвуке будет больше.
                  Но, разумеется, никакая скорость не сделает из обычной БЧ необычную БЧ :)
                2. +3
                  21 марта 2024 20:29
                  Цитата: LuckyBlog
                  мрак .... сайт катится к тьме необразованных.
                  единицы

                  То ли я, супер-пупер ракетчик, который запускает Кинжалы по сто раз на дню, а потом лично их произвожу. И я, должен отвлекаться от своих великих дел, чтобы что-то объяснять черни.
                  1. -2
                    21 марта 2024 20:36
                    а, тогда все ясно, миль пардон, не в курсе был что в психушки интернет провели.
                    1. 0
                      22 марта 2024 23:33
                      Уважаемый, скажите, откуда знание что кинжал аналог искандера? Или так, поумничать решили?
              2. +4
                21 марта 2024 19:43
                Цитата: Serhio250381
                Кинжал, новейшее оружие, которое не имеет аналогов в мире. Обычное, ага)))

                Для России это уже обычное ))
    2. -1
      21 марта 2024 17:22
      но оборудование связи и управления

      Это прошлый век сейчас всё управление и связь осуществляется через спутники. В противном случае думаю наши ВС РФ давно бы разнесли эти объекты. А так спутники америкосов их трогать низя они красные линии не будут рисовать.
  4. +8
    21 марта 2024 16:57
    Вот такие новости очень радуют! Хочется сказать - молодцы! Такие бомбы с УМПК - реальный армагедон супостату и сохранение жизней наших воинов!
  5. +9
    21 марта 2024 17:00
    Прощай, руина, и плачь гейропа! Теперь вам будет полная, большая опа.
  6. +2
    21 марта 2024 17:00
    Дык, и надо было лупануть такой бомбой по тому самолёту с натовскими инструкторами, главарями, которые сегодня прилетели, по аэродрому в Киеве.
    1. +3
      21 марта 2024 17:12
      Цитата: пешик
      Дык, и надо было лупануть такой бомбой по тому самолёту с натовскими инструкторами, главарями, которые сегодня прилетели, по аэродрому в Киеве.

      Вы считаете, что хоть какой - нибудь ФАБ долетит до куева?
  7. +2
    21 марта 2024 17:01
    Они нам очень понадобятся для взламывания обороны ВСУ, которую мы, к сожалению, позволили построить.
    Одна "бимба" и бетонный блиндаж превращается в братскую могилу
    1. +7
      21 марта 2024 17:11
      Проблема позиционного тупика в ПМВ была не в том что не могли разнести укрепления , а в том что скорость преодоления лунного пейзажа была крайне малой и враг успевал подтягивать резервы . Думаю что в данный момент проблема в отсечении резервов врага от участка прорыва. То есть надо по ново читать и изучать и дополнят ь теорию глубокой опперации .
      1. +2
        21 марта 2024 17:26
        Тупики ПМВ и СВО не имеют ничего общего между собой. Это две разные вещи.
        ПМВ, это укремпления, колючая проволока и пулеметы.
        СВО, это отсутствие тумана войны, дроны и дальнобойная артиллерия.
        ПМВ решила эти вопросы путем танков. СВО тоже может, если вернет туман войны, т.е. убрать натовские спутники и разведывательные самолеты. С дронами и артой ничего не поделать.
        1. +2
          21 марта 2024 17:32
          Да нет все одно и тоже одна причина скорость преодоления полосы обороны , дроны и артиллерия дальнобойная это частность . Следовательно ширина прорыва должна быть большой , что б исключать фланговые воздействия на ударную группировку.( то есть БТГ не роляет )
          1. +2
            21 марта 2024 17:46
            Нет никакой проблемы преодоления полосы обороны. Вообще нет. Есть проблема в сборе кулака для прорыва. Как только ты накапливаешь силы для прорыва, враг сразу замечает и разносит скопления войск дальнобойной артой и дронами. Поэтому и атаки происходят малыми силами. Небольшими группками по 5-6 человек, а то и меньше. Сначала позиции врага накрывают всем чем можно, а потом идут штурмовые группы. Прорыв без танков, бмп только доставляют солдат к позициям врага в лучшем случае, а так, всё пёхом. Начинается перестрелка с теми кто остался живым в подвалах(окопах). Если штурм не удался, то живые отходят и все повторяется снова. Если штурм удался, то только что занятые позиции подвергаются аналогичной атаке врага. И все повторятся уже в нашу сторону. Там постоянно позиции переходят из рук в руки. Это вообще не похоже на ПМВ
            1. 0
              22 марта 2024 17:44
              Так невозможность собрать кулак и есть проблема преодоления обороны , значит надо изолировать район наступления от огневого воздействия противника . Ну а пока сие не выходит . Думаю что ни будь придумают.
              1. 0
                22 марта 2024 19:14
                Изоляция района, это как?
                1. 0
                  24 марта 2024 15:55
                  Это еще из ПМВ у немцев к примеру недопущение подхода резервов противника к месту прорыва по средством артиллерии .Собственно в германской армии наступление определялось как - перенос действия артиллерии вперед.
                  1. 0
                    24 марта 2024 15:58
                    Ммм, как все плохо. Какая ПМВ? Как вы это сейчас будете делать?
  8. +4
    21 марта 2024 17:03
    Молодцы, побольше бы таких новостей
  9. -4
    21 марта 2024 17:05
    Я бы лучше с ядерными зарядами выпускал в таком же количестве.
  10. +3
    21 марта 2024 17:05
    Чугунина конечно эпичная
    Ей бы УМПК, даже не для дальности, а для точности, и можно любой ДОТ бетонный разобрать
    1. +2
      21 марта 2024 17:09
      так шойгу сказал что такая бомба будет идти в комплекте с умпк. в ином случае применять ее нецелесообразно из-за опасности быть сбитым.
    2. +5
      21 марта 2024 17:19
      ФАБ-3000 как раз и будет иметь УМПК, раз дали отмашку на запуск этой игрушки.
  11. +3
    21 марта 2024 17:07
    Это эксклюзив для французов. good
    1. +3
      21 марта 2024 17:28
      для них родимых. Черномазых мушкетёров в пыль.
  12. +4
    21 марта 2024 17:10
    Первый вопрос: с чего их будут бросать?
    Второй вопрос: по каким целям их будут бросать?
    1. +5
      21 марта 2024 17:12
      1. скорее всего с су-34, т.к данный самолет в принципе сможет унести одну трехтонку.
      2. если будет массовое применение, то по любым целям.
      1. +6
        21 марта 2024 17:17
        Цитата: spn211
        скорее всего с су-34, т.к данный самолет в принципе сможет унести одну трехтонку.

        У него нет точек подвески для таких бомб. Узел подвески, конечно, приколхозить можно, но это будет нерасчетная нагрузка на планер, что может привести к ускоренному износу.

        Цитата: spn211
        если будет массовое применение, то по любым целям.

        Зачем? Какую цель на ЛБС нельзя уничтожить 500-килограммовой бомбой? Я уж молчу про 1500-килограммовые.
        1. +2
          21 марта 2024 17:26
          1. кто его знает, наши инженеры люди не глупые. думаю смогут что-то придумать.
          2. да много какие цели не уничтожаются даже полторашкой. взять например крупные заводы.
          1. +3
            21 марта 2024 17:29
            Цитата: spn211
            2. да много какие цели не уничтожаются даже полторашкой. взять например крупные заводы.

            Если не удалось уничтожить крупный завод одной бомбой, то, может быть, сбросить две бомбы?
            1. +1
              21 марта 2024 17:32
              зачем использовать две бомбы и лишний раз рисковать, когда можно использовать одну?
              1. +4
                21 марта 2024 18:00
                Цитата: spn211
                зачем использовать две бомбы и лишний раз рисковать, когда можно использовать одну?

                В чем риск? Вместо одной тяжелой бомбы сбросить две полегче?
            2. 0
              21 марта 2024 17:58
              заглубленный объект может не взять и ФАБ-3000, поэтому есть и ФАБ 5000 и даже 9000.
              1. +4
                21 марта 2024 18:15
                На сегодня ФАБ-3000 наверное можно применить с Ту-22М3. А вот ФАБ-5000 и ФАБ-9000 с чего - вопрос. Возможно, есть вариант оборудования бомбоотсека Ту-95 или Ту-160, но гонять стратеги к линии фронта с риском потери?
                1. +2
                  21 марта 2024 18:42
                  с другого сайта "Единственным носителем ФАБ-3000М-54 и ФАБ-5000М-54 является дальний бомбардировщик Ту-22М3.", а вот про ФАБ-9000 самому интересно, кто нести будет. сейчас пойду гуглить
                  1. 0
                    23 марта 2024 06:35
                    Первым и последним носителем ФАБ-9000 были Ту-16 поздних модификаций, которые начали резать ещё при Брежневе, а закончили уже при ЕБН в 1992-94гг.
                    1. 0
                      24 марта 2024 07:53
                      Одну ФАБ-9000 могли нести Ту-95/Ту-95М, Ту-22/Ту-22Р/Ту-22К и бомбардировочне модификации Ту-16, то есть самые ранние машины. Пару бомб могли брать Мясищевские М-4 и 3М.
          2. +1
            21 марта 2024 17:37
            Как то попадался отчет 45 дивизии вермахта по итогу применения 1800 кг бомбы по Брестской крепости .Там личные впечатления солдат . Словом находящиеся в близи части идти в перед не могли около тридцати минут ( а они были не в цитадели , какое не есть расстояние от эпицентра было. Возможно приврано однако
        2. +6
          21 марта 2024 17:42
          У него нет точек подвески для таких бомб.

          У МиГ-31 тоже не было изначально узла подвески под Кинжалы, а вон как быстро (и тихо)) появился! А так все самолеты после базового Су-27 были рассчитаны на подвеску одной ПКР Москит, погуглите её вес в авиационном исполнении... У нас в отделе лежал воздушный канал от её маршевого ПВРД - тяжёленькая, надо сказать, зараза... wink
          1. 0
            22 марта 2024 14:07
            Цитата: TimX
            У МиГ-31 тоже не было изначально узла подвески под Кинжалы, а вон как быстро (и тихо)) появился!

            Миг-31К - это отдельная модернизация, созданная специально под Кинжалы. Свои прежние функции перехватчика этот самолет выполнять уже не может - радар сняли. Скорее всего, и планер усилили именно под несение Кинжала.
          2. +1
            23 марта 2024 06:38
            Цитата: TimX
            А так все самолеты после базового Су-27 были рассчитаны на подвеску одной ПКР Москит, погуглите её вес в авиационном исполнении...

            Лет 30 назад катали по выставкам Су-33 с макетом, на этом тема и закончилась. По факту же даже под "БраМос" у индийских Су-30МКИ пришлось КС усиливать.

            1. 0
              24 марта 2024 05:58
              Я думаю, что при большом желании военных, вполне могут и доработать Су-34, совместив это с ведущейся работой по модификациям Су-34М или М2, либо наоборот, взяв эскадрилью машин из первых серийных партий, совместить переделку с плановой капиталкой... Вариантов много, определяющим, как всегда, является реальный интерес (подкреплённый финансами) со стороны заказчика в лице ВКС РФ. Те же 35-летние МиГ-31 серьёзно перетряхнули под подвеску всего одного Кинжала - значит был резон у заказчика smile .
              1. 0
                24 марта 2024 07:43
                ФАБ-3000 вряд ли то оружие, ради которого стоит затевать дорогостоящую переделку. А с МиГ-31 история немного другая - имелась стремительно дряхлеющая дальняя авиация, достаточно современная ракета от ОТРК и сотня самолетов на АРЗ, предки которых таскали под брюхом пятитонный бак.
        3. +4
          21 марта 2024 17:46
          Цитата: DenVB
          Зачем?

          Мосты.
        4. +3
          21 марта 2024 18:55
          нерасчетная нагрузка на планер, что может привести к ускоренному износу.

          У су-34 вообще то грузоподъемность 8 тонн.
          1. +5
            21 марта 2024 20:18
            На практике важна не общая нагрузка, которую может поднять самолет, а сколько кг можно подвесить на конкретный пилон и с какими габаритами. Су-34 не рассчитан на применение ФАБ-3000
        5. +5
          21 марта 2024 18:58
          Это у 34-ки нет узла подвески под 3т?
          Стесня́юсь спросить, а как он возит ПТБ-3000?
      2. +1
        21 марта 2024 18:42
        су-34, т.к данный самолет в принципе сможет унести одну трехтонку.

        Две спокойно может взять. У су-34 полезная нагрузка больше 8 тонн
        1. +1
          21 марта 2024 19:02
          Дело не в общей массе полезной нагрузки. У Су-34 есть возможность нести 3 тонны на центральном подфюзеляжном пилоне. А́ всего (с неполной заправкой) он и под 12 тонн может отнести
          1. +1
            21 марта 2024 20:32
            Вы забываете о габарите. Кроме этого каждый вид бомб должен быть прописан в ПрНК самолёта.
            1. +1
              21 марта 2024 20:41
              Да. Габариты и парусность топбака гораздо больше, чем у чугуния. А что надо отрабатывать БП - кто бы спорил.
              1. +2
                21 марта 2024 20:48
                Мидель и лобовое сопротивление ПТБ-3000 меньше, чем у ФАБ-3000-М54. Посмотрите на дизайн ФАБ-3000-М54: антирикошетное кольцо в головной части (у ФАБ -1500 УМПК его пришлось закрыть специальным обтекателем), многолопастное хвостовое оперение, большой диаметр при небольшой длине бомбы
                1. +1
                  23 марта 2024 06:54
                  Цитата: Cympak
                  Посмотрите на дизайн ФАБ-3000-М54: антирикошетное кольцо в головной части

                  Это кольцо баллистическое, оно создаёт срывную зону в средней части бомбы.

                  Цитата: Cympak
                  большой диаметр при небольшой длине бомбы

                  В моделях 1954 года бомбы соседних калибров унифицированы по размерам: 250 и 500, а также 1500 и 3000 по длине, 5000 и 9000 по диаметру. Сделано это для того, чтобы использовать одни и те же станции подвески, а пятитонки размещать тандемом вместо одной девятитонки. По факту второй вариант применения на практике не нашёл.
          2. 0
            23 марта 2024 06:40
            Цитата: sivuch
            А́ всего (с неполной заправкой) он и под 12 тонн может отнести

            Можно посмотреть что это за вариант такой?
      3. +3
        21 марта 2024 20:15
        ФАБ-300-М54 в ВКС РФ может нести только Ту-22М3 и всего 2 штуки. Су-34 рассчитан на применение бомб калибром до 1500 кг
        1. 0
          23 марта 2024 06:46
          Ил-76 тоже изначально не рассчитывали под сброс ФАБ-5000. А с него бросали и экспериментальную ОДАБ-16000 в середине 2000-х...
  13. +6
    21 марта 2024 17:10
    Трехтонник хлопцам наверняка понравится. И зеленскому выплат меньше можно будет платить, ведь "без вести пропавшим" не положено.
  14. -4
    21 марта 2024 17:11
    Als mögliches "Testgelände" schlage ich den Sakopharg in Tschernobyl vor, dann hat der Westen auch ein wenig Freude über die mit seinen an Kiew gelieferten Waffen entstandenen Schäden an russischen Atomkraftwerken...!! Der Einsatz kostet nur eine Bombe und die Auswirkungen wären für den gesamten Westen bestimmt eine große und freudige Überraschung...!! Vielleicht als "Osterei" am 31.03, 2024...!!!?! fellow
    1. -3
      21 марта 2024 17:16
      . В качестве возможного "испытательного полигона" я предлагаю "Сакофарг" в Чернобыле, тогда Запад тоже получит немного удовольствия от ущерба, нанесенного российским атомным электростанциям его оружием, поставленным Киеву...!! Стоимость развертывания составляет всего одну бомбу, и последствия, несомненно, станут большим и радостным сюрпризом для всего Запада ...!! Может быть, как "Пасхальное яйцо" 31.03, 2024...!!!?!

      belay
    2. +6
      21 марта 2024 17:24
      Не для того саркофаг строили чтобы его разрушать. Там должна быть жизнь. И не только там а на всей планете.
    3. -3
      21 марта 2024 17:33
      Nur für den Fall, dass ich sofort sage, dass der Westen sich dann nicht wundert: "Im Falle eines nuklearen Winters haben wir für alle Menschen, einschließlich Vieh, in Permafrostlagern einige Jahre Nahrungsmittelvorräte." laughing

      На всякий случай сразу скажу, чтобы Запад потом не удивлялся: "На случай ядерной зимы у нас есть запасы продовольствия на несколько лет для всех людей, включая домашний скот, в хранилищах вечной мерзлоты".
    4. -1
      21 марта 2024 18:01
      А чего усложнять? может сразу по АЭС в Германии и Франции? hi
  15. Комментарий был удален.
  16. +2
    21 марта 2024 17:16
    Дайте этому предприятию батарею Панцирей! Дайте, их беречь надо!
  17. +4
    21 марта 2024 17:18
    Дело движется к переходу на килотонные калибры.
  18. 0
    21 марта 2024 17:19
    Классная вещь.Почему Шойгу ездит,там где и так все в порядке?Что нет отстабщих?Не верю.А КБ,не нужно провепять.А полигоны,а комплектование частей ?Много,очень много пиара не по делу.
    1. -1
      21 марта 2024 17:55
      А он ещё и пул фотографов с собой возит, чтоб натовским операторам лишний раз не ломать голову: тот ли это заводик))) Заботится о перерасходе дефицитных средств поражения у своих товарищей по Мальтийскому ордену
    2. +1
      21 марта 2024 18:47
      очень много пиара не по делу.

      Любит он это дело. У него есть с кого брать пример. Да и что им остается делать, похвастаться пока особо и не чем.
  19. +5
    21 марта 2024 17:23
    Вот только не понимаю зачем об этом орать на каждом углу. Сделали и бахнули.
    1. +2
      21 марта 2024 18:08
      Ничего то Вы не понимаете в политике. Эммануэлька что там ляпнула? А это намек французам, которые решат поехать.
  20. +2
    21 марта 2024 17:45
    Первую партию надо на Киев сбросить.
  21. +2
    21 марта 2024 17:47
    Что же будет их носителем, Су-24? Ту-22м3?
    1. +1
      21 марта 2024 20:21
      Ту-22М3, может нести до 2-х ФАБ-3000. Других штатных носителей у ВКС нет
  22. +1
    21 марта 2024 17:50
    На фотке-это трехтонка? lol -а есть смысл то в увеличении массы бомбы? wink
    1. +1
      21 марта 2024 18:20
      Под фоткой подпись "Фото носит иллюстративный характер". Похожа на ФАБ-500-М62
      1. +1
        22 марта 2024 11:16
        Это и есть фаб 500 м 62 с обтекаемой формой,заточена на сверхзвуковой полет носителя.
    2. +1
      21 марта 2024 20:43
      В простом наращивании массы ФАБ нет, т.к. не успевает сдетонировать все ВВ, и большие куски несдетонировавшего ВВ просто разбрасывает по округе.
      Есть смысл увеличивать массу для специальных противобункерных бомб, но у них совершенно другой дизайн, чем у ФАБ (предзаряд-пенетратор + основной заряд в высокопрочном проникающем корпусе большого удлинения)
      или объемно-детонирующие заряды типа MOAB или нашего АВБПМ
      1. 0
        21 марта 2024 20:57
        "не успевает сдетонировать все ВВ"-это перл laughing -с остальным-соглашусь
        1. +3
          21 марта 2024 21:47
          А ничего смешного тут нет
          Александр Широкорад «История авиационного вооружения. Краткий очерк». Результативность применения «слонов» оставляла желать лучшего. При сбросе с высоты от 16 до 12,5 км они не могли упасть точно в цель. Несмотря на огромную мощь, сила заряда тратилась впустую. При взрыве бомба насмерть поражала ударной волной лишь в радиусе 57 метров. На расстоянии до 225 метров от эпицентра душманы получали контузии, сопровождавшиеся кровотечением из ушей и носа. В горах силу ударной волны гасили складки местности. Если же срабатывали не все три взрывателя, то тринитротолуол попросту разбрасывало по территории без ущерба для врага. Кроме того, мятежники часто меняли дислокацию, и пока советские стратеги принимали решение о бомбардировке, та или иная банда уже перемещалась в другое место.
          1. -5
            21 марта 2024 22:07
            Вы хоть поняли весь бред цитированного-это даже не идиотизм-это кретинизм-применять против открыто расположенной живой силы такие шелабухи-бросаемые с таких высот-вместо того чтобы сбросить кассету осколочных бомб-килограмм по 2-5-да еще рассуждать об эффекте?-а три взрывателя у бомбы-это перл из перлов
            1. +3
              21 марта 2024 22:29
              Тем не менее это реальная история применения дальней авиации в Афганистане
              https://airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html
              1. -3
                21 марта 2024 23:22
                Кто спорит?-только меньшим бредом она-от этого-не стала
            2. +4
              21 марта 2024 22:41
              фугасной мощи предельных для них "пятисоток" не хватало для разрушения укрытий, нередко вырубленных в цельной скале или залитых бетоном. Любопытно, что некоторые пещеры не удалось подорвать даже саперам - заложенные заряды не смогли обрушить своды, и взрывы лишь "вычистили" их словно под метелку. Защищенные цели требовали должных мер воздействия, и тут подходящими оказались те самые авиабомбы крупных калибров. Фугасный удар сверху вызывал сотрясения, растрескивание и обрушение камня, заваливавшего пещеры, а обвалы засыпали их входы. Бомбометание по склонам давало впечатляющий эффект: сход сотен тонн камней хоронил устья пещер и подходы к ним, на дно ущелий валились карнизы, немногочисленные дороги и тропы упирались в нагромождения скальных глыб, и на поиск обходных путей противнику приходилось тратить недели. Чтобы мощь взрыва не расходовалась впустую на поверхности, взрыватели выставлялись на срабатывание с замедлением, дававшим бомбе углубиться и взорваться в толще горы. Обычно применялись электрические взрыватели АВУ-Э и АВ-139Э, специально предназначенные для бомб большого калибра и высотного бомбометания. Они отличались повышенной безопасностью - окончательное взведение происходило лишь через 18-23 с после отделения от самолета. , Особо выгодным оказалось применение специальных толстостенных ФАБ-1500-2600ТС. Несмотря на "полуторный" калибр, они имели действительную массу более 2,5 т, а прочная литая "голова" десятисантиметровой толщины (против 18-мм стенок у обычной ФАБ-1500), подобно тарану, позволяла уйти в глубь скалы. Тем самым 469 кг ее содержимого давали больший эффект, чем 675 кг ВВ "полуторок" типов М-46 и М-54 (к тому же, начинявший "тээску" тротилгексоген ТГАС-5 обладал полуторным эквивалентом по сравнению с тротилом в остальных крупнокалиберных бомбах). Трехтонные бомбы моделей М-46 и М-54 содержали по 1400 и 1387 кг тротила, пятитонная ФАБ-5000М-54 - 2207,6 кг, а девятитонная ФАБ-9000М-54 - 4297 кг. Боеприпасы модели 1950 г. к середине 80-х уже сняли с вооружения, как и бронебойные монстры БрАБ-3000 и -6000, которые могли бы здесь пригодиться.

              В. Марковский "Применением дальней авиации в Афганистане"
              1. -5
                21 марта 2024 23:30
                Продолжаете цитировать аналогичный лабуду?-зарылся душман в скалу-а его полуторкой-и сколько бомб надо-да еще свободного падения-чтобы попасть-да и на что их самолет сбрасывать будет и как цель разглядит?-а преимущества полуторки-только в том что ее головная часть по-прочнее-причем-только по технологическим соображениям-а то что бомбы еще и, оказывается, с замедлением-а не с мгновенным взрывателем-это перл
                1. -1
                  22 марта 2024 19:08
                  Про применение мегабомб с высот 16 км по разбегающимся отрядам - это конечно нелепо , а вот по крупным пещерам - самое то , она не убежит , и если даже окажется уже пустой - больше не смогут использовать. Кто там был - много ли в горах Афганистана действительно крупных пещер , достойных вылета стратега , чтобы их (пещер) количество делало их обрушение пустыми бессмысленным ?
  23. +4
    21 марта 2024 17:57
    Минобороны РФ: В России началось массовое производство авиабомб ФАБ-3000
    . Вопрос... текущая обстановка показала необходимость в большом количестве именно планирующий боеприпасов...
    Серийно изготовлены боеприпасы данного типа всегда будут эффективнее, удобнее, чем последующая доработка свободно падающих бомб с помощью дополнительного модуля планирования!!!
    Дорабатывать ранее изготовлены изделия, это понятно, оправдано, а новые зачем делать... опять как временная мера??? А что, нет времени провести необходимые изменения на производствах???
    Как то не понятно, почему так...
    1. -1
      21 марта 2024 18:53
      Забавно-а не строго наоборот?-я то, наоборот, удивляюсь зачем УПАБ из старья делать-которые имеют поганую баллистику и неизвестно взорвутся или нет-и в чем тут экономия?
    2. +1
      22 марта 2024 04:46
      Дорабатывать ранее изготовлены изделия, это понятно, оправдано, а новые зачем делать... опять как временная мера??? А что, нет времени провести необходимые изменения на производствах???
      Как то не понятно, почему так...

      Скорее всего дело в "армейской бюрократии". ФАБ-3000-М54 принята на вооружение и имеет штатный носитель - Ту-22М3. УПАБ-3000 - это будет уже новое авиационное средство поражения, которое нужно разработать с оформлением всей документации, испытать по полной программе, принять на вооружение. Все это = много времени + затрат.
      Предположу, что УМПК идет как доработка существующих бомб, и в этом случае удается обойти массу жестких требований, связанных с принятием на вооружение нового изделия.
      1. 0
        22 марта 2024 07:53
        Конечно хочется, что б делалось все правильно и побыстрее, но... чаще всего, делают так, как можно/получается.
        Временная мера....
      2. 0
        22 марта 2024 20:02
        и в этом случае удается обойти массу жестких требований, связанных с принятием на вооружение нового изделия.
        Скорее бюрократических, чем жестких. Действующее законодательство никто не отменял. Войны у нас нет.
  24. 0
    21 марта 2024 17:59
    Ну теперь ждём ФАБ-100500 в массовом порядке и Бе-2500 к ним как носитель laughing )))
  25. 0
    21 марта 2024 18:07
    Да, ФАБ 3000 это жутко, для Киева т Львова готовят. Хотя французам бы то же понравилось, если бы приехали.
  26. -1
    21 марта 2024 18:11
    "ФАБ - минус три тыщи"
  27. +1
    21 марта 2024 18:12
    почему ФАБ, а не ОДАБ?


    да, коротко. чего вам еще надо?
  28. ...Как раз к заявляемому приходу лягушатников...
  29. +2
    21 марта 2024 18:52
    ФАБ 3000 скорее всего для взлома обороны, а если ещё и крылышки приделают это уже что то. Ну а самое хорошее для укрофашистов это АВБПМ. (Вакуумная бомба, тротиловый эквивалент — 44 тонны. При взрыве на расстоянии 100 м происходит полное разрушение укреплений любой мощности, в том числе подземных бункеров. На расстоянии 170-200 м полностью обрушиваются железобетонные фортификационные сооружения вроде дотов. На расстоянии 450 — 500 м. рассыпаются любые жилые дома. В бою не применялась, но уже получила неофициальный титул отца всех бомб). имхо
  30. -1
    21 марта 2024 19:01
    Ces bombes 2 fois plus puissantes que les Fab1500, devraient bien bruler les soldats français. N'hésitez pa s à les utiliser, Macron mérite une bonne dérouillée, il est hai par beaucoup de mes compatriotes, c'est un malade psychopathe pervers, et puisque nos généraux français ont moins de "corones" que leur collègues du Niger ou du Mali, (pour le renverser), eh bien tant pis pour nos soldats s'ils participent à une mission qui sert le Mal, ils auront une mort peu glorieuse en compagnie des bandéristes.
  31. 0
    21 марта 2024 19:16
    Скорее бы по хрюкову начало прилетать и по куеву, совсем их распустили.
  32. 0
    21 марта 2024 19:36
    Rage66
    Сегодня, 16:53
    Скоро в прокате... Встречайте, чубатые
    Имею сказать, таки: в очередь, су ины дети! Лягушатники в приоритете, колбасники на подходе, главный хряк за атлантической лужей и остров невезения чаё-хлёбов нуждаются в ФАБ-9000. Средства доставки гот овятся!
  33. +2
    21 марта 2024 20:50
    работайте братишки!помогай Вам Бог!
  34. Комментарий был удален.
  35. +1
    21 марта 2024 21:30
    Фаб - 3000 - это еще цветочки. А что на очереди?
  36. +1
    21 марта 2024 21:31
    Интересно, а для ФАБ 3000 тоже создан УМПК ? hi
    1. +1
      21 марта 2024 21:52
      Еще один вопрос, как Ту-22М3 несет две ФАБ-3000-М54: в бомбоотсеке или на внешней подвеске под фюзеляжем?
      1. +1
        23 марта 2024 06:47
        В грузоотсеке. Одну по правому борту, вторую по левому.

  37. -1
    21 марта 2024 22:13
    Чем ответит НАТО?Думаю,что ф-16 все-таки будет ..и "воздух-воздух" с ними.
  38. 0
    21 марта 2024 23:53
    Ну, на фотке вовсе не ФАБ-3000, раз.

    Во вторых, не следует забывать, что цена доставки тонны стали со взрывчаткой на головы врага пропорциональна квадрату дальности. У нас просто не хватит средств для победы силами стратегических бомбардировщиков с неядерными боезарядами.

    Поэтому надо иметь мощное оружие, применимое на небольшом расстоянии. Соответственно, самое дешёвое - это стрельба по видимым целям с закрытых позиций пушками и гаубицами на расстояние до 10 км при наличии КОРРЕКТИРОВКИ артогня. Лучше иметь десять тысяч шестидюймовых снарядов, чем везти одну-две пятитонки на стратеге.
    Пушки калибром более 150 мм в этой ситуации нерентабельны. Боеприпасы большей мощности следует доставлять ракетами с безлюдных одноразовых замаскированных пусковых установок. Стоят, дожидаются обнаружения цели...
    Ракета с боеголовкой в 200 кг и дальностью до 5 км будет весить не более полутонны и может доставляться даже в прицепе огородного мотоблока... Малая дальность гарантирует высокую точность попадания даже при применении простейших гироскопов и акселерометров...

    3-х 5-и тонные авиабомбы имеют смысл лишь при применении их по достоверно разведанным целям и с корректировкой их полёта там, где нет артиллерии. Т.е. опять же, по наблюдаемым целям (опорным пунктам или местам скопления войск противника) на расстоянии до 5 км от линии фронта. Для этого авиация должна постоянно получать свежее целеуказание в полёте...
  39. 0
    22 марта 2024 01:23
    С февраля 2024 года налажено массовое производство авиабомб ФАБ-3000. Речь идет о трехтонных фугасных авиационных бомбах, отличающихся особой мощностью.

    Ну что, и какой теперь укреп район спасет укров???
    По моему это заявление на победу!
    У наступления русских частей наконец то появился молот!
  40. 0
    22 марта 2024 07:33
    Давно пора, чем больше чугуния, тем меньше потерь с нашей стороны
  41. 0
    22 марта 2024 11:01
    Носителем фаб 3000 является только ту 22 м3,их всего два полка,что крайне мало.даже если для них разработан умпк,они все равно будут в зоне поражения с200/300 пэтриотов.уиестно ли их использование в данном случае,или подразумевается полное поражение данных комплексов ПВО???
  42. 0
    22 марта 2024 11:42
    Во время следующего визита макарона в Киев надо прислать неподалёк, может у него на бабку евонную перестанет вставать. Сорри.
  43. +1
    22 марта 2024 12:14
    ...отличная новость...данный калибр эфективен при взятии городов....на водит на мысли....
  44. 0
    25 марта 2024 12:51
    Три тонны это хорошо! Это вообще здорово!
    В книжке посвященной созданию Су-24 описывается пробное применение полуторатонных бомб. В Афгане. Так там первым делом наши же авианаводчики штаны замарали. Звонили на аэродром и буквально орали: "Что вы там кидаете! Горы из под задницы выскакивают"!