«Трёхтонники» идут на фронт: ФАБ-3000 способны помочь с изоляцией ТВД уничтожением мостов

95
«Трёхтонники» идут на фронт: ФАБ-3000 способны помочь с изоляцией ТВД уничтожением мостов

После известий о том, что российская военная промышленность наращивает обороты по выпуску мощнейших авиационных бомб ФАБ-3000, военные эксперты обсуждают возможные варианты развития события в следствии их применения. Основной упор в размышлениях по этому поводу делается на то, что применять «трёхтонники», идущие на фронт, по украинским полевым позициям ВКС России, конечно, не будут. А вот вариант для изоляции («локализации») театра военных действий методом уничтожения мостов через реки – вполне.

Сегодня в экспертной среде продолжаются споры о том, почему Россия часто не уничтожает мосты, по которым идёт снабжение войск противника на фронте. А если и уничтожает, то в крайнем случае – как, например, было на днях в Сумской области – был уничтожен мост через реку Ворсклица, когда боевики ГУР атаковали Белгородскую область.



Причём зачастую своеобразные претензии высказываются в связи с тем, что даже при ударе по мосту он не разрушается так, чтобы его восстановление было невозможно как минимум в ближайшие месяцы. И всё это на фоне того, что киевский режим и его западные спонсоры постоянно угрожают уничтожить Крымский мост, и притом, что ВСУ уже атаковали мосты, которые соединяют Крымский полуостров с Херсонской областью.

Таким образом, ФАБ-3000 может стать действительно грозным оружием против мостов, находящихся на тех, подконтрольных киевскому режиму, территориях, которые для таких бомб, оснащённых УМПК, досягаемы. То есть, это могут быть мосты на глубине примерно до 60 км. В стратегическом смысле глубина не велика, но для того, чтобы ограничить ТВД и лишить противника возможности оперативной переброски сил, средств и снабжения – вариант.

Также ФАБ-3000 - действенное средство против украинских укрепов, которые пытаются создавать войска противника после потери Авдеевки.
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 марта 2024 07:31
    А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?
    1. -11
      22 марта 2024 07:39
      Цитата: Nexcom
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?

      И по дальности вопросы. Избыточная же штука, даже для мостов.
      1. +7
        22 марта 2024 07:50
        Цитата: Владимир_2У
        И по дальности вопросы. Избыточная же штука, даже для мостов.

        1. -1
          22 марта 2024 08:31
          Хорошая песня "16 тонн" - только она про шахтёров.
          1. +4
            22 марта 2024 10:20
            Цитата: Владимир_2У
            Хорошая песня "16 тонн"

            Это переделка. Оригинал пел Поль Робсон.
      2. +6
        22 марта 2024 10:32
        УРА - наконец то - официально признали применение ФАБ-3000 с УМПК
        избыточно (?) - ДА (!)
        бить будем по укрепам - 2 ФАБ-3000 - и нет укрепа
        - взламывая ЛБС под ноль "0"
        и даже контуженных в радиусе 500 метров между разрывами уже НЕ будет
        1. +2
          22 марта 2024 11:19
          Цитата: Romario_Argo
          УРА - наконец то - официально признали применение ФАБ-3000 с УМПК
          избыточно (?) - ДА (!)

          Тут вопрос в балансе с дальности, а это прямая связь с выживаемостью самолёта, стоимостью и эффективностью. Потому что уверен что 2 по полторы но вчера даже с УМПК стоят не дороже чем 1 но по три и сегодня. )))
          1. +7
            22 марта 2024 11:20
            по себестоимости разных ФАБов согласен
            но это всё равно кратно дешевле чем Искандер или Кинжал с Калибром
            1. -1
              22 марта 2024 14:45
              Цитата: Romario_Argo
              но это всё равно кратно дешевле чем Искандер или Кинжал с Калибром

              Кратно, но пока не сбили носитель. А при дальности сброса например 100 км даже от линии, это вполне вероятно.
            2. 0
              24 марта 2024 11:51
              У Искандера и Кинжала БЧ по 500 кг, а у ФАБ 3000 БЧ - 1300 кг. Разница на лицо.
      3. 0
        22 марта 2024 11:06
        Цитата: Владимир_2У
        А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?
      4. +1
        22 марта 2024 13:34
        Избыточная же штука, даже для мостов.

        Почему-то все забывают, что на Днепре кроме мостов множество ГЭС с плотинами. Впрочем, сегодня про ДнепроГЭС "вспомнили". Если решатся выносить плотины, то трёхлитровка не будет избыточной!
      5. -1
        22 марта 2024 13:55
        10 таких для осушения рек и озер, прудов.
        А 1000?-днепра.
        СРасплескалась синева с карасями по лугам и газонам городов".
        Короче без взрыва водозабора - осушить его
    2. BAI
      +13
      22 марта 2024 07:40
      Есть даже для 9000. Если делают - значит есть. Никому не нужна бомба без носителя
      1. 0
        22 марта 2024 08:27
        Носители есть, а УМПК для них пока нет.
        Как будет - тогда будете иметь возможность их показать, будете иметь возможность доказать свои слова, а пока это только желаемые предположения, мечты.
        1. +4
          22 марта 2024 08:57
          Цитата: Алт22
          Носители есть, а УМПК для них пока нет.
          Как будет - тогда будете иметь возможность их показать, будете иметь возможность доказать свои слова, а пока это только желаемые предположения, мечты.



          УМПК для них не было, так как не планировалось их массовое применение. По этой же причине не было массового производства самих боеприпасов. А создание УМПК не является особо сложной задачей.
        2. 0
          24 марта 2024 19:26
          очень быстро, время такое, появились комплекты для полуторок. уверен, что и здесь не растеряемся. работайте, братья hi
      2. +2
        22 марта 2024 10:47
        у ФАБ-3000 ВВ только 1400 кг тротила (скорость детонации 3000 м/сек)
        так что на подходе модернизированная ракета 9М723 к ОТРК Искандер
        с меньшей дальностью до 200 км но увеличенной БЧ 1500-2000 кг гексоген/октоген
        (скорость детонации 8000 и 12000 м/сек)
      3. +1
        22 марта 2024 19:23
        Есть даже для 9000.
        Их в последний раз бросали лет 35 назад в Панджерское ущелье с Ту-16. Сейчас не с чего.
      4. +1
        22 марта 2024 19:35
        Цитата: BAI
        Есть даже для 9000. Если делают - значит есть.

        Отец рассказывал.
        Ещё при Хрущёве, , в районе 1960-го года, когда отец был курсантом, отправили их в летние лагеря куда-то в Пензенскую область. Ну и привлекли их, курсантов, к разгрузке-погрузке каких-то бомб. Что за бомбы - он не знал, да и упакованы они были так, что не видно ничего лишнего. Но их было по две на железнодорожной платформе.

        Не знаю, что там было, но явно не атомное - такое курсантов грузить не отправили бы. А этих, "трёхлитровых", например, как мне думается, на платформу влезет куда больше, чем две.
    3. +8
      22 марта 2024 07:43
      Цитата: Nexcom
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?

      Скорее всего есть. Иначе не наращивали бы их производство. В зону действия ПВО, для сброса чугуния, самолёты отправлять не будут.
      1. +3
        22 марта 2024 07:45
        Скорее всего есть. Иначе не наращивали бы их производство. В зону действия ПВО, для сброса чугуния, самолёты отправлять не будут.


        Хорошо если всё так. Наших пилотов беречь надо.
        1. +1
          22 марта 2024 23:59
          Вес Кинжала: 4,3т. Подвес обеспечивает сброс на свехзвуке.
          Есть какие-то препятствия у МиГ-31И ФАБ-3000 применить?
      2. -1
        22 марта 2024 13:57
        Эеростаты? Поднимут?
        Мото дельтаплан.

        Достаьочно все мосты по збруч разобрать.
    4. +7
      22 марта 2024 08:04
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?
      ...злые языки поговаривают что беспилот С-70 Охотник могёт до трёх таких жбанов тягать
      1. +5
        22 марта 2024 08:07
        да хотя бы 2 таких жбана таскал - уже было бы замечательно.
        1. +3
          22 марта 2024 08:25
          да хотя бы 2 таких жбана таскал -
          ...ну производитель как бы официально заявил что до 9 тонн могёт этот девайс тянуть,...так что светлая ему дорога ...и у нас ,как злые языки оговорили что мол де "секта подбития мостов", отляжет с души
      2. +1
        23 марта 2024 01:05
        Это мегоновость, если правда!!! Такая связка ужас для ВСУ и НАТО! Удары по тылам, мостам, портам, бункерам...страшно подумать даже!
      3. 0
        24 марта 2024 12:00
        Если это действительно так, то это было бы просто идеальным решением, правда сперва для этих бомб нужно разработать УМПК, позволяющие им планировать до своих целей расстояние не менее 100 км.
    5. +5
      22 марта 2024 08:08
      Цитата: Nexcom
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут?

      Ту-22М
    6. +2
      22 марта 2024 08:10
      Ту-22М3, как вариант Су-34: УПМК на подходе.
    7. 0
      22 марта 2024 08:15
      Может Ту22М3М приспособили?
    8. +1
      22 марта 2024 09:37
      Цитата: Nexcom
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут?

      Так то их основной носитель Ту-22М3, но "ходят упорные слухи", что их применению ускоренно обучают "утят"
      Цитата: Nexcom
      УМПК для них уже есть?

      Даже если нет, то разработают в кратчайшие сроки. И если не удастся применять их с Су-34, то для "Бэкфаеров" будет разработана версия с УМПД, для увеличения дальности применения
    9. -1
      22 марта 2024 09:41
      Сомневаюсь, что для них вообще будут УМПК делать, ибо незачем. Лучше вкладываться в повышение точности и массовости 250-кг авиабомб с УМПК, чем повышением забрасываемого веса. Для оснащения УМПК на мой взгляд 500-кг авиабомбы край.
      1. 0
        24 марта 2024 12:07
        Нелепую чушь не городите, тяжёлые бомбы сейчас ключ для взламывания сильно укрепленных оборонительных сооружений и подземных хорошо укрепленных бункеров, а для уничтожения мостов эти бомбы подходят вообще как нельзя лучше, бомбы в 500 кг там просто бесполезны.
    10. 0
      22 марта 2024 14:24
      Цитата: Nexcom
      А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?

      Су-34 пока отпадает . На 1, 11 и 12 точках подвески только по 1500кг. Остаётся только Ту-22М3... А это уже другая песня... Хотя как и с чего применять данный боеприпас есть кому подумать и без меня...
  2. +5
    22 марта 2024 07:37
    .Также ФАБ-3000 - действенное средство против украинских укрепов, которые пытаются создавать войска противника после потери Авдеевки.

    Если фашисты боятся ФАБ-500, то представляю сколько радости вызовет у них эта новость. Их (ФАБ-300) бы на Мариуполь полтора года назад, можно было похоронить гадов из азова в подземельях Азавстали.
    1. +1
      22 марта 2024 08:33
      Чего-то я не понял. А разве из советских запасов их нет? Разве СССР не припас таких в количестве для уничтожения всех мостов в европпе и америке?
      1. -1
        22 марта 2024 20:31
        Чего-то я не понял. А разве из советских запасов их нет?

        Похоже всё запасам могучего Союза приходит или же пришёл кирдык ? А свои ещё не набрали.
    2. +2
      22 марта 2024 09:32
      Цитата: Южноукраинец
      Если фашисты боятся ФАБ-500, то представляю сколько радости вызовет у них эта новость. Их (ФАБ-300) бы на Мариуполь полтора года назад, можно было похоронить гадов из азова в подземельях Азавстали.

      По «Азовстали» что только не прилетало: и ФАБ-3000, и ФАБ-1500.Так же из 2С4 «Тюльпан»обрабатывали.Это не считая танков и арты.Там серьёзные подвалы и целые лабиринты. Заблудишься.
      1. +5
        22 марта 2024 12:03
        Лабиринты они, конечно, важны. Но ведь можно сбросить такую большую бомбу и на железнодорожную станцию. Уверен, надолго хватит.
        1. +3
          24 марта 2024 12:15
          Конечно же можно сбросить, но для этого необходимо действовать более решительно, а у нас почему то предпочитают вместо максимально возможного разрушения инфраструктуры врага заботятся о его максимальном сохранении, мосты через Днепр, ж.д. станции, плотины до сих пор всё ещё в целости и сохранности, какой то щадящий подход, абсолютно не уместный в данной ситуации.
  3. -13
    22 марта 2024 07:42
    собственно говоря хаймарсов хватило чтобы антоновский мост сделать не проездным так что мосты через днепр стоят потому что они нужны обеим сторонам а трехтонка ну ниче такая поросят глушить))
    1. +8
      22 марта 2024 08:07
      Сколько на это времени и хаймарсов ушло? И то, "непроездным" антоновский мост сделали мы в итоге вообще-то. Хаймарсы по этой части оказались очень неэффективными.
  4. +4
    22 марта 2024 07:45
    Известие порадовало. дождёмся результатов применения. yes
  5. +4
    22 марта 2024 07:47
    Ну вот, уже аккуратно так, но все больше спрашивается в прессе по поводу мостов, почему они неприкасаемые. Загадка.
    1. +7
      22 марта 2024 08:15
      Много вопросов не только по мостам, но и в отношении вещательных ТВ и интернет ретрансляторов и прочее даже с учетом наличия спутниковой связи.
  6. +1
    22 марта 2024 07:50
    Всего наилучшего, хорошей работы!
    Однако, как показала военная операция, дронов, вероятно, больше всего в прифронтовой зоне. И очень опасны для людей и машин.

    Но России придется добиться серьезного прогресса в ближайшие два-три месяца. Если крупных и стратегических успехов не будет достигнуто, России придется довольствоваться достигнутым. И установить мощную и интеллектуальную оборону на границах на земле и в воздухе.

    Основная цель многих целей – ликвидировать украинских операторов дронов! А найти оператора вражеского дрона — это все равно, что искать иголку в стоге сена.Практически невозможно! это касается обеих сторон!

    Хоть некоторые ситуации и из третьей мировой, некоторые говорят из второй мировой войны, каждый может сравнивать как хочет, дронов раньше не было.
    Это факт, что дроны меняют каждую войну. И танки больше не будут так важны, определенно не так важны, как раньше!
    И в этом случае обе стороны массово модернизируют не только дроны, но и систему защиты от дронов. А любой прогресс будет сопряжен с множеством потерь! Людские потери!
    Ситуация зайдет и останется тупиком, если Россия не добьется крупных стратегических успехов в ближайшие несколько недель или двух месяцев.
    Даже если другая сторона — проклятые нацисты, многие из них не глупы. И их поддерживают коррумпированные западные политики.
    И тем более важно, что Россия устанавливает эффективные системы обороны вдоль всей границы.
    А если в какой-то момент скажут, что военная операция окончена! И только границы охраняются орлиным взором!
  7. +3
    22 марта 2024 07:51
    Может ,надо не изобретать лисапед,а поучиться у Врага.Стая полупогружных катеров с грузом те же 2000кг,идущих по реке тихо,но быстро безлунной ночью,и нет мостов на всем протяжении реки,а не на 100км.(Источник-Крымский мост 17.07.2023)Почему у них хорошо получается мосты рвать ,а у нас нет?Ответ:Нет приказа.Нет Воли
    1. +3
      22 марта 2024 08:10
      Цитата: юрий Л
      Стая полупогружных катеров с грузом те же 2000кг,идущих по реке тихо,но быстро безлунной ночью,и нет мостов на всем протяжении реки,а не на 100км.

      А с какой точки вы предлагаете запускать эту стаю катеров для ликвидации мостов через Днепр в районе Киева, Кременчуга и Днепропетровска ? Там этих мостов по всей длине реки больше 20-и штук.
      1. +1
        22 марта 2024 08:30
        А начать надо с Днепра. Запускать их можно ночами с в районе тех же известных Крынок.Днепр бонами не перегорожен.Падение хотя бы 2-3мостов по Днепру резко усложнит логистику Врага и реально изменит ситуацию на ЛБС.А уж если все мосты до Киева уронить...Мечтать не вредно,но ведь нечем,а у наших енералов только после Крымского моста и потерь кораблей что то щелкнуло в голове на эту тему, разработки конечно ведутся,но...время.Почему не раньше?А вот потому...В очередной раз Вражина нас опередил.А что касается 3т бомб,то надо им мощный движок обязательно присобачить и скидывать с минимум 15км,тогда она глядишь, километров 300 пролетит,какой то стратегический,а не тактический толк глядишь и будет.А вообще,конечно,2,года ликвидировать систему ПВО ,которую досконально вроде бы знаешь,это надо постараться(и не надо говорить про иностранные вкрапления,основа там была и есть советская)Как это получилось,интересный вопрос...
        1. Комментарий был удален.
        2. +2
          22 марта 2024 10:03
          Цитата: юрий Л
          Падение хотя бы 2-3мостов по Днепру резко усложнит логистику Врага и реально изменит ситуацию на ЛБС

          Даже уничтожение всех мостов усложнит логистику, но не изменит ситуацию. А два-три – это вообще ни о чём.
          Полюбопытствуйте, как снабжались наши плацдармы во время Битвы за Днепр, когда на правый берег переправились несколько армий, при том что от мостов там остались только опоры.
          На заднем плане видны останки моста, который, кстати, не наши разрушили, а немцы подорвали.
          1. 0
            23 марта 2024 01:23
            Полюбопытствуйте, как снабжались наши плацдармы во время Битвы за Днепр, когда на правый берег переправились несколько армий, при том что от мостов там остались только опоры.

            То есть вы делаете вывод, что немцы взорвали мост зря?? Это помогло русским?
            Ха улыбнули! Для снабжения армии мы строили понтоны! Немцы их бомбили, но неудачно ибо техника тогда не позволяла попасть точно, как современная. Враг посылал десятки самолетов, они бросали, бросали, бросали и очень редко попадали, зато сами теряли множество самолетов от ударов наших истребителей и зениток!
            Зато сейчас средства доставки бомб и ракет позволяют гарантированно попасть в понтон и разорвать его сразу в двух разных частях, чтоб течение его понесло по реке и на долго разрушило логистику!
            Да и вообще вы уверены, что ВСУ имеет достаточное количество понтонов и понтонеров для решения этой непростой задачи!?
            1. 0
              23 марта 2024 10:18
              Цитата: Алексей G
              Враг посылал десятки самолетов, они бросали, бросали, бросали и очень редко попадали

              Это лаптёжники-то редко попадали? Почитайте воспоминания – бомбили и обстреливали так, что пользоваться переправами можно было только ночью.

              Цитата: Алексей G
              Зато сейчас средства доставки бомб и ракет позволяют гарантированно попасть в понтон

              Во-первых, нет.
              Во-вторых, таких понтонов, быстровозводимых, наплавных мостов, паромных переправ, барж, катеров и лодок будет огромное множество по всему течению. Отслеживать их и своевременно уничтожать – это очень непростая задача. Особенно с учётом того, что авиация над Днепром ещё не скоро будет летать.

              Цитата: Алексей G
              вы уверены, что ВСУ имеет достаточное количество понтонов и понтонеров для решения этой непростой задачи

              А какие ещё у них варианты? Если своих понтонов не хватит, то значит выпросят у Запада. Наладят быстровозводимые и наплавные мосты, как промышленные, так и из говна и палок, устроят паромные переправы, на баржах будут грузы возить – жить захочешь, не так раскорячишься.
              Но уж точно не будут тупо топтаться на том берегу, как в компьютерной игрушке.
              1. 0
                23 марта 2024 21:52
                Это лаптёжники-то редко попадали? Почитайте воспоминания – бомбили и обстреливали так, что пользоваться переправами можно было только ночью.

                Лпатежники попадали только тогда, когда в небе не было истребителей противника, в противном случае ему хана!
                Об этом свидетельствует опыт применения Ю87 на западном и восточном фронте!
                "В больших количествах «Штуки» применялись на восточном фронте, но с ростом мощи советских ВВС подразделения, оснащённые этим самолётом, стали нести тяжёлые потери на завершающих стадиях войны. Так, старший лейтенант Горовец в одном бою сбил девять бомбардировщиков".
                "Во время Битвы за Британию немцы осознали, что для успешного использования «Штук» предварительно должно быть достигнуто превосходство в воздухе. В частности, 18 августа 1940 года в одном бою британские Hawker Hurricane «Харрикейн» сбили 16 пикирующих бомбардировщиков[3]"
                Из-за слишком больших потерь применение этих самолётов в битве за Британию было приостановлено.
                Ну думал это общеизвестно. Потому разбить Ю87му нашу переправу через Днепр в 1943-м было ох как непросто!
                Во-первых, нет.

                Отчего нет то, то? Аргументы есть?
                наплавных мостов, паромных переправ, барж, катеров и лодок будет огромное множество

                И вы полагаете тонны снярядов, мин, патронов и ракет с танками и бмп можно переправить в требуемых войной объемах резиновыми лодками??
                жить захочешь, не так раскорячишься.

                Вот именно без мостов врагу придется ох как раскорячиваться, чтоб хоть как то не просто снабжать, но помочь сбежать своей армии!
                1. 0
                  23 марта 2024 22:28
                  Цитата: Алексей G
                  Лпатежники попадали только тогда, когда в небе не было истребителей противника

                  Лаптёжники попадали очень хорошо, к сожалению, и бомбили переправы через Днепр очень интенсивно. Нашим пришлось задействовать целую воздушную армию для противодействия. И развернуть армейскую тяжёлую артиллерию – это уже против обстрелов.

                  Цитата: Алексей G
                  Отчего нет то, то

                  Понтон – это пустая жестянка. Что бы его оторвать, нужно попасть точно в крепление. Что бы понтон уплыл нужно два таких точных попадания. Чем будете обнаруживать с нужной точностью и чем бить? Это при том, что понтоны могут менять положение – как раз для того, что бы в них сложнее было попасть.
                  А помимо понтонов есть ещё наплавные мосты, быстровозводимые мосты, паромы, баржи, лодки, плоты. Это всё тоже нужно непрерывно обнаруживать и уничтожать.
                  Вы попробуйте прикинуть необходимы силы и средства – это получается целая войсковая операция, идущая параллельно с текущими боевыми действиями.

                  Цитата: Алексей G
                  вы полагаете тонны снярядов, мин, патронов и ракет с танками и бмп можно переправить в требуемых войной объемах резиновыми лодками

                  Во-первых, не надо приписывать мне глупости про одни только резиновые лодки.
                  Во-вторых, а почему нет? Какие ещё варианты у противника – тупо топтаться толпой на берегу, как в компьютерной игрушке?

                  Цитата: Алексей G
                  без мостов врагу придется ох как раскорячиваться

                  Так и раскорячатся, куда им деваться.
                  Нам, кстати, тоже придётся очень неслабо раскорячиться, что бы уничтожить все мосты через Днепр. И мгновенного эффекта это не даст. Собственно, даже в долгосрочной перспективе эффект будет неочевидный.

                  Тут есть ещё один нюанс. Допустим, нам удалось разрушить все мосты через Днепр. Через пару-тройку месяцев у укроармии на левом берегу кончились боеприпасы и техника, а личный состав частично погиб, частично попал в плен, но в основном дал дёру через Днепр на плотах и надутых гимнастёрках. Дальше что? Предполагается, что Украина сдастся и войне конец. А если не сдастся? На правом-то берегу накопилась куча вражеских войск, оружия и боеприпасов, которые не смогли переправить на левый берег. А у нас перспектива форсирования Днепра и создание плацдармов под плотным огнём логистика без мостов, растянутая на 600 км и со всеми проблемами снабжения по понтонам, которые вы так хорошо описали.
                  1. 0
                    24 марта 2024 00:59
                    Лаптёжники попадали очень хорошо, к сожалению, и бомбили переправы через Днепр очень интенсивно.

                    Еще раз вам говорю потери лаптей на восточном фронте привели к тому, что немец перешел на Фоккеры для штурмовки. Лапти понесли колоссальные потери от ИСТРЕБИТЕЛЕЙ! Читайте нашу и немецкую литеру по авиации, не верите нам читните Удета Эрнста, он любил этот самолет...
                    Чем будете обнаруживать с нужной точностью и чем бить?

                    Ясен красен чем, баспилотники обнаружат и наведут хоть артиллерию, хоть ракеты, хоть бомбы. А Калибры и Искандеры по GPS наведутся. Сейчас не ВОВ. Точность оружия безупречная. Один снаряд одно попадание.
                    И мгновенного эффекта это не даст.

                    Очень даже даст, они тиканут с восточной Украины как зайцы. Вот на этих то лодках и тиканут!
                    Вы думаете отчего мы после гибели Антоновского моста драпанули из Херсона??
                    Ну построили бы понтоны и делов то?? Однако все не так то просто. Снабжать армию по понтонам или лодкам при том, что у врага есть Хаймерсы.

                    А у нас перспектива форсирования Днепра и создание плацдармов под плотным огнём логистика без мостов, растянутая на 600 км и со всеми проблемами снабжения по понтонам, которые вы так хорошо описали.

                    Ну вот теперь вы сами согласны что проблемы без мостов все же будут, значит их уничтожение имеет смысл, что и требовалось доказать!
                    А что нам тогда делать?
                    Все просто. Вы уверены, что нам надо на правый берег? Донецк и Донбасс на левом берегу! А к ним еще Харьков, Чернигов, Суммы! Не мало как мне кажется.
                    Тут вопрос про жадность фраера.
                    Ну если все же нам надо, то туда можно через Белоруссию попасть...
                    Ну или если мы готовы к битве с НАТО как вы предлагаете понтонов и лодок пригоним!
                    1. 0
                      24 марта 2024 10:54
                      Цитата: Алексей G
                      Еще раз вам говорю потери лаптей на восточном фронте

                      А я ещё раз говорю о том, что бомбёжки переправ были и очень интенсивные. Вы же мне толкуете про бесполезность лаптёжников и их потери. Ну, понятное дело, что если бы у немцев не было серьёзных потерь, Красная армия на правом берегу не закрепилась бы. Но это не значит, что не было бомбёжек и что не было проблем с переправами. А то у вас получается, что наши навели понтонных мостов и спокойно катались с берега на берег.

                      Цитата: Алексей G
                      Вы думаете отчего мы после гибели Антоновского моста драпанули из Херсона

                      Я думаю, что мы сначала «тиканули», а уже после этого уничтожили Антоновский мост, а не наоборот. Почему – это отдельный вопрос, но точно не из-за повреждений моста и Химарсов.

                      Цитата: Алексей G
                      вы сами согласны что проблемы без мостов все же будут, значит их уничтожение имеет смысл, что и требовалось доказать

                      Серьёзные проблемы будут, в случае наступления, когда войска упираются в водную преграду, которую надо как-то преодолевать.
                      Потеря мостов в глубоком тылу неприятна, но мгновенного эффекта иметь не будет. Знаменитая «Рельсовая война» перед Курской битвой, безусловно, доставила немцам серьёзные неприятности, однако сосредоточить три миллиона солдат и тысячи единиц техники они сумели.

                      Цитата: Алексей G
                      Вы уверены, что нам надо на правый берег? Донецк и Донбасс на левом берегу!

                      Одесса, Николаев, Херсон на правом берегу. И Кривой Рог. Так же, как половина Киева, Днепропетровска и Запорожья.

                      Цитата: Алексей G
                      баспилотники обнаружат и наведут хоть артиллерию, хоть ракеты, хоть бомбы ... Точность оружия безупречная. Один снаряд одно попадание.

                      Во-первых, вы сильно преувеличиваете эффективность беспилотников и высокоточного оружия.
                      Во-вторых, запаритесь обнаруживать и истреблять Искандерами такие цели, как на первых двух фото.
                      А на последнем снимке современный понтонный мост, где чётко видно, почему он не уплывёт.
                      В общем, не надо считать себя хитрее одесского раввина. Ну, или в обсуждаемом случае, профессиональных военных.
                      1. 0
                        24 марта 2024 19:11
                        Остановимся вначале на тезисе о «больших потерях» «лаптежников». В 1943—1944 гг., когда значительно усилилась ПВО советских наземных войск и резко возросла активность советской истребительной авиации, действительно
                        появились случаи разгрома целых групп Ju87. Так, в июне 1943 г. краснозвездные истребители сумели, по немецким данным, сбить или тяжело повредить ровно половину из 36 «Штук» II группы 1-й пикировочной эскадры, совершавших налет на железнодорожную станцию Курск.

                        бывший командир III группы 1-й пикировочной эскадры Ф.Ланг подчеркивал, что Ju87
                        "маленькая скорость, слабое оборонительное вооружение, недостаточное бронирование... Этот самолет, утверждали отечественные авторы, «был хорош лишь в местах, слабо защищенных зенитными средствами ПВО, и в условиях отсутствия истребителей, прикрывавших наземные войска. На советско-германском фронте Ju-87 несли большие потери ...».
                        Я вам хочу сказать, что Ю87 не смогли сыграть какой-либо роли для сдерживания форсирования Днепра советской армией!
                        Я думаю, что мы сначала «тиканули», а уже после этого уничтожили Антоновский мост, а не наоборот.

                        Читаем: Суровикин: — Товарищ министр обороны!
                        Порядка 80–90% ракет сбиваются российскими средствами ПВО. В то же время до 20% из них все же достигают своих целей. Инженерные подразделения группировки войск практически ежедневно восстанавливают днепровские переправы и принимают меры по поддержанию их в работоспособном состоянии.
                        В этих условиях город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать. Жизни людей из-за обстрелов постоянно подвергаются опасности. Противник ведет неизбирательную стрельбу по городу, возможно применение запрещенных методов ведения боевых действий.
                        Администрацией области принято решение эвакуировать население с правобережной части Днепра в Крым и другие регионы по этой причине. В настоящее время все желающие, это более 115 тысяч человек, покинули данный район. Мы сделали со своей стороны всё возможное, чтобы обеспечить безопасность в ходе эвакуации. К опасным последствиям может привести реализация имеющихся у противника планов по созданию зоны затопления ниже Каховской гидроэлектростанции. Подтверждением этого являются постоянные ракетные удары по плотине Каховской ГЭС,
                        Возникнет дополнительная угроза для гражданского населения и полной изоляции нашей группировки войск на правом берегу Днепра. В этих условиях наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр.https://www.fontanka.ru/2022/11/09/71803574/?ysclid=lu5p86jq93233428575
                        Серьёзные проблемы будут, в случае наступления, когда войска упираются в водную преграду, которую надо как-то преодолевать.
                        Потеря мостов в глубоком тылу неприятна, но мгновенного эффекта иметь не будет.

                        Вы просто удивительный человек! Любая армия и любой командующий понимает, что угроза тыла ставит под угрозу само существование армии, а вы вероятно придумали способ сражаться без снабжения???
                        Скажите это Роммелю, оказавшемуся отрезанным в северной Африке, скажите это Пулюсу, окруженному в Сталинграде, скажите это Наполеону бежавшему из России.
                        Сам смысл победы заключается в отсечении противника от резервов и каждый полководец стремится нарушить коммуникации противника и улучшить свои. И только вы сударь утверждаете, что подрыв рельс, взрывы мостов, перерезание дорог мало полезны???
                        Вы или гений или несете вздор! Но я полагаю второе!
                        Во-первых, вы сильно преувеличиваете эффективность беспилотников и высокоточного оружия.

                        При всем уважении это не я их переоцениваю, а вы недооцениваете! Война изменилась, это уже не ВОВ! Читайте Суровикина, Теплинского, Мордвичева!
                        Это современные полководцы, понимающее военное дело, имеющие самый современный опыт войны.
                        А одесский раввин пусть занимается прихожанами. Читайте профессиональных военных!
                      2. 0
                        24 марта 2024 19:42
                        Цитата: Алексей G
                        Я вам хочу сказать, что Ю87 не смогли сыграть какой-либо роли для сдерживания форсирования Днепра советской армией

                        Да, я уже понял, что по-вашему, советские войска спокойно навели понтонные переправы и спокойно ими пользовались.

                        Цитата: Алексей G
                        К опасным последствиям может привести реализация имеющихся у противника планов по созданию зоны затопления ниже Каховской гидроэлектростанции ... Возникнет дополнительная угроза для гражданского населения и полной изоляции нашей группировки войск на правом берегу Днепра

                        Угроза изоляции в случае затопления. При чём здесь мост?

                        Цитата: Алексей G
                        Скажите это Роммелю, оказавшемуся отрезанным в северной Африке, скажите это Пулюсу, окруженному в Сталинграде, скажите это Наполеону

                        Уточните, пожалуйста, разрушение каких именно мостов в глубоком тылу привело к разгрому корпуса Роммеля, Шестой армии или Наполеона?
                        Кстати, армия Паулюса в полном окружении сопротивлялась больше трёх месяцев.

                        Цитата: Алексей G
                        только вы сударь утверждаете, что подрыв рельс, взрывы мостов, перерезание дорог мало полезны

                        Я утверждаю, что уничтожение коммуникаций весьма полезно, но не является волшебным средством, которое способно по-быстрому выиграть войну, как об этом толкуют местные диванные стратеги. Типа, достаточно все мосты через Днепр разбомбить и укроармия тут же сдастся. Не сдастся.

                        Цитата: Алексей G
                        Читайте профессиональных военных

                        Именно этим я и занимаюсь – почитываю время от времени Сунь Цзы, Мольтке, Клаузевица, Триандафилова. Современные полководцы пока что никаких трудов по военному делу не написали, а публикации в СМИ во время боевых действий – это или пропаганда, или дезинформация.
                      3. 0
                        24 марта 2024 21:00
                        Сунь Цзы, Мольтке, Клаузевица, Триандафилова.

                        Это история. Война если читать Суня текуча как вода. То что 300 лет назад было возможно, например перейти Буг на лошадях и ни о чем не заботиться, сегодня затруднительно.
                        Уже Мольтке написал теорию, согласно которой особая важность приписывается перерезанию коммуникаций! Армия монголов мало зависела от коммуникаций. Их кони кормились травой а воины поедали говядину которую гнали за собой или угоняли у побежденных.
                        Во времена Мольтке все изменилось. Армия стала больше зависеть от вопросов снабжения! От дорог и мостов! Горючее и боеприпасы не найти в захваченной деревне! Я несколько упрощаю, но смысл основной в этом!
                        Чтобы понять связь между Паулюсом, Наполеоном, Роммелем, Суровикиным надо обладать каплей абстрактного мышления. Это феномен коммуникаций. Во всех случаях полководцы из этого списка имели проблемы со снабжением!
                        А мост это или Средиземное море кишащее британскими подлодками и самолетами неважно! Во всех случаях одна сторона мешала коммуникациям другой и добивалась победы!
                        Угроза изоляции в случае затопления. При чём здесь мост?

                        При том, что затопление как и разрушение моста затрудняло снабжение города!
                        Читайте внимательно: Суровикин: Порядка 80–90% ракет сбиваются российскими средствами ПВО. В то же время до 20% из них все же достигают своих целей. Инженерные подразделения группировки войск практически ежедневно восстанавливают днепровские переправы и принимают меры по поддержанию их в работоспособном состоянии.
                        В этих условиях город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать.
                        Надеюсь ясно. О затоплении Суровикин пишет потом!
                        не является волшебным средством, которое способно по-быстрому выиграть войну, как об этом толкуют местные диванные стратеги. Типа, достаточно все мосты через Днепр разбомбить и укроармия тут же сдастся. Не сдастся.

                        А я вам говорю, что любой шаг, затрудняющий коммуникации врага несет нам пользу, уничтожение мостов тоже несет. А волшебная она или по законам физики решайте сами! Уверен, что если снарядный голод заставляет их отступать сейчас, то невозможность доставить снаряды и медикаменты потом будет делать то же самое!
                        Современные полководцы пока что никаких трудов по военному делу не написали,

                        Зато они дают интервью, делают доклады верховному, министру обороны, которые передаются в открытом доступе, которые нужно анализировать и и изучать как современный передовой опыт!
                        Да, я уже понял, что по-вашему, советские войска спокойно навели понтонные переправы и спокойно ими пользовались.

                        Не спокойно, но непреклонно, решительно и успешно!
                      4. +1
                        24 марта 2024 21:12
                        Цитата: Алексей G
                        ...

                        Уговорили – можете начинать бомбить мосты на Днепре. Если после этого наши победят, я только за.
        3. 0
          22 марта 2024 12:48
          Цитата: юрий Л
          А начать надо с Днепра. Запускать их можно ночами с в районе тех же известных Крынок

          Прежде чем писать подобную чушь сначала хоть на карты ГУГЛ посмотрите, где находятся эти Крынки. Если эти катера и запускать, то уж не от Крынок, а из района Энергодара. И как такое возможно -- вести эти катера по узкому фарватеру реки вверх по течению на десятки, а то и сотни километров по извилистому руслу? belay
          Вражеские катера идут по морю по GPS и " Старлинк". У нас нет таких систем навигации.
          Цитата: юрий Л
          А вообще,конечно,2,года ликвидировать систему ПВО ,которую досконально вроде бы знаешь,это надо постараться(и не надо говорить про иностранные вкрапления,основа там была и есть советская)Как это получилось,интересный вопрос...

          Там тоже не дураки сидят. И прекрасно знают, как противодействовать авиации противника и тем более при поддержке спутниковой группировки НАТО. Они ведут наши самолёты с самого взлёта с авиабаз и свои РЛС включают не для поиска целей, а в кратковременном режиме для наведения ракет.
    2. 0
      22 марта 2024 09:51
      Цитата: юрий Л
      Почему у них хорошо получается мосты рвать ,а у нас нет

      И много они мостов подорвали? Не временно повредили, а так что бы совсем, без возможности восстановления или хотя бы без возможности использования?
    3. -1
      22 марта 2024 14:02
      Воли?
      Или приказа? Или офшор ы переписывают? Или грибы собирают? И не пришло время отвлекаться от тихой охоты на войну
  8. +3
    22 марта 2024 07:54
    Всё просто. украинцы в спешке строят линии обороны, вот для чего нужны бомбушки - трихонушки...
  9. 0
    22 марта 2024 07:58
    для изоляции («локализации») театра военных действий методом уничтожения мостов через реки – вполне.
    ....НУ ВОТ НАКОНЕЦ ТО...это нашему мудрому командованию надо было 3 года думать
  10. 0
    22 марта 2024 08:03
    «Трёхтонники» идут на фронт: ФАБ-3000 способны помочь с изоляцией ТВД уничтожением мостов
    . Обсуждай, не обсуждай... пока ПВО противника имеет место быть, самолёты над территорией противника не летают!!!
    Как планирующий боеприпас, дополненный специальным модулем... может и спланирует, но далеко ли???
    Дёшево и сердито... вряд ли получится, придётся идти по пути... да как все остальные, кто делает такие изделия специально и серийно.
    1. +2
      22 марта 2024 08:22
      написано же что летит до 60 км
      1. +1
        22 марта 2024 08:40
        Реально... передовая линия обороны противника и ближние тылы. Тоже надо, но ни о каких мостах и прочем, в глубине обороны, территории противника говорить не, не, опасно для носителей.
        1. 0
          22 марта 2024 08:41
          пока о мостах не идет речи, как только будем ближе так и по мостам прилетит
          1. +2
            22 марта 2024 08:47
            Боеприпасы специально разработанные для планирования летят заметно дальше, при должном толчке/импульсе при сбросе...
            1. 0
              22 марта 2024 10:26
              написано же что около 60 км
              1. +1
                22 марта 2024 10:51
                Спец боеприпас с крылышками... в среднем 120 км и это не предел, есть и более летучие.
                Самолёту нет необходимости приближается к ПВО противника, боеприпас летит заметно дальше...
                1. 0
                  22 марта 2024 11:39
                  к 3000 написано только 60 км
  11. +3
    22 марта 2024 08:03
    Проходила инфа что полторашка с УМПК летает на 10 ок км дальше чем поллитровка с крылушками.Это какой размер нужен УМПК для трёхлитровой " банки"?
  12. +3
    22 марта 2024 08:20
    Абсолютно правильное изделие, ещё год назад нужно было, может и отступление не случилось
  13. +4
    22 марта 2024 08:21
    Это будет хорошим подарком с Востока всем скакуасам!
  14. 0
    22 марта 2024 08:23
    По центру киева десяток на майдан
  15. +1
    22 марта 2024 09:45
    цитата -
    При взрыве ФАБ-3000М остаются полностью разрушенные сооружения в круге диаметром около 35 метров. Носитель ФАБ-3000 и ФАБ-5000 — дальний бомбардировщик Ту-22М3
    также су-34 вроде как может их нести , ну и думаю УМПК уже есть или вот вот будет иначе нет смысла , ну или всунуть в ан-2 в беспелотном варианте ))))
  16. +1
    22 марта 2024 10:19
    российская военная промышленность наращивает обороты по выпуску мощнейших авиационных бомб ФАБ-3000

    В комплект к ФАБам (не только трёхтонникам) ещё бы простой, но с хорошей грузоподъёмностью беспилотник. Чисто для того, что бы долететь до линии фронта, скинуть несколько тонн УМПК и вернуться обратно. Что-нибудь типа В-29 или Пе-8, но без экипажа, без пулемётов и на современном техническом уровне...
  17. +1
    22 марта 2024 10:21
    Мне кажется, для укрепов и 1500кг вполне себе нормально пойдут. Тем более, следующие "Азовсталь" уже где то в Кривом Роге
  18. -1
    22 марта 2024 16:34
    УНИЧТОЖЕНИЕ МОСТОВ НА БЫВШЕЙ УССР - ЭТА ТЕМА 2 ГОДА БОЛЕЕ ЧЕМ АКТУАЛЬНА И ОЧЕВИДНА ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА... НО!!! У ВВП "ФСЁ ПО ПЛАНУ"... ПРЕДПОЧИТАЮТ КОМПЕНСИРОВАТЬ ТЕЛАМИ ВОЕННЫХ И МИРНЯКА...
  19. +1
    22 марта 2024 19:26
    Все нормально, до 60км, но она не такая точная, как 250,500 и 1500кг, но давление на см кв сильное, человеческий организм не выдержит. Будет просто, труп целый, на большом расстоянии.
  20. 0
    22 марта 2024 22:34
    Для уничтожения мостов требуется только одно: политическое решение. Но у России другой путь, мы все это слышали недавно. recourse
  21. ...Что же, похоже, что за укрорейх решают браться уже всерьез...

    Теперь, что касается бомб...
    Опыт применения авиабомб крупного(тонного) калибра (И ВЕСЬМА СЕРЬЕЗНЫЙ И РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ ОПЫТ!) отечественными ВС имеется...
    Речь пойдет о супербомбе – ФАБ-5000НГ...

    По материалам сети:

    "...Едва красноармейцы освободили город Орел 5 августа 1943 г., как к железнодорожной станции, что располагалась на окраине областного центра, подъехало несколько штабных машин. Из них вышли: командующий ВВС Новиков, главный инженер ВВС Репин и человек, отвечающий за вооружение советской авиации – Матаев. Перед ними открылась удивительная картина – словно вырытая огромным экскаватором гигантская воронка, диаметром 40 и глубиной 8 метров. Кроме того, вокруг валялись десятки смятых вражеских вагонов и паровоз, а на самой станции воронкой было заперто несколько эшелонов, нагруженных военной техникой и боеприпасами..."
    Воронка-гигант образовалась в результате взрыва супербомбы – ФАБ-5000НГ, созданной под руководством гениального химика, доктора наук Нисона Гельперина. Фугасная авиабомба предназначалась для уничтожения различных укреплений, в том числе крепостей, фортов и военных заводов, а также ж/д станций, аэродромов и мест скопления вражеской техники. У фашистов подобное оружие отсутствовало, а в СССР ФАБ-5000НГ была самой мощной до появления ядерных вооружений. Кстати, её применение давало гораздо больший эффект, чем использование сотни обычных авиабомб.

    Пятитонку приняли на вооружение в мае 1943 г., но до этого её проверили на фашистах. В ночь на 28 апреля два Пе-8(Самый мощный Советский бомбардировщик на то время.) взлетели с аэродрома и взяли курс на Кенигсберг. Немцы не ожидали налета, а нашим удалось поразить береговые укрепления. Эффект был ошеломляющий. Причем взрывной волной сотрясло даже сами бомбардировщики, которые находились на высоте 5 800 метров.

    [i](Вот бы по портам укрорейха этой штукой шарахнуть... О снабжении укровермахта оружем и боеприпасами морем - придется забыть надолго!)


    26 мая 1943 г. супербомбу скинули в районе Могилева на здание, в котором находились высокопоставленные офицеры гестапо. 12 июля ей ударили по скоплению бронетехники фашистов на северном фасе Курской дуги. В результате многотонные "Тигры" и "Патеры" переворачивало, как спичечные коробки. Так же 19 июля две ФАБ-5000НГ сбросили на ж/д станцию в Орле.

    Чтобы запугать Маннергейма и вывести Финляндию из войны, 7 февраля 1944 г. пару "царь-бомб" скинули на Хельсинки и уничтожили военный завод. В марте 1944 г. с помощью ФАБ-5000НГ на много дней парализовали железнодорожное сообщение в районе поселка Браилов. Последние супербомбы использовали для бомбежки фортов Кёнигсберга весной 1945 г. Всего за годы ВОВ произвели 98 единиц. Немного! Но эффект от их применения был колоссальный.

    Производство авиабомбы прекратили в 1944 г., но через 10 лет о ней вспомнили и создали новую модификацию ФАБ-5000 М54. Новые пятитонки применяли в ходе войны в Афганистане.[/i]

    ДАЛЬНЕЙШИЕ ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ!))))))
    (Почему-бы, заодно с трех-тонными, - не начать производство и пяти-тонных авиабомб?)
  22. 0
    23 марта 2024 00:34
    Имея желание мосты можно было бы уничтожить при помощи крылатых ракет "Калибр" и ракет ОТРК "Искандер".
  23. 0
    23 марта 2024 12:35
    Цитата: Авиатор_
    Есть даже для 9000.
    Их в последний раз бросали лет 35 назад в Панджерское ущелье с Ту-16. Сейчас не с чего.

    откуда информация что нечем? Вы эксперт?
  24. Комментарий был удален.
  25. 0
    23 марта 2024 12:40
    Цитата: Nexcom
    А чем таскать эти "трехлитровки" будут? УМПК для них уже есть?

    «Плохие новости для НАТО в серию пошли трехтонные авиабомбы ФАБ-3000. А это значит, что модуль планирования и коррекции под них готов и теперь позиции ВСУ будут перемалываться с особой мощностью и разрушительной силой», — прокомментировал военный эксперт Андрей Клинцевич.
  26. 0
    24 марта 2024 11:39
    Необходимо сразу же провести работы по модернизации этих тяжёлых бомб, повысить их боевое могущество повысив их разрушительную способность и в обязательном порядке оснастить их комплектами УМПК, позволяющими этим бомбам планировать от точки сброса до своих целей на расстояние не менее 80 -100 км, а без этого нет никакого смысла возобновлять их серийное производство.
  27. 0
    24 марта 2024 20:38
    Возить трёхтонные бомбы из Мурманска в требуемом количестве невозможно. Ресурс стратегов небезграничен. Нужно подумать о специализированном беспилотнике, беспилотнике, стартующем с 200 км от линии фронта и сбрасывающем бомбу за полсотни км от неё.
    .
    детали додумайте сами или найдите меня.
  28. 0
    25 марта 2024 19:19
    ФАБ-3000 способны помочь с изоляцией ТВД уничтожением мостов

    А мне тут один гражданин недавно втирал, что разбомбить мосты через Днепр невозможно. Всё возможно, было бы желание. Лучше поздно, чем никогда.
  29. -1
    25 марта 2024 20:39
    Мосты через Днепр - вот должна быть главная цель. Их уничтожение во многом парализует снабжение укро-вермахта на Левобережье.
    Но мосты - священная корова. Видимо, гешефт бизнес-группировок, которые эти мосты используют, превыше всего.
  30. 0
    25 марта 2024 21:35
    А СУ-24 под такие бомбы можно приспособить? Ведь у его некоторых модификаций полезная нагрузка 7500-8000 кг.? Все-таки ТУ-22МЗ не так много, большой риск.
  31. 0
    25 марта 2024 23:27
    красивая она и в меру упитанная наша 3х тонная подруга...