В России разработали новый станок для пулемёта Калашникова, позволяющий вести огонь по беспилотникам

31
В России разработали новый станок для пулемёта Калашникова, позволяющий вести огонь по беспилотникам

Фото иллюстрационное


Российские военные в зоне СВО могут в ближайшей перспективе получить специальный станок для пулемета Калашникова, позволяющий вести огонь по вражеским беспилотникам. Патент на изделие получила Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А. В. Хрулева.



Запатентованный станок предназначен для пулемета Калашникова модернизированного (ПКМ), он позволяет вести огонь и поражать как наземные, так и воздушные цели. Изделие позволяет вести вращение стволом по горизонтали на 360 градусов, по вертикали - от плюс 75 до минус 50 градусов.

(...) Одной из возможностей поражения низколетящих целей является реализация станка для установки и наведения пулемета, который имеет достаточную огневую мощь для выполнения задачи. Одним из таких образцов является пулемет Калашникова модернизированный

- приводит ТАСС выдержку из патента.

Как утверждают разработчики, у данного станка отсутствует главный недостаток уже принятых на вооружение аналогов, т.е. ограничение наведения ствола по вертикали и горизонтали. Установленный на новый станок ПКМ может свободно вести огонь по наземным целям, при необходимости свободно переключаясь на воздушные. Сама конструкция изделия простая и надежная.

Целью изобретения является реализация простой и надежной конструкции станка для установки пулемета Калашникова модернизированного (...) способного поражать как наземные цели, так и низколетящие беспилотные летательные аппараты

- говорится в документе.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    22 марта 2024 07:59
    Фото вообще зачётное. good
    Сразу понятно о чем речь. laughing
    1. +2
      22 марта 2024 08:47
      Только фото старого станка Степанова, с углом вертикальной наводки в +30 -10 градусов.
      В обсуждаемом в статье станке углы серьезно побольше.
      1. 0
        22 марта 2024 14:06
        плюс 75 это очень xорошо... а минус 50, это себе под ноги стрелять?
        1. +1
          22 марта 2024 16:54
          Могут быть и такие ситуации: с борта корабля, с верхних этажей или с крыши здания, с моста и т.д.
  2. +5
    22 марта 2024 08:00
    Может пора уже задуматься о шрапнельных снарядах?
    1. +5
      22 марта 2024 08:02
      Цитата: tralflot1832
      Может пора уже задуматься о шрапнельных снарядах?

      Пора задуматься о дронах истребителях дронов с ИИ.
      1. -1
        22 марта 2024 08:11
        Наверно это лучший вариант,но как быть с системой "свой - чужой"?
      2. 0
        22 марта 2024 08:56
        Пора задуматься

        ..было бы чем думать.
        Подставку изобрели, надо же... Белгород и Курск спасибо скажут
      3. 0
        22 марта 2024 09:09
        Цитата: Бородач
        Может пора уже задуматься о шрапнельных снарядах?

        Пора задуматься о дронах истребителях дронов с ИИ.

        Пора задуматься об ИИ истребителе дронов силой мысли
      4. +1
        22 марта 2024 13:01
        Цитата: tralflot1832
        Может пора уже задуматься о шрапнельных снарядах?

        это точно! И о картечных тоже.
        Цитата: Бородач
        Пора задуматься о дронах истребителях дронов с ИИ.

        И это верно!
        Попасть из пулемета со станка или даже ЗПУ в беспилотник небольшого размера крайне сложно. Кто стрелял из ЗПУ по даже по мишени - вертолету, подтвердит какое там рассеивание.
        Необходимы спецбоеприпасы с дистанционным подрывом, а значит и СУО, хотя бы простейшая.
    2. +1
      22 марта 2024 08:06
      Самое простое - ураганную машинку на станке под патрон .LR 22.
      1. 0
        22 марта 2024 12:45
        LR 22.? Патрон очень слаб для этого. А вот 7.62х25 ТТ неплох. И на складах его очень много. Но всё равно дальность полета пули невелика.
        1. 0
          23 марта 2024 00:59
          Какая ещё дальность... Реальная прицельная дистанция - не более 300 метров.
    3. 0
      22 марта 2024 08:38
      Может пора уже задуматься о шрапнельных снарядах?

      Лучше и дешевле - картечь. Охотники картечью с незапамятных времен на гусей в полете охотились. Пришло время и по иным гусям картечь применить... Полагаю, будет очень кстати...
      1. 0
        22 марта 2024 09:13
        Цитата: Правдодел
        Лучше и дешевле - картечь. Охотники картечью с незапамятных времен на гусей в полете охотились

        Маленький нюанс. Гуси при этом на охотников не охотились
        1. 0
          22 марта 2024 10:34
          Гуси ... на охотников не охотились

          Так, и ничего страшного. Охотились/не охотились - не в этом смысл, а - в том, что картечь сбивает гусей и, точно также, может сбить и БПЛА - боевых гусей.
          Достаточное количество гладкоствольных, например, помповых ружей с крупной картечью в дополнении к средствам РЭБ могли бы помочь справиться с дронами.
          Здесь на МО как-то был пример, когда из охотничьего ружья был сбит дрон.
          1. 0
            22 марта 2024 17:09
            И какая дальность стрельбы картечью из ружья? В 150 метрах пролетит - и не достанешь.
            1. 0
              22 марта 2024 17:14
              Так больше и не надо. Если БПЛА, такие как ftv-дроны охотящиеся на наших солдат, будут уничтожаться на этом расстоянии, то тогда будет все ОК.
              Для уничтожения более мощных БПЛА подойдут гладкоствольные орудия калибра 25-30 мм, стреляющие картечью. Поверьте, очередь картечи из орудия 25-30 мм уничтожит любой БПЛА кроме самолетного типа. Но для последних есть иные средства.
  3. -2
    22 марта 2024 08:02
    Целью изобретения является реализация простой и надежной конструкции станка для установки пулемета Калашникова

    Имя Калашникова гремит и еще долго будет пугать врагов. Ай да русский изобретатель! good
    1. 0
      22 марта 2024 15:41
      Ай да русский изобретатель! good

      Опять статья ни о чём, я уже тут как-то объяснял, для чего подают заявки на патенты. Повторяться не стану. Скажу только, что данный патент оформляется не для того, чтобы наладить производство станка. Хотя бы потому, что заявку подал ВУЗ - препы большие мастера писать статейки, иногда их растаскивает даже на патенты, но произвести что-то в железе они не способны.
      Ну и главное, патенты в военной сфере, если они действительно имеют практическую пользу и предназначены для выпуска продукции, идут под грифом "Секретно". Сам состою в комиссии, которая устанавливает гриф секретности, и являюсь автором двух десятков патентов (все воплощены).
  4. 0
    22 марта 2024 08:14
    Нда, а универсальную автоматическую турель слабо сделать для защиты от бпла? С компьютером и системами обнаружения и управления стрельбой, нам это сейчас крайне важно, на БТР, БМП, танки, корабли, позиции и др объекты...
    1. +1
      22 марта 2024 08:32
      Дима, мне кажется, стационар тут не подойдёт.Беспилотники летают и летают быстро, и слышно его, когда он уже рядом, поэтому время эффективной реакции ограниченно.И с собой скажем в атаку такой аппарат таскать не кто не будет.Это должно быть что-то лёгкое такое, чтобы, скажем, группа из пяти-шести человек могла, не напрягаясь, взять с собой и в случае атаки успеть его применить. hi
  5. +5
    22 марта 2024 08:15
    А куда делись целая куча ЗПУ, разработанных в СССР? Или их "по глупости" не патентовали, а кто-то "умный" сейчас "подсуетился"?
    Есть про это отличная статья еще от 2015 года коллеги "Бонго" у нас на ВО.
    https://topwar.ru/70782-otechestvennye-zenitno-pulemetnye-ustanovki-chast-2-ya.html
  6. 0
    22 марта 2024 08:21
    Гениально, на 3-м году войны наконец - то изобретен очередной "велосипед".
    Сколько же еще времени должно пройти, сколько людей и техники мы должны потерять, что - бы до этих "академиков" дошло, что армии действительно нужно в первую очередь?
    Что же касается новоизобретенного станка - на поле боя для пулеметчика он будет только обузой, из-за своего веса. Такой станок только стабилизированный в 2-х плоскостях очень бы пригодился флоту для организации обороны кораблей в ближней зоне.
  7. 0
    22 марта 2024 08:24
    Целью изобретения является реализация простой и надежной конструкции станка для установки пулемета


    а если есть изобретение - то значит есть и патент?
    или все таки патента нет - но от кликбейтов не избавиться?
  8. 0
    22 марта 2024 08:28
    В США во всю обсуждают этот "сарай " на рубке РПКСН " Тула" СФ,говорят это скрин с кадров Россия-24.Что бы это значило. recourse
  9. 0
    22 марта 2024 08:36
    Ладно станок Саможенкова достаточно тяжелый, но разве станок Степанова не позволяет осуществлять стрельбу по воздушным целям в обозначенных параметрах? Или сие эпохальное "изобретение" из раздела "коронки" на пламегасителе? Пару болтиков убрали-добавили? Где фото или хотя бы схема, раз уже все запатентовано?
  10. 0
    22 марта 2024 08:45
    Уже было такое.
    Царь-пулемёт.
    Вспомним опыт дедов.
    1. +2
      22 марта 2024 11:41
      видел и крутил "вживую" такую хрень: мысли были только о том насколько наши предки были сильными...
  11. +3
    22 марта 2024 11:46
    Всё давно изобретено до них в 1968 году. Станок Саможёнкова вес 7.7кг. Интернет в помощь для интересующихся. С возможностью стрельбы по воздушным целям. Видимо очень кому-то хочется бюджетных денежкофф.
  12. 0
    22 марта 2024 15:52
    Прямо таки разработали "Кулибины" от Калашникова?!
    Почему бы не сказать просто создали?