Пробьёт любую бетонную защиту: Эксперт оценил поражающий эффект ФАБ-3000

90
Пробьёт любую бетонную защиту: Эксперт оценил поражающий эффект ФАБ-3000

Фугасные авиационные бомбы (ФАБ) еще советской разработки, дополненные универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК), стали настоящим кошмаром для украинских боевиков. Именно эти боеприпасы использовались как одно из основных средств поражения укрепленных позиций противника в ходе освобождения Авдеевки.

Теперь всушникам стоит паниковать еще больше. Вскоре на вооружение ВКС РФ поступят трехтонные фугасные авиабомбы, массовое производство которых с февраля этого года налажено на оборонном предприятии в Нижегородской области. Эксперт российского телеграм-канала «Русский инженер» рассказал, в чем основное отличие и преимущества нового боеприпаса по сравнению с его более легкими и даже тяжелыми аналогами.



Пока что для ФАБ-3000 российские инженеры дорабатывают УМПК, после серийного выпуска модулей этот барражирующий боеприпас наверняка получит возможность поражать цели на расстоянии до 50-60 километров.

Касательно боевой мощи, законы физики никто не отменял, увеличение вдвое массы бомбы по сравнению с ФАБ-1500, не увеличит вдвое диаметр и глубину воронки. Скорее всего, прирост физического поражения составит около 25 процентов. Но важно другое. Вдвое увеличится объем зоны дробления, где избыточное давление во фронте ударной волны гораздо больше одного килограмма на квадратный сантиметр. Такое давление за пределами стойкости большинства железобетонных конструкций.

При попадании ФАБ-500 в какое-нибудь достаточно крупное строение, например, промышленного назначения, основные разрушения происходят в месте взрыва, в стороне от эпицентра повреждения незначительные. Трехтонник за счет большей боевой части разнесет в щепки уже крупный цех, укрепленный ангар или бетонированный опорник. Кроме того, размер КВО прилета (радиус точности попадания) у ФАБ-3000 имеет меньшее значение. Бомба может упасть достаточно далеко от назначенной цели, но последствия прилета для выбранного объекта будут очень разрушительными.

Поэтому, считает эксперт, на дальнейшем наращивании веса БЧ у боеприпасов данного типа можно как бы остановиться. Тем более что бомбы весом в три-четыре тонны по силам всем самолетам фронтовой авиации ВКС РФ, что позволяет массово применять их в зоне СВО. К примеру, ФАБ-9000 можно использовать для поражения единичных очень крупных и устойчивых к ударам объектов, кроме того, их носителями могут быть только самолеты стратегической авиации. С точки зрения КПД, для площадей типа промзон, крупных производств и тех же мостов выгоднее запустить не одну ФАБ-9000, а шесть штук по 1500, либо три по 3000, в зависимости от размера, заглубления и других характеристик объекта, считает эксперт.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 марта 2024 16:35
    Перепечатали не полностью. Материал ставил Юрий Подоляка. Он еще написал, что мощность бомбы возрастет не кратно весу взрывчатки, а на 25%, при этом радиус поражения вырастет.
    1. -1
      22 марта 2024 16:46
      Из за увеличения массы бомбы вырастет радиус поражения??-да быть этого не может laughing
      1. +2
        22 марта 2024 16:49
        Я написал мощность, что подразумевает не вес самой бомбы, а увеличение веса боезаряда, что принципиально разные вещи!
        1. -4
          22 марта 2024 16:52
          Забавно объяснили-видимо что вес бомбы-что массу боезаряда увеличивают чтобы снизить радиус поражения? laughing
        2. 0
          22 марта 2024 17:06
          Цитата: Михаил-Иванов
          что подразумевает не вес самой бомбы, а увеличение веса боезаряда
          а вес боезаряда не увеличивает вес бомбы?!
        3. -2
          22 марта 2024 17:41
          Цитата: Михаил-Иванов
          Я написал мощность

          Строго говоря, не мощность, а энергию взрыва. Но вот что интересно: такая же по массе бомба объемного взрыва имела бы энергию взрыва как минимум впятеро больше и радиус поражения живой силы не менее 500 метров. Даже у ОДАБ-500 радиус поражения составляет 300 м. Как бетонобойка она, конечно, так себе, а вот по живой силе самое то.
          1. 0
            22 марта 2024 18:51
            Цитата: astepanov
            Даже у ОДАБ-500 радиус поражения составляет 300 м.

            30 метров, а не триста.
            1. +1
              22 марта 2024 20:38
              Цитата: DenVB
              30 метров, а не триста

              1. -2
                22 марта 2024 20:44
                О, спасибо, давно уже я не видел агиток про "весь мир в труху".
                1. 0
                  22 марта 2024 21:32
                  Всегда пожалуйста, но если не знаешь принцип работы ОДАБ, то агитки не помогут. Здесь распыляется аэрозольное облако, которое имеет приличный радиус поражения при подрыве. Можешь не смотреть видео, а прочитать вражескую Википедию, там радиус поражения также указан.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/ОДАБ-500П
                  1. -2
                    22 марта 2024 21:33
                    Цитата: хрыч
                    Можешь не смотреть видео, а прочитать вражескую Википедию, там радиус поражения также указан.

                    Вот откуда сказочники инфу берут - из Википедии!
                    1. +1
                      22 марта 2024 21:35
                      Ну, мы хоть на что-то ссылаемся, а ты только свои мюсли тут излагаешь wassat Кремлевские агитки приплел и пр. Молодец, тебя любит Черчилль wassat
                      1. -3
                        22 марта 2024 21:36
                        Цитата: хрыч
                        Ну, мы хоть на что-то ссылаемся, а ты только свои мюсли тут излагаешь

                        Ну я все-таки хоть что-то знаю, в отличие от вас и от тех, на кого вы ссылаетесь.
                      2. +2
                        22 марта 2024 21:44
                        Ну и знай дальше. А мы знаем, что применили пиперилен вместо оксида этилена, так появилась в номенклатуре буква П. А говорить про 30 метров поражения, пусть даже не ОДАБ, а хотя бы ФАБ, может только дилетант. Когда ФАБ-500 оставляет воронку глубиной три метра и диаметром почти десять. Посмотрел бы я на твои мозги изнутри, какое они воздействие получат даже в 50 метрах от эпицентра, ну не говоря про барабанные перепонки... Давай, грохочи дальше wassat
                      3. -2
                        22 марта 2024 21:49
                        Цитата: хрыч
                        А мы знаем, что применили пиперилен вместо оксида этилена, так появилась в номенклатуре буква П. А говорить про 30 метров поражения, пусть да же не ОДАБ, а хотя бы ФАБ, может только дилетант.

                        Это хорошо, что вы сумели хотя бы прочитать статью в Википедии дальше первого абзаца. Но если бы вы дочитали до источников, то вы бы там обнаружили ссылку на статью, в которой написано русским языком:
                        Эффективный радиус поражения живой силы противника на открытой местности составляет 30 метров, в полевых фортификационных сооружениях и окопах – 25 м, открыто расположенной авиационной техники на стоянках - 30 м.

                        Применяется с высоты 200-1000 м при скоростях 500-1100 км/ч и позволяет носителю маневрировать с большими перегрузками. Носителями ОДАБ-500ПМ могут быть все тактические боевые самолеты, состоящие на вооружении ВВС России.
                      4. +1
                        22 марта 2024 22:03
                        Ну, так чем твоя статья с ошибкой круче? Зачем тебе вообще статьи, ты же
                        Цитата: DenVB
                        я все-таки хоть что-то знаю
                      5. -2
                        22 марта 2024 22:06
                        Цитата: хрыч
                        Ну, так чем твоя статья с ошибкой круче?

                        Она круче?
                      6. +1
                        22 марта 2024 22:08
                        Ну, так ведь ты шибко умный, должен же понять, что человек в фортификационном сооружении лучше защищен, чем на открытой местности, а самолет все же металл и попрочней мешка с мясом wassat Ребята просто нолик забыли, а ты и поверил wassat
                      7. -3
                        22 марта 2024 22:22
                        Цитата: хрыч
                        Ребята просто нолик забыли, а ты и поверил

                        А еще можно зайти в редактирование статьи в Википедии и переправить 300 на 3000. Урякалкам на радость.
                      8. +1
                        22 марта 2024 22:54
                        Просто метры квадратные поставь и успокойся. Возглас "Ура!", как вашему брату не нравится. Обычная генетическая память, когда предки, услышав, делали дефекацию wassat
                      9. -2
                        22 марта 2024 22:59
                        Цитата: хрыч
                        Просто метры квадратные поставь и успокойся.

                        Опробуйте свой совет на себе.
                      10. Комментарий был удален.
      2. +2
        22 марта 2024 17:59
        Цитата: костя1
        Из за увеличения массы бомбы вырастет радиус поражения?
        Увеличится сила и радиус ударной волны, а это: увеличение радиуса получения контузий, а за этим радиусом следующий - состояния аффекта когда все содержимое желудка внезапно проваливается в шаровары wassat Стрелять из ПЗРК даже в состояния аффекта не получится (про контузию и говорить нечего), так что в принципе если цель не прикрыта удаленными ЗРК её после этого можно "полирнуть" мелочевкой выполнив ковровое бомбометание для окончательной зачистки местности lol
        1. -1
          22 марта 2024 18:02
          Сарказм совсем не ловите?
          1. 0
            22 марта 2024 18:05
            Так и я сарказм написал про шаровары wink
    2. +8
      22 марта 2024 16:47
      Юрий Подоляка,еще тот " сказочник". Он уже Киев в кольцо брал и Одессу " окружал". ...
      1. +4
        22 марта 2024 16:58
        Кроме того, размер КВО прилета (радиус точности попадания) у ФАБ-3000 имеет меньшее значение. Бомба может упасть достаточно далеко от назначенной цели, но последствия прилета для выбранного объекта будут очень разрушительными.
        Трудно понять, что хотел сказать автор этими взаимнопротиворечащими предложениями. Красноречие, как у Черномырдина!
        1. +2
          22 марта 2024 17:24
          Цитата: Добрый злыдень
          Трудно понять, что хотел сказать автор этими взаимнопротиворечащими предложениями. Красноречие, как у Черномырдина!

          Вообще-то, аббревиатура КВО расшифровывается, как Круговое Вероятное Отклонение от точки прицеливания. Это гораздо понятней, чем некий "радиус точности попадания" у автора публикации. Но как связано КВО со степенью разрушения объектов, расположенных "достаточно далеко от назначенной цели"? Проще было написать, что у более мощной бомбы и зона поражения объектов соответственно больше, и степень разрушения мощных укреплений значительней, что и так понятно.
          1. +2
            22 марта 2024 17:35
            Цитата: Монтесума
            Но как связано КВО со степенью разрушения объектов, расположенных "достаточно далеко от назначенной цели"

            Уточнение: Автор, похоже, имел в виду, что для такой бомбы отклонение от точки прицеливание имеет меньшее значение из-за её большой мощности.
    3. +2
      22 марта 2024 17:00
      Вот чем можно мосты выносить!Главная проблема только в точности наведения на мост,чтобы отклоние от цели было не выше 3х метров!
      1. -1
        22 марта 2024 17:13
        А ниже треx метров можно? Так, сарказм, прошу прощения! smile
      2. +3
        22 марта 2024 17:24
        До моста еще долететь надо. Меня вот, что интересует
        Пока что для ФАБ-3000 российские инженеры дорабатывают УМПК, после серийного выпуска модулей этот барражирующий боеприпас наверняка получит возможность поражать цели на расстоянии до 50-60 километров
        Это крыло какой площади надо, чтобы на 50-60 км 3 тонны запустить? И высота сброса видимо тоже не маленькая быть должна...
        Да и пока что дорабатывают серийную УМПК Тут как бы о серийной УМПК для 3 тонн говорить рановато, а тем более озвучивать дальность 50-60 км. Что то автор очень оптимистичен и вряд ли опирается на реальные данные.
        При все при эом ФАБ 3000 на потоке и значит необходимость в данном боеприпасе есть и она покрывается серийным производством.
      3. -6
        22 марта 2024 17:58
        что бы ее сбросить на мост, надо подлететь на 50 км (там же написано)
        в условиях так и не подавленной пво укров - к днепру на 50 км НЕ подлететь

        янки в буре в пустыне за первые дни подавили пво ирака (очень хорошую к слову, построенную французами за много денег) и потом летали где хотели

        а если бы мосты хотели выносить - по 10 калибров бы сделали на мост
      4. 0
        22 марта 2024 23:47
        Для ФАБ-1500 с УМПК заявлялось КВО в 5 метров.
    4. 0
      22 марта 2024 18:46
      Цитата: Михаил-Иванов
      Он еще написал, что мощность бомбы возрастет не кратно весу взрывчатки, а на 25%

      Ну так в статье так и написано
      Скорее всего, прирост физического поражения составит около 25 процентов
  2. +2
    22 марта 2024 16:39
    Ну давайте обо всём, в очередной раз, расскажем врагам.
    Всё же что-то было положительное в старании СССР засекретить некоторые данные по военным разработкам и производству.
    1. +3
      22 марта 2024 16:44
      Согласен. Рассказывать об этом не надо.
      Врагам это надо дать попробовать. Молча.
    2. -2
      22 марта 2024 16:45
      Лучше излишняя свобода распространения информации, чем излишняя ограниченность. Так умы лучше закаляются.
    3. 0
      22 марта 2024 16:47
      Засекретим что вы думать можете-ну как-можете?-пытаетесь laughing
    4. +3
      22 марта 2024 16:48
      Ничего нового со времен ВОВ здесь не написано. Так что секретов нет.
      Более того, все эти данные были "списаны" вместе с вышеозначенными бомбами ввиду их несовременности.
      Думалось, что ракеты (большие и маленькие) всё будут делать лучше.
      Реальност показала , что старое оружие вполне себе применимо.
    5. +2
      22 марта 2024 16:49
      Засекречивать надо от врага, которого собираются уничтожить. В данном случае задача не уничтожить, а вылечить. Целую страну и её народ. Он тяжело болен нацизмом. И должен знать, чем конкретно его будут лечить. Необходимо, чтобы больной украинский организм сам начал отторгать бандеровскую заразу. А для этого ему надо видеть, что будет, если он этого не сделает. Поэтому - никаких секретов.
    6. +1
      22 марта 2024 17:08
      Что там можно засекретить? Как по мне, думаю для разбирающихся специалистов там никаких загадок не будет.
  3. +5
    22 марта 2024 16:45
    Забавный иксперт с не менее забавными выводами-вообще то пробивать укрытия существуют специальные бетонобойные бомбы-а не фугаска-да и те пробивают конкретную толщину-а не-"любую" laughing
    1. +1
      22 марта 2024 17:02
      Нельзя не верить телеграм-каналу «Русский инженер», его даже ВО цитирует.
      1. 0
        22 марта 2024 17:04
        Верьте-хоть в Христа-хоть в Магомета-кто запрещает?
  4. 0
    22 марта 2024 16:45
    гораздо больше одного килограмма на квадратный сантиметр
    Ну так-то килограмм на кв. см это обычное атмосферное давление. Понятно, что там больше, но тема сисек не раскрыта.
  5. -1
    22 марта 2024 16:46
    Лучше бы разработали бетаб-3000, аналог GBU-28. Фабы не самые эффективные против укреплений или зданий, а бетонобойка прилетит сразу в фундамент и обрушит любую конструкцию, а не только один пролет многоэтажки
    1. +3
      22 марта 2024 16:51
      ФАБ 3000 тоже обрушит любую конструкцию
      1. -3
        22 марта 2024 17:02
        Бетонобойные бомбы не по приколу придумали во время второй мировой, а потому что оказалось, что не обрушивают фабы всё подряд. Это какая-то дикая упертость российских военных не делать новые средства поражения - пули, гранаты, бомбы, снаряды, вот в СССР сделали всё, а мы максимум что-то куда-то прикрутили, УМПК например или расчетный артиллерийский планшет к гаубице разработки 1947 года
    2. 0
      22 марта 2024 19:37
      Цитата: alexoff
      бетонобойка прилетит сразу в фундамент и обрушит любую конструкцию, а не только один пролет многоэтажки

      Многоэтажка фугасной бомбой пробивается до первых этажей, если взрыватель с замедлением. А бетонобойная бомба прошьёт обычное здание насквозь и рванёт в грунте метров на 50 ниже подвала. Это всё равно что бронебойной пулей стрелять по человеку без средств защиты...
      1. 0
        22 марта 2024 20:41
        Цитата: nik-mazur
        бетонобойная бомба прошьёт обычное здание насквозь и рванёт в грунте метров на 50 ниже подвала

        50 метров это должна быть бомба тонн на 10-15, а трехтонная прошибет 10 перекрытий и взорвется под подвалом, после чего сложится всё здание, а скорее всего и близлежащие тоже.
        Кроме того, фаб-3000 слишком тупоконечна для пробивания большого количества перекрытий, фаб-500-М62 не такая пузатая.
        Непонятное упорство, есть куча бетонных конструкций, против которых нужны бетонобойки, например плотины и мосты, большие заводы. Не говоря о всяких бункерах, тоннелях и подобном.
        1. 0
          22 марта 2024 21:21
          Цитата: alexoff
          есть куча бетонных конструкций, против которых нужны бетонобойки, например плотины и мосты, большие заводы

          Вообще-то, упомянуты были здания и многоэтажки.
          Для плотин бетонобойная бомба, скорее всего, сгодится, если что, то по плотине удобнее всё-таки ракетой. Насчёт мостов не знаю – например, сапёры подрывают не опоры, а пролёты рядом с опорами. С заводами неоднозначно – там есть бетонные подвалы, но в основном это металлоконструкции. Бункеры, тоннели, мощные ДОТы, подземные сооружения – это да, цели для бетонобоев. С этим никто и не спорит. Но на передовой всего этого практически нет, а в глубоком тылу такие цели поражаются ракетами.
          В общем, непонятно, почему вы решили, что у нас нет бетонобойных бомб или они не используются, когда это необходимо.
          1. 0
            22 марта 2024 21:30
            Цитата: nik-mazur
            Но на передовой всего этого практически нет, а в глубоком тылу такие цели поражаются ракетами.

            На передовой и фаб-500 хватит. А большие боеприпасы лучше делать специализированные.
            Цитата: nik-mazur
            глубоком тылу такие цели поражаются ракетами.

            А вот с крылышками при дальности 50-70 км можно от Энергодара до Запорожья добивать. Или до моста в Затоке. Или до Харькова. Сейчас передовая это довольно далеко.
  6. 0
    22 марта 2024 16:50
    Ну, как бы, Подоляка - тот ещё "эксперт".
    По факту - ФАБ-3000 это максимум. Дальше уже могущество боеприпаса растёт настолько, что разбрасывает куски взрывчатого вещества во все стороны без детонации (это факты. При применении ФАБ-5к не вся взрывчатка детонировала, хоть и напичкана детонаторами была. Просто вначале срабатывает одна часть и разбрасывает другую). Вот ОДАБ-9к - это было бы мощно. Аэрозоль по-любому сдетонирует.
  7. -13
    22 марта 2024 16:50
    Неужели не понятно, что Россия по всем параметрам слабее НАТО, кроме одного - Ядерное оружие.
    И именно о ЯО, о его нацеливании на США, как источника проблем, запрещено не то что писать, но даже упоминать!
    1. Комментарий был удален.
      1. -5
        22 марта 2024 18:44
        Ваша позиция стремительно ведет к тактической ядерной войне в Европе - к взаимному обмену ядерными ударами между Россией и Европой.
        При этом выгодоприобретатель как и в ВОВ - США. Вам это не ясно?
  8. -1
    22 марта 2024 16:50
    Имею сказать, таки:Это ещё не все сюпризы для янке с-рии, саксо-наглии и гей-еуропии по сравнению с ФАБ -9000 и ещё ожидается нечто новенькое!
    Минзрав РФ, МЧС МО РФ предупреждает страны НАТО не надо!: во избежание пожаров не подходите близко к открытому огню!
    Учения РВСН с мобильными "Ярсами" токмо начинаются!
    1. -4
      22 марта 2024 18:47
      вы радуетесь приближению тактической ядерной войны в Европе? Вы осознаете что в России погибнут миллионы русских мирных граждан?
  9. +2
    22 марта 2024 16:51
    На фотографии в торцевой головной части ФАБа прикручен "незаметный винтик".
    В чём заключена его работа?
    1. 0
      22 марта 2024 16:59
      И странно, что чеки нет feel laughing
      ..................
    2. +3
      22 марта 2024 17:36
      Цитата: ZVOнарь
      На фотографии в торцевой головной части ФАБа прикручен "незаметный винтик".
      В чём заключена его работа?

      Закрывает очко, куда устанавливается взрыватель. Используется при хранении и транспортировке.
  10. -1
    22 марта 2024 16:57
    Я не эксперт, в данном вопросе...
    Но , только сегодня какой=то эксперт, на радио "КП" высказал мнение., что два ФАБ 1500, лучше, чем один ФАБ 3000!
  11. fiv
    +2
    22 марта 2024 16:58
    Кроме того, размер КВО прилета (радиус точности попадания) у ФАБ-3000 имеет меньшее значение.


    Круговое вероятное имеет меньшее значение? Ну ладно, пусть. Но дальше следует это :

    Бомба может упасть достаточно далеко от назначенной цели, но последствия прилета для выбранного объекта будут очень разрушительными.


    Второе противоречит первому, логика отсутствует. Тщательнее надо переписывать чужие слова, для начала лучше разобраться самому.
    1. +2
      22 марта 2024 17:11
      Несмотря на то, что уровень этой новости - детский сад, но конкретно процитированные вами тезисы, друг другу не противоречат. Если перевести написанное, то получится концепция "недостаток точности компенсируется избытком мощности". Противоречия нет, но сама концепция в корне ошибочная.
      1. fiv
        0
        22 марта 2024 18:23
        Почему у 3000 кг бомбы меньше КВО? Ей труднее управлять аэродинамическими способами из- за ее инерции.И если он меньше, значит она точнее, причем тогда следующий тезис о том, что ей, по сути, такая точность не нужна? Это что - избыточность характеристик? Не думаю. Это - непонимание материала. Уж цитировал бы полностью и не вставлял " авторские" мысли.
        1. 0
          25 марта 2024 10:06
          Почему у 3000 кг бомбы меньше КВО?

          Автор новости не пишет, что "у 3000 кг бомбы меньше КВО", он пишет "имеет меньшее значение".
          И если он меньше, значит она точнее

          Автор новости не пишет, что "он (КВО) меньше", он пишет "имеет меньшее значение".
          1. fiv
            0
            25 марта 2024 10:52
            При попадании ФАБ-500 в какое-нибудь достаточно крупное строение, например... Кроме того, размер КВО прилета (радиус точности попадания) у ФАБ-3000 имеет меньшее значение.

            Если читать абзац целиком, понятен смысл. Попробуйте. И слово "меньше" тождественно конструкции "имеет меньшее значение". Так написано, чтобы показатель "количество слов" был больше, то есть, имел большее значение.
            1. 0
              25 марта 2024 11:27
              И слово "меньше" тождественно конструкции "имеет меньшее значение".

              Это ошибочное суждение. Конструкция "меньше КВО" не тождественно конструкции "КВО имеет меньшее значение"
              1. fiv
                0
                25 марта 2024 13:23
                А Вы женитесь на учительнице русского языка! Вас ждут увлекательные вечера с любимой.
                1. 0
                  25 марта 2024 13:45
                  А Вы женитесь на учительнице русского языка! Вас ждут увлекательные вечера с любимой.

                  И это сделает не тождественное тождественным? ))
                  1. fiv
                    0
                    25 марта 2024 13:51
                    Это сделает познавательное приятным. Или неприятным, в зависимости от темперамента молодой.
                    1. 0
                      25 марта 2024 13:52
                      Это сделает познавательное приятным. Или неприятным, в зависимости от темперамента молодой.

                      Ну, то есть, не тождественное тождественным не станет. Ну и слава Богу. Можно быть спокойным.
  12. -1
    22 марта 2024 17:01
    По куеву бы их и по хрюкову.
  13. -1
    22 марта 2024 17:01
    размер КВО прилета (радиус точности попадания)

    Это только большой "специалист" мог нагромоздить такую словесную конструкцию.
  14. +1
    22 марта 2024 17:10
    Самое смешное в том, что этими бомбами Вы на сегодня "загрузили по полной" западных специалистов. Они так и не могут определиться какие самолёты будут их нести.
    1. -1
      22 марта 2024 17:29
      Что нести? предполагаю Фабы... Какие именно? Фаб 9000 только стратеги. с остальными ФАБами варианты имеются, как-то так... с уважением!
  15. BAI
    0
    22 марта 2024 17:17
    Вообще то применение ФАБ 9000 в том же Афганистане не оправдало ожиданий. В частности очень глубоко (12 м) в землю уходят, что снижает радиус поражения ударной волны
    1. fiv
      +1
      22 марта 2024 18:49
      Так взрыватели разные есть, хоть в воздухе взрывай. Не обязательно ей в грунт заглубляться, зависит от характера цели
      1. +1
        22 марта 2024 19:02
        У 9-ти тонки не один и не два взрывателя - она ими утыкана, как и ФАБ-5000.
        1. 0
          23 марта 2024 06:24
          Цитата: Maxim73
          У 9-ти тонки не один и не два взрывателя - она ими утыкана, как и ФАБ-5000.

          У них по три запальных стакана: один в головной части, два в хвостовой.
          1. 0
            23 марта 2024 17:11
            А как-же по краям? Их там натыкано аж по три штуки с каждой стороны бомбы. или это что-то другое? В Монино-же 9-ти тоннная ФАБ лежит на площадке?
            1. 0
              23 марта 2024 17:21
              Цитата: Maxim73
              А как-же по краям? Их там натыкано аж по три штуки с каждой стороны бомбы.

              Где?

              1. 0
                23 марта 2024 17:28
                Вы правы! Я смотрел на ФАБ-5000 времён великой отечественной smile
    2. 0
      22 марта 2024 19:01
      А ещё была проблема синхронизации взрывателей. Не всё ВВ вступало в реакцию, часть разбрасывало взрывом. Но я могу ошибаться - это из памяти. А конкретно где читал уже не припомню.
  16. 0
    22 марта 2024 17:44
    А если заменить на ФАБ - 3000 другой тип взрывчатого вещества на более мощный поднять её КПД в два раза.
  17. 0
    22 марта 2024 18:25
    А, что за кольцевой пояс у них, на конусной носовой части
    1. 0
      22 марта 2024 19:03
      Для нормализации угла вхождения. Чтоб не рикошетила, а заглублялась.
      1. +1
        23 марта 2024 06:26
        Это баллистическое кольцо, оно имеет чисто аэродинамическую функцию, а именно, улучшение устойчивости в полете.
  18. +2
    22 марта 2024 18:41
    Скорее бы это все посыпалось на голову скаклофф
  19. 0
    22 марта 2024 20:12
    Эксперт российского телеграм-канала «Русский инженер» рассказал,

    Вот тут стоит задуматься...
    Именно эти боеприпасы использовались как одно из основных средств поражения укрепленных позиций противника в ходе освобождения Авдеевки.

    Эксперт считает рыжих китайцев ирландского происхождения? В статистику открытую заглянуть, Камасутра не позволяет?
    Пока что для ФАБ-3000 российские инженеры дорабатывают УМПК, после серийного выпуска модулей этот барражирующий боеприпас наверняка получит возможность поражать цели на расстоянии до 50-60 километров.

    Товарищ Наверняк в курсе, что разброс по дистанции в 20% эксперта не волнует?
    Касательно боевой мощи, законы физики никто не отменял, увеличение вдвое массы бомбы по сравнению с ФАБ-1500, не увеличит вдвое диаметр и глубину воронки.

    Ага! Вот тут почти понятно: Боевая мощь = диаметр на глубину воронки (умножить, поделить). Отличной величиной осчастливил нас эксперт. И пошёл в развитие:
    Скорее всего, прирост физического поражения составит около 25 процентов. Но важно другое. (!!!) Вдвое увеличится объем зоны дробления (?), где избыточное давление во фронте ударной волны гораздо больше одного килограмма на квадратный сантиметр.

    Тут эксперт немного "надул щёки", пусть читатели сами переведут в атмосферы и умножат на экспертный "гораздо".
    Кроме того, размер КВО прилета (радиус точности попадания) у ФАБ-3000 имеет меньшее значение.

    То есть коэффициент вероятного отклонения меньше. Чем что?
    Бомба может упасть достаточно далеко от назначенной цели,

    Ну так КВО известен, к чему такая скромность?! Не может она далеко, КВО меньше.
    Не могу больше! Автор! Выйдите на сцену, мы, Ваши поклонники, имеем право знать, где водятся Ваши эксперты!
  20. 0
    24 марта 2024 08:59
    Этот неумный человек Подоляка, ты еще скажи точный адрес, где делают эти бомбы, эксперд хренов. Ты сволочь украинская а не эксперд.