Ещё раз о капсюльных замках

37
Ещё раз о капсюльных замках
Пистолет капсюльный восточной работы, скорее всего, сделан на Балканах в первой половине XIX века. Внешне – полная архаика и характерное для балканского оружия изготовление деталей оружия из латуни. Массивная, выступающая наружу пружина курка, что характерно для замка типа «микелет». Но… курок у него уже капсюльный. То есть перед нами явная конверсия кремневого пистолета в капсюльный. Пензенский областной краеведческий музей. Фото автора


Огонь и град,
голод и смерть –
все это создано для отмщения.
Книга Премудрости Иисуса,
Сына Сирахова, 39:36

История оружия. Узнав силу пороха, люди тут же продумали, как использовать её себе во вред, но далеко не сразу догадались, как поджигать его внутри ствола. Хотя… то же огниво было известно ещё со времен раннего железного века. Раскаленные железные прутья, требовавшие жаровни с углями, фитиль из конопляной веревки, вымоченной в растворе селитры, и наконец искровые замки, устроенные по типу зажигалки с колесиком или простого ударного огнива – вот ступени развития системы воспламенения пороха в стволе огнестрельного оружия. И никакой роли химия в этом не играла вплоть до 1799 года!



А в этом году фульминат ртути или гремучую ртуть в чистом виде получил британский химик Эдуард Ховард, (открытую ещё в 1774 году лейб-медиком французского королевского двора Пьером Бойеном) и, как это очень часто случалось, совершенно случайно. О своём открытии он доложил Лондонскому Королевскому обществу и… получил за него медаль.

Статью Ховарда, посвященную этому открытию, опубликовал в своем январском номере 1800 года журнал Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Причем уже в ней сообщалось об опытах Ховарда в Вулвичском арсенале вместе с инспектором артиллерии и суперинтендантом Королевских литейных заводов полковником Томасом Бломфельдом и профессором химии Королевской военной академии Уильямом Круикшенком. Предполагалось, что новое вещество можно будет использовать вместо пороха.

Надо заметить, что конец XVIII века был по-настоящему отмечен изобретением самых различных «взрывчаток». Так, французский химик Клод Луи Бертолле, занимаясь синтезом солей хлорноватистой и хлорноватой кислот, в 1786 году сумел получить хлорат калия (бертолетову соль), а в 1788 году ещё одно очень сильное, хотя и дорогое, взрывчатое вещество – нитрид серебра (бертолетово гремучее серебро). Так что открытие Ховарда просто поставило все точки над «и» на тот период времени.

Впрочем, и всего этого было более чем достаточно, чтобы в 1805 году Александр Джон Форсайт использовал взрывчатые свойства фульмината ртути для воспламенения порохового заряда в ружейном столе. То есть он решил обойтись без колесцового и ударного замков. И уже 11 апреля 1807 года он получил на свое изобретение патент, а затем и сконструировал новый вид замка, что привело к очередной революции в военном деле.


Схема устройства «флаконного замка» Форсайта: изображения слева направо:
1 – центральный цилиндр с отверстием, идущим в ствол, неподвижен; 2 – флакон поворачивается, крышка ёмкости с порошком гремучей ртути открыта; 3 – в неё засыпается порошок; 4 – при повороте флакона подпружиненный боёк оказывается над запальным отверстием.
Рис. А. Шепса


Схема действия «флаконного замка» Форсайта: изображения слева направо:
1 – положение перед выстрелом: порох и пуля находятся в стволе; 2 – флакон поворачивается, и гремучий порошок засыпается в запальное отверстие; 3 – флакон поворачивается опять, и теперь над запальным отверстием с зарядом порошка оказывается боёк; 4 – курок ударяет по бойку, порошок воспламеняется, пламя попадает в ствол, и следует выстрел!
Рис. А. Шепса

Замок, придуманный Форсайтом, получил название «химического», и почему так – понятно, вместо кремня и огнива в нем работала «химия». Сам изобретатель назвал его «взрывчатым», однако больше всего ему подошло название «флаконный», поскольку главной его деталью и в самом деле был… флакон, похожий на небольшой флакончик для духов. Он закреплялся на оси, внутри которой и находилось запальное отверстие ствола.

Для того, чтобы замок мог работать, в него предварительно нужно было насыпать порошок гремучей ртути! Замок поворачивался, в нем открывалось отверстие, и этот порошок высыпался в отверстие оси. Затем флакон требовалось повернуть в обратном направлении. При этом против насыпавшегося в него порошка оказывалось другое отверстие, через которое по нему ударял длинный подпружиненный боек, по которому в свою очередь наносил удар курок. От удара гремучая ртуть воспламенялась и поджигала порох в стволе!

Система работала, с 1809 года Форсайт даже приладился выпускать ружья со своим замком, однако создать на них спрос ему не удалось.

Естественно, что такое открытие не могло не обратить на себя внимания множества изобретателей, которые пожелали изобретение Форсайта усовершенствовать. И главное, что оно совершенствованию легко поддавалось, что открывало большие перспективы для творчества!

Вместо порошка, например, стали применять шарики, слепленные из смеси гремучей ртути с воском или смолой. Придумали и ленту из медной фольги, внутри которой запрессовывалась гремучая смесь и которая при взведении курка автоматически накладывалась на гнездо запальной брандтрубки.

Но, пожалуй, больше всего, эпигонам Форсайта не понравилась близость емкости с порошком гремучей ртути от запального отверстия ствола и бойка, по которому бил курок.

«Надо бы все это от отверстия отодвинуть», – решил некто Брутэ и придумал свой замок также с дозатором воспламеняющей смеси. В этом замке емкость с порошком гремучей ртути скользила по планке на стволе, при этом толкал её сам курок, отодвигая подальше от запального отверстия в этой же планке, в которое всякий раз, когда отверстия на них совпадали, из емкости просыпалось некоторое количество порошка!


Различные виды капсюльных ударных замков, слева направо:
1, 2 – «горизонтальный замок» Бутэ: 1 – тягая, соединяющая курок с емкостью для гремучего порошка; 2 – емкость для гремучего порошка; 3 – направляющая планка для емкости с гремучим порошком; 3, 4 – поворотный замок Контринера: в нем емкость дозатора двигалась курком не по прямой, а по полуокружности; 5, 6 – схема устройства замка Г. Колля; 7 – капсюльный замок Консоле, образца 1838 г.: 1 – курок, 2 – поддон для размещения капсюля, 3 – крышка-предохранитель; 8 – капсюльный замок Августина. На нём было гнездо для капсюлей (3), которое сверху накрывалось крышкой (2) с наковаленкой (1). Курок (4) бил именно по этой наковаленке!

Зачем такое усложнение – совсем непонятно, но ясно, что капсюль от посторонних воздействий был укрыт очень хорошо.

Очень скоро, а именно в 1814 году американец Джошуа Шоу догадался наполнять гремучим составом колпачки, сначала из железной, а затем из медной фольги. Примерно в это же время, между 1814 и 1816 годом оружейники из Великобритании Джозеф Ментон и Джозеф Эгг также придумали медные колпачки, надевавшиеся на запальную трубку, и вот этот-то замок и стали повсеместно называть капсюльным.

Однако удар курка по капсюлю нередко вызывал его разрыв, причем осколки его попадали в лицо стрелявшему. Поэтому неудивительно, что тут же появились конструкции замков, которые этот недостаток устраняли. Так, например, замок Консоле имел специальный поддон с коническим острием для накола капсюля и при этом ещё и крышку-предохранитель!

То есть курок бил не по самому капсюлю, а по закрывающей его крышке, так что в случае его разрыва, все его осколки оставались внутри. Подобное же устройство получил и капсюльный замок Августина.

Очень оригинальную систему капсюльного замка придумал и оружейник Потте. У него курком, который ударял по капсюлю, служила изогнутая пластина ограждения спускового крючка.


Замок Потте:
1 – боевая пружина, одновременно выполняющая функцию ограждения спускового крючка; 2 – вырез на пружине для зацепа спускового крючка; 3 – курок; 4 – вторая выемка (предохранительная) спускового крючка; 5 – брандтрубка

Конструкцию можно назвать простой и элегантной, но… почему-то она не прижалась. Возможно, из-за того, что такой замок был слишком уж открыт для воздействия стихий, и потому требовал бережного ухода, а при ударе по скобе мог произвести случайный выстрел.


Типичный капсюльный замок, его разрез по брандтрубке и капсюль.
Рис. А. Шепса

Надо отметить, что идея Форсайта, хотя и не сразу, и не совсем так, как он предлагал, но всё же нашла своё применение в английской армии. В 1839 году на вооружение британской пехоты были приняты ружья с капсюльными замками.

Капсюльные пистолеты в Англии появились ещё раньше, в 1825 году. Ну а за океаном самым известным капсюльным оружием тех лет стали знаменитые револьверы Самюэля Кольта…

Очень скоро форма капсюльного замка стала, можно так сказать, интернациональной, кроме разве что переделочных пистолетов и ружей, которые в то же время выпускались на Востоке.

В России они появились также довольно-таки рано, в 1843–1845 гг. Первым капсюльным оружием Российской императорской армии стал знаменитый «люттихский штуцер» (произведенный в бельгийском городе Льеже – «люттих», это его искаженное название), штуцер образца 1843 года.


«Люттихский штуцер» 1843 г. Общая длина 123 (без штыка) см. Длина ствола 83 см. Калибр: 15,8 мм по дну нарезов, 15,2-мм по полям нарезов. Пензенский областной краеведческий музей. Фото автора

Капсюльными замками снабжались в это время и достаточно необычные ружья, в том числе и «очень меткие» винтовки, имевшие ствол со сверловкой Уитворта.


Одна такая винтовка находится в коллекции Пензенского областного краеведческого музея, правда, кончик курка у неё обломан. Общая длина 115 см. Длина ствола 73,4 см. Калибр: 10 мм. Наличие в стволе сверловки Уитворта говорит о том, что она использовалась для целевой стрельбы. К тому же на шейке её приклада имеется крепление для диоптрического прицела, на винтовке отсутствующего. Такие ружья могли стрелять и цилиндро-коническими пулями, и дробью. На стволе имеется надпись на английском – Guss stahl. На замочной доске – С. Петербург и R. Tschopf. Фото автора


Граненый ствол этой винтовки и дульный срез её ствола с 7 гранями-нарезами. Фото автора
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    7 апреля 2024 05:16
    Вячеславу и Александру (надеюсь не ошибся в имени художника) спасибо за статью. Познавательно и доходчиво особенно с рисунками.
    1. +7
      7 апреля 2024 05:57
      Спасибо за отзыв, уважаемый Владислав! Но Вы ошиблись. Не Александр, а Арон, Арон Соломонович - прекрасный иллюстратор 5 журналов и массы книг.
  2. +1
    7 апреля 2024 05:48
    В России они появились также довольно-таки рано, в 1843–1845 гг.

    Ну да не прошло и четверти века, где то винтовки Дрейзе, а где то до капсулей доросли. Царизм в своей "прекрасной" ипостаси.
    1. +7
      7 апреля 2024 05:58
      Цитата: mark1
      Царизм в своей "прекрасной" ипостаси.

      Ну, нас немногие страны обогнали, где "царизма" не было и то на пару лет...
      1. +3
        7 апреля 2024 06:06
        Крымская война все показала, какой ни какой, а волшебный пендель.
        1. +6
          7 апреля 2024 06:08
          Да, это так. Но что делать, если штуцеров Бернера заказали так мало и все услали на границу с Австрией. Я где-то приводил слова императрицы об этой войне. Очень показательно. Но если она это понимала, почему не понимал её муж?
          1. +2
            7 апреля 2024 06:28
            Цитата: kalibr
            почему не понимал её муж?

            Видимо душевная травма от 25-го года повлияла на осознание реальностей.
          2. +2
            8 апреля 2024 18:19
            Цитата: kalibr
            Но что делать, если штуцеров Бернера заказали так мало и все услали на границу с Австрией.

            Это направление считали более опасным.
            Ну и армия у нас все-таки большая по объективным причинам.
            Положим, у англичан вся армия с штуцерами… все сорок тысяч. А у нас миллион солдат, из которых нарезным оружием вооружены те же сорок тысяч. Но это количество размазано по всем войскам.
            Плюс двести тысяч винтовок изготовлено за время Крымской войны.
            1. +2
              8 апреля 2024 18:23
              Держал штуцер Бернера в руках, как и штуцер 43 года. Напишу об это еще. Оба показались жутко тяжелыми...
  3. +1
    7 апреля 2024 06:10
    Меня больше интересует другой вопрос - насколько я помню из химии ртуть токсична в любой форме и в любом количестве !Неужели изобретатели-химики этого не понимали используя её в качестве компонента для заряда?
    1. +8
      7 апреля 2024 06:32
      Бережливый- насколько я помню из химии ртуть токсична в любой форме и в любом количестве !Неужели изобретатели-химики этого не понимали используя её в качестве компонента для заряда?

      Много знания - порождает печали!
      О токсичности ртути, точнее ее паров стало известно в конце 18 века. К примеру купола Исаакиевского собора в Санкт-Петербурга «золотили» в «противогазах» в форме стеклянных колб. Не помогло.
      Впрочем ученые, да обыватели не боялись применения ее в быту и науке вплоть до середины прошлого века. Врачи например еще в 30-х годах лечили ею больных сифилисом. Только мощнейшая компания Минздрава, отголоски которой даже застал я в 80-е, сломало убеждение масс от прфигистического до панического!!!
      1. +6
        7 апреля 2024 13:17
        Ртуть и фульминат ртути - разные вещества. Фульмина́т рту́ти (гремучая ртуть) — ртутная соль фульминовой кислоты – инициирующее взрывчатое вещество. Представляет собой белый или серый кристаллический порошок. Кристаллы ромбической формы. Соль не испаряется. И если её не употреблять в пищу - безвредна.
      2. +3
        7 апреля 2024 15:13
        Цитата: Коте пане Коханка
        . Врачи например еще в 30-х годах лечили ею больных сифилисом.


        Сначала Lues venerea лечили настоями гваякового дерева и сулемой, а с середины XVI века, когда гваяк был признан бесполезным, — только суле­мой и родственными ей средствами на основе ртути 

        . Отделить признаки отравления ртутью от симптомов разных стадий сифилиса удалось не сразу, что способствовало формированию группы «диссидентов», считавших сифилис незаразным (или вовсе несуществующим) и приписывавших его симптомы действию лекарств

        Самый знаменитый больной:
    2. +4
      7 апреля 2024 08:47
      Цитата: Бережливый
      в любой форме

      В том-то и дело, что не в любой, но как именно и в какой форме не скажу.
      1. +3
        7 апреля 2024 11:35
        Калибр- hi у меня дальний родственник специалист химик,он утверждает что ЛЮБОЕ содержание ртути в ЛЮБОЙ форме опасно для здоровья человека,разница только во времени,в течении которого сей вред будет нанесён организму человека!
        1. +5
          7 апреля 2024 11:37
          Не знал. Где-то читал или слышал, что не все соединения так уж токсичны. Но это источник ОБС, так что лучше информация от Вашего родственника.
  4. +3
    7 апреля 2024 07:16
    Автору спасибо, весьма интересная статья hi
  5. +1
    7 апреля 2024 08:13
    Форсайт использовал взрывчатые свойства фульмината ртути для воспламенения порохового заряда в ружейном столе.
    Букву пропустили.
  6. +7
    7 апреля 2024 08:34
    Схема действия «флаконного замка» Форсайта: изображения слева направо:

    Вячеслав Олегович, передайте Шепсу, пусть исправит немного рисунок, потратив еще немного желтой краски, потому что в таком виде, как в статье, замок стрелять не будет. "Гремучий состав" к запальному отверстию так и не попал. Правильно как на фотографии.
  7. +10
    7 апреля 2024 09:48
    8 – капсюльный замок Августина. На нём было гнездо для капсюлей (3), которое сверху накрывалось крышкой (2) с наковаленкой (1). Курок (4) бил именно по этой наковаленке!

    Капсюль в замке Августина имел форму свернутой из латуни трубки, которая вставлялась прямо в затравочное отверстие. Такой капсюль крепился проволочкой к патрону. При заряжании патрон не надо было скусывать, он разрывался проволочкой. Она же служила для извлечения капсюля из затравочного отверстия после выстрела. На первой фотографии замок Августина, на второй - капсюль в сравнении с "классическим" в виде колпачка, на третьем - патрон с капсюлем.
    Кстати, появился этот замок благодаря тому, что полковник Natalis-Felix Beroaldo-Bianchini, руководивший венским Арсеналом и отвечавший за перевооружение армии, счел конструкцию капсюля в виде колпачка совершенно непригодной, так как грубые пальцы солдат с такими мелкими предметами обращаться не смогут и капсюля будут теряться. Как следствие, Австро-Венгрия в вопросе переделки кремневого оружия в капсюльное "пошла своим путем", разработав замок Консоле и его усовершенствованную версию - замок Августина.
    1. +6
      7 апреля 2024 11:40
      Всегда знал, что Вы умница и лишний раз в этом убедился! Жаль на последнее фото нет ссылки на источник. Только на последнее!!!!
    2. +2
      8 апреля 2024 20:55
      Цитата: Dekabrist
      Капсюль в замке Августина имел форму свернутой из латуни трубки, которая вставлялась прямо в затравочное отверстие.

      Это мне напомнило казнозарядную систему Демондиона с его унитарным бумажным патроном с капсюлем-трубкой...
      1. +3
        8 апреля 2024 21:24
        Вобще то это система Робера (Joseph Robert). Auguste Demondion был его двоюродным братом и поверенным в делах, поэтому в Англии патент выдали на его имя.
        1. +1
          8 апреля 2024 21:40
          Цитата: Dekabrist
          Вобще то это система Робера

          Ну, в интернете встречается и такое обозначение системы,как Робера/Демондиона (Демондион "делал" патрон, а Робер -затвор...вроде бы так было дело! )...Кстати, об этой системе(как системе Демондиона...) я узнал давно ...от Маркевича ! Ну,и привык как-то ! wink
          1. +4
            8 апреля 2024 21:54
            Не делал Demondion патроны. Он жил в Лондоне, представляя там интересы брата. Joseph Robert свою систему на себя запатентовал только во Франции. В Англии патент на Auguste Demondion, в Испании на зятя - Henri Arnault de la Ménardière, в Бельгии патент получал некто Jean-Baptiste Jobard и т.д. А патроны Робер делал сам. Что на патронах и написано.
            1. 0
              8 апреля 2024 23:54
              Цитата: Dekabrist
              Не делал Demondion патроны.

              Ну,вообще-то под словом "делал" я подразумевал : сконструировал ! Тогда ,чем же занимался на самом деле Демондион,если ему приписывают торговлю патронами ,а кто-то и конструкцию унитарного патрона с капсюлем-трубкой ? what
  8. +6
    7 апреля 2024 10:42
    Цитата: Бережливый
    Неужели изобретатели-химики этого не понимали используя её в качестве компонента для заряда?

    Дык, понимали и даже пытались отказаться от гремучей ртути ! Но в то время "аргументов" для применения ртути оказалось "больше" ! Кстати ,в чистом виде гремучая ртуть применялась недолго ...её стали "бодяжить", добавляя сурьму и бертолетову соль ! (В применении "чистой" гремучей ртути обнаружились недостатки ; т.к. детонация шла почти без образования газов и давление нужное для полного сгорания пороха не создавалось в должной мере . А для ,появившихся позднее ,бездымных порохов понадобилось ещё и повысить температуру горения инициирующего состава ! Так что , усовершенствованная " гремучая ртуть" состоит из 35% ртути(воспламенение),25% сурьмы (температура горения) ,40% бертолетовой соли ( кислород для горения) ...) Но были и попытки обойтись вообще без ртути ...Ещё в начале 19 века оружейник Паули в своих патронах использовал капсюли из "хлористого поташа" ( бертолетовой соли)... [Примерный состав такого капсюля : бертолетова соль , толчёное стекло , сера ,камедь...добавляют ещё некоторые сурьму и сажу(уголь)] В 70х годах 19 века во Франции появился "французский" капсюль из пикрата свинца...
    1. +5
      7 апреля 2024 10:48
      P.S.Когда я в молодости увлекался темой попаданцев,то удалось отыскать 2-3 "вещества",годных для использования в качестве инициирующих составов и пригодных для получения в 18 веке !
      1. +5
        7 апреля 2024 12:02

        Nikolaevich I
        Сегодня, 10:48
        P.S.Когда я в молодости увлекался темой попаданцев,то удалось отыскать 2-3 "вещества",годных для использования в качестве инициирующих составов и пригодных для получения в 18 веке !

        Не удержусь- съерничаю.
        Конец позапрошлого века, многое потерял, в лице Николаевича!!!
        laughing
        1. +3
          7 апреля 2024 14:32
          Цитата: Коте пане Коханка
          Конец позапрошлого века, многое потерял...

          Пусть плачут те века , кому мы не достались, "кусают губы" те "эксперты" ,что нас не оценил... (Гимн попаданцев ! ) wink
          P.S. Владиславу-prosit ! drinks
          1. +2
            7 апреля 2024 17:11
            Пусть плачут те века , кому мы не достались, "кусают губы" те "эксперты" ,что нас не оценил... (Гимн попаданцев ! ) wink

            Ага, с Вашими наклонностями боюсь, что кусали бы «губы» различные народовольцы и иные боевики! Как минимум вошли в историю другом Котовского или боевым товарищем Сталина!!!
            1. +2
              7 апреля 2024 18:58
              Ну что вы так "мрачно" обо мне ! ?(друг Котовского,товарищ Сталина ! )...А я ведь ещё и " на машинке могу" !
              1. +1
                8 апреля 2024 05:24
                Ну что вы так "мрачно" обо мне ! ?(друг Котовского,товарищ Сталина ! )...А я ведь ещё и " на машинке могу" !

                Угу, адской!!!
                Утро доброе! lol
                1. 0
                  8 апреля 2024 18:40
                  И вам не хворать ! hi ------------------------------------------------------------------------
  9. +2
    8 апреля 2024 16:16
    Большое спасибо Автору за интересный рассказ.

    Всегда поражался чудовищному калибру оружия тех лет - видимо, калибром компенсировали слабую энергию заряда.

    14 мм - это же противотанковое ружье первой половины 20-го века, а тут - 15 мм нарезной штуцер, при этом в 19 веке уже не было бронированных войск. Чудовищный калибр (я не про псевдоним :)).
    1. +3
      8 апреля 2024 18:26
      Цитата: С.З.
      Чудовищный калибр

      Еще страшнее держать пули этого оружия в руках. Попади такая в руку в кость - оторвет напрочь всю руку. А в грудь... А даже не знаю, какая там будет дыра...
  10. 0
    9 апреля 2024 23:10
    Похоже, от насыпного механизма отказались по двум причинам :
    1. Опасность детонации мелких частиц фульмината, попавшего в зазоры между дозатором и основной ёмкостью.
    2. Постепеннное увеличение дозы фульмината из-за увеличения объёма каморы, в которой происходил взрыв. При многократном использовании это было неизбежно.
    Ну и хранить гремучую ртуть в капсюлях безопаснее, чем больших ёмкостях. И для здоровья тоже.
    Хороший материал получился, с дополнительным раскрытием в комментариях. Спасибо !