«Столыпинский галстук». История одного антироссийского мифа

«Столыпинский галстук». История одного антироссийского мифаБольшинство антироссийских мифов рождается вне нашей страны, в стане ее геополитических и идеологических противников. Однако изрядная доля русофобских настроений присутствует и внутри России, подтачивая основы государства. Создавать мифы о беспробудном народном пьянстве, об «империи зла», «тюрьме народов» и «церковном мракобесии» становится признаком принадлежности к особому «элитному» клубу, где его члены не ассоциируют себя с «этой» страной. Василий Розанов в «Апокалипсисе нашего времени» определил опасный диагноз: «Россия погибает от нигилизма, то есть от неуважения к себе».

Бороться с русофобией, искоренять мифы – это задача любого мыслящего человека, кто чувствует себя причастным к России, ее прошлому, настоящему и будущему.

Есть одно «крылатое выражение», долгое время очернявшее имя великого сына России Петра Аркадьевича Столыпина.


Событие имело место 17 ноября (по старому стилю) 1907 года на заседании III Государственной Думы. На трибуну поднялся известный кадет Федор Родичев. Начало его речи вызвавало недовольную реакцию депутатов. Затем, теряя самообладание, в запальчивости, Родичев вспоминает выражение В. Пуришкевича о «муравьевском воротнике» (имелвась в виду деятельность генерала М.Н. Муравьева по ликвидации Польского восстания 1863 г. – Ред). И дальше, как сообщает стенограмма заседания, он произнес: «то, что Пуришкевич называет муравьевским воротником, потомки назовут столыпинским галстуком». Кадет подразумевал под этим веревку для виселицы…

Реакция зала на произнесенные слова была молниеносной. Отовсюду неслись возгласы негодования. Депутаты кричали, что нечестно и подло оскорблять представителя Государя, бросились к трибуне и пытались силою стащить с нее зарвавшегося Родичева. Несмотря на разные политические взгляды, депутаты выразили свое резко негативное отношение к отвратительному сравнению. Сам Пуришкевич был недоволен речью кадета. Заседание было сорвано. Взволнованный и бледный Столыпин при первых криках покинул зал. За ним последовал председатель III Государственной Думы Н.А. Хомяков и министры.

В перерыве Петр Аркадьевич, как дворянин, передал Родичеву вызов на дуэль. Родичев тут же примчался к Столыпину, в присутствии нескольких человек раскаялся в содеянном и попросил прощения.

«Я вас прощаю», – сказал Столыпин, и инцидент был исчерпан. Известие, как пишется в стенограмме, о том, что Председатель Совета министров принял извинение, быстро облетело Думу и внесло успокоение. Но Столыпин, по свидетельству очевидцев, больше никогда после этого не подавал Родичеву руки.

Реакция Государственной Думы также не заставила себя ждать - в наказание за «непарламентское выражение» Родичев был исключен Думой на 15 заседаний.

Казалось, этот факт останется лишь частью истории, однако миф зажил своей собственной жизнью. Большевики раздули миф о реформаторе–вешателе, который решениями военно-полевых судов уничтожил множество невинных людей. В.И. Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911г.) писал о нём как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян…».

Конечно, большевики не простили Столыпину, введение военно-полевых судов, пытавшихся сбить пламя бунта, остановить грабежи и насилия первой революции 1905-1907 годов; а также реформы, благодаря которым была отсрочена кровавая революция 1917 года. При Советской власти миф стал кочевать из одного учебника истории в другой. Фраза переросла с подачи правящего коммунистического режима в ярлык. Вся деятельность великого государственного деятеля России была сведена к «крылатой фразе». И дожила успешно до сознания сегодняшнего молодого поколения.

Примечательно, что на вопрос одной из социальных сетей о том, что такое «столыпинский галстук», только 22 % респондентов ответили, что это ярлык, навешенный на Столыпина кадетом Родичевым, за который ему пришлось извиняться. 9% посчитали, что это - народное негодование по поводу массовых репрессий и «зачистки» революционных районов, массовых казней крестьян, еще 9 % - что был такой модный в начале ХХ века галстук, какой носил и Столыпин, еще почти 49% - что это удавка на шее терроризма, которую затянул Столыпин.

«Столыпинский галстук». История одного антироссийского мифа

Еще один миф - о «столыпинском вагоне». От обычных вагон отличался тем, что задняя часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, предназначавшееся для крестьянского инвентаря и скота. Столыпин предложил такие вагоны для добровольцев, для тех, кто выходил из общины и именно добровольно ехал в Сибирь осваивать новые земли.

При Сталине на окнах таких вагонов появились тюремные решетки, вагоны приобрели зловещую славу как транспорт для доставки людей в лагеря. Но это уже был «вагон-зак», а не «столыпинский вагон». К сожалению, людей, извративших добрую идею, вызвать на дуэль Столыпин уже не мог…

А.И. Солженицын, большой поклонник П.А. Столыпина, пытался в своих книгах защитить этого видного общественного деятеля, развенчать мифы вокруг его имени. В качестве замены он предложил название «сталинский вагон», что было бы точнее.

Борьба с мифами – это борьба за собственную историю, за наше будущее...
Автор: Максим Шмаков
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Фрегат 9 февраля 2013 08:17
    Название статьи правильное. Боритесь друзья с мифами, не позволяйте одурачивать себя. Одурачить могут и на своей земле тоже, поэтому нужно все по-тихоньку самому изучать
    Фрегат
    1. vyatom 11 февраля 2013 13:45
      Самое интересное, что четко прослеживается национальность тех, кто эти слухи распускает. Сам лично слышал и причем неоднократно.
      vyatom
  2. лис 9 февраля 2013 08:42
    замечательная книга "столыпин-отец русской революции" С.Г.Кара-Мурза даёт более полный и интересный анализ произошедшего.а тут автор большой поклонник солженицина-ВЕЛИКОГО предателя Родины.статье-.
    1. Лопатов 9 февраля 2013 10:52
      В этой книге столько передёргиваний... Ругать незаконченную из-за убийства её автора реформу не так уж и сложно. Но он и тут "отличился"
    2. gusev_sa 10 февраля 2013 01:30
      Совершенно согласен с Вами.Кара-Мурза показал,что все реформы Столыпина , затеваемые им с целью укрепления Российской империи,собственно катализировали революцию. Столыпин запомнился дешевой демагогией типа "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия" и террором против революции.Но этого для оценки его как великого государственного деятеля явно недостаточно.
  3. USasha42 9 февраля 2013 09:35
    Главный миф - это миф о "столыпинских реформах". Он позорно провалил идею переселения излишков с/х населения в Сибирь (60% вернулось нищими), тем самым перекрыв возможность индустриализации России. Именно Столыпин - автор русских революций.
    USasha42
    1. Misantrop 9 февраля 2013 21:54
      Цитата: USasha42
      Он позорно провалил идею переселения излишков с/х населения в Сибирь

      А вот у меня жена - как раз из потомков тех самых переселенцев. Причем, добирались не по "железке", а своим ходом, на волах из Украины. 2 года в дороге. Ни хрена не бедствовали на новом месте, что характерно.

      Во времена СССР тоже много народа ездили на Север на заработки. Одни вернулись богатыми, другие - алкашами. Строй виноват или все же кое-что и от самих поехавших зависит? wink
      Misantrop
  4. makano 9 февраля 2013 09:37
    Ни одна из картин Н. А. Ярошенко не получила такого широкого распространения в репродукциях, графических открытках, иллюстрациях. "Всюду жизнь" - самое популярное произведение художника. Над картиной "Всюду жизнь" Ярошенко много работал, о чем свидетельствуют многочисленные эскизы, этюды и рисунки к картине.
    Волнующая и трогательная сцена, изображенная на полотне, не является случайной. Художник сам был свидетелем этой сцены на одной из железнодорожных станций во время своих частых путешествий.
    Картиной "Всюду жизнь" художник-гражданин заявил народу, что за решеткой вагона не злодеи и преступники, а лишь жертвы самодержавного строя царской России, которых загнали в тюремный вагон бесправие, произвол и тяжелая жизнь. Композиция картины интересна, оригинальна. Ярошенко срезает все лишнее, ненужное: сверху, снизу, слева и справа. Он обращает внимание зрителя на самое главное и существенное - на окно арестантского вагона. К окну вагона вписан кусочек железнодорожной платформы, и все объединяется слетающимися на платформу голубями. Когда смотришь на такое вертикальное построение композиции картины, она представляется выхваченным из жизни отдельным кадром. В окне вагона старик крестьянин, рабочий, молодая мать с ребенком на руках. Ребенок бросает крошки хлеба слетевшимся голубям, а взрослые добродушно наблюдают эту милую картину - сцену кормления. На лицах людей написано выражение трогательного и грустного раздумья, охватывающего их при виде свободных птиц на платформе. За решеткой сгрудились разные по возрасту, но объединенные общей участью люди. А на воле свет, солнце. Злобы на лицах нет, но столько внутренней душевной красоты! Они любуются жизнью. Присутствие же маленького, ни в чем не повинного ребенка и его матери, глубоко погруженной в размышления, усиливает впечатление происходящего.
    Художник наделяет своих героев чертами доброты, раскрывая хорошие подлинно человеческие душевные качества. Моральная высота этих людей, их правота и невиновность подчеркивают произвол царского правительства. Картина вызывает сочувствие к людям, оторванным от жизни. Она будит светлые, гуманные чувства у зрителя.
    Позировала Ярошенко детская писательница С. С. Караскевич-Ющенко, которая была гарибальдийкой и принимала участие в освободительном движении Италии. На вопрос О. Менделеевой, жены ученого, что пишет художник, - Ярошенко отвечал: "Мадонну".
    Картина "Всюду жизнь" была выставлена на XVI передвижной художественной выставке в Обществе поощрения художеств в Петербурге в 1888 году и вызвала особый интерес у зрителей. Этим произведением художник осуждал социальный строй царской России и в то же время выражал торжество жизненных идей, прокладывающих себе путь.
    Картина Ярошенко произвела огромное впечатление на Л. Н. Толстого. Его творчество, в частности картину "Всюду жизнь", высоко ценил В. И. Ленин.

    В. В. СЕКЛЮЦКИЙ Николай Александрович Ярошенко (Ставрополь, 1963)

    И столыпинский галстук и вагон столыпинский - это всё правда. Остальное враньё
    1. Andrey58 9 февраля 2013 10:22
      В перерыве Петр Аркадьевич, как дворянин, передал Родичеву вызов на дуэль. Родичев тут же примчался к Столыпину, в присутствии нескольких человек раскаялся в содеянном и попросил прощения.

      Характерное поведение для члена фракции констуционных демократов. Демократы до сих пор такие - за слова и дела свои отвечать не любят.
      Andrey58
    2. Лопатов 9 февраля 2013 10:53
      Либералы такие либералы...
      1. лис 9 февраля 2013 11:10
        Цитата: Лопатов
        Либералы такие либералы

        аргументы кончились или знания?
        1. Лопатов 9 февраля 2013 11:59
          Знаний либерального вранья?
    3. Misantrop 9 февраля 2013 22:01
      Цитата: makano
      Картина "Всюду жизнь" была выставлена на XVI передвижной художественной выставке в Обществе поощрения художеств в Петербурге в 1888 году

      Столыпинская аграрная реформа, буржуазная реформа крестьянского надельного землевладения в России. Началась указом 9 ноября 1906, прекращена постановлением Временного правительства 28 июня (11 июля) 1917.
      http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%
      D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%A
      D/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0
      %B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D
      0%BC%D0%B0/
      Цитата: makano
      И столыпинский галстук и вагон столыпинский - это всё правда. Остальное враньё

      Сравнить даты написания картины и начала реформы не слишком сложно для просвещенного разума? А если учесть, что Столыпина критиковали за репрессии после революции 1905 года, получается и вовсе забавно... laughing
      Misantrop
  5. Иван Тарасов 9 февраля 2013 09:41
    Возможно что так.
    Однако, Солженицин - не авторитет, что бы на него ссылаться.
    Слишком уж много лжи и грязи, вылил на нашу страну этот человек.
    1. donchepano 9 февраля 2013 10:18
      Цитата: Иван Тарасов
      Солженицин - не авторитет, что бы на него ссылаться.
      Слишком уж много лжи и грязи, вылил на нашу страну этот человек.


      Одна фамилия чего стоит
      donchepano
      1. Иван Тарасов 9 февраля 2013 13:42
        Редкий случай, когда фамилия полностью раскрывает сущность человека - живущий с ложью.
  6. Byordovvv1 9 февраля 2013 09:52
    Ну уж если Солженицина в авторитет привёл, то пожалуйста Вам жирный минус -
  7. Andrey58 9 февраля 2013 10:23
    В перерыве Петр Аркадьевич, как дворянин, передал Родичеву вызов на дуэль. Родичев тут же примчался к Столыпину, в присутствии нескольких человек раскаялся в содеянном и попросил прощения.

    Характерное поведение для члена фракции констуционных демократов. Демократы до сих пор такие - за слова и дела свои отвечать не любят.
    Andrey58
  8. vladimirZ 9 февраля 2013 11:06
    Интересно, а какие приговоры выносили военно-полевые суды, введенные Столыпиным, не иначе как пряники раздавал восставшему народу.
    Автор, ну будьте же объективны в отношении истории, и не вешайте лапшу на уши читателям.
    1. Лопатов 9 февраля 2013 12:01
      Будем объективны... Вы на стороне восставшего народа Сирии?
      1. Cheloveck 9 февраля 2013 13:06
        Цитата: Лопатов
        Вы на стороне восставшего народа Сирии?

        В Сирии кто-то восстал?
        Cheloveck
        1. Лопатов 9 февраля 2013 13:12
          Проснулись недавно?
  9. Iraclius 9 февраля 2013 11:18
    Ребят, давайте будем уж объективны. Только факты, голые факты.

    1. Революцию 1905-07 гг. подавлял? Подавлял.
    2. Военно-полевые суды создал? Создал.


    С другой стороны:
    1. Прогрессивная во всех отношениях аграрная реформа.
    2.Предельно объективная позиция по отношению к Русско-японской войне.
    3. Сильная гражданская позиция.
    4.Реформы не были завершены из-за гибели Столыпина и начала Первой Мировой.
    5.Прогрессивная политика освоения Сибири.

    Подведём итог - чего же в Столыпине больше? Реакции или прогрессивных черт? Факты говорят сами за себя.
    Статье ничего ставить не буду за однобокость освещения фигуры П.А. Столыпина.
    1. Zynaps 9 февраля 2013 21:24
      Цитата: Iraclius
      Прогрессивная во всех отношениях аграрная реформа


      с чего это она была прогрессивной? Столыпин разрушил крестьянскую общину - единственный возможный способ выживания русского крестьянина в условиях экстенсивного землепользования. прогрессивная во всех отношениях аграрная реформа бессмысленна без индустриализации. нужны трактора, удобрения, аграрная наука и прочее. только вот никакой Столыпин этого и не обеспечил.

      Цитата: Iraclius
      Предельно объективная позиция по отношению к Русско-японской войне


      оюшки. даже генерал Куропаткин, которого виноватили во всех бедах русско-японской, и тот занимал предельно объективную позицию. даже толковую книгу о Русской Армии написал. в отличие от гражданского шпака Столыпина. только вот остаётся загадкой, почему через 9 лет в ПМВ всё снова пошло вкривь и вкось...

      Цитата: Iraclius
      Сильная гражданская позиция


      трескучая фраза, за которой пустота. у любого члена ЕдРа тоже сильная гражданская позиция. и даже у Гудкова с Немцовым и у всего "болота". толку то.

      Цитата: Iraclius
      Реформы не были завершены из-за гибели Столыпина и начала Первой Мировой


      для начала изо всех сил изучать, что такое периферийный капитализм и какие у него перспективы вылезть в лидеры, даже на иностранные займы. разговорами в пользу бедных можно заниматься до бесконечности.

      Цитата: Iraclius
      Прогрессивная политика освоения Сибири.


      что, неужели при Столыпине построили БАМ, Сибсельмаш, Сибхиммаш и Академгородок?

      единственная польза от "реформ" Столыпина - изрядное количество мужиков за Уралом, которым уж так обрыдли "реформаторы", что они крепко помогли большевикам громить Колчака, Семёнова и других понаехавших в их края упырьков.

      Цитата: Iraclius
      Подведём итог - чего же в Столыпине больше? Реакции или прогрессивных черт? Факты говорят сами за себя.


      извиняй, но никаких фактов не приведено. приведены типичные бредни Никита Михалков - style. а для общего развития ситуации в стране при Столыпине неплохо было бы почитать книгу Анисимова "Как это было. Записки политзащитника о судах Столыпина". натуральный фашист и сука этот Столыпин. Кутарбитская трагедия - расстрел 12 арестантов - конвою просто захотелось поохотиться на людей. 216 повешенных екатеринославских рабочих на балке пожарного сарая, заочный приговор воентрибунала. рабочие, понятно, бесились с жиру - хруст французских булок для них был не слишком отчётливый. восстание арестантов в Тобольской тюрьме - ну не хотели люди идти на виселицу без суда и следствия. и это только записки с процессов, на которых был сам Анисимов. а так, клёвым и прогрессивным дядькой был этот Столыпин. куда там.
      Zynaps
      1. Лопатов 9 февраля 2013 21:45
        Цитата: Zynaps
        Столыпин разрушил крестьянскую общину

        Не успел разрушить. Гэволюционэры совместно с царской охранкой ему помешали.

        Цитата: Zynaps
        единственный возможный способ выживания русского крестьянина в условиях экстенсивного землепользования.

        И именно потому община была разрушена после революции. Правда, большевики боролись с ней иначе. Вместо того, чтобы поддержать бедноту, чем занимался Столыпин, они уничтожали кулачество.

        Цитата: Zynaps
        прогрессивная во всех отношениях аграрная реформа бессмысленна без индустриализации. нужны трактора, удобрения, аграрная наука и прочее. только вот никакой Столыпин этого и не обеспечил.

        Не успел обеспечить. Нет спроса- нет и предложения. Общине не нужны были прогрессивные технологии в с/х, её устраивали батраки из собственной среды

        Цитата: Zynaps
        что, неужели при Столыпине построили БАМ, Сибсельмаш, Сибхиммаш и Академгородок?

        ???
        Что, уменьшение дисбаланса между плотностью населения европейской части России и Сибири- не достаточно прогрессивная политика? Она и сейчас остаётся злободневной.

        Цитата: Zynaps
        неплохо было бы почитать книгу Анисимова "Как это было. Записки политзащитника о судах Столыпина". натуральный фашист и сука этот Столыпин.

        Это из разряда "миллионы, расстрелянные лично Сталиным?
        1. Zynaps 9 февраля 2013 22:19
          Цитата: Лопатов
          Не успел разрушить. Гэволюционэры совместно с царской охранкой ему помешали.


          с доказательной базой вот только слабовато. и конкретики мало. ну и весомости меньше, чем у Никиты Михалкова.

          Цитата: Лопатов
          Вместо того, чтобы поддержать бедноту, чем занимался Столыпин, они уничтожали кулачество.


          ...которые были не более, чем перекупщиками и сельскими спекулянтами (погоняло "мироед", заработанное ещё при царе, за красивые глаза не получишь). и уже в ПМВ крепко нагадили Русской Армии с заготовками, о чём написал царский генерал Головин в своём фундаментальном труде "Военные усилия России" (который даже америкосы в Вест-поинте очень внимательно изучали). а большевики, столкнувшись с кулацким саботажем во время первой военной тревоги 1927 г. и памятуя печальный опыт ПМВ, не стали дожидаться войны для решения вопроса, хотя до того к этим отечественным "сельхозтрейдерам" относились терпимо и намеревались их изжить постепенно, внедряя совхозы. но надвигающаяся война в Европе времени не оставила.

          Цитата: Лопатов
          Общине не нужны были прогрессивные технологии в с/х, её устраивали батраки из собственной среды


          а ты докажи свой бред сивой кобылы. где и когда крестьяне России в XX веке выступали наподобие луддитов и вооружённо препятствовали механизации и прогрессивным методам землепользования.

          Цитата: Лопатов
          Что, уменьшение дисбаланса между плотностью населения европейской части России и Сибири- не достаточно прогрессивная политика? Она и сейчас остаётся злободневной.


          ох, эксперт! прежде чем искромётно острить, изучи для начала троуд академика Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". хоть и скучновато, академично, но весьма толково расписано, почему перевозить мужиков с бабами и лошадьми из пункта А в пункт Б имея только благие пожелания и более ничего - зло.

          Цитата: Лопатов
          Это из разряда "миллионы, расстрелянные лично Сталиным?


          это из разряда "видел собственными глазами". Анисимов - общественный защитник на процессах и его записки издавались как раз при Сталине. опровергай с фактами, а не тупым бредом.
          Zynaps
          1. Лопатов 9 февраля 2013 22:40
            Цитата: Zynaps
            с доказательной базой вот только слабовато. и конкретики мало. ну и весомости меньше, чем у Никиты Михалкова.

            Закон принят в июле 1910 года, Столыпин убит 5 сентября 1911
            Доказательная база слабовата? Год на реформу?

            Цитата: Zynaps
            .которые были не более, чем перекупщиками и сельскими спекулянтами

            Это вторично. Благодаря своему положению в общине они занимали лучшие земли и активно пользовались трудом батраков. Как результат- у них образовывались свободные средства для спекуляций. А не развития хозяйства.


            Цитата: Zynaps
            а ты докажи свой бред сивой кобылы. где и когда крестьяне России в XX веке выступали наподобие луддитов и вооружённо препятствовали механизации и прогрессивным методам землепользования.

            Доказать, что когда есть много дешёвой рабочей силы, никто не будет вкладываться в повышение производительности труда? По-моему, это понятно любому разумному человеку.


            Цитата: Zynaps
            ох, эксперт! прежде чем искромётно острить, изучи для начала троуд академика Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". хоть и скучновато, академично, но весьма толково расписано, почему перевозить мужиков с бабами и лошадьми из пункта А в пункт Б имея только благие пожелания и более ничего - зло.

            То есть Вы считаете такой дисбалланс нормальным? Наличие безземельного крестьянства тоже нормальным? Потому что "перевозить крестьян- зло"? Феерично.
            Конечно это зло. для кулака да для гэволюционэра. Первому нужна беднота как источник дешёвой рабочей силы, второму- как движущая сила для его прихода к власти.


            Цитата: Zynaps
            это из разряда "видел собственными глазами". Анисимов - общественный защитник на процессах и его записки издавались как раз при Сталине. опровергай с фактами, а не тупым бредом.

            Значит обвинять Сталина во всех перегибах на местах это страшный грех, а вот Столыпина абсолютно в том же- вполне нормально?

            И ещё, батенька, у Вас что, проблемы с аргументацией? Слишком часто допускаете выпады в сторону оппонента, что наводит на эту мысль.
    2. Йошкин Кот 10 февраля 2013 10:09
      гм, а вооруженный бунт в ходе войны подавлять не надо? финансируемый англией через японию?
      Йошкин Кот
      1. cdrt 10 февраля 2013 14:18
        В целом странный спор.
        1. Революцию давил - давил. Ставим +
        2. Крестьянам помогал получить землю - помогал, вся реформа на это нацелена. Ставим +
        3. Сибирь осваивал (за счет п.2) - да. Ставим +
        4. Сдержки роста производительности труда на селе создавал (за счет перехода от общины к хуторскому хозяйству) - да. Ставим +
        Политические процессы...мнда, а альтернатива? Вера Засулич??? По мне так опять + ему.
        Итого 4 или 5 "+"
  10. Егоза 9 февраля 2013 11:20
    Если бы за непарламентские выражения в наше время удаляли на несколько заседаний, то наша Рада вообще бы не работала. wassat
    А Столыпинские реформы провалились именно потому, что не были хорошо продуманы. Поманили крестьян "свободной землей" и бросили. Сколько людей погибло - об этом не вспоминают. А стоило бы прежде чем заявлять, что при царе крестьяне хорошо жили, а вот "проклятая революция" и большевики их целенаправленно уничтожали.
  11. Grishka100watt 9 февраля 2013 11:34
    Сталин-лагеря Сталин- лагеря Сталин-лагеря Сталин- лагеря......
    Нет случая, чтобы либеральная пресса не упомянула это словосочетание..
    И пишут те, кому туда и дорога!!!!!!
    Grishka100watt
  12. Iraclius 9 февраля 2013 11:37
    Егоза, ходатайства о закреплении земли в частную собственность были поданы членами более чем 6 млн домохозяйств из существовавших 13,5 млн. Из них выделились из общины и получили землю (суммарно 25,2 млн десятин — 21,2 % от общего количества надельных земель) в единоличную собственность около 1,5 миллионов (10,6 % от общего числа). Лично я таких масштабные земельных реформ ни в одной другой стране за такой мизерный срок не знаю
    Из 8 млн. крестьян, добровольно переселившихся в Сибирь, только 18% вернулось. request
    1. Егоза 9 февраля 2013 20:59
      Цитата: Iraclius
      Из 8 млн. крестьян, добровольно переселившихся в Сибирь, только 18% вернулось

      Я имею в виду что не вспоминают о том, сколько народу там погибло из этих переселившихся. Возможно, что если бы Столыпин остался жив, то реформу бы и довели до конца, и это был бы действительно решительный шаг в реформировании. Переселенцам обещали помощь на местах, но ее не было. (Видно раскрали все пока до Сибири дошло). Это я сужу по тому, что в селе моего прадеда тоже собирались туда ехать, но вернулся один из тех, что поехал первым. Вся семья у него там погибла. И люди резко изменили свое мнение о переселении.
      1. Лопатов 9 февраля 2013 21:48
        Да, она была прекращена всвязи с гибелью Столыпина. Соответственно, всякая поддержка переселенцев была прекращена.
      2. Misantrop 9 февраля 2013 22:06
        Цитата: Егоза
        в селе моего прадеда тоже собирались туда ехать, но вернулся один из тех, что поехал первым. Вся семья у него там погибла. И люди резко изменили свое мнение о переселении.
        А дед и бабушка тещи были в числе первых 6 семей, кто от их села поехал. А когда приехали, осмотрелись и написали, перебралось и все село. И никто о переселении не пожалел
        Misantrop
    2. Zynaps 9 февраля 2013 21:36
      попробуй подискутировать с д.и.н. В.Логиновым - специалистом по истории России начала XX века и его статьёй:

      http://scepsis.net/library/id_771.html

      или совершенно разгромной для сторонников никитомихалковских бредней о "реформах" Столыпина статьёй Ковальченко (в отличие от твоих голословных утверждений подкреплённой источниками и статистикой):

      http://scepsis.net/library/id_2207.html
      Zynaps
  13. Avenger711 9 февраля 2013 13:10
    Статье минус. Учите историю может тогда и вопросов не будет зачем царя прогнали.
    Avenger711
    1. Лопатов 9 февраля 2013 13:17
      Чтобы самим власть захватить?
    2. Йошкин Кот 10 февраля 2013 10:13
      зачем прогнали? так евреи захотели порулить, порулили десятки миллионов русских людей за это заплатили жизнями, остальные нищетой
      Йошкин Кот
      1. cdrt 10 февраля 2013 14:23
        Так февральскую революцию, делали то в основном русские (кадеты те же).
        А уж потом, когда они управиться со страной не смогли, пришла к власти небольшая боевая группа евреев, во главе с Бланком и Бронштейном wink
  14. Goldmitro 9 февраля 2013 13:13
    <<<Родичев произнес: «то, что Пуришкевич называет муравьевским воротником, потомки назовут столыпинским галстуком». Кадет подразумевал под этим веревку для виселицы…В перерыве Петр Аркадьевич, как дворянин, передал Родичеву вызов на дуэль. Родичев тут же примчался к Столыпину, в присутствии нескольких человек раскаялся в содеянном и попросил прощения.>>>
    Типичное поведение всей нашей прозападной грантиллигенции, с ушибленным самолюбием и чрезвычайным самомнением - в ораторском пылу не утруждая себя аргументацией, не стесняясь в выражениях обличать, вешать ярлыки, об...ерать, а когда лично призовут к ответу и "прижмут", тут же извиняться, не так поняли...Но от вываленного дерьма, от ярлыков уже так просто не отмыться, поскольку вся зта шваль пользуясь безнаказанностью тем не менее продолжает распространять это дерьмо и лить помои на выбранный объект критики. Таким образом была создана нетерпимая обстановка вокруг выдающегося государственного деятеля России П.А.Столыпина, призывавшего - дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете России. НЕ ДАЛИ!!! Столыпин был убит, Россию ждала кровавая революция и гражданская война.
    1. cdrt 10 февраля 2013 14:40
      Интеллигенция такая интеллигенция (ну или разночинцы такие разночинцы).

      Любопытно, что убивали его совместными усилиями революционеры и охранка. При последующем попустительстве монарха
  15. Goldmitro 9 февраля 2013 13:46
    Ленин – открытый враг России – относился к реформам Столыпина с сатанинской злобой, ибо сознавал, насколько они опасны для революции: «После “решения” аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной революции, способной изменить серьезно экономические условия жизни крестьянских масс, быть не может» (Ленин).
    В интервью французскому журналисту Гастону Дрю Столыпин определил свою позицию: «Да, я схватил революцию за глотку и кончу тем, что задушу её, если… сам останусь жив». Борьба действительно шла не на жизнь, а на смерть. Впоследствии столыпинские репрессии были крайне преувеличены – не только в советское время, но и демократической общественностью девяностых годов, хотя количество жертв военного положения при Столыпине не сравнимо с коммунистическим террором. Власть защищалась менее свирепо, чем действовали террористы: «Число смертных казней за 1906–1909 гг. составило 2825 человек. Число жертв террора было ещё больше, за три года было 26 628 покушений, 6091 убийство должностных и частных лиц, свыше 6000 раненых» (С. Рыбас).
    1. Мимопроходящий 9 февраля 2013 14:52
      В 1905-1907 гг. жертвами (погибли) правительственного террора (приговорены к смертной казни обычными и военно-полевыми судами, расстреляно или повешено без суда во время карательных экспедиций) – 10,0 тыс. чел.
      Это не считая погибших во время восстаний – 3,0 тыс. чел.
      и во время столкновения (погибшие во время забастовок, демонстраций и столкновений с войсками и полицией) – 23,0 тыс. чел.
      В 1908- 1916 гг.
      жертвами правительственного террора (погибли) стали 10,0 тыс. человек. Из них:
      а) казнено и убито при подавлении народных выступлений – 4,0 тыс. человек.
      б) погибло в тюрьмах и на каторге – 6,0 тыс. человек (политических).
      Кроме того:
      заключено в тюрьмы и отправлены на каторгу по политическим статьям – 200,0 тыс. чел.
      В.В. Эрлихман Потери народонаселения в ХХ веке. Справочник. М., 2004. http://lib.rus.ec/b/160911/read

      Официальные данные, т.е. казненные по суду:
      Александр Третий:
      1881 г. — 5 человек.
      1882 г. — 4 человека.
      1883 г. — 1 человек.
      1884 г. — 4 человека.
      1885 г. — 1 человек.
      1886 г. — 5 человек.
      1887 г. — 5 человек.
      1889 г. — 3 человека.
      1890 г. — 2 человека.

      Николай Второй:
      В 1901 — 1905 гг. - 93 за 5 лет
      В 1906 г. — 245 человек.
      В 1907 г. — 624 человека.
      В 1908 г. — 1340 человек.
      В 1909 г. — 540 человек.

      Обратите внимание, даже в спокойные годы, т.е. до 1905 года, "святой великомученник" Николашка отличался повышенной кровожадностью.
      Мимопроходящий
      1. Красноярец 9 февраля 2013 17:33
        при Сталине столько в день казнили.
        Красноярец
        1. Zynaps 9 февраля 2013 21:40
          абаснуем обозвать, или свой выкрик с места подтвердишь чем-то весомее книжки Солженицына и "а вот мне дедушка говорил"?
          Zynaps
          1. Йошкин Кот 10 февраля 2013 10:18
            н-дя, семь миллионов русских крестьян умерших в Повольже в 20 году, наверно были щастливы приходу иудо-совеЦкой власти
            Йошкин Кот
            1. cdrt 10 февраля 2013 14:54
              Йошкин Кот (9)
              н-дя, семь миллионов русских крестьян умерших в Повольже в 20 году, наверно были щастливы приходу иудо-совеЦкой власти


              +100500
              не просто рады, счастливы умереть с голоду - это же была их, народная власть.
              Отдельной еще более общенародной сердечной радостью радовались казаки, русские, украинцы, казахи умершие с голоду в 1932-1933г.
      2. Йошкин Кот 10 февраля 2013 10:17
        как пробабушка удальцова порезвилась в Крыму за пару недель тебе рассказать? или в курсе о 200 000 внесудебных рассстрелах врачей, учителей, инженеров, и их семей? которых иудо-марксисты презрительно звали "золотопогонниками"?
        Йошкин Кот
      3. stranik72 10 февраля 2013 10:36
        Забыли включить в список "великомученика Николая №2" ещё подавление бунтов, так например в сегодняшней Киргизии в 1915 году более 100 тыс. погибло.
        stranik72
      4. Goldmitro 10 февраля 2013 12:04
        Несмотря на несовершенство статистики и противоречивость отдельных данных, можно говорить о том, что за шесть лет действия закона с 1906 по 1911 годы по приговорам военно-полевых судов было казнено по различным данным от 683[46] до 6 тысяч человек (по тем временам масштаб казней был беспрецедентным)[47], а к каторжным работам приговорено 66 тысяч[45]. Военно-полевые суды. Фонд изучения наследия П. А. Столыпина. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 17 июня 2011
        За 1905-1913гг. в России были приговорены к смерти 6871 чел, из них казнены 2981, т.е. меньше половины, остальным смертную казнь заменили каторгой. В среднем за этот период в России было 331 казней в год. http://protown.ru/information/hide/6634.html
        Кроме казней по суду, во время подавления восстаний и разгона демонстраций за годы правления Николая II было убито 17 582 человек. http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/14/Liter/%C0%ED%F4%E8%EC%EE%E2.pdf
        Такие жестокие меры царского правительства были ответом на революционный террор начала 20-го века. В течение 1901—1907 годов революционерами были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек. Среди них были не только высшие должностные лица государства, часто жертвами становились случайные люди. http://www.kouzdra.ru/page/texts/geifman/1.html
        Во время гражданской войны от красного террора погибли 1,2 млн. человек, от белого террора – 300 тыс., от партизанского – 500 тыс.. http://lib.rus.ec/b/160911/read



        --
      5. cdrt 10 февраля 2013 14:53
        Ну да 10 тыс. казненных по решению суда - ужас. 23 тыс. казненных и погибших в мятежа тоже.

        Красный террор только в Крыму в 1920г. минимум 20 тыс. расстрелянных, Большинство исследовавших говорят о 40-60 тыс. расстрелянных.
        Тамбовское восстание - 11 тыс. погибших.

        Ну понятно, когда по суду казнили, то казнили Революционеров, а Крым, Тамбов, красный террор - это же казнили уже не революционеров, а так, обычные крестьяне, офицеры, купцы, инженеры, учителя, считаем их 10 как стоящих 1 революционера.
    2. Zynaps 9 февраля 2013 21:51
      Цитата: Goldmitro
      С. Рыбас


      ссылка на мнение очередного "никто и звать никак" Сырыбаса - это очень, очень кошерно. только вот он про карательные экспедиции Ранненкампфа, Меллер-Закомельского и Орлова забыл. а при этих экспедициях учёт числа расстрелянных, запоротых насмерть и прочих убитых всяко не вёлся:

      Сегодня к масштабам столыпинского насилия, сравнивая его с некоторыми страницами последующей истории, относятся несколько иронически. Подумаешь, дескать, 1102 человек казнили военно-полевые суды в 1906-1907 годах; 2694 человек повесили в 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов; столько-то тысяч расстреляли без всяких судов карательные экспедиции Ранненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова; 23 тысячи отправили на каторгу и в тюрьмы, 39 тысяч выслали без суда; сотни и сотни тысяч подвергли обыскам, арестам и приводам в участки… По сравнению с тем, что было потом, - всего ничего… Но современникам-то приходилось сравнивать с тем, что было до того, а в течение предыдущих 80 лет казнили в среднем «лишь» по 9 человек в год [3]. И не случайно видавший виды российский обыватель с горечью повторял: «При Плеве куда легче было!»

      д.и.н. В.Логинов

      я так понимаю, что рассказывать тебе о ретроградном "прусском" пути в землепользовании, который обслуживал не столько крестьян, сколько помещичков, на который надрачивал и которого придерживался Столыпин, бесполезно? а то там ссылки на Ленина и других людей с мозгами, которых Сырыбасы походя опровергают.
      Zynaps
  16. Красноярец 9 февраля 2013 13:59
    Столыпин человек,который мог сделать страну величайшей державой,человек который отсрочил революцию,человек благодаря которому в Сибирь стали ехать люди. И поносить его мягко говоря глупо. И как бы повернулась история, если бы его не застрелил один дегенерат.
    Красноярец
    1. Zynaps 9 февраля 2013 21:42
      паренёк, ты хоть что-нибудь слышал о странах периферийного капитализма и назовёшь хотя бы одну, самостоятельно вылезшую в "первый мир" и "золотой миллиард"?
      Zynaps
      1. Misantrop 9 февраля 2013 22:10
        Цитата: Zynaps
        о странах периферийного капитализма и назовёшь хотя бы одну, самостоятельно вылезшую в "первый мир" и "золотой миллиард"?

        Уж дальше периферии от просвещенной капиталистической Европы, чем другой материк, сложно найти. США в качестве примера подойдет? wink
        Misantrop
        1. Zynaps 9 февраля 2013 22:39
          нет. или будем считать географически? так термин "периферийный" в данном случае используется не в качестве былинного Зажопья, а как вполне конкретное, непролазное нищебродство без перспектив.
          Zynaps
          1. Misantrop 9 февраля 2013 23:34
            Цитата: Zynaps
            непролазное нищебродство без перспектив

            Термин "Великая депрессия" слышать приходилось? Реально массовое нищебродство без каких-либо перспектив на будущее
            Misantrop
        2. cdrt 10 февраля 2013 15:05
          Misantrop

          Уж дальше периферии от просвещенной капиталистической Европы, чем другой материк, сложно найти. США в качестве примера подойдет?

          + 1
          В продолжение - Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Ю.Корея, Сингапур, Тайвань wink
          1. Александр 1958 11 февраля 2013 13:00
            Добрый день!
            Ваш список - это почти полный список стран , которые получили возможность обслуживать"золотой миллиард". Кто-то должен и работать , а то, если все будут акциями торговать... winked Австралия, Новая Зеландия, Канада- сырьевые придатки и к тому же бывшие колонии в которых даже осталось формальное правление Великобритании. Япония, Ю.Корея , Сингапур, Тайвань- фабрики ширпотреба или сборки,
            Ваш пример подтверждает, на мой взгляд. правильность мысли, высказанной
            Misantrop и Zynaps
            Александр 1958
            Александр 1958
  17. вася 9 февраля 2013 15:38
    Дворня, а по современному дворянство - противники всех реформ при царизме. До конца не довели реформу 1861 года, из- за долгов дворян. Столыпину палки в колеса - по тойже причине. Итог - во всем виноваты Романовы. За все свои грехи они должны были заплатить. Их перечислять не буду. Не хватит места. Одно лишь незаконное занятие трона,,,,
    1. cdrt 10 февраля 2013 15:07
      Одно лишь незаконное занятие трона,,,,


      Это видимо давние обиды незаслуженно обойденного претендента на престол говорят laughing
  18. Дублер 10 февраля 2013 01:35
    Либеры и сюда тихой сапой пытаются просочиться, аки змеи подколодные. Статье мой персональный "минус". fool
  19. Борода 10 февраля 2013 07:44
    Ну уж если сам Солженицын был почитателем Столыпина, значит на самом деле Столыпин нагадил немало. laughing
  20. stranik72 10 февраля 2013 10:33
    н-дя, семь миллионов русских крестьян умерших в Повольже в 20 году, наверно были щастливы приходу иудо-совеЦкой власти
    как пробабушка удальцова порезвилась в Крыму за пару недель тебе рассказать? или в курсе о 200 000 внесудебных рассстрелах врачей, учителей, инженеров, и их семей? которых иудо-марксисты презрительно звали "золотопогонниками"?
    Йошкин кот.
    Вы с цифирьками повнимательнее или в дурдоме не только русскому языку не обучают, так и с пониманием порядка чисел проблемы. И наверное опять советская власть виновата, что мозги у вас в "нижний этаж" убежали.
    stranik72
  21. saf34tewsdg 10 февраля 2013 12:16
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете 4url.ru/14574 Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    saf34tewsdg
  22. GUR 11 февраля 2013 08:16
    "Примечательно, что на вопрос одной из социальных сетей о том, что такое «столыпинский галстук», только 22 % респондентов ответили, что это ярлык, навешенный на Столыпина кадетом Родичевым, за который ему пришлось извиняться. 9% посчитали, что это - народное негодование по поводу массовых репрессий и «зачистки» революционных районов, массовых казней крестьян, еще 9 % - что был такой модный в начале ХХ века галстук, какой носил и Столыпин, еще почти 49% - что это удавка на шее терроризма, которую затянул Столыпин."-Мне лично в статье понравилось это, значит в нашем государстве не все так плохо, ну и что, что люди закончившие экономические вузы не знают, какая процентная ставка НДС в России, что за число с шестью нулями, кто написал "Капитал" Маркса, зато знают про удавку Столыпина на шее терроризма, нет не все так плохо совсем не плохо )))))))))
    GUR
  23. vladimirZ 11 февраля 2013 10:15
    Модератор, за что удален коммент:

    VladimirZ
    "А что столыпинские военно-полевые суды раздавали пряники восставшему народу?
    Автор, будьте объективны к истории."

    Хочется добавить: Модератор, будьте объективны к мнениям других, даже если оно не совпадает с Вашим.
  24. DucksWar 11 февраля 2013 12:08
    Не могу поставить статье + ибо пока мало комментариев, и вступать в споры глупо, даже приводя какие либо данные, цифры - очерняющие или превозносящие Столыпина, все так хорошо "подкованы". Про суды, а как бы вы поступили если бы в вашей стране начался террор против строя и народа?. Не стали бы защищаться, а стали поощрять??? Все правильно сделал!!!! Революциями занимаются и занимались люди которым нечего было делать, лентяи, алкашня, бандиты и прочая шушора причем обычно подстрекаемые из вне (что уже является войной по сути). А те кто с утра до вечера "впахивал", что кулак не разжимался от усталости, облагораживали все вокруг себя, свою семью и страну потом оказались "врагами народа". Если бы не реформы и не переселения то фиг бы щас Сибирь и Дальний восток были бы Россией. Все благодаря этим, к сожалению не законченным реформам. Более чем уверен если не покушение жили бы мы в самой процветаемой стране, но видимо это никому не нужно!

    У нас на Алтае уже поставлен памятник переселенцам скоро и самому Столыпину сделают. Причем новый памятник поставели на место ленина которого убрали с глаз долой, давно пора.

    И последнее в нашей стране патриотов и просто настоящих и честных людей "убирают" сразу!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня