Ещё раз о пистолетах, ружьях и патронах Иоганна Дрейзе

29
Ещё раз о пистолетах, ружьях и патронах Иоганна Дрейзе
Пистолет Дрейзе и Колленбуша калибра 14,73 мм, изготовленный в 1830-х годах, с маркировкой DC и прусским орлом на казенной части ствола. Гладкий ствол калибра .58. Цельная лакированная рукоятка из древесины ореха, расширяющаяся в задней части. Фирма Dreyse & Collenbusch существовала с 1824 по 1834 год. Фото Аллена Добресса


«…а истина пребывает
и остается сильною в век,
и живет и владычествует
в век века».

Вторая книга Ездры, 2:38

История оружия. На страницах ВО мы как-то уже рассказывали о винтовке Иоганна Дрейзе и используемых в ней боеприпасах. Материал вызвал оживленную дискуссию в комментариях. Но слова, не подкрепленные конкретными данными, вещь, в общем-то, бесполезная. Ну а цифры и схемы не всегда находятся под рукой. Иной раз за ними приходится обращаться к самым разным источникам и скрупулезно сверять данные из разнообразных справочников. Но поскольку это оружие и впрямь представляет собой большой интерес, есть смысл углубиться в эту тему, чем мы здесь и сейчас сегодня и займемся.




Пистолет Дрейзе и Колленбуша, вид слева. 30-е годы XIX века. Фото Аллена Добресса

Итак, начнем с того, что Дрейзе работал у Паули (Поли – В. Е. Маркевич) и, набравшись от него знаний и идей, вернулся к себе в Германию (Пруссию), где его винтовка с игольчатой системой воспламенения в 1836 году была принята на вооружение.

Винтовка Дрейзе могла делать 5–9 выстрелов в минуту, а дальность полета её пули на пределе достигала 800 метров. Причем винтовка эта неоднократно модернизировалась, улучшалась и помогла Пруссии выиграть в Европе целый ряд войн.


Пистолет Дрейзе и Колленбуша, предприятие в Земмерде. Для заряжания оружия рычаг, расположенный на правой боковой поверхности ствольной коробки, следовало провернуть вверх и назад. Рычаг взвода, который был эксцентрично закреплен на основании заряжающего рычага, при этом отходил назад и, сжимая боевую пружину, взводил ударник-иглу. Рычаг заряжания нужно было вернуть в переднее положение. Бумажный патрон вставлялся в ствол с дула с помощью шомпола. При выстреле игла прокалывала патрон, доходила до шпигеля и накалывала капсюль, который взрывался и поджигал пороховой заряд. Неудобство системы заключалось в необходимости каждый раз вовремя отводить иглу назад. Иначе можно было не рассчитать усилия и протолкнуть патрон дальше, чем следовало бы, что грозило случайным выстрелом. Фото Аллена Добресса


Эта же рукоятка в положении перед выстрелом. Фото Аллена Добресса

Писалось обо всем этом уже много раз, но, как это всегда получается в случае с неполным знанием, подобная краткость в подаче информации часто не позволяет показать динамику творческого процесса того или иного изобретателя. То есть выходит так, что вот Дрейзе поработал у Паули, затем находился неведомо где, а после сразу же придумал свою винтовку. Причем иногда так или почти так в жизни и происходит.

Вот только в случае с Дрейзе процесс разработки им его винтовки был куда более длительным, а значит – и интересным.

Вот с него-то мы и начнем…

Оказывается, Дрейзе в 1827–1828 гг. работал над дульнозарядными ружьями и пистолетами, стрелявшими патронами с поддоном, но только не нарезными, а гладкоствольными. При этом им использовались разные патроны собственной конструкции, в том числе вначале и с круглыми пулями.


Патроны конструкции Дрейзе под игольчатые пистолеты и ружья с пулями различной формы. Рис. А. Шепса

В 1835 году он сконструировал оригинальный казнозарядный игольчатый пистолет. В нем он применил вращающийся патронник, который приводил в действие рычаг справа. Обращаться с ним стало не в пример удобнее.

Прежде всего нужно было оттянуть за рычажок иглу вместе с её кожухом, после чего вернуть кожух в прежнее положение, оставив иглу на взводе. При этом освобождался рычаг вращающегося затвора, который нужно было повернуть так, чтобы отверстие в верхней части ствола открылось. В это отверстие до упора вставлялся патрон пулей вперед, после чего рычаг возвращался в прежнее положение, и можно было нажимать на спусковой крючок и стрелять.


Вот он, этот пистолет, в руке у популярного оружиеведа Йена Макколлума. Фото forgotten weapons


Тот же пистолет. Узел заряжания на стволе. В отверстие затвора можно вставлять патрон. Фото forgotten weapons


Игла, поставленная на боевой взвод. Фото forgotten weapons

Патрон, использовавшийся в этой винтовке, состоял из бумажной гильзы, пули, поддона, капсюля и заряда дымного пороха.

Пуля диаметром 15,4 мм имеет форму желудя, с более широким концом, образующим острие, а капсюль прикреплен к папковому поддону (шпигелю), в который своей узкой частью вставляется пуля. Вместе с поддоном она помещена в «бумажный футляр» (у нас его принято называть гильзой), с подклеенным картонным кружком – донцем. Все это отделяется от пули при выходе из ствола.

Внутри гильзы находился пороховой заряд, состоящий из 4,8 г (74 грана) черного пороха. Верхний конец гильзы сворачивается и перевязывается ниткой. При нажатии на спусковой крючок острие иглы прокалывает заднюю часть патрона, проходит сквозь порох и ударяет в капсюль, закрепленный на основании поддона. Таким образом фронт горения в заряде дымного пороха переходит спереди назад.

Такая схема горения спереди назад сводит к минимуму эффект, наблюдаемый в патронах с задним воспламенением, когда часть пороха в передней части заряда тратится впустую, поскольку он выталкивается из ствола и сгорает на воздухе в виде дульной вспышки. Это также гарантирует, что весь заряд сгорает при максимально возможном давлении, теоретически сводя к минимуму несгоревшие остатки.

Следовательно, для получения той же скорости можно использовать меньший заряд, по сравнению с зарядом с задним воспламенением пули того же калибра и веса. Это также повышает безопасность обращения с патроном, поскольку случайное срабатывание капсюля практически невозможно.

Для игольчатого пистолета также был разработан холостой патрон. Он был короче и легче боевого патрона, поскольку в нем не было пули, но в остальном был ему аналогичен по конструкции и пороховому заряду.


Винтовка Дрейзе (внизу) и патроны к ней. Хорошо видны пули каплевидной формы и пули, вставленные в шпигель

Важной особенностью конструкции является устройство поддона и пули.

Сама пуля меньше калибра ствола, но она вставляется в глубокое гнездо папкового поддона, который при выстреле врезался в нарезы, сжимал заднюю часть пули и придавал ей вращение.

Интересный вопрос – касалась ли сама пуля нарезов ствола?

Для этого достаточно посмотреть на диаметры канала ствола, поддона и пули. Калибр ствола винтовки Дрейзе составлял 15,43 мм. Глубина полей нарезов – 0,78 мм. Диаметр патрона – 16,5 мм. Внешний диаметр папкового поддона – 15,2 мм, внутренний – 13,8 мм. А вот максимальный диметр пули был равен 13,6 мм (13,5 мм – по В. Е. Маркевичу).


Геометрические размеры патрона Дрейзе

То есть папковый поддон полностью заполнял при выстреле нарезы ствола, так что пуля попросту не могла, как бы он ни сжимал её хвостовую часть, раздаться настолько, чтобы её диаметр оказался больше его диаметра!

К тому же, будучи более легким, он первым начинал движение по каналу ствола после выстрела, а пуля, вследствие своей большей массы и инерционности, начинала движение вслед за ним, и выскочить из поддона и вжаться в нарезы она никак не могла.

Ну а сам картон также не мог сжать пулю с такой силой, чтобы она серьезно изменила свою геометрию.

То есть, едва только происходил выстрел, как этот поддон пороховыми газами вжимался в нарезы ствола и, обжимая пулю, заставлял её принимать участие в своём вращении по нарезам.

Более того, все авторы, которые писали о винтовке Дрейзе, отмечали как существенный её недостаток то, что пуля в поддоне часто закреплялась неровно и вылетала из ствола, имея нарушение в центровке. Поэтому и дальность стрельбы из этой винтовки была небольшой, где-то в пределах 500 м, и меткость не очень хорошая.

Другим недостатком было то, что несгоревшие остатки гильзы в стволе мешали движению пули, что опять же влияло на меткость.

Между тем ничего подобного бы не происходило, если бы пуля двигалась в стволе по нарезам!


А вот на этом фото вы видите револьвер 1850 года, сконструированный Францем Дрейзе – сыном знаменитого Иоганна, получившего за свою винтовку дворянское звание и приставку «фон». Он тоже пошел по стопам отца, попытался выпустить шпилечный револьвер, но это оружие не выдержало конкуренции с новыми патронными револьверами. Фото Аллена Добресса
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    13 апреля 2024 04:48
    ничего подобного бы не происходило, если бы пуля двигалась в стволе по нарезам!

    Кто не ошибается, тот не развивается. Главное, чтобы "опыт -сын ошибок трудных" не превращался хождение по граблям.
    "Ибу ибуди - хуйдао муди"
    -шаг за шагом достигнем поставленной цели (Мао Цзе Дун)
  2. +6
    13 апреля 2024 04:51
    Спасибо Вячеслав Олегович!
    Любопытно, что унитарный патрон с цельнометаллической гильзой не сразу нашёл «дорогу к сердцу» военных. Инерция и традиции раз на раз заставляли возвращаться к бумажному патрону. Хотя все компоненты современного патрона (пуля с сердечником, порох, капсуль и металическая и гильза) были известны по отдельности еще два века назад. Впрочем путь изысканий был интересен, особенно в период франко-пруской, Крымской и гражданской в США войн. Вплоть до использования каучука
    Всем хорошего дня, Коте!
    1. +3
      13 апреля 2024 05:46
      Вплоть до использования каучука
      А где в оружии может использоваться каучук (резина)?
      1. +7
        13 апреля 2024 06:03
        Цитата: Голландец Михель
        А где в оружии может использоваться каучук (резина)

        Были каучуковые гильзы к патронам.
        1. +3
          13 апреля 2024 06:05
          Были каучуковые гильзы к патронам
          Чудеса! Первый раз о таком слышу!
          1. +4
            13 апреля 2024 06:06
            Вот видите как полезно заходить на ВО!
          2. +9
            13 апреля 2024 07:30
            Цитата: Голландец Михель
            Были каучуковые гильзы к патронам
            Чудеса! Первый раз о таком слышу!

            Были "каучуковые" патроны и карабин "к ним" Гилберта Смита ...Но есть ещё один патронный "прикол" ..."кожаные" патроны Дж.Хейса (патроны Skin ) !
            1."Каучуковый" патрон Г.Смита. 2 . "Кожаный" патрон Дж.Хейса
            1. +7
              13 апреля 2024 10:43
              Но есть ещё один патронный "прикол" ..."кожаные" патроны Дж.Хейса

              Да что патроны, у шведов в конце 16 века на вооружении стояли кожаные пушки.
              1. +5
                13 апреля 2024 12:16
                Ну,справедливее эти "шведские кожаные" пушки обозвать "квазикожаными " ! Ибо они имели металлический "лейнер" !
                1. +3
                  13 апреля 2024 20:20
                  Nikolaevich I
                  +2
                  Сегодня, 12:16
                  Новый
                  Ну,справедливее эти "шведские кожаные" пушки обозвать "квазикожаными " ! Ибо они имели металлический "лейнер" !

                  Ну, в ППШ тоже из дерева не только приклад….
        2. +7
          13 апреля 2024 07:35
          Цитата: kalibr
          Были каучуковые гильзы к патронам.

          Не только гильзы ! Были и каучуковые обтюраторы в ружейных затворах ! (Шаспо,Дрейзе...) wink Были и каучуковые(резиновые) обтюраторы в патронах...("реанимация" двупульной системы) !
      2. +6
        13 апреля 2024 09:48
        Цитата: Голландец Михель
        А где в оружии может использоваться каучук (резина)?

        При создании затворной группы своей винтовки Шасспо весьма удачно решил проблему обтюрации пороховых газов, что оказалось не под силу Дрейзе. На переднюю часть затвора устанавливались каучуковые прокладки кольцеобразной формы, выполнявшие функцию обтюраторов. При стрельбе они прогорали, поэтому являлись расходными элементами и заменялись солдатами самостоятельно.
        https://guns.club/lib/oruzhie/vintovka-shasspo-obraztsa-1866-goda/
        Можно еще вспомнить резиновые шайбы в Брамите.
        1. +4
          13 апреля 2024 11:41
          Цитата: Старший матрос
          Шасспо весьма удачно решил проблему обтюрации пороховых газов, что оказалось не под силу Дрейзе. На переднюю часть затвора устанавливались каучуковые прокладки кольцеобразной формы, выполнявшие функцию обтюраторов.

          В винтовках Дрейзе также реализовали идею каучуковых обтюраторов ! Но сделано это было не Дрейзе и в конце "жизненного цикла" винтовки Дрейзе ! Таких винтовок было выпущено немного по сравнению с общим количеством винтовок Дрейзе !
    2. +5
      13 апреля 2024 08:18
      Цитата: Коте пане Коханка
      Любопытно, что унитарный патрон с цельнометаллической гильзой не сразу нашёл «дорогу к сердцу» военных.

      Ну это с какой стороны сказать !Военные "давно" присматривались к металлическим гильзам ! Даже пробовали стрелять из дульнозарядных (!) ружей патронами с "улетающей" металлической гильзой ! yes
    3. +6
      13 апреля 2024 09:49
      Цитата: Коте пане Коханка
      Любопытно, что унитарный патрон с цельнометаллической гильзой не сразу нашёл «дорогу к сердцу» военных.

      Дорого-с! hi
  3. +5
    13 апреля 2024 08:34
    В это отверстие до упора вставлялся патрон пулей вперед, Тогда поясните ,где у этого патрона "перед" ! (турельный пистолет Дрейзе)P.S. Был и "турельный" карабин Дрейзе !
  4. +6
    13 апреля 2024 09:12
    Фирма Dreyse & Collenbusch существовала с 1824 по 1834 год.

    Фирма существовала до 1924 года, притом не смотря на то, что в 1834 году Дрейзе свою долю в фирме Колленбушу продал, его имя в названии фирмы сохранялось до того момента, когда фирма вошла в состав концерна Selve-Kronbiegel-Dornheim AG (Selkado) в 1924 году. На фотографии - каталог фирмы Dreyse & Collenbusch 1909 года.
    1. +3
      13 апреля 2024 09:34
      Цитата: Dekabrist
      Фирма существовала до 1924 года

      Да и пистолеты Дрейзе начала 20 века могут это "подтвердить" !
      1. +5
        13 апреля 2024 13:24
        Да и пистолеты Дрейзе начала 20 века могут это "подтвердить" !

        Не могут. После ухода с Дрейзе фирма Dreyse & Collenbusch оружие не производила, только боеприпасы. А тот пистолет, что на фотографии, по официальной версии, разработал Шмайссер, хотя отсутствие его имени в патенте вызывает определенные сомнения. Производился фирмой Rheinische Metallwaaren- und Maschinenfabrik AG (Rheinmetall), которая в 1901 году приобрела Waffenfabrik von Dreyse и использовала известную торговую марку.
        1. +4
          13 апреля 2024 15:27
          Дык,я не утверждаю,что Иоганн или Франц Дрейзе разработали самозарядный пистолет обр.1907 г. ! Но всё же , имя Дрейзе было известно и в 20 веке ! Не токма пистолеты ,но и пулемёты Дрейзе имелись ! В общем ,Дрейзе как Ленин ! (Дрейзе жил,Дрейзе жив,Дрейзе будет....) ! А меня чего судить строго ? request В этой истории на немецком языке мало одной пол-литры,чтобы разобраться ! Найн шпрехен зи дойче ! no
  5. +7
    13 апреля 2024 10:30
    Такая схема горения спереди назад сводит к минимуму эффект, наблюдаемый в патронах с задним воспламенением, когда часть пороха в передней части заряда тратится впустую, поскольку он выталкивается из ствола и сгорает на воздухе в виде дульной вспышки.

    Мягко говоря очень спорное утверждение, которое ,как мне кажется, "высосано из пальца". Скорость горения пороха зависит от первоначального давления созданного при инициации капсюля - чем оно выше тем быстрее происходит возгорание пороха ( мы исключаем влияние размера и формы зерен пороха) При воспламеение капсюля давление действует во все стороны, сжимая пороховой заряд и сдвигая пулю по стволу что приводит к увеличению "камеры сгорания " что с определенного момента начинает положительно влиять на равномерность згорания заряда. А вопрос незгоревшего пороха вылетевшего из ствола успешно решается правильным подбором заряда, который при существующей пуле успевает как можно полнее згореть в ствола заданной длинны.
    1. +8
      13 апреля 2024 14:07
      Мягко говоря очень спорное утверждение, которое ,как мне кажется, "высосано из пальца".

      В силу того, что автор в своих статьях затрагивает широкий круг технических вопросов при отсутствии технического образования, ему часто трудно критически оценить используемые первоисточники. Так и в данном случае. На самом деле несгоревшие частицы пороха в образовании дульной вспышки играют минимальную роль, проявляясь в виде отдельных искр, мало заметных на фоне основной вспышки, которая образуется пороховыми газами. Что касается горения порохов, то этот процесс сложен и место размещения капсюля-воспламенителя на него влияния не оказывает.
      1. +5
        13 апреля 2024 20:29
        Что касается горения порохов, то этот процесс сложен и место размещения капсюля-воспламенителя на него влияния не оказывает.

        Тут Виктор можно поспорить. Наверное, более верным будет определение - не принципиально из-за малого объема пороха. Но уже начиная с калибра 12,7мм вариант «кабы-где» будет иметь значение.
        1. +2
          13 апреля 2024 21:20
          вариант «кабы-где» будет иметь значение

          И какое?
        2. +3
          14 апреля 2024 00:15
          Цитата: Коте пане Коханка
          не принципиально из-за малого объема пороха. Но уже начиная с калибра 12,7мм вариант «кабы-где» будет иметь значение.

          Очевидно, такое размещение капсюля обусловлено необходимостью дать ему опорную поверхность, и обеспечить надёжный выброс этой поверхности из ствола пороховыми газами.
  6. +2
    13 апреля 2024 21:12
    Интересный вопрос – касалась ли сама пуля нарезов ствола?

    Шпаковский безнадежен. Если кто не понял - он утверждает что пуля винтовки Дрейзе ни одного мгновения во время выстрела не касается нарезов, а закручивается исключительно усилиями бумажного поддона приклеенного к пуле костным клеем. Дескать в момент выстрела бумажный шпигель расширяется и закручивает пулю до нужной скорости, одновременно предохраняя ее от касания нарезов. wassat

    Почему шпигель расширяется а пуля нет, Шпаковский не объясняет. Давление в три тонны на бумажный шпигель его не смущает. В артиллерии шпигелем называют деревянный элемент который ПРЕПЯТСТВУЕТ вращению ядра или бомбы, что значительно повышает точность гладкоствольных пушек. В голове Шпаковского это тоже никаких вопросов или ассоциаций не вызывает..

    Можно только посоветовать Шпаковскому впредь как следует заняться популяризацией торсионных полей! Эта тема оптимально подходит к изучению и изложению кончеными гуманитариями. tongue
    1. +2
      13 апреля 2024 21:27
      Если кто не понял - он утверждает что пуля винтовки Дрейзе ни одного мгновения во время выстрела не касается нарезов, а закручивается исключительно усилиями бумажного поддона приклеенного к пуле костным клеем. Дескать в момент выстрела бумажный шпигель расширяется и закручивает пулю до нужной скорости, одновременно предохраняя ее от касания нарезов.

      Люди и не в такое верят. Конференции по геоцентризму до сих пор проводят.
    2. +6
      13 апреля 2024 23:25
      Цитата: Saxahorse
      Шпаковский безнадежен. Если кто не понял - он утверждает что пуля винтовки Дрейзе ни одного мгновения во время выстрела не касается нарезов, а закручивается исключительно усилиями бумажного поддона приклеенного к пуле костным клеем. Дескать в момент выстрела бумажный шпигель расширяется и закручивает пулю до нужной скорости, одновременно предохраняя ее от касания нарезов

      Тут вы погорячились), в винтовках Дрейзе сама пуля не касается нарезов и это не придумка Шпаковского - пуля сильно подкалиберная.
      Можно ознакомиться, там компетентные люди разбирали предмет этой статьи. Плюс есть интересные моменты касающиеся конструкции затвора.
      https://forum.guns.ru/forummessage/36/2539386.html
      1. +1
        15 апреля 2024 23:29
        Цитата: BORMAN82
        Тут вы погорячились), в винтовках Дрейзе сама пуля не касается нарезов и это не придумка Шпаковского - пуля сильно подкалиберная.

        Ну почему сразу погорячился, "подкалиберные" пули не новость в старом нарезном оружии. Сходу можно и пулю Минье вспомнить, и патрон Бердана. А насчет "сильно подкалиберная" тут погорячились скорее Вы. Возможно вы забыли, что в Германии калибр принято считать по дну нарезов. При глубине нарезов в 0.78мм: 15.43 - 2*0.78 = получаем 13.87 мм, таков калибр винтовки Дрейзе если считать по русски, по вершинам. Диаметр пуля, напомню, 13.6 мм, меньше но ни так уж сильно.

        Ссылка на Ганзу конечно любопытна, особенно за счет отличных картинок устройства винтовки Дрейзе и роликов со стрельбой. Однако пояснений сказочной прочности папкового шпигеля так как это изложено в представлении Шпаковского, там конечно нет. Просто косвенная ссылка, на то что немцы считали большой поддон важным. Можно поверить что бумага поддона играла роль дополнительной обтюрации и смазки для пули, частично защищающей ствол от свинцевания. Однако поверить что именно бумага передает момент вращения от нарезов - пуле, будучи закрепленной всего лишь обычным костным клеем, причем с усилием порядка 3000 кг на кв.см. - простите, но это физически невозможно. К медным оболочкам у пуль перешли именно потому, что даже для защиты от свинцевания, прочности бумаги оказалось недостаточно, бумажная оболочка гарантированно рвалась в местах соприкосновения с нарезами.