«Рискованное излишество»: Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним

Россия начала производство авиабомбы ФАБ-3000 для применения ее на Украине по позициям ВСУ, но украинской армии не нужно бояться этой авиабомбы. Как предполагает американский эксперт Дэвид Экс, использование этого боеприпаса слишком рискованно, а значит лишнее.

По мнению Экса, у российских ВКС имеется целая линейка авиабомб, начиная от ФАБ-250 и заканчивая ФАБ-1500, которые оснащаются унифицированными модулями планирования и коррекции для применения с фронтовых бомбардировщиков Су-34. ФАБ-3000 слишком большая для данного самолета, поэтому ее носителем будет дальний бомбардировщик Ту-22М3. А поскольку у ФАБ-3000 плохие аэродинамические характеристики, то даже оснащенная УМПК она далеко не полетит.

В общем, эксперт считает, что использование авиабомбы ФАБ-3000 повысит риск для ее носителей из-за необходимости приближаться к линии фронта. Поэтому ее использование будет редким. По его словам, данная бомба является "рискованным излишеством" на фоне уже имеющейся линейки боеприпасов такого типа.

До тех пор, пока у России есть множество небольших ФАБ и достаточное количество Су-34 для их перевозки, ФАБ-3000 должна оставаться диковинкой — особенно в качестве планирующей бомбы. Использование 3,3-тонного боеприпаса является рискованным излишеством, учитывая, насколько разрушительными уже являются небольшие планирующие бомбы сами по себе

- добавляет эксперт.

Comments

[lukash66]

Вот именно вас то и забыли спросить. Что там за излишества.

[Alien From]

Без сопливых гололёд, пусть за контейнеровозами приглядывают.......

[Peter1First]

Конечно американца никто не спрашивает, нужна нам 3т бонба, или нет! Тут интересен анализ летной техники, которая справится с такой "игрушкой". Действительно, посылать стратегический бомбер к линии фронта -слишком большой риск, т.к. он достаточно медленный и неповоротливый для таких дел! А что-то маленькое и быстрое такую дуру не потянет!

[lukash66]

Поговаривают Су34 и Ту22М3М могут. А уж их то не назовёшь тихоходными и неповоротливыми.

[krot]

украинской армии не нужно бояться этой авиабомбы. Как предполагает американский эксперт

Американский эксперт предполагает, а Бог и Россия распологает!
После применения послушаем отзывы тех, на ком применят данный боеприпас. Стоит или не стоит шумерам бояться его)

[Виктор Масюк]

Вряд ли те, на ком применили, после смогут дать свои отзывы

[Vicontas]

Ну,если с УМПК не полетит далеко,то прицепят реактивный движок и полетит и далеко и быстро!

[Brenneke]

Потребуется "упаковка" в аэродинамически правильный футляр, в объёмах которого разместить топливо для движка...

[Vicontas]

Фигня вопрос! Движок и топливо изячно вписывают в конструкцию УМПК,которую аккуратно вешают на ФАБ 3000.Она ведь по размерам не влезает ни в один отсек - значит порхать будет на внешней подвеске! Значит и движок можно помощнее и топлива на дорожку подальше!

[potap6509]

Су 34 одну, Ту 22м3 вроде четыре.

[Igool]

Ту22М3М как раз и является ее носителем. Под него была она и была заточена.

[guest]

Ну смотря какие средства ПВО у врага имеются на этом отрезке линии фронта, если только всякие ПЗРК, то особой опасности для стратегов летящих довольно высоко они предоставлять не должны.

[Сабуров_Александр53]

украинской армии не нужно бояться этой авиабомбы

Почему то мне напоминает подобные заклинания наших начальников, про "любое иностранное оружие для Украины, которое станет законной целью". Так и этот американец, успокаивает Украину, что не все так плохо.
Но наше радостное возбуждение ФАБами, напоминают мне пляски укров вокруг Байрактаров, Джавеллинов и Леопардов, как чудо-оружия, способного обеспечить победу. Остается начать детишек называть Фабами и Фабиями. Надеюсь не дойдем до такого маразма и будем помнить, что побеждает солдат, а не оружие.

[LIONnvrsk]

Цитата: LIONnvrsk

По ФАБ-3000 у меня есть лёгкое недоумение о её нужности.
Целей под неё нет. t.me/fighter_bomber/16083

Но с другой стороны и такие делали... Значит, это кому-нибудь нужно

[DenVB]

Цитата: LIONnvrsk

Но с другой стороны и такие делали... Значит, это кому-нибудь нужно

Есть мнение, что наши тяжелые авиабомбы (ФАБ-3000, ФАБ-5000, ФАБ-9000) вообще создавались для применения по крупным кораблям, а не для сухопутных целей.

Для поражения укрепленных сооружений на суше нужны тяжелые бомбы другого вида - проникающие. Типа английского "Толлбоя" или нашей "толстостенной" ФАБ-1500-2600ТС.

[Эдик]

Сейчас вас заминусят эксперды.А я полностью согласен.Всё так и есть!Ту-22 интересно с ФАБ-3000 работает секунд десять, его слышно и прилёт, десять секунд, и его уже опять не слышно. Пока ПВО в Красную книгу не занесём, будем терять летаки.Тут меня знаете как минусили, когда я говорил, что наша авиация очень опасалась работать.Ловите+

[LIONnvrsk]

Цитата: Эдик

Сейчас вас заминусят эксперды....Тут меня знаете как минусили

Ну, каждый склонен верить в то, что удобнее, приятнее... Пусть их!
Но мы же здесь не за плюсики общаемся и мнение своё из-за минусов не меняем в угоду им!

[Эдик]

Цитата: LIONnvrsk

Но мы же здесь не за плюсики общаемся и мнение своё из-за минусов не меняем в угоду им!

Согласен,обидно только за людей видевших всё в натуре и писавших тут правду. Мне фиолетово,но иногда кипеть начинаю.Особенно когда начинают что то писать про наших бойцов,меня прямо разрывает.

[Синоид]

У наших нет "летаков". А ваши летаки и так единицы остались, ну если хозяева подкинут ещё)))

[Эдик]

Будешь так писать, тебя быстро забанят, лучше посиди спокойно и ненавязчиво излагай свою позицию, брат.

[Эдик]

Ты от куда?Где живёшь?Как вообще дела?

[Синоид]

Я живу в лучшей стране РФ, а что засуетился? Забанят за правду? И не брат я тебе, судя по твоим комментариям. Летаки - хохла из себя не выветришь, как не старайся)))

[Эдик]

Так ты живёшь в России но сочувствуешь Украине?Мы с тобой разные, базару ноль, я ходил добровольцем и загонял азовцев и морпехов в «Азовсталь».

[alexoff]

хромает точность попаданий и эту точность мы компенсируем мощностью

Ну не очевидно как-то, было не так давно видео, как несколько кассетных бомб прилетело по посадкам, все в одну линию легли. Может кто-то просто координаты передает не слишком точно?
А вообще точность бомбометания очень давно придумали улучшать пикированием на конечном участке траектории.

[Сабуров_Александр53]

точность бомбометания очень давно придумали улучшать пикированием на конечном участке траектории.

Александр, предлагаете вернуть на фронт пикирующие бомбардировщики Пе-2 или использовать для этого СУ-34? Вроде звезда на погоне большая, а выходит что вся СВО прошла мимо вас и вы не знаете, что теперь мало кто отваживается пикировать над вражеской территорией. Пикирование заменили даже на кабрирование, лишь бы не приближаться к линии фронта.

[alexoff]

Нет, вы меня огорчаете своей недалекостью. В пикирование должна выходить планирующая бомба, о которой и шла речь. Аналогично в пикирование уходит герань или американские бомбы, а УМПК, насколько я видел, летят по наклонной

[Сабуров_Александр53]

Наоборот, вы меня радуете новизной мысли. У меня попросту не хватает знаний или воображения, как такая бомба без двигателя, может сначала лететь по горизонтали, а в нужный момент спикировать на цель? Земное притяжение никто не отменял и значит, бомба изначально будет снижаться по траектории заложенной в её весе и конструкции крылышек. Или вы предлагаете складывать крылышки при достижении цели? Но где в таком варианте особая точность и неуязвимость бомбы для её перехвата? Я не вижу особой разницы с наведением бомбы по всей траектории с раскрытыми крыльями и с её пикированием над целью. Поясните чайнику...

[alexoff]

Что-то у вас какая-то слишком треугольная траектория, либо по двум катетам, либо по гипотенузе. У бомбы есть хвостовое оперение, которое управляет полетом. Бомба планирует в сторону цели, при приближении к ней рули высоты отправляют бомбу в пикирование по параболической траектории. Так тоже непонятно?

[Сабуров_Александр53]

А сейчас не так? Вы же предложили использовать пикирование на цель. для точности.. Я сходу представил Пе-2 или немецкие Юнкерсы, с такой тактикой сброса. Вы уточнили, что имели ввиду пикирование самой бомбы и я лишь хотел узнать, как она летает сейчас ... не пикируя по вашему, а надо бы.
Но я по-прежнему не вижу особой разницы в точности наведения или устойчивости от поражения самой бомбы, если она будет пикировать на самом последнем участке своего полета. Вы просто нарисуйте себе две траектории на бумажке в масштабе дистанции и высоты сброса и сравните с учетом скорости полета бомбы, во сколько секунд будет разница удара по цели по гипотенузе или с горбинкой на конечном участке.
В лучшей точности вообще сомневаюсь что будет выигрыш, а пара секунд, возможно стоит подумать...

[alexoff]

Точность будет гораздо выше, так как полет по прямой предполагает точное знание высоты цели, а также что там не будет какой-нибудь многоэтажки по пути. Насколько у нас точные карты высот я сказать не берусь, особенно с учётом что эти высоты меняют, вручную и бомбами. Пикирование с высоты например километр над уровнем моря сразу решает эту проблему, так как на Украине просто нет таких высот, ну разве что на Карпатах. Насколько я помню Точка-У аналогично переходит в вертикальное падение, чтоб врагам жизнь медом не казалась

[carpenter]

Цитата: lukash66

Вот именно вас то и забыли спросить. Что там излишества.

Засикали ребята, поняли что это "излишество", приготовлено для Банковской улицы.

[Голландец Михель]

это "излишество", приготовлено для Банковской улицы

А хорошо бы....

[Ганзалес]

Цитата: carpenter

Цитата: lukash66

Вот именно вас то и забыли спросить. Что там излишества.

Засикали ребята, поняли что это "излишество", приготовлено для Банковской улицы.

Надо испытать обязательно...Пишут ,что эта бомбочка уровень тактической яо по разрушительной силе..Мозги сразу прочистятся у некоторых..

[Эдик]

Цитата: Ганзалес

Пишут ,что эта бомбочка уровень тактической яо по разрушительной силе..

Врут, у нее радиус поражения метров 300, самое большее.Но контузии будут серьёзнейшие.

[Ганзалес]

Цитата: Эдик

Цитата: Ганзалес

Пишут ,что эта бомбочка уровень тактической яо по разрушительной силе..

Врут, у нее радиус поражения метров 300, самое большее.Но контузии будут серьёзнейшие.

Ну будем ждать применения ,укронацики расскажут ,если смогут симптомы и т.д. ))))

[YanniKounnar]

"... mais les commotions cérébrales seront très graves..." mais quelles commotions cérébrales pouvez vous obtenir sur des cerveaux de "Bankova" déjà bien endommagés par la haine ? Des cerveaux sains auraient choisi de rester une terre neutre entre Russie et occident, cela aurait été bien bien plus bénéfique pour l'Ukraine et pour tous le monde ( sauf bien sur les USA et l'industrie de l'armement...)

"...но сотрясения мозга будут очень серьезными... "но какие сотрясения мозга вы можете получить на уже изрядно поврежденных ненавистью" банковских " мозгах ? Если бы здоровые умы предпочли оставаться нейтральной территорией между Россией и Западом, это было бы гораздо выгоднее для Украины и для всего мира ( за исключением, конечно, США и военной промышленности...)

[дядя влад]

Остался вопрос- контузить чего?

[свой1970]

"Ганзалес
+1
Сегодня, 10:34
Новый
Цитата: carpenter
Цитата: lukash66
Вот именно вас то и забыли спросить. Что там излишества.
Засикали ребята, поняли что это "излишество", приготовлено для Банковской улицы.
Надо испытать обязательно...Пишут ,что эта бомбочка уровень тактической яо по разрушительной силе..Мозги сразу прочистятся у некоторых.."

- еще б мозги прочистились у тех кто не понимает разницы в 1.4 тонны ВВ в ФАБ 3000 и 1 000 тонн в самом жиденьком артиллерийском снаряде ЯО мощностью в 1 Ктн в тротиловом эквиваленте

[2k11]

уровень тактического ЯО - это ОДАБ , вот их бы применять было гораздо интереснее и правильнее особенно по укрепам

[dauria]

приготовлено для Банковской улицы.

А что там за цель такая укреплённая на Банковой ? Бункер под 6-ю метрами бетона ? А обычные постройки и от ФАБ-500 сложатся . И даже лучше - общий радиус поращения от шести пятисоток гораздо больше чем от одной трёхтонки. Ну, раз делают - пусть будет . Мало ли ...Войн ещё много - плотины и бункеры ковырять.

[Andy_nsk]

Войн ещё много - плотины и бункеры ковырять.

Не считаю себя экспертом по бомбам, но даже имея некие знания общетехнического характера, нетрудно сообразить, что трёхлитровки предназначены не для Банковой, не для окопов и ДОТ-ов, и даже не для бункеров. Для бункеров нужны бомбы с прочной оболочкой и замедленным взрывателем. Соглашусь с Вами в одном - эти бомбы предназначены для сноса плотин на Днепре. Других достойных целей я не вижу.

[Попандос]

украинской армии не нужно бояться этой авиабомбы.

Предлагаю экспЭрду, не бояться этой ФАБ в одном окопе с всушниками. А потом уже делиться впечатлениями насколько было не страшно, и сколь адреналина скопилось в портках.

[Selidat]

Это "хозяйки" успокаивают ребят с Банковой! Что Россия не станет такой боеприпас применять. А вот не факт, не факт!))

[Бережливый]

Не его ума дело,что нам применять и когда!

[Severomor]

Вчера пшековский женерал скоропостижно скончался и по слухам ещё кое кто из наты. Может понос, а может Искандер. А если бы ФАБ 3000?

[Ясная]

Много ФАБ-3000 и не нужно. Тут как у снайпера, один выстрел может решить важный вопрос.

[Selidat]

Это точно! По району командного пункта батальона или бригады отработать-тот ещё эффект будет

[ZovSailor]

Зашибись-заценили новость! Вот этого матрасного экспёрда мы бы и просили лично на себе испытать силу удара ФАБ -3000 и ФАБ-9000 где-нибудь в Фашингтоне на холме с приметными зданиями или в Кукуеве?
Ждём подтверждения полосатого экспёрда о готовности организовать сердечную встречу нашим воздушным носителям в зонах приёма и прилёта?

[ZovSailor]

lukash66
Сегодня, 10:19
Вот именно вас то и забыли спросить. Что там за излишества.

Зашибись-заценили новость! Вот этого матрасного экспёрда мы бы и просили лично на себе испытать силу удара ФАБ -3000 и ФАБ-9000 где-нибудь в Фашингтоне на холме с приметными зданиями или в Кукуеве?
Ждём подтверждения полосатого экспёрда о готовности организовать сердечную встречу нашим воздушным носителям в зонах приёма и прилёта?

[Ivan№One]

А по изложенным в статье доводам что скажешь?

[Пленник]

Для кого излишество? Для вас и вашего желто-блакитного быдла? Ну нет, это ты, пиндoc, зря. Самый раз. А успокаивать бандерву можешь, они доверчивые. Тем более успокаивать за тысячи километров от места бомбежки это так по пиндocoвски.

[НИКНН]

Цитата: Пленник

Для кого излишество?

Чтобы что то говорить об излишествах, начинать надо с оценки излишеств поставок оружия в украину, таких дальнобойных как ATACMS, HIMARS... А потом обсудим и наше оружие.

[Roma-1977]

Если эта бомба принята на вооружение, несмотря на сравнительно небольшой радиус ее применения, значит предполагают, что Украина не сможет интенсивно использовать тяжелые ЗРК типа "Пэтриот" по причине роста их потерь при выдвижении на передок, изначального малого числа переданных комплексов и общего дефицита ракет к ним. А это значит, что условный Часов Яр вполне можно будет накрывать время от времени такими боеприпасами. А попадание одного такого боеприпаса нанесет несравнимо больший ущерб, чем, скажем, пара полуторатонных.

[alexoff]

Я бы сказал, что если они стащат все пэтриоты к Киеву или передку, то можно устроить дерзкий авианалет на бескидский тоннель. Их там два, но и фабов может быть не одна.
Жаль что у нас не умеют в дерзкие секретные операции и о ней сначала напишут где-нибудь в западном журнале...

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним» —

— ͟Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟о͟͟͟т͟͟͟в͟͟͟е͟͟͟т͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟у͟͟͟м͟͟͟б͟͟͟у͟͟͟р͟͟͟л͟͟͟е͟͟͟н͟͟͟у:
— «Не суй свой нос, куда собака хвост не совала»...

[Монтесума]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

«Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним» —

— ͟Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟о͟͟͟т͟͟͟в͟͟͟е͟͟͟т͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟у͟͟͟м͟͟͟б͟͟͟у͟͟͟р͟͟͟л͟͟͟е͟͟͟н͟͟͟у:
— «Не суй свой нос, куда собака хвост не совала»...

Да уж, кто бы говорил про излишества, но только не америкосы. Что-то никто из них не обмолвился, что ядерные бомбы, взорванные над Хиросимой и Нагасаки были "излишествами". Во Вьетнаме поселения напалмом выжигали, Ханой накрыли ковровой бомбёжкой, травили всю растительность дефолиантами. В иракском городке Фаллуджа белым фосфором всё живое жгли, не задумываясь об "излишествах". Учителя х... хреновы.

[Лешак]

Для уничтожения укрорейха излишне мощных вооружений не бывает. Всё пригодится и всё применится в нужное время и в нужном месте.

[Русфанер]

Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним (с)

Что заволновался, "эксперд", много ваших поубивает, а кого не убьёт, так дураками сделает?
А по мне, так чем "толще" бомба, тем легче нашим солдатам! Ещё бы всучное ПВО пустить в расход, чтобы дешевле и гуще бомбить.

[Grencer81]

Тут недавно польский бригадный генерал на банановой кожуре подскользнулся...и насмерть...

[Grencer81]

А где то на складах тоскует "Царь -бомба " на 9000 кг.

[Nexcom]

Вот представьте массированный налёт на ВСУшников с использованием 9 штук ФАБ-3000 УМПК.....

[Эдик]

Цитата: Nexcom

Вот представьте массированный налёт на ВСУшников с использованием 9 штук ФАБ-3000 УМПК.....

Этот боеприпас предназначен в основном для поражения промышленных объектов, жилых застроек и инфраструктуры противника!Там он хорош.

[Голландец Михель]

«Рискованное излишество»

Для скаклов самое то! Ещё и мало будет

[Arifon]

"ФАБ-3000 - рискованное излишество..."
Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - разумная необходимость.
"- Иди.оты. бл..ь..." /Лавров/

[Enceladus]

А малыш и толстяк избыточными не были подозреваю

[ИванИванов]

Рассуждения вполне здравые. Надо найти способ их обходить.

[rocket757]

Какие то выводы будут... потом.
А пока мнения, версии, критика и различные сомнения...
В общем, время покажет, кто и как угадал/не угадал.

[tralflot1832]

Як - 3 весил менее 3 тонн перед боевым вылетом.Представляете размер "крылушек" УМПК для ФАБ 3000.Но русский злой военный гений что нибудь придумает.

[Berkut752]

tralflot1832
(Андрей С.), Вы пХавы, мой дХуг, РУССКИЙ злой военный гений , уже придумал. Да у Як-3
Размах крыла всего : 9,20 м, по 4,6 с каждой стороны.
Площадь крыла: 14,83 м²
Использовалась в Афганистане, Сирии, для ударов по укрепрайону "Азовстали" весной 2022-го.
Но теперь она поумнела, обзавелась модулями планирования и самонаведения, что позволяет наносить ею удары с расстояния в 70-80 км. При ее взрыве в радиусе 40 метров погибнет все живое. В пределах еще 160 метров вражеские солдаты получат от ударной волны сильные контузии и кровотечения. На 260 метров разлетятся и осколки от взрыва. Вороночку ФАБ-3000 оставит после себя. Глубиной до 15 метров и диаметров около 30. В такую мини-ямку могут без проблемами уместиться поставленными друг на друга сразу четыре грузовика. Проверено испытаниями на полигоне и в реале.

[Slon_on]

Коль завыли, значит делается всё правильно. Одна ФАБ-3000, минус взводный опорный пункт ВСУ.

[Berkut752]

Slon_on
(Пётр) ВЗВОДНЫЙ ЛИ ? ЭТО КАКОЙ ЖЕ ВЗВОД должОН быть. Батенька Вы ""мой"" ?
Использовалась в Афганистане, Сирии, для ударов по укрепрайону "Азовстали" весной 2022-го. Кстати именно после неё они повылазили как тараканы, из всех щелей.
Но теперь она поумнела, обзавелась модулями планирования и самонаведения, что позволяет наносить ею удары с расстояния в 70-80 км. При ее взрыве в радиусе 40 метров погибнет все живое. В пределах еще 160 метров вражеские солдаты получат от ударной волны сильные контузии и кровотечения. На 260 метров разлетятся и осколки от взрыва. Вороночку ФАБ-3000 оставит после себя. Глубиной до 15 метров и диаметров около 30. В такую мини-ямку могут без проблемами уместиться поставленными друг на друга сразу четыре грузовика. Проверено испытаниями на полигоне и в реале.

[Slon_on]

Так взводный опорный пункт аккурат 200х300 будет. А после этой бомбы уже не будет. Где тут противоречия?

[Ганзалес]

Если амерсы так заныли,то думаю эффективная бомбочка ..Если простые бахают и в радиуче 100 метров все контуженные и блиндажы сплющиваются ..
Массированный удар ими и ждем капитуляции

[МятныйПряник]

Может для сверхтяжелых бомб, стоит разработать свои, более аэродинамичные корпуса. Эхо прошлых войн в них проглядываются до сих пор.

[Ганзалес]

Цитата: МятныйПряник

Может для сверхтяжелых бомб, стоит разработать свои, более аэродинамичные корпуса. Эхо прошлых войн в них проглядываются до сих пор.

Доработают обязательно..Сперва на укронациках испытаем !!!

[ved_med12]

Цитата: МятныйПряник

Может для сверхтяжелых бомб, стоит разработать свои, более аэродинамичные корпуса. Эхо прошлых войн в них проглядываются до сих пор.

Пластиковый обтекатель "на нос", складные композитные крылья "а ля" ланцет...
Не говорю, что легло, но приделать можно.

[Ганзалес]

Цитата: ved_med12

Пластиковый обтекатель "на нос", складные композитные крылья "а ля" ланцет...
Не говорю, что легло, но приделать можно

Сперва испытаем ,а потом уже пошла работа ...Читал где то ,что наши конструктора -Кулибины ,буквально на брюхе ползают на передовой наблюдая и записывая параметры и т.д. Несколько десятков предприятий ВПК реприватизировали за год ..Технологии уходили к врагам и т.д. Работа идет !!!!

[Романенко]

Использование ФАБ 3000 в полной мере отвечает требованиям ВСУ к утилизации своих бандерлогов - хлоп и все пропали без вести вместе с опорником.

[К-50]

«Рискованное излишество»: Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним

Что-то пин дос ня молчала об излишестве, когда сбрасывала бомбы на Хиросиму и Нагасаки, атомные.
Хотя там уж точно было лишне, потому как война уже заканчивалась.
Так что чья бы корова мычала!

[Павленко Валерий]

Будет не лишним, чтоб ты хааало свое заткнул. В КБ не дураки сидят и уже все проверено и испытано. Ты своему бид она самоходной это скажи.

[faterdom]

Волнуется за наших летчиков, что им рисковать придется?
А откуда он может знать дальность планирования? Он видел крылья УМПК для этой бимбы? Где?
В то время, как сами американцы во всю работают именно над планирующими ядерными В-61-12, он что, не в курсе, что это неразумно?
А цели найдутся, нам еще далеко отодвигать ЛБС, аж до Польши и Румынии, а том на пути много всякого, мосты, тоннели, бункеры, защищенные аэродромы...французы вот маячат - мы что, пожалеем для них трехтонку? Нет, конечно, надо чтоб им на следущие 200 лет отшибло желание.
Так что, напрасно эксперт переживает, все будет хорошо. Если хочет, может приехать в "Нью-Йорк" Донецкой республики, сам все увидит.

[Ыукпу]

Так никто не мешает ракетный ускоритель приделать для увеличения дальности полета. Давно об этом ходят разговоры.

[Lynnot]

Для небратьев самого лучшего не жалко

[Светлан]

На то как полагают эксперты, внимания обращать не нужно. Нужно обращать внимание на математические и инженерные расчёты конструкторов. Ведь только им известны точные формы и цифры

[BARKAS]

Значит хорошая бомба надо брать

[ROSS 42]

«Рискованное излишество»: Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним

Вы учтите, широкая «русская душа» в экстренном случае (при начале ТМВ) и вам приготовила «чрезмерные подарки» от 750 Кт до 2 Мт...

[Warlord]

Ну ЯРС-36 моноблок 8 мегатонн может за раз нести. Есть и 10 боевых кассетных частей по 550 кт, вообщем ассортимент неслабый. Хотя считаю что 8 мегатонн даже для моноблока маловато будет. Например первый носитель Р-7 который запускал спутники. Он первоначально предназначался для запуска ядерных ракет. Поэтому он и напугал американцев в 1957 году. Он мог нести моноблок до 25 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Только проблема была в самой ракете. Жидкий кислород который испаряется очень быстро, и его нужно пополнять. А сам топливный отсек, напоминал термос. Где удерживалось топливо, но оно ещё и разьедало стенки баков. Вообщем теория о жидких кислородных ракетах оказалась несостоятельной и дорогой. Даже замена на диметилгидразин не сильно облегчили проблему с утилизацией горючего для ракеты.

[Mavrikiy]

Использование 3,3-тонного боеприпаса является излишеством, учитывая, насколько разрушительными уже являются небольшие планирующие бомбы сами по себе

Приберечь для Нью-Йорка, в самый раз будет?

[DvaParovoza]

Расскажите этому "эксперту", что это не вся линейка. И когда дело дойдет до следующего экземпляра, то применение ФАБ-3000 ему уже не будет казаться слишком избыточным и рискованным...

[Warlord]

Кстати первый ФАБ 5000, сбросили на немцев именно в 1943 году. Бомбили склады и хранилища, и места где хранят бронетехнику. Так одна бомба 5.5 тонн весу угодила в станцию перевалочную, там Тигры и Пантеры как игрушечных разбросало на 250-500 метров. При том что каждый танк весил по 47-56 тонн. Немцы тогда сильно офигели от такой бомбы. Но проблема была в том что взрывчатки не хватало. И решили сделать стенки бомбы не стальными, а бетонными. И добавили как смесь ацетилен если не ошибаюсь. В качестве наполнителя ВВ, а детонатор остался тот же. Назвали этот ФАБ-5000НГ, в честь Нисона Гельперина. Носитель был только один, Пе-8.

[Землекоп]

Я никак не пойму этих экспердов. все они как один визжат что Су-34 никак не может применять фаб-3000 которая весит 3 тонны. Су-34 может нести 12 тонн нагрузки. Две фаб-3000 или даже одну легко. допилить крепления. Самое главное допилить УПМК к ней и все.

[oppozite28]

До тех пор, пока у России есть множество небольших ФАБ и достаточное количество Су-34 для их перевозки, ФАБ-3000 должна оставаться диковинкой — особенно в качестве планирующей бомбы. Использование 3,3-тонного боеприпаса является рискованным излишеством, учитывая, насколько разрушительными уже являются небольшие планирующие бомбы сами по себе - добавляет эксперт.

Зато фееричным. Кстати экономия боеприпасов нормальная практика плюс морально-психологическое воздействие на противника учитывая радиус поражения подобным изделием удобно сносить складские комплексы, например.

ФАБ-3000 слишком большая для данного самолета, поэтому ее носителем будет дальний бомбардировщик Ту-22М3.

Например американцы своею GBU-43/B сбрасывали на пещерный комплекс Тора Бора используя транспортный самолёт Lockheed C-130 Hercules. Учитывая украинскую ментально-психологическую "тематику" чем украинские позиции отличаются от афганских пещер ...

[16112014nk]

Излишествами нехорошими!..

© К/ф "Кавказская пленница"
Нехорошими для укропитеков со всеми последствиями.

[senima56]

"Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним..." Как говорил М.М. Жванецкий: "А это не Вашего ума собачьего дело!"

[Knell Wardenheart]

Не представляю как оно будет планировать с более-менее приличной точностью на более-менее значимую дальность. По хорошему бы нужен проект малозаметного БПЛА повышеной грузоподъемности , способного тащить ЭТО во внутреннем отсеке, по сути архитектурно выстроенный вокруг этого отсека . Побюджетнее чем "Охотник" ,менее маневренный и скоростной, но с упором на тихоходность и низкую ЭПР.
Вот если с таким БПЛА совместить условно планирующее изделие - тогда толк будет. А без этого так, передняк бомбить .. Но как я понимаю тут интерес к разрушению мостов и.т.д - так что нужен расходный носитель однозначно.

[conil]

Какого же размера должен быть этот "малозаметный бпла", если на данный момент фаб-3000 только стратегический бомбардировщик поднять может?

[Knell Wardenheart]

По "Охотнику" есть данные о боевой нагрузке в 2.8-3 и более тонн. Габариты "Охотника" 14 м. в длину и 19 размах крыльев. Масса О - 25 тонн. Дальность полета О указана как 6 тыс. км - но допустим что это будет 5 тыс .км , т.е 2.5 в один и 2.5 обратно.Масса ФАБ-3000 это эти самые 3 тонны .
Это не указывает на то, что О смог бы это нести, я просто демонстрирую эти цифры в кач-ве примерных габаритов изделия, способного к этому в принципе.
Далее мы начинаем размышлять. "О" это платформа многофункциональная и ,в связи с этим, перегруженная аппаратурой. Сам по себе О рассчитывался на исп-е в паре с Су-57 и, соотв. требования к его конструкции подразумевают возможность выполнения по кр. мере части маневров Су-57 , а для откровенного стелс-бомбовоза такое абсолютно излишне. Все это лишняя масса изделия - оборудование, доп.прочности на плоскостные перегрузки и маневрирование.
Стелс-бомбовоз в отличии от О не должен пускать ракеты или активно маневрировать - его задача доставить БП в точку А ,где он его сбросит а тот спланирует . Любой обнаруженный крупный БПЛА для авиации не является проблемой и будет сбит , таким образом для задач "бомбовоза" не нужно изделие обладающее искл. аэродинамич. характеристиками - это изделие просто должно быть как можно меньшей ЭПР и с поглащающим покрытием-оптимальными обводами. И исходя из этих целей бомба должна быть внутри изделия а т.к бомба крупная,как я уже отметил вокруг нее должен рассчитываться корпус ,а не наоборот.
Полагаю что примерная масса аппарата под такую задачу - 18-19 тонн. Это дозвуковой аппарат.
Габариты длины примерно те же - 14 м. т.к эргономику расп-я двигателя для "стелсов" переработать непросто, и мы предположим что ФАБ-3000 по длине примерно как бомболюк О.
Однако ,думаю что удалось бы уменьшить размах крыльев до 17 м.

Все это крайне приблизительные оценки,коль скоро вы спросили примерные оценки.
P/s ФАБ-3000 может поднять как вы выразились "только стратег" не потому, что он оч. тяжел , а потому, что у меньших самолетов с ним будут проблемы с центровкой и распред.массы. БПЛА в конструкции которого БП будет изначально фигурировать в кач-ве центрового расчетного элемента будет лишен такого недостатка.
Я думаю что такое изделие возможно создать и , более того, это будет полезное изделие т.к нынешний конфликт показал ,что корректируемые бомбы как оружие весьма эффективны ,но их текущие носители невероятно уязвимы для задач их доставки.

[tank64rus]

Не забыл ли он про "папу всех бомб". Так,что 3000 бомба это в самый раз.

[Сергей Prutkov55]

Эти бомбы пойдут в ход на направлении где будет зачищено пво. Они рассчитаны на создание паники в рядах противника. Чем мощнее будет взрыв, тем меньше останется желающих сопротивляться .

[Владимириус]

зато против лома как говорится, поздно пить боржом

[fiv]

Не бейте нашего гаденыша лопатой, бейте веником. А то лопату вам тяжело будет поднимать и вы устанете.

[Slon1978]

На ФАБ-3000 можно установить аэродинамический наконечник, что существенно снизит ее сопротивление. Также, если я правильно помню, на ФАБ-3000 планировалось монтировать малогабаритный РД, который будет придавать ей дополнительную горизонтальную скорость и увеличивать дальность сброса. Разговоры про "излишество" ФАБ-3000 мне вообще кажутся какими-то досужими и бессмысленными.

[Александр Воронцов]

В общем, эксперт считает, что использование авиабомбы ФАБ-3000 повысит риск для ее носителей из-за необходимости приближаться к линии фронта. Поэтому ее использование будет редким. По его словам, данная бомба является "рискованным излишеством" на фоне уже имеющейся линейки боеприпасов такого типа.

И это не лишено логики, что наводит нас на мысль о том, что данный боеприпас готовится не только и не столько для усиления "ползучего наступления" и выбамбливания полевых укреплений, сколько с прицелом на будущее, возможно недалекое - например штурм харькова после окружения и выбамбливания очередных "охранников подвалов" засевших под харьковским бронетанковым заводом и иже с ним...


Что касается 3000 для су 34 то таки да под брюхом он 100% может таскать 3000 кг.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2021/11/27/4013342/e69f08235a7c159c39bd919f133cfd74.jpg

[Grossvater]

«Рискованное излишество»: Американский эксперт считает, что использование ВКС РФ авиабомбы ФАБ-3000 будет лишним

Писают однако!

[ЧистыеКлючи]

Может, и есть резоны в словах. Но наши суетиться не будут, решат, как поступать, особенно по глубоким командным пунктам, куда слетятся натовские "волонтёры".

[spartak2014]

Все бомбы надо применять против врага..

[goloigor]

Ну,ежели белый сахиб сказал туземцам не бояться-необходимо исполнять,а не думать.

[Vlad Gor]

Мне, гражданскому, трудно оценивать бомба в 3 тонны, это много или мало. Мне понятнее по выделяемой энергии, по нанесению ущерба от применения бомбы. В моём понимании, чем больше по энергии бомба, тем выше вероятность поражения объекта. Бомбы есть, но как их доставить до цели? Небо над Украиной закрыто ПВО, самолёты не летают. Бомба не планирующая. У нас самолётов под неё нет или кот наплакал. Что американский эксперт сказал, у нас своих экспертов хватает, вот на них и надо ориентироваться.

[Festus]

Бомбы есть, но как их доставить до цели? Небо над Украиной закрыто ПВО, самолёты не летают. Бомба не планирующая. У нас самолётов под неё нет или кот наплакал.

Может быть, сегодня это так. Но производственный заказ - это решение на завтра.

Завтра бомба все равно не долетит очень далеко - но, может быть, противовоздушная оборона в значительной степени нейтрализована, самолеты летают, а кот смеется?

Такие соображения должны быть, иначе производственный заказ не имеет смысла.

[nikon voron]

Без сопатых обойдёмся.

[Horn]

Для милого дружка - и сережку из ушка! Ничего не жалко!

[Kapany3]

Цитата: Сабуров_Александр53

украинской армии не нужно бояться этой авиабомбы

Почему то мне напоминает подобные заклинания наших начальников, про "любое иностранное оружие для Украины, которое станет законной целью". Так и этот американец, успокаивает Украину, что не все так плохо.
Но наше радостное возбуждение ФАБами, напоминают мне пляски укров вокруг Байрактаров, Джавеллинов и Леопардов, как чудо-оружия, способного обеспечить победу. Остается начать детишек называть Фабами и Фабиями. Надеюсь не дойдем до такого маразма и будем помнить, что побеждает солдат, а не оружие.

Ну, радовался джавелину, порадуйся и за нас.

[Абзац]

Ну что это "рискованным излишеством". Надо попробовать. А потом у украинцев спросить они оценят.

[бегущий человек]

А ещё лучше чтобы там куда прилетит вместе с ними были американские, французские, немецкие, польские и прочие помощники.

[Nord11]

А всё потому что вы жадные жлобы, американцы. А нам для небратьев ничего не жалко!

[Фокусник Гудвин]

У России около 100 бомбардировщиков Ту22М3М. Они легко могут нести 4 таких бомбы. Бомбардировщик сверхзвуковой. Так что можно будет и по центрам принятия решения, что в Куеве (по Банковой например)

[бегущий человек]

Да, американцы не в восторге. Рискованно. Бункер с ними потом ни археологи, ни судмедэксперды не найдут. Но 21-й век - эпоха креатива. Надо будет - и ФАБ-9000 на огромном деревянном планере прилетит в наркопритон.

[Warlord]

Добавлю от себя, их занесут без вести пропавших. Именна такова участь, тех кто попал под ФАБы 500 и выше. Ни чуба, ни сала от них не остаётся

[Warlord]

Какая наглая самоуверенность у ов. Думают что ФАБ 3000 уже перебор, они ещё ФАБ 9000 не видели
Правда под него носителей мало, и его использовать действительно перебор. Похоже лимит закончится именно на 3 тоннках, ибо больше таких самолётов мало. Привлекать ТУ-160, это значит отвлекать с боевого дежурства. Что тоже не годится.

[бегущий человек]

Тут дело не в том чтобы отвлекать их от боевого дежурства. Для пуска крылатых ракет и Ту-95МС и Ту-160 вполне используются, а вот брать в бомболюк авиабомбы не могут потому что не предусмотрена там опциональная замена барабанных пусковых установок под устройства сброса авиабомб. Хотя можно было это сделать как у американцев на B-52H, но не посчитали нужным. При СССР основными самолётами для тяжёлых авиабомб были Ту-16, которые после распада СССР сразу же порезали на металлолом как и многое другое. К тому же в 80-е годы тяжёлые свободнопадающие авиабомбы в СССР уже считались анахронизмом, и никто всерьёз не планировал их применять. Кто мог подумать что будет такая фигня: территории некогда одной страны будут воевать друг с другом, при поддержке США и под еврейским командованием бандеровцы будут уничтожать русских не только внутри УССР, но и в РССР в странной войне, похожей на первую мировую, но где маленькие летающие игрушки будут уничтожать танки и всё остальное, а США, Великобритания, Франция и их подстилки будут пробовать повторить крымскую войну. Если бы раньше в СССР кто-нибудь рассказал что будет такое - его бы в дурдом отправили!

[iommi]

почему то во всех новостях про фаб-3000 везде постят фотографии бомбы образца 1954 года, вот на год 2024-ый реально нужно разработать новую, более оптимальную для имеющихся бомбардировщиков, более аэродинамическую форму. Лучше сразу с местами для крепления умпк.

[Иванов ИВ]

Америкос не понял, что ФАБ-3000, это аналог осинового кола в могилу врага.
А колом не могилу копают, а кол в могилу забивают!

[Sergei Timofeich]

Успокаивают вислоухих,это нормально перед большой охотой на них...

[Realing]

Ну впрочем ничего нового, на толковый комментарий о качестве применения настолько мощного оружия самый популярный ответ : «вас то и забыли спросить» или « и без сопливых разберемся» . А потом : «ой, а почему опять одни и те же ошибки»

[alebdun2000]

А почему только Ту22 для этих бомб, С70 БПЛА Охотник на подходе , он несёт больше 3 тонн нагрузки, его потерять дешевле чем стратега. Сможет тихо проникнуть поглубже за линию фронта

[Ярослав Мудрый]

А кто вообще, кроме Экса, сказал, что трёх тонка - это для Украины!? Так то её для тупоголовых европейцев приготовили. Типа Макарона, ну или Дуды. Ну, конечно, сначало проверят её на бандерлогах,. Заодно проведут демонстрацию для европейских мечтателей . А донести эту *пухляшку* смогут и наши *стратеги*. Их высота позволит им сделать это беспрепятственно. На крайний случай дадут сопровождение. И прощай, Калифорния!!

[89824024836]

Установка на ФАБ 3000 наряду с УМПК нескольких, соосно установленных ПРД, позволит, в зависимости от мощности и числа ПРД в сборке, довести дальность применения хоть до 500 км. Чем не Искадер с трех тонной боеголовкой.