Почему оклеветали Ивана Грозного

88
Почему оклеветали Ивана Грозного
Виктор Васнецов «Царь Иван Васильевич Грозный», 1897 год


Великий народный государь


Современная историческая наука, если исследователи не заинтересованы в очернении государя Ивана Васильева, довольно легко опровергает выдвинутые против него обвинения как недостоверные или крайне преувеличенные. Факты показывают, что он был одним из самых эффективных и успешных правителей за всю историю Руси-России.



Великий князь Московский и всея Руси Иван IV был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью и эрудицией. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. Проводил масштабную градостроительную политику, строил города и крепости.

Провёл ряд успешных реформ по централизации и укреплению державы, успешно боролся с удельным сепаратизмом (опричнина), фактически первым создал регулярную армию и сделал попытку создать Балтийский морской флот. Кроме укрепления «вертикали власти», создал «горизонталь» – земское, общинное управление. Именно земства, созданные Грозным, и спасли Русское государство во время Смуты в начале XVII века.

В результате нескольких победоносных войн и походов увеличил территорию державы в два раза, присоединив к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства, часть Северного Кавказа и Западную Сибирь. Была решена задача безопасности восточных рубежей державы. Фактически при нём Русское царство стало сакральным наследником двух великих погибших империй – Византии и Золотой Орды.

Таким образом, именно Иван IV заложил основы Российской империи, её мощи и богатства.

Интересен и тот факт, что царь Иван Васильевич – это один из немногих государей, который вошёл в народную память. Народ сохранил светлую память об Иване IV как о царе-батюшке, защитнике Светлой Руси и от внешних врагов, и от внутренних – бояр-изменников, воров и притеснителей. Грозного люди даже почитали как месточтимого святого. До современности дошло несколько старинных икон с Иваном Грозным, где он изображен с нимбом.

В 1621 году был установлен праздник «обретения телеси царя Иоанна» (10 июня по юлианскому календарю), причем в сохранившихся святцах Коряжемского монастыря Иван IV упоминается как великомученик. То есть уже тогда Церковь подтвердила факт убийства государя. Это было сделано патриархом Филаретом (Романовым), который был отцом царя Михаила Федоровича.


Григорий Седов «Иван Грозный и Малюта Скуратов». 1871 г.

Рождение чёрной мифологии


Первыми стали выдумывать страшные сказки про великого царя иностранцы (Кто создал «чёрный» миф о «кровавом тиране» Иване Грозном), многие из которых сами служили России, но за границей были подключены к информационной войне, которая началась в ходе Ливонской войны. Много среди них было и дипломатов, послов, посетивших Москву.

Образец подобной кампании, с учётом сильно возросших возможностей по промыванию мозгов, мы наблюдаем в настоящее время. Любая попытка России решать вопросы на мировой арене в интересах национальной безопасности вызывает на Западе вал истерии и паники.

«Русские идут» – это далеко не современное изобретение. Именно попытка Ивана IV вернуть Русскому царству ранее утерянные северо-западные области и выход к Балтийскому (Варяжскому) морю привела к первой масштабной информационной войне против Руси и её вождя. В этой войне приняла участие и тогдашняя пятая колонна – вроде князя Андрея Курбского. Грозного и праведного царя обвинили во всех грехах – от массового террора до убийства своего сына, содомии и оргий.

Так на Западе создали образ кровавого царя-демона, практически наместника темных сил на земле. Интересно, что он там до сих пор господствует в информационном поле. Самый успешный русский царь, который очень много сделал для процветания державы и народа, в инфополе Запада – тиран, убийца-упырь.

Официальное почитание великого царя постарался пресечь патриарх Никон, который прославился тем, что расколол Церковь и модернизировал её по европейским (греческим) стандартам, выхолостив из неё дух подвижничества и праведности. По сути, Никон стал ликвидатором, разрушившим те начала, которые привнес Сергий Радонежский. Авторитет Ивана Грозного Никона не устраивал, так как он хотел поставить свой статус выше царского, став «православным папой».

Однако тогда эти потуги не увенчались успехом. Царь Алексей Михайлович глубоко почитал Ивана Грозного, к тому же деятельность Никона вела к смуте, и он не смог завершить свою подрывную работу. Как раз в царствование Алексея Михайловича, по его непосредственному распоряжению, иконописец Симон Ушаков обновил икону «благоверного и христолюбивого, Богом венчанного великого государя царя и великого князя Иоанна Васильевича» в Грановитой палате. Этот образ был создан в правление Федора Ивановича.

Царь Пётр I высоко ставил Ивана Грозного, считал себя его последователем. Пётр Алексеевич говорил:

«Этот государь – мой предшественник и пример. Я всегда принимал его за образец в благоразумии и в храбрости, но не мог ещё с ним сравняться».

Положительно оценивала правление Ивана IV и императрица Екатерина Великая. Она защищала память великого царя от нападок.


Иван Грозный. Картина Яна Матейко, 1875 г.

Её развитие


Кроме внешних врагов, у Ивана Васильевича были и внутренние недруги, бывшие идейными наследниками изменников и воров, с которыми беспощадно боролся великий государь. «Сильные», амбиции и аппетиты которых укорачивал Иван Васильевич, имели наследников.

Когда Россия при Пётре I снова начала наступление в Европе, пытаясь вернуть выходы в Балтийское и Чёрное моря, на Западе поднялась новая волна информационной войны. Там сразу же раздули кампанию по поводу «русской угрозы». А для закрепления образа «страшных русских варваров», которые хотят поработить всю Европу, выкопали из архивов и старую клевету про Ивана Грозного, освежили её.

Следующий пик интереса к «кровавому» царю пришелся на французскую революцию.

Этот интерес выглядит несколько странным. Французские революционеры буквально утопили страну в крови. За несколько дней «народного террора» в Париже забили и растерзали тысячи человек. Людей обезглавливали на гильотинах, топили живыми на баржах, вешали и расстреливали картечью. При этом там же раздували мифы об Иване Грозном и возмущались его жестокостью. Видимо, чем-то не пришелся по душе русский царь французским революционерам, многие из которых всплыли из тайных лож и были сатанистами.

Из Франции клевета стала добираться и до России.

Первым стал критиковать Ивана Грозного масон Радищев. Постепенно позиции западников в России окрепли. И за историю России взялся большой поклонник французской революции, придворный писатель Николай Карамзин. Наработки Карамзина подхватила целая плеяда либеральных историков, публицистов, литераторов и писателей. Они так успешно формировали общественное мнение в Российской империи, что в 1862 году при создании в Великом Новгороде эпохального памятника «Тысячелетие Руси» фигуры Ивана Васильевича на нём не появилось.

Не заслужил! Человек, который присоединил к России Волжский путь, решил проблему Казанского и Астраханского ханств, превратил нашу страну в великую державу (империю) – отсутствует на памятнике. Хотя на нем есть и третьестепенные деятели вроде Анастасии Романовой (первой жены Ивана Грозного) и Марфы Борецкой, которая представляла партию, готовую присоединить Новгород к Великому княжеству Литовскому.

Любопытно, что российская аристократия и либеральная разночинная интеллигенция в это время выступали одним фронтом, не принимая заслуг грозного царя. Да и коммунисты, вроде Маркса и Энгельса, испытывали большую антипатию к Ивану Грозному. Это не удивляет. Энгельс и Маркс были знатными русофобами.

Некоторое просветление в отношении фигуры Ивана Васильевича появилось в годы правления Александра III. В это время в Российской империи был взят курс на укрепление патриотических, традиционных ценностей, целенаправленно проводилась политика русификации. Появился ряд трудов, которые отвергали клевету либеральной интеллигенции.

В 1920-е годы преобладала критическая точка зрения на личность Ивана Грозного. Только в 1930-е, когда по воле Иосифа Сталина начался процесс возрождения великой державы и очищения страны от пятой колонны, Ивана Васильевича реабилитировали.

После завершения эпохи Сталина снова началась волна разоблачений якобы «ужасов» правления Ивана Грозного, «опричного террора».

В годы перестройки и победы капитализма Иван Грозный также вызывал ненависть своей деятельностью. Державники и борцы с ворами и предателями были снова не в моде.


Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Илья Репин, 1885 г.

Ложь об опричном терроре


На Западе был создан чёрный миф об «опричном терроре» в годы правления Ивана Васильевича. Его активно поддержали сторонники западного либерализма в самой России. Якобы безумный царь создал террористическую организацию, которая залила кровью всё русское царство и уничтожила тысячи, десятки тысяч безвинных людей. Была создана просто демоническая фигура русского царя.

Во многом этот миф был создан и из-за самого Ивана Васильевича, который имел совесть и страдал от того, что политика ведёт к жертвам. Он публично каялся. По его воле был составлен Синодик опальных – синодик для церковного поминовения лиц, которые пострадали от опричнины.

Однако историки провели тщательное исследование и, опираясь на документальные источники, сообщают о 3–4 тысячах казненных в годы правления Ивана Грозного. Причем Иван Васильевич правил очень долго – с 1533 (был венчан на царство в 1547 году) по 1584 год. На «массовый террор» это явно не тянет.

Западные правители этой же эпохи могли уничтожить, казнить, сжечь и утопить больше людей за месяц, неделю или даже за один день.

Послы Ермака перед Иваном Грозным. Худ. Станислав Ростворовский, 1884 г.

Правда о «просвещённом и цивилизованном» Западе


В ту же историческую эпоху «просвещенные» правители западных держав и «милосердный» Ватикан самым жестоким образом уничтожили сотни тысяч и даже миллионы людей. Причем там истребляли как чужаков, так и собственное население.

Церковники и инквизиция «во имя Христа» убили сотни тысяч «ведьм и ведьмаков». Крестоносцы именем Бога стирали с лица земли целые города «еретиков» или «неверных».

Британские власти и дворяне истребили практически всё крестьянское сословие во время огораживания – «овцы стали пожирать людей». Крестьян просто согнали с земли, обрекая на голодную смерть, бродяжничество или рабство на мануфактурах. При этом приняли жесточайшие «кровавые» законы против бродяг. Англичане несколько раз превращали Ирландию в «пустыню» – землю без людей, вырезая местных туземцев.

Испанские конкистадоры погубили уникальные индейские цивилизации в Центральной и Южной Америке. Их достижения были разграблены и сожжены. Тысячи индейцев были казнены и превращены в рабов. Огромные территории были очищены от туземного населения.

В этом же духе испанцы зачистили Филиппины.

Тогда Филиппины стояли на уровне культур Индокитая. Процветали богатые и красивые города. Многие народы имели свою письменность. Грамотными были даже женщины, то есть по уровню образования и культуры филиппинские туземцы были намного выше европейцев. Там находились огромные библиотеки (книги здесь были из пальмовых листьев и дерева).

Существовала развитая торговля с Китаем. Филиппины поддерживали связь с арабским миром и Турцией. Но острова были разделены на индуистские и мусульманские княжества, которые враждовали друг с другом. Это и помогло испанцам захватить острова.

Важнейшую роль в захвате сыграли христианские миссионеры, которые играли роль разведчиков, пропагандистов, ломали волю местных вождей к сопротивлению, основывали аванпосты, которые вскоре превращались в крепости. Древняя и развитая культура была уничтожена.

Большинство местных жителей постепенно даже утратило свои родные языки, перейдя на язык оккупантов. Архипелаг и его народности забыли родные названия.

Собственно, такую же участь европейские хищники уготовили и древней японской цивилизации.

Христианские миссионеры и купцы уже подготовили почву для оккупации. Страна погрязла в междоусобицах. Имелась пятая колонна в лице японцев-христиан. Японию спас князь Ода Нобунага, который всю жизнь посвятил объединению страны. Опираясь на выдающихся полководцев Токугаву Иэясу и Тоётоми Хидэёси, он повел борьбу за объединение страны.

Эти талантливые вожди смогли приструнить крупных феодалов, ликвидировали пятую колонну, запретили христианство и изолировали страну от проникновения иностранцев. В результате Япония сохранила независимость, и мы сейчас можем восхищаться её уникальной культурой.

Испания отличилась ещё одной резней – уже в самой Западной Европе. Восстала её богатая провинция – Нидерланды. Испанцы развязали кровавый террор, пытаясь утопить мятеж в крови. Однако соседние страны, вроде Англии, были заинтересованы в отделении Нидерландов от Испании, поэтому восставшие в итоге добились частичного успеха.

Война отличалась крайней жестокостью. Повстанцев вешали, жгли и рубили. Всех жителей Нидерландов назвали «недосожженными еретиками».

При этом людей там вырезали целыми городами. Так, в ноябре 1572 года испанская армия уничтожила всех горожан города Зютфен, а в декабре испанские солдаты вырезали почти всех жителей Нардена. В 1573 году такая же участь постигла Харлем. Перебили 20 тыс. человек, часть из них утопили в реке.

Надо сказать, что «испанской» армия была только по названию. В ней были отряды из Италии (единой итальянской нации ещё не было), разного рода немцы и албанские наемники и т. д. Повстанцы также вели террор в отношении чиновников, сторонников короля.

Поэтому крайняя жестокость и беспощадность были свойственно тогда всем жителям «цивилизованной» Европы.

Германия в этот период только отошла от раскола на католиков и реформатов (протестантов), когда они там тоже с упоением резали друг друга. От страшной Крестьянской войны 1524–1526 гг., когда чернь вырезала и рвала на части дворян и богатых, а наемные солдаты зачищали от людей целые города, районы и области.

Но, видимо, без казней и массовых убийств европейцам было жить скучно, поэтому в Германии развернулась охота на ведьм. «Большая охота» началась в середине XVI века и продлилась примерно два столетия. Были зверски убиты десятки тысяч человек.

При этом Восточная Европа почти не испытала этого страшного процесса.

Колдовская истерия практически не коснулась православного Русского царства. Женщина на Руси не рассматривалась как изначально греховное существо.

В Западной же Европе женщине было достаточно чем-то выделяться их толпы – умом, независимостью, красотой, рыжими волосами, родимым пятном и. т. д., чтобы попасть на костер. Понятно, что такие процессы открывали простор садистам, которые могли проявить свои качества там официально.

Обвиняли и тех, кто имел достаток. Стучали на соседей, которые нравились, женщин, которые не проявляли благосклонность к поклоннику и прочих. Так доносчики, судьи и палачи получали там дополнительный доход. На жестокие казни «просвещенные» европейцы шли как на праздник, с семьями и детьми.

Во Франции шла жестокая, бескомпромиссная религиозная война. Только во время т. н. Варфоломеевской ночи (ночь на 24 августа 1572 года) в одном только Париже было убито несколько тысяч человек. Ещё больше убили по стране в тот день и в последующие дни. Волна насилия в столице привела к кровавой бойне в масштабах всей страны.

Таким образом, в Париже за один день зверски убили больше людей, чем за все правление царя Ивана Грозного.

Если в Русском царстве Ивана Васильевича было казнено 3–4 тысячи человек (возможно, несколько больше), то в основных державах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах и Англии) в те же времена убили порядка 300–400 тысяч человек. Причем при Иване Грозном казнили бояр-предателей, воров, преступников, а в Западной Европе подавляющая часть погибших были невинными жертвами.

Поэтому наш якобы «кровавый тиран» Иван IV, по сравнению с их Филиппом II, Генрихом VIII, Карлом IX и прочими западными правителями, которых в Европе отнюдь не считают «кровавыми чудовищами» – просто мелкий хулиган или даже праведник. На Западе своих убийц-правителей преступниками не считают, более того, они там даже числятся в великих государственных деятелях и являются примером для подражания.

Типичный образец «двойных стандартов» западной пропаганды!

При этом Иван Грозный был явно человеком тонкой душевной организации.

Царь сам себя обвинял «в скверне, во убийстве… в ненависти, во всяком злодействе», в том, что он – «нечистый и скверный душегубец». Отдавал большие средства на «помин души» казненных. Впоследствии эту самокритику использовали критики великого государя как аргумент его «кровавости». Мол, раз он сам себя признает душегубом, значит – так оно и есть.

Никакому правителю в Западной Европе и в голову бы не пришло так каяться. Они, убивая, спали спокойно.

Это отличный пример различия духовных матриц Русской и западной цивилизаций.


Александр Литовченко. Иван Грозный показывает свои сокровища английскому послу Горсею. 1875 г.
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -17
    29 марта 2024 04:04
    Зачем знать Историю? Чтобы знать насколько был хорош или плох правитель 16 века?
    Это все оправдания и пляски вокруг тезисов западной пропаганды прошлых веков. И доколе оно будет ... ? laughing

    Полезно знать традиции, обычаи, противоречия общественной жизни. Об общественной жизни надо толковать, а не о привычках царей и что кому из них когда долбануло в башку..
    Об обществе писали от Нестора летописца вплоть до советских времен.

    Но в "новой истории" пишут о правителях. Или об их святости или об их преступлениях и бесновании. Сие-философия рабов, характерная для всеобщего упадка нынешней общественной жизни. Куклам не о чем говорить, кроме как об их кукловодах.
    1. -17
      29 марта 2024 05:45
      Цитата: иван2022
      Сие-философия рабов, характерная для всеобщего упадка нынешней общественной жизни.

      +++++++++++++++++++++
      1. -2
        29 марта 2024 13:51
        Так на Западе создали образ кровавого царя-демона, практически наместника темных сил на земле.

        Самое трагическое, что подобная туфта находит благодатную почву благодаря тому, что основная аудитория в плане историческом вопиюще невежественна, так как основной источник, из которого этой аудиторией черпаются знания - интернет-помойка. И на основании информации из этого, мягко говоря, источника, делаются выводы "космического масштаба".
        Между тем достаточно почитать одну только книгу русского историка Георгия Владимировича Вернадского "Московское царство", на фоне которого некто Самсонов как историк является полным ничтожеством, чтобы понять, что "самсоновские камлания" с историей не имеют ничего общего и являются чисто продукцией местечкового агитпропа.
        Кстати, для сведения "адептов истории а ля Самсонов". Первым, кто "выдал на гора" заключение о том, что "царь Иван "страдал неистовым помешательством, вызванным и поддержанным яростным сладострастием и распутством" был не кто иной, как доктор медицины, профессор, историк русской медицины, начальник Императорской медико-хирургической академии Яков Алексеевич Чистович.
        А теорию о том, что "у первого русского царя была "отягченная психопатологическая наследственность" ввел в историографию не кто иной, как русский публицист, социолог и литературовед теоретик народничества Николай Константинович Михайловский.
        А русский историк и источниковед, специалист по истории высшего государственного аппарата Российской империи XIX века; комментатор и публикатор иностранных (главным образом англоязычных) источников по истории Русского царства второй половины XVI века, приват-доцент Императорского Санкт-Петербургского университет, профессор Историко-филологического института, действительный статский советник Сергей Михайлович Середонин является "духовным отцом" американских историков, изучающих историю правленния Ивана Грозного.
        Писать можно много по этому вопросу. Только вряд ли оправданно. Тут все по классике.
        Не пей, братец, козленочком станешь! Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца. Напился и стал козленочком...

        Все равно пьют. С соответсвующими последствиями.
        1. -5
          29 марта 2024 16:07
          Цитата: Dekabrist
          С соответсвующими последствиями.

          Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей.
          Элеонора Рузвельт
        2. 0
          29 марта 2024 16:53
          hi
          Все равно пьют. С соответствующими последствиями.
          good "Что же это за импровизация такая? Кто её придумал? Немцы, наверное. Вечно они что-нибудь выдумают, а русский человек потом мучайся"(с) laughing
        3. +8
          29 марта 2024 18:35
          Цитата: Dekabrist
          Первым, кто "выдал на гора" заключение о том, что "царь Иван "страдал неистовым помешательством, вызванным и поддержанным яростным сладострастием и распутством" был не кто иной, как доктор медицины, профессор, историк русской медицины, начальник Императорской медико-хирургической академии Яков Алексеевич Чистович.

          Это тот который жил в 19 веке? Ну и как он мог выдавать какие-то заключения о человеке, которого в глаза не видел? Остальные аналогично.
          1. -5
            29 марта 2024 18:50
            А автор уверяет, что
            Современная историческая наука, если исследователи не заинтересованы в очернении государя Ивана Васильева, довольно легко опровергает выдвинутые против него обвинения как недостоверные или крайне преувеличенные
            .
            Как они могут что то опровергать "о человеке, которого в глаза не видели", как Вы говорите?
            1. +6
              29 марта 2024 20:00
              Цитата: Dekabrist
              Как они могут что то опровергать "о человеке, которого в глаза не видели"
              Например тот факт, что он не убивал своего сына доказан анализом его останков.
              А вот чтобы диагностировать какие-то расстройства психики нужно лично общаться с человеком.
              1. -2
                30 марта 2024 06:10
                Анализ останков Ивана младшего доказал то, что ничего не доказал. Череп просто напросто сгнил. Разумеется никаких травм на нём не нашли. Но не факт, что их там не было.
                1. +1
                  30 марта 2024 06:36
                  Цитата: ЙЕХУ
                  Анализ останков Ивана младшего доказал то, что

                  его отравили ртутью и мышьяком.
                  1. +2
                    30 марта 2024 07:02
                    Да там у всей тогдашней элиты запредельные значения ядовитых веществ. Ртутью в те времена лечили, и не только сифилис. И по мышьяку много вопросов.
                    1. +1
                      30 марта 2024 07:10
                      Цитата: ЙЕХУ
                      Ртутью в те времена лечили, и не только сифилис.

                      Что не делало ее менее ядовитой.
                      1. +2
                        30 марта 2024 07:24
                        Как бы там ни было, похоже Грозный сам считал себя виновником гибели сына. В чем и каялся. А уж как там было? Может и вправду стукнул санка по голове, но не смертельно. А под шумок того залечили/отравили. Могут быть и другие версии. В общем- дело ясное, что дело темное.
                      2. +1
                        30 марта 2024 08:07
                        Цитата: ЙЕХУ
                        В общем- дело ясное, что дело темное

                        Все кто говорил о ссоре и ударе даже не пытались выдавать себя за свидетелей случившегося, то есть разговоров много, но откуда это стало известно никто толком сказать не может. Плюс каждый приводит свою причину ссоры - то ли пленные немцы, то ли жена царевича, то ли еще что. С невесткой вообще бред какой-то - она лежала у себя в покоях легко одетая, к ней вошел царь и возмущенный ее видом избил ее. Не шлялась по дворцу в непотребном виде, а была у себя, не говоря о том, что царю там нечего было делать.
          2. +1
            4 апреля 2024 19:17
            Известно как - космос руководил его мыслями)))
    2. +19
      29 марта 2024 06:21
      Цитата: иван2022
      Зачем знать Историю? Чтобы знать насколько был хорош или плох правитель 16 века?

      Мы должны знать и помнить историю своих дедов и прадедов, помнить их могилки и погосты и быть достойными продолжателями рода.
      1. -4
        31 марта 2024 18:53
        Цитата: carpenter
        Цитата: иван2022
        Зачем знать Историю? Чтобы знать насколько был хорош или плох правитель 16 века?...Полезно знать традиции, обычаи, противоречия общественной жизни. Об общественной жизни надо толковать,

        Мы должны знать и помнить историю своих дедов и прадедов, помнить их могилки и погосты и быть достойными продолжателями рода.

        А Вы когда нибудь пробовали понимать смысл того, что читаете и потом на прочитанное отвечаете ? Очень советую.......г- н любитель погостов. И типичный образец "продолжателей", которые прокакали свою страну позорным образом в 1991.
    3. +16
      29 марта 2024 06:37
      Цитата: иван2022
      Зачем знать Историю?
      Вот хотя бы затем:
      Цитата: George Santayana
      Those who cannot remember the past are condemned to repeat it (Те, кто не помнит прошлое, обречены на его повторение)
      1. -6
        29 марта 2024 06:59
        У нас в стране история может меняться три раза в день, причем в любую сторону.Так уж сложилось исторически lol lol

        З.ы
        Не дает цитировать почему то уже неделю...
      2. -4
        31 марта 2024 18:57
        Цитата: Наган
        Цитата: иван2022
        Зачем знать Историю?
        Вот хотя бы затем:
        Цитата: George Santayana
        Those who cannot remember the past are condemned to repeat it (Те, кто не помнит прошлое, обречены на его повторение)


        Очень советую читать реплики целиком а не заниматься словесной мастурбацией прилюдно.

        На повторение обречены живущие сегодня, ибо они предали память предков со времён Ивана Грозного и до 1991 . Это в лучшем случае, а в худшем- получат строго то, что заслужили делами своими.
    4. +17
      29 марта 2024 08:25
      Зачем знать Историю? Чтобы знать насколько был хорош или плох правитель 16 века?
      Это все оправдания и пляски вокруг тезисов западной пропаганды прошлых веков. И доколе оно будет ... ?

      Да, после таких слов не удивляешься, сообщению о том, что где-то на просторах России безмозглые малолетки пожарили шашлык на вечном огне над могилой наших павших воинов, что недоразвитые моральные создали на Украине новый корпус власовцев, воюющий против своей Родины, своего Отчества.
      Уважаемый, иван2022, история делает человека гражданином. И нет иной науки, способной привить любовь или ненависть к гробам, к своему Отечеству. Именно поэтому враги России всегда пытались и пытаются исказить нашу историю, вычеркнуть из нее страницы ее славного прошлого, деяния наших государей, направленные к общему благу России - Отечества. Именно поэтому не дает покоя врагам России память народа о Грозном царе, сокрушившим местничество, расширившим границы России, установившим земство и т.д, и т.д. Заслуги государя Ивана IV Грозного перед Россией и ее народом можно долго перечислять. Часть из низ см. выше в статье.
      Борьба врагов России против России всегда начиналась и сейчас продолжается с борьбы против истории. За примером далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на современную Украину и на то, что сделали с русским народом гады-выкормыши запада через разрушение и уничтожение истории. Но и здесь вмешалась история, провернувшаяся своим другим концом. Для разрушения истории России потребовалась новая, переписанная история, история бандеровщины, где на пьедестал героев вознесены убийцы, упыри, негодяи, у которых руки по локоть в крови своего народа. И нам, для восстановления разрушенной бандеровцами=фашистами Украины потребуется много времени, чтобы переучить русский народ - народ русского мира, ставший жертвой бандеровско-фашистской клики.
      И нет иного пути, кроме как восстановления истинной истории этих, казалось бы, навсегда потерянных для России русских земель, земель освоенных нашим русским народом, нашими предками, нашими государями.
      Так, что, уважаемый, иван2022, "не забывание", а изучение истории, - наилучший путь к сохранению и развитию самой России, нашего Отечества. А история государства Российского невозможна без изучения деяний его правителей, в том числе и Ивана IV Грозного. Полагаю, что придет время, когда на памятнике России появится и имя этого оклеветанного врагами России государя.
    5. +5
      29 марта 2024 09:51
      Сегодня нужна опричнина-врагов развелось дальше некуда.
      1. +3
        29 марта 2024 16:06
        Скорее нужен царь уровня Екатерины Второй, которая окружала себя талантливыми людьми и специалистами в своём деле (а не чёрт знает кем как некоторые) и при этом патриотами своего отечества, не связанными с масонами. Даже на монетах при её правлении не найти ни одного масонского символа. О масонах она прекрасно знала, ненавидела их и к власти не допускала. Если что, это не моя выдумка, а слова историков. Потому-то при ней Россия цвела и не знала поражений.
        1. +4
          30 марта 2024 00:11
          Ну насчёт Россия цвела, я поспорил бы. Цвёл двор и около него. Про окончательное закрепощение крестьян не слышали? Почитайте. Хотя да, при ней Россия и получила толчок в развитии.
          1. +1
            6 апреля 2024 15:06
            Знаете, как называется река в окрестностях Сан-Франциско?
            «Русская».
            Мы распространялись в отдых.
            Отсылая деньги в казну, а не потребляя их.
            Перед вами процесс с огромными отрицательными затратами, с самого первого шага.

            Столыпинская реформа сделала так, что Сибирь никогда не знала крепостного права и крестьянские рода достигали 1000 человек.
            Железных дорог при Александре III было построено в 3 раза больше последующих показателей ГУЛАГа.
            Без всяких репрессий, люди просто ходили на работу и водили семью по воскресеньям в театры.
            700% это ВВП России за 13 лет правления этого царя.
            Германия имела 500% за тот же период, Англия и Франция по 200%.
            Потому лидеры и схлестнулись в I Мировой Войне.

            Система управления была более совершенной.
            Но оставшиеся недостатки Самодержавия, их три, привели страну к необходимости радикальных перемен.
            Революцию в России сделал не пролетариат.
            Бешено разогнанное ВВП, это власть талантливых.
            Она сносит власть забитых родственниками, министерств.
            Занятно наблюдать, как теперь все кричат: «ВВП, ВВП»!!!
            Если у машины внезапно отказывает одна сторона колес, то именно скорость делает все остальное.
            Две стороны колес — это экономика и политика.
            Если вы бешено развиваете ВВП без равного развития политической системы государства, вы летите к революции, господа.
            К новой гражданской войне, интервенции 100%, экономической разрухе даже по сравнению с современной.
            Платить вам будет нечем.
            Поэтому к вам будут предъявлять претензии ко всем.
            И ваши крики, что во всем виноват Ельцин, будут корректироваться тихим вопросом следователя: «За кого голосовал в 1991»?
            И молодых не спасет, что они тогда не жили.
            Есть такое понятие — «дети врагов народа».
            Да ни в чем вы не виноваты, просто врагам не надо платить зарплату.
            Все просто.

            И это закон любой революции.
            Почитайте классическую судьбу революции, например, во Франции.
            Из начинающих революцию, выживает едва 1%.
            Сталинские репрессии, покажутся вам детской сказкой, но поскольку вы не нашли выход, страна будет уничтожена.

            И это не какой-то там отстой, это высший класс — дворяне.

            Уходили мы из Крыма,
            Среди дыма и огня.
            Я с кормы, все время мимо,
            В своего стрелял коня.

            Господа, а почему вам, собственно, не нравятся результаты вашей интеллектуальной деятельности?
            Разве не вы за 50 лет до этого не пускали равного вам дворянина в гостиную, если он не дает денег на свержение Самодержавия.
            Разве вы не узнаете результатов своей интеллектуальной работы?
            Вы полтора века делали две взаимно исключающие друг друга вещи — писали во всех газетах, как все плохо и одновременно, учили крестьян читать.

            Этой власти, рассчетно, осталось совсем немного.
            Ее снесет именно экономический рост.
            Таково бешенство социальной пирамиды, которая ставит тех, кто должен убирать навоз, руководить государством.
        2. +2
          6 апреля 2024 22:41
          Скорее нужен царь уровня Екатерины Второй

          Не нужен царь.
          Государственное право нужно формировать, как науку, чтобы никогда, ни в какой год, в развитии государства не было сбоев.
          Во времена ИИ никакой наследственный строй не превозможет по эффективности выборный.
          Вам просто слабо сделать в России это.
          "До 17 лет тюрьмы. Окружной судья Лос-Анджелеса Марк Скарси отклонил несколько ходатайств адвокатов Байдена-младшего по его делам о налоговых преступлениях".
          Он его реально посадит, это не шутки, это их отношение к закону.
          Мечтать вы можете, но хотя бы опасение за свою жизнь должно продиктовать вам умение видеть реальность.
          Никакой, забитый родственниками госаппарат не способен сопротивляться режиму, который каждые 4 года, ставит максимально полезного на трон.
          У них проблемы, согласен.
          Но у нас еще большие проблемы.
          И мы победим.
          Но крови будет столько, что Сталин содрогнулся бы.
          А можно этого избежать.
    6. +2
      6 апреля 2024 14:36
      Сие-философия рабов

      Ну как рабов, сие сплошь и рядом во всех областях человечества.
      И это не вина людей, их рождается столько, сколько необходимо в пропорциях Пирамиды для существования стабильного общества.
      Это не воля людей, это физический закон.
      Другое дело, если к власти приходит негодяй, он оскотинивает все общество, это есть.

      Об общественной жизни надо толковать

      Толковать не надо, все давно посчитано.
      Слушать некому.

      И желания нет никакого, слушать выплевки "критиков" которые 2 секунды назад, услышали о проблеме.
      Зачем?
      Хлебните результаты своей интеллектуальной деятельности.

  2. +6
    29 марта 2024 04:10
    Почему оклеветали Ивана Грозного

    Наверняка «валял» всем, кто ниже ростом, вот они и «возлюбили» Ивана Васильевича...
    А по большому счёту, серость никогда не оставляет в покое тех, кто хоть чем-то отличается от неё.
    1. +5
      29 марта 2024 04:29
      Это отличный пример различия духовных матриц Русской и западной цивилизаций.
      Как говорится, почувствуйте разницу !
  3. «Современная историческая наука, если исследователи не заинтересованы в очернении государя Ивана Васильева, довольно легко опровергает выдвинутые против него обвинения» —

    — «История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит
    но только наказывает за незнание уроков» ...
    ( В.О.Ключевский )
    1. +1
      6 апреля 2024 15:33
      Почему оклеветали Ивана Грозного


      Никто на него не клеветал.
      О нем просто не все все знают.
      Патриархия не случайно его не канонизирует.
      Там Чикатило бы повесился.

      Почитайте учителя Ключевского — Костомарова.
      Жизнеописания.
      Человек, будучи уже слепым, 3 тома более 1000 двусторонних страниц каждый, надиктовал по памяти.
      Работал с летописями, по которым в библиотеках был первым читателем, взявшим их в руки.
      Да и после него, их редко кто читал.
      Про Ивана просто еще не все написано.
      Именно Иван подготовил русскую Смуту.
      При нем русские люди, не знали куда бежать, и сами бежали к Баторию просто для сохранения жизни.
      Кстати, Стефан Баторий, достойнейший человек, несмотря на то, что поляк.
      За что и был сожран потом Сеймом.
      Пигмеи.
      Самое страшное на земле — это пигмеи, если по легкомыслию, их допустили к власти.

      Не надо писать, что все ерунда.
      Либо прочти, чему другие отдали жизнь, либо признай себя лицемером.
  4. +6
    29 марта 2024 04:39
    Признать свои ошибки, особенно если ты "начальник", практически невозможно. А вот оправдать их примером -"А в ХХХ что, не так?", кажется разумным. Вот и льются потоки грязи в обе стороны. Святых на Земле не бывает.
  5. +12
    29 марта 2024 06:32
    Почему оклеветали Ивана Грозного
    Ровно по той же причине, по которой Хрущ оклеветал Сталина. Уж больно жалко и ничтожно смотрелись первые Романовы на фоне династии Рюриковичей. Михаил, по прозвищу Кроткий - марионетка патриарха Филарета. Алексей, по прозвищу Тишайший. И только Петр избавился от комплекса неполноценности.
  6. +26
    29 марта 2024 06:34
    Заслуга Ивана Грозного в издании первых русских печатных книг – несомненна. Вообще, многое в русской истории, названное «первым», связано с именем этого царя. Первая аптека появилась при нём, первое регулярное войско – стрельцы, тоже при нём. Иван Васильевич – основатель регулярных погранвойск, утвердивший 16 февраля 1571 года «Устав сторожевой и пограничной службы».Пожарные не дадут соврать – много чего полезного для их епархии сделал: один Указ, обязывающий жителей Москвы иметь на крышах домов и во дворах чаны с водой чего стоит.В общем, незаурядный был правитель, несправедливо оболганный иноземцами и придворными историографами династии Романовых
    1. +1
      30 марта 2024 06:19
      И где заслуга Грозного в качестве печатника? Федоров сам на него вы шел. Напечатал несколько книг. Но судя по всему, должной поддержки не получил. И уехал печатать в тогда польский Львов. На этом все и заглохло.
    2. +1
      6 апреля 2024 15:51
      Заслуга Ивана Грозного в издании первых русских печатных книг – несомненна.


      Это делали Сильвестр и Адашев.
      И Казань, тоже брали они.
      Ивана еле уговорили проехать по взятому городу, и он сразу же уехал в Москву к своей молодой жене, загнав по дороге всех лошадей.
      Он и ехать то не хотел, Сильвестр заставил.
      Учреждение Земского Собора — Сильвестр и Адашев.
      Судебник Иоанна IV — Сильвестр и Адашев.
      Прежним, как в детстве, Иван стал после 1560 года.
      Сын Елены Глинской, которая выросла в Риме, ненавидела все русское и иначе, как ведьмой, народом не называлась.
      Он в детстве сбрасывал с пожарных вышек собак и кошек, и стоя над ними, наслаждался их мучениями.
      Также потом, входя в дом к хозяину со своим сыном, тем самым, которого после убил и который участвовал с ним во всех оргиях, он брал хозяйку, а сын — ее дочь.
      И после Иоанн не уходил, он вешал их над обеденным столом хозяина, смотрел на него, и наслаждался.
      1. 0
        6 апреля 2024 16:14
        Кстати, провозглашение Царем и Помазанником Божиим 16 января 1547 года — Сильвестр и Адашев.
        Иоанн произошел от лютеранки, а Россия нуждалась в становлении незыблемой царской власти.
        Митрополит Макарий это предложил, но не без Сильвестра с его «Посланием царю Ивану Васильевичу».
        Они вели формировали преемственность от греческого Патриарха, а не от Папы Римского.
        Поэтому все трое и предложили ему венчаться на царство прежде венчания брачного.
        Но народ все прекрасно видел и уже летом, когда загорелась Москва, чуть не вырезал всех Глинских.
        Иоанн только благодаря Сильвестру, уцелел.

        Да сами в Википедии наберите Адашев и все будет.
        Церковный Судебник — Стоглав, тоже они.
  7. +5
    29 марта 2024 06:37
    Современная историческая наука

    Где Самсонов, а где историческая наука. Диаметрально противоположные категории.
    1. -3
      29 марта 2024 08:02
      "Великий народный государь"... Самому автору не смешно такое писать? Ну-ну. Статья-типичный, славославный панегирик последнего времени, построенный по принципу:" мы белые и пушистые, а вот- на проклятом, кровавом "западе"! .... winked
      РS: Кроме того, похоже, она уже не первый раз тут, на ВО появляется. Зачем это репостить(в чуть доработанном варианте) ?
      1. -7
        29 марта 2024 10:07
        Зачем это репостить

        Как зачем. Народ надо держать в тонусе. Использование образ внешнего врага (врагов) в пропаганде для сплочение широких масс вокруг великого князя, царя, императора, генсека, президента (нужное подчеркнуть) - прием, известный еще со времен Дренего Рима. Ну и мнение общественное потихоньку формировать, что нужен царь. Без царя никак.
        1. -3
          6 апреля 2024 16:19
          Мы сейчас вышли на более совершенную государственную систему.
          Но вы ее еще не выстрадали.
      2. +1
        29 марта 2024 18:36
        Цитата: Monster_Fat
        "Великий народный государь"... Самому автору не смешно такое писать?

        То есть возразить нечего?
  8. +14
    29 марта 2024 07:00
    Всякое жесткое правление оставляет после себя укрепившееся государство. И предательство приближенных бояр.После правления Ивана Грозного жизнь Российского государства висела на волоске.Разброд и шатание было после каждого жестокого правителя.Во время царствования таких правителей образуется клан раболепных и халуйских людей.Которым ничего не стоит предать все прошлые идеи.
    1. +1
      29 марта 2024 11:31
      После Ивана Грозного такое началось . И сейчас почти так , вдруг не станет Путина , а наследника нет . И кто поведет народы России к светлому будущему Володин иди Матвиенко .
      1. -2
        6 апреля 2024 16:40
        А зачем тебе светлое будущее?
        Ты имеешь то, чего достоин.
        1. -1
          6 апреля 2024 19:29
          Ты имешь то ,чего достоин сказал проплаченный пропагандон .
          1. 0
            6 апреля 2024 22:11
            За сколько?
            Продашся за сколько?
            Я серьезно, сколько денег нужно?
            Ты из тех, кто будет ненавидеть, но делать, что скажут.
            Вот сейчас деньги положу, при всех, и побежишь исполнять.
            Быдло.
            Здесь между прочим, именно о тебе и говорят.
            Вот сейчас, после всего, положу $1000 и ты будешь после всех слов, забегать и вертеться, чтобы их получить.
            Если кинуть их в выгребную яму, "достанешь, твои", ты при всех нырнешь.
        2. -2
          6 апреля 2024 22:00
          Хрюкай, хрюкай, другой судьбы не получишь.
    2. -3
      29 марта 2024 15:45
      Цитата: Николай Малюгин
      Во время царствования таких правителей образуется клан раболепных и халуйских людей.

      +++++++++++++++++++++++++++++
    3. +5
      30 марта 2024 00:27
      Давно, видел интересное высказывание. Дословно не помню, но что-то вроде : "...при правлении умного, сильного и жёсткого правителя, искренне радеющего за государство, жить в таком государстве не очень уютно и комфортно. Но при нем государство укрепляется, приобретает мировой авторитет и обретает большой запас инерции развития, которого обычно, потом, хватает на 30-50 лет развития. При слабом и безвольном правителе, обычно, государство скатывается на уровень, второстепенного, с ним перестают считаться и оно теряет авторитет не только снаружи, но и внутри. Но при таком правителе очень удобно жить. А особенно уютно чувствуют себя всяческие проходимцы, хапуги и проходимцы..." Как по мне, так в точку...
      1. 0
        30 марта 2024 06:25
        Как там у Дрюона, не дословно.'При Филиппе красивом Франция была величайшей из держав, а французы-несчастнейшими из людей'.
    4. -1
      6 апреля 2024 16:21
      Всякое жесткое правление оставляет после себя укрепившееся государство.


      Жесткое хорошее или жесткое плохое?
      Результаты противоположны.
      Ярослав Мудрый или Гитлер?
      1. -2
        6 апреля 2024 16:26
        Итак, если вы видите разрушенное государство после твердой руки, не обманывайте себя, вами управлял дегенерат.
        1. -2
          6 апреля 2024 16:27
          Как, впрочем, и после мягкой.
  9. -12
    29 марта 2024 07:07
    В Англии (XVI век),только за бродяжничество повесили примерно 90 000 тыс.человек,в "опричнину" Ивана Грозного - казнили примерно 4000 человек.
    Если не вдаваться в английские дела,а ограничиться нашими русскими - то, и эти 4000, цифра страшная,Иван Грозный стремясь укрепить государство через опричнину,привел страну к катастрофе.
    Где сейчас находится Иван Васильевич,никто не скажет,одному Богу известно.
    1. +4
      29 марта 2024 18:38
      Цитата: bober1982
      Если не вдаваться в английские дела,а ограничиться нашими русскими - то, и эти 4000, цифра страшная

      А надо было предателей и заговорщиков по головке гладить?
      Цитата: bober1982
      Иван Грозный стремясь укрепить государство через опричнину,привел страну к катастрофе

      Катастрофа произошла по причине прерывания династии. И да, он не убивал своего сына - исследование останков показало, что тот был отравлен.
  10. +11
    29 марта 2024 07:52
    Иван Грозный при котором в России казнили человек тысячи четыре , выглядит просто "шалуном" по сравнении с казнями Кромвеля в Англии . Но первой кто на Грозного и за что начала гадить , это была Англия и за , дескать, жестокость Грозного .
    Что касается династии Романовых , то её неприязнь по отношению к последнему правителю России из династии Рюриковичей понятна . Романовы , мягко говоря , не совсем законно воссели на Царский трон России . А вот Карамзин был не только любителем французской Революции , но был и большущим англофилом и полонофилом . По учениям английских и польских "историков" Карамзин вместе с "великим украинцем" Максимовичем "изобрели" термин Киевская Русь , что бы уж тогда ,при Карамзине, начать "историю" об Киевской Руси как вовсе и не об России...
    А отсутствие статуи или хотя бы барельефа Ивана Грозного на памятнике Тысячелетия России в Новгороде можно сравнит с отсутствием статуй или хотя бы барельефов Сталина начиная с постхрущёвских времён до сегодняшних дней , а также с отсутствием изображений Генералиссимус Советского Союза Сталина на современных военных парадах Победы 9 Мая.
    1. +4
      29 марта 2024 11:33
      Да и Екатерина Великая сидела на троне незаконно.
  11. +4
    29 марта 2024 07:57
    К Ивану Грозному отношусь скорее положительно, но статья полный атас, в плане историчности. Алексей, Петр, Екатерина его возвышали, а вот французские революционеры (уже смешно, так им помешал русский царь, к тому же умерший двести лет назад) все испортили. Фантастический бред, извините.
    "Самсонову" лучше дальше писать, как Наполеон Францию защищал от войск коалиции в 1814 lol
  12. +12
    29 марта 2024 07:58
    Оклеветали Ивана Васильевича - так всех же оклеветали!

    Петр Великий окно в Европу прорубил - а не надо было, оттуда голубые полезли и какие-то разрушительные идеи о свободе. Он же и людей сколько положил, Россия осле него долго очухивалась.

    Екатерина Великая отучила дворян служить, довела крестьян до Пугачева - правда, присоединила Крым и Новороссию. Оказалось, не до конца... И была очень любвиобильна, что не вяжется с образом Православного Царя. Одно слово, немка!

    Павел 1 был самодур, рвал усы гренадерам, хорошо, что его быстро убили.

    Александр 1 неправильно победил Наполеона, так как Россия мало получила преференций после таких жертв. И еще папу своего убил.

    Николай 1 проиграл Крымскую войну и довел страну до позора и потери ЧФ. Но самый уважаемый царь, практически образец.

    Николай 2 проиграл 2 войны и разрушил империю, которая процветала (по крайней мере, для некоторых). Великомученник однако.

    Ленин, святой человек, засветил нам путь в будущее - оказывается, германский шпион.

    Сталин, выигравший Вторую мировую, репрессии какие-то учинял. Лес рубят - щепки летят!

    Хрущев выпустил невинно посаженных, но оклеветал Сталина, чем принес существенный вред.

    Брежнев остановил развитие, начал войну в Афганистане, плохой правитель.

    Ельцын демократию строил - опять не так, народ ограбил (ну как один человек может ограбить целый народ) и СССР развалил (опять же, в одиночку).

    Горбачев развалил СССР (или Ельцын? Вот незадача).

    Чем кончится современный период пока не ясно, но, судя по истории, тем же, чем и предыдущие.

    Историю у нас пишут либо клеветники либо апологеты. Может, когда-нибудь дойдет и до историков.
    1. +1
      29 марта 2024 11:06
      Ну и до Октябрьской революции и после неё ,всё -таки в стране была положительная историю своей страны и народа ,а вот те ,кто захватили СССР ,отвергли всю многовековую историю до захвата ими СССР .
      Их "история " -как их на территории захваченных ими республик СССР русские и коммунисты оккупировали ,гнобили , уничтожали ,репрессировали и депортировали "ни за что ", голодоморили .
      1. 0
        29 марта 2024 13:43
        "Ну и до Октябрьской революции и после неё ,всё -таки в стране была положительная историю своей страны и народа ,а вот те ,кто захватили СССР ,отвергли всю многовековую историю до захвата ими СССР ."

        Вы какой линейкой меряете "положительная" или "отрицательная" была история?

        С точки зрения увеличения территорий - так по-всякому было, с Петра до русско-японской расширялись, потом начали сжиматься.

        С точки зрения большинства населения, так самые "тучные" годы были при Брежневе.

        С точки зрения международного авторитета - тогда со второй половины 18 века и до середины 19-го а также со второй половины 20-го века и до Горбачева.
  13. +2
    29 марта 2024 08:06
    Что за неумелое раздувание кумира в ширнармассах? Чей заказ-то хоть?
    Хотя и так понятно.

    И главное совершенно случайно виноваты всё те же лица, кто сегодня в конъюктуре у нашего режима - запад, французы, массоны, коммунисты Маркс и Энгельс (когда они ими успели стать?).
    Только не Романовы.

    Не, посыл-то понятен, раз не удалось привить любовь к Романовым, то давайте научим народ фапать на другого царя, и не важно какого, лишь бы на царя. Кандидатура Ивана-4 вроде ничего так, подходит.

    Для навязывания любви и подвязки её к конечному бенефициару подтянуты различные авторитеты:
    ⬤ некий иконописец Симон, для прикрутки слоёв царебожников.
    ⬤ Пётр-1, для любителей инноваций и побед над шведом.
    ⬤ папанька Петра - Алексей Михалыч, привет гундяевцам, они же у нас никонианцы, а без них сегодня нельзя. Кстати папанька жоска штурманул Соловки, развесил 11 тысяч разинцев и постоянно лез воевать с Польшей, и это он ещё тишайший был.
    ⬤ Ну и конечно авторитет Сталина, для охвата обширных слоёв пока ещё недобитых совков. Но над этим работают.

    Но тут понятно, достижения Сталина недосягаемы, а сам Иосиф, между прочим, про Ивана кино снимал, значит уважал.
    А если всеми уважаемый Иосиф сам уважал кого-то, то и нам сам бох велел колени преклонить и начать того уважать.

    И ваще, не все цари одинаковы, некоторых даже ваши дедушки любили, читайте об этом в статье. А вы любите своего дедушку? То-то, у вас это наследственное, ещё наши деды царей любили.

    Собственно сама суть.
    Вы смтрели за последние 20 лет телевизор? Так вот, прям сейчас, в наше непростое время, происходят дивные события. Избранный УИКом бессменный царь Владимир, который поднял Россию на колени, в минус хх млн чел, и минус хх тысяч предприятий, напугал весь гомосячий запад безлимитным вывозом сырья, обрушив им устоявшиеся рынки. Он же их влёгкую нагибает и ежегодным вывозом ничем необеспеченных трюлей $ - разогняя этим нечистивцам инфляцию до 0.3%.
    И иконы он тоже любит. Вместо самолётов их на конвеере производит и развозит по в/ч. Мол вот вам воинство несокрушимое оружие против супостата, им ещё ваши деды при Иосифе немцев от Москвы отгоняли. А Иосиф царя Ивана любил, так, к слову.

    Вывод:
    Иван царь и Пупкин царь, раз бессменный. Тот запад напугал и этот тоже, а мы своих царей любим ибо гундяевцы, так нам Сталин и деды завещали.

    Теорема доказана. И не надо лохматить бабушку.
    1. -1
      29 марта 2024 11:02
      Иван царь и Пупкин царь, раз бессменный
      Ну,разумеется..С Иосифом сравнивать не получается,категории уж разные..А Иван Васильевич,самое то.Автор,по взглядам ,царебожник
      1. +1
        29 марта 2024 11:38
        Цитата: kor1vet1974
        Автор,по взглядам ,царебожник

        Вы, напрасно упрекаете автора в царебожии,таковым он не является от слова - никак.
        Царебожие,ересь,с которой борется и сама Церковь,но как известно и среди мирян и церковного народа,хватает горячих голов.
        Более подробно углубляться в это еретическое учение не буду,дабы не утомлять.
        1. 0
          29 марта 2024 12:08
          А кто он по Вашему? Ересь ,так ересь, laughing Монархист..у него СССР-империя,Сталин-царь,РФ -империя Путин -царь..
          1. +1
            29 марта 2024 12:31
            Цитата: kor1vet1974
            у него СССР-империя,Сталин-царь,РФ -империя Путин -царь..

            Всё правильно утверждает,а что здесь дурного?
            В России по другому и не может быть,только так,и как не назови - генеральный секретарь,президент - должен быть царь,твердая и абсолютная власть должна быть.
            1. -2
              29 марта 2024 12:36
              В России по другому и не может быть,
              тоже из этих ...монархистов..По Вашему мнению не дорос российский народ для демократии...Вы то с автором доросли,крепостных небось еще хотите.АПК какой-нить с мигрантами? И наверное пионером были? Мультик про Чебурашку смотрели?И о царе мечтали?
              1. -1
                29 марта 2024 12:45
                Цитата: kor1vet1974
                И наверное пионером были? Мультик про Чебурашку смотрели?И о царе мечтали?

                Был пионером,не буду скрывать,но и "Голос Америки" слушал,будучи пионером - из любопытства.
                1. -1
                  29 марта 2024 13:00
                  "Голос Америки" слушал,будучи пионером - из любопытства.
                  Естественно,только одним ушком слушали и идеи их не воспринимали,но судя по Вашим комментариям,сомневаюсь.Зерна,проросли и со временем дали урожай.Одного не пойму,вот вы такой грамотный,объясните как это народ,во время Первой русской революции в 1905-1907 г. в Советы самоорганизовался во многих городах и даже деревнях,республики провозгласил?Когда она началась,русско-японская война уже кончилась.В организации советов ,наверное иноагенты постарались,социал-демократы,эсеры всякие,да?Народ-то убогий у нас по Вашему мнению, не способен сам на такое?Да?
  14. +1
    29 марта 2024 09:00
    Если в Русском царстве Ивана Васильевича было казнено 3–4 тысячи человек (возможно, несколько больше), Я прочитывал инфу о 6.000 казнённых...
    1. +2
      29 марта 2024 09:20
      Хм. Количество казнённых....Летописцы раньше считали "людьми" только лиц "боярско-дворянского" и "служивого" сословия, причём- несовершеннолетних членов их семей, как и женщин "людьми" не считали, как и обслуживающий персонал и их убыль обычно отмечали просто-"с семейством и челядью". Простой-мастеровой, серый-посадской народ, как и холопов вообще при убийствах не считали и обычно писали "побито без счета" или "во множестве" и т. п.
  15. -1
    29 марта 2024 09:29
    Сразу по заголовку понял, что это очередная альтернативная недоистория от Самсонова.
  16. -2
    29 марта 2024 10:41
    "Картина удалась, друзья!
    Ведь всем друзьям по мере сил
    Пером нам автор угодил,
    Изобразив снега, и лед,
    И Нил, и дуб, и огород,
    И даже мед!
    (На случай, если вдруг Медведь
    Придет картину посмотреть...)
    Друзей созвал художник снова.
    Взглянули гости на пейзаж
    И прошептали: "Ералаш!""(с)
  17. +7
    29 марта 2024 11:06
    Надо сказать, что его дедушка, Иван III, который вошел в историю с прозвищем "Великий", людишек убил куда как поболее, его кстати тоже называли "Грозным", но как-то не прижилось. Впрочем, чему удивляться? Некоторые (Резун) умудрялись переврать до неузнаваемости даже то, что было совсем недавно, чему еще были живые свидетели, которые могли рассказать, как на самом деле все было.
  18. +1
    29 марта 2024 11:22
    Опять?
    сколько уже было подобных статей.
    Цифр мало , мнение историков мало ,зато смешивают в кучу все и вся, массонов ,революции, западных царей, даже Сталина упомянули.

    вобщем, как у Станиславского: не верю.
    Клим Жуков описывает все яснее, доходчивее и без таких эмоций (хотя и длиннее ролики)
    1. 0
      29 марта 2024 13:02
      Опять?
      Да не опять,а снова.. smile
  19. +1
    29 марта 2024 12:27
    Ивана Грозного и Сталина по сию пору боятся и гнобят.
    Мыслящему человеку стоило бы задуматься - а не спроста ли это все?!
    p.s. - Испания "цветочки" по сравнению с другими колонизаторами. Да и в "тихоокеанском регионе" в те времена Португалия верховодила.
  20. Комментарий был удален.
  21. +1
    29 марта 2024 14:41
    "Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, Шпака — не брал..." Даже в нашей комедии "Иван Васильевич меняет профессию" ++++
  22. +6
    29 марта 2024 14:53
    Цитата: Наган
    Рюриковичей

    Василий IV Шуйский тоже из Рюриковичей wink Активно интриговал (после смерти царя Бориса Годунова) сначала за выдвижение на престол Лжедмитрия 1, затем составил заговор против него. Был прощен, выбился в советники самозванца, организовывал его свадьбу с Маниной Мнишек - во время которой с группой товарищей и кончили Лжедмитрия 1 хором.
    Пользуясь замешательством, не дожидаясь всенародного избрания, взял власть в свои руки и был коронован в Успенском соборе Новгородским митрополитом Исидором,ну так, по беспределу.
    На троне не усидел, просрал все битвы с супостатами, отравил своего лучшего полководца Скопина-Шуйского на пиру в честь очередной одержанной им победы, подарил часть территории страны Швеции за военную поддержку против поляков, затем продал шведов и переметнулся к полякам, в общем - развлекался как мог.
    По оконцовке его конкуренты выдали полякам, где последний царь из Рюриковичей присягнул королю польскому на верность, тусовался в Гродно, помер где-то в Польше.
    В общем, когда выбирали нового царя после Смутного времени - с Рюриковичами решили больше дело не иметь, уж на что люди были не брезгливые в то время - но видно воротило их от представителей этого рода.
  23. +3
    29 марта 2024 22:04
    "...коммунисты, вроде Маркса и Энгельса..." - дальше можно не читать. Автор - выкидыш ЕГЭ. Маркс и Энгельс - буржуазные публицисты-исследователи. Никогда они не были коммунистами.
  24. +1
    30 марта 2024 03:16
    Хороший царь был, основатель много на Руси
  25. 0
    30 марта 2024 10:52
    Неправильно поставлен вопрос ! Почему запад оклеветал Ивана Грозного !? И почему все эти бредни поддержала тогдашняя пятая колонна ? А ответ очень прост и тогда запад нас совсем не любил .как и сейчас , да и предатели в то время тоже были как и сейчас ! Кто про нас в то время писал - западники , а кто сейчас - они же ! Мы всегда отставали со своей пропагандой и пытались угодить западу .
    1. 0
      19 апреля 2024 10:01
      Именно так.
      Мы, в Сербии, много знаем о западной демократии. Предлагаю книгу швейцарского современника (Ги Метан), там все показано.
      "Запад Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса"
  26. +1
    1 апреля 2024 10:20
    "Если в Русском царстве Ивана Васильевича было казнено 3–4 тысячи человек (возможно, несколько больше), то в основных державах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах и Англии) в те же времена убили порядка 300–400 тысяч человек."

    Я обратил внимание, что при оправдании мерзостей того или иного "своего" правителя необходимо сослаться на мерзости, творимые правителями"вон там вон...за бугром!" Террор есть террор, убийства есть убийства, нельзя оправдывать террор сравнением количества убитых! Больше или меньше - какая разница?! Террор от этого не перестает быть террором!

    Вы говорите, что тлетворный Запад навязал нам "Черный миф" об Иоанне Васильевиче IV, но как быть, например, с тем фактом, что в основе учреждения опричнины легло разделение страны на две части: земщину и опричнину, которое ослабило страну и явилось одной из причин её поражения в Ливонской войне? Это Запад нам такое госустройство навязал?

    И как вы объясните гибель:
    - двоюродного брата царя Владимира Андреевича Старицкого вместе с его семьей;
    - митрополита Филиппа Колычева;
    - конюшего боярина Ивана Фёдоров-Челяднина, крайне популярного в народе своей неподкупностью и судейской добросовестностью?
    А также, поход опричного войска в Великий Новгород 1569-1570? Московские казни 1570-1571 гг?
    И как вы объясните сожжение Москвы войсками крымского хана Дивлета-Гирея в 1571 г., где опричники, привыкшие воевать с собственным населением, не проявили себя должным образом, что привело в итоге к отмене опричнины?
    А также данные переписных книг и Псковского летописца, в которых опричнина расценивалась как «Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Русской земли».

    ЭТО ВСЁ КОЛЛЕКТИВНЫЙ, ТЛЕТВОРНЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД ПРИДУМАЛ И НАМ НАВЯЗАЛ?

    P.S. Я не умоляю заслуг Ивана Грозного в реформах Избранной Рады, политике по расширению границ Русского Царства, и не отрицаю, что у опричнины могли быть объективные причины (например, случаи заговора в среде боярской аристократии), но именно дальнейшая опричнина (1565-1572) и разорительная проигранная Ливонская война (1558-1583) явились одними из причин Смуты, в ходе которой мы чуть не потеряли своё государство...
  27. 0
    3 апреля 2024 07:44
    Это неспроста переписывание истории началось, это уже когда-то было и уже вроде реабилитировали. Но чёрного добела не отмоешь, очевидно. Напоминаем, что "святой" государь не почитался даже во времена национальной России (Российской Империи).
  28. +1
    3 апреля 2024 12:26
    Почему так неприятно читать сей материал? Вроде всё правильно изложено, в оправдание нашего опороченного государя и великого князя... На как-то уж так предвзято, сермяжно, по дворовому. Остаётся омерзительное ощущение. Лучше б не писАл вовсе!
  29. 0
    5 июня 2024 12:26
    Иван Васильевич был помазанником божьим, представителем аристократического рода занимающего главенствующее положение в государстве. И самомнение его было соответствующим:"Я великий государь, а ты мой холоп". Мог он проявлять жестокость и самодурство в отношениях с подданными? Конечно! Он же личность исключительная. Что хочу то и ворочу. Но при этом человек одаренный, заботящийся о своем государстве, сделавший немало для возвеличивания своего государства. Для себя, для семьи старался же.