С волками жить – ружье носить

40
С волками жить – ружье носить

Как полагают ведущие российские политологи, после Вильнюсского (2023) саммита Организации Североатлантического договора руководством блока было принято окончательное решение о разделении усилий наших «невероятных» партнеров по двум основным направлениям борьбы за доминирование в современном мире. Образовались две воинственные группировки, руководимые из единого антироссийского центра, сияющего града на холме – «Фашингтона». Это – коалиция англосаксов (США, Великобритания, Австралия) и их европейские союзники по НАТО.

Два направления приложения усилий США и НАТО. Что за этим стоит?


Очевидно, что США, кроме поддержки партнеров по НАТО в их плясках с бубнами вокруг СВО, оказания финансовой и военной помощи режиму Зеленского, решили сосредоточить основные усилия на зоне АТР, где стремительно набирает военную мощь КНР.



Китай, ставший первой экономикой мира по объему ВПП, главной задачей поставил объединение страны путем присоединения Китайской республики (о. Тайвань) к КНР, а также достижение к 2027 году ядерного паритета с США.

Поднебесная, занимая лидирующее положение в мире – экономике, политике – и влияя на умонастроения народов стран т. н. третьего мира, все более претендует на роль ведущей мировой державы. Это прекрасно осознают правящие элиты США, готовые на самые решительные действия, чтобы не допустить утраты своего мирового лидерства.

Поэтому по всем признакам «ловушка Фукидида» должна таки сработать на рубеже 2027–2030 годов. Аналитики полагают, что в решительной схватке за мировое доминирование сойдутся старый и новый лидеры нынешнего мира. Сегодня Штаты пока еще сильнее КНР. Но это преимущество быстро тает. Поэтому янки торопятся победить претендента, пока тот не набрал необходимую военную силу.

Экономические санкции и запреты на экспорт технологий, бесспорно, играют свою отрицательную роль, замедляя развитие конкурента, но кардинально решить проблему лидерства не могут. Остается военный путь. Но для выхода из ловушки Фукидида военным путем Вашингтону нужен повод. Этим поводом могут стать попытки председателя Си присоединить о. Тайвань к материковому Китаю. Проблема объединения двух республик отмечалась и в партийных документах последнего съезда КПК как одна из главных.

Чтобы противостоять Вашингтону, Китай укрепляет свои ракетные войска, флот и авиацию, проводит учения в Тайваньском проливе и прилегающей к нему акватории, возводит искусственные насыпные острова и устанавливает на них средства ПВО, строит аэродромы и развертывает ракетные установки.

«В масштабах, невиданных со времен Второй мировой войны, происходит наращивание сил НОАК на суше, на море, в воздухе, космосе, в киберпространстве и в информационной сфере»,

– отмечает командующий Индо-Тихоокеанским командованием США адмирал Джон Акилино.

По словам адмирала, за последние три года китайские вооруженные силы пополнили свой арсенал более чем 400 истребителями и 20 военными кораблями, удвоили свой запас ракет. Кроме того, Пекин на 50 % увеличил количество спутников военного назначения и более чем вдвое нарасти свой арсенал ядерных боеголовок, добавил он.

Осознавая масштабность проблемы, Белый дом для борьбы с Китаем создал блок АУКУС (Австралия, Великобритания, США). Вашингтон всячески поощряет милитаризацию Японии, Филиппин, Республики Корея. На территории этих стран американцы модернизируют свои военные объекты, размещают на них дополнительные силы.

Пентагон планирует направить в зону АТР шесть из десяти своих АМГ. Кроме этого, Штаты наращивают ПВО главной военно-морской базы Тихоокеанского флота, размещенной на о. Гуам, проводят другие мероприятия по усилению группировки сил. То есть США по сути проводят планомерную подготовку к вооруженному противостоянию с КНР в этом регионе.

В Белом доме прекрасно понимают, что все их усилия по сохранению гегемонии окажутся напрасными, если Китаю будет оказывать помощь Россия. Поэтому, по убеждению Вашингтона, Россию нужно было занять более важными проблемами, нежели помощь Китаю. Для этого как нельзя лучше подходит эскалация боевых действий на Украине.

Но как бы сильны Штаты ни были, а вести сразу две большие военные кампании даже им не под силу. Поэтому задачу поддержания градуса нестабильности в Европе Вашингтон переложил на плечи своих европейских подручных. И, скорее всего, эта задача была поставлена администрацией Байдена непосредственно перед президентом Пятой республики Э. Макроном. И это вполне объясняет рвение президента Франции в сколачивании различных коалиций (танковой, авиационной, ракетной, по отправке войск в зону СВО) для поддержки режима Зеленского.

Почему именно Франция?

По ряду причин.

Во-первых, Франция, после оставления Германией пьедестала ведущей экономики ЕС, стремится занять место европейского лидера. Немаловажным является факт того, что Франция – ядерная держава, стремящаяся создать евро-НАТО без США и Британии.

Во-вторых, в Белом доме и Елисейском дворце всерьез полагают, что против ядерной державы русские не посмеют применить оружие, даже в случае посылки французских воинских контингентов в зону СВО.

В-третьих, ущемленное самолюбие и обида на Кремль за провал французской неоколониальной политики в Африке толкают Макрона на личную вендетту Путину.

Макрон свободен от бремени избираться на очередной президентский срок. Но уходить из большой политики он явно не собирается. Впереди выборы в европарламент, и Макрон заранее пытается получить в нем одну из хлебных должностей. Поэтому-то Эммануэль и старается…

Очевидно, что Белый дом с партнерами по НАТО будет всячески затягивать боевые действия в зоне СВО, связывая руки РФ войной на Украине. Цель одна – исключить активное участие наших «добровольцев» в ожидаемых боевых действиях НОАК с АУКУС в зоне АТР. Сами же янки будут нагнетать напряженность и провоцировать Поднебесную на опрометчивые, досрочные действия еще до достижения ею ядерного паритета с США.

И такую операцию, по замыслу нынешней администрации Белого дома, нужно провести до 2025–2027 года. Потом может оказаться поздно. На горизонте замаячил цейтнот, и в Вашингтоне это прекрасно осознают.

Карфаген должен быть разрушен!


Но пока в Белом доме, видимо, решили максимально ослабить континентальную опору Пекина. Янки прекрасно понимают, что для ведения войны против ядерной сверхдержавы нужен очень большой экономический и военный потенциал. Следует создать коалицию союзников, провести подготовку ВС, стран и населения к войне, провести морально-психологическую подготовку войск к предстоящей битве.

Также не менее значимой задачей является «расчеловечивание» противника в глазах международной общественности. Если всего этого не сделать, то получится военная авантюра, не достойная серьезных политиков. И наши враги многое уже сделали из запланированного.

Продолжается реализация вашингтонского плана «Петля Анаконды» по окружению РФ кольцом враждебных государств, ее экономической изоляции и применения беспрецедентных санкций, направленных на удушение России с последующим расчленением ее территории на сырьевые придатки. За последние годы в НАТО приняты Финляндия и Швеция. Вашингтон уже заключил договор с Хельсинки о военном использовании 15 военных объектов на территории Финляндии.

Не прекращаются попытки вдохнуть новую жизнь в концепцию троянского коня, по активизации пятой колонны внутри РФ. Недавно в Берлине состоялся съезд русофобов, на котором присутствовало порядка 90 бывших наших граждан. Эти коллаборационисты на полном серьезе решали, что они будут делать после «развала России», и какие шаги для этого нужно предпринять уже сейчас. Они даже сформировали свое «правительство России в изгнании».

Западный мир все глубже втягивается в гонку вооружений. И этот процесс усиленно подогревается Вашингтоном. При этом из уст функционеров НАТО и ЕС постоянно звучат угрозы в адрес нашей страны. Принимаются программы перевооружения национальных ВС стран-участниц НАТО. Ярким примером тому является милитаристский угар, охвативший военно-политическую верхушку Польши.

В руководстве ЕС на полном серьезе поговаривают о создании европейского аналога НАТО, но без участия США. По мысли Брюсселя основу такого альянса будут составлять ядерные силы Франции, а силы общего назначения будут представлены контингентами национальных ВС стран Европы, с оперативным подчинением Брюсселю. Франция взялась за формирование коалиционных войск для вхождения на территорию Украины.

Таким образом, мы видим курс европейских элит на военную конфронтацию с нашей страной. Это, так сказать, политическая сторона проблемы мира и войны. Но все эти устремления обличены в конкретные планы.

Все, что замышляется военно-политическим руководством страны в вопросах войны, отражается в военной доктрине государства, в соответствии с которой разрабатывается концепция боевого применения его вооруженных сил. Концепция материализуется в оперативно-стратегических планах. Важнейшими из них являются планы военной кампании на определенный период, а также планы первых операций вооруженных сил с началом боевых действий (наступательных или оборонительных).

Гладко было на бумаге


Кратко остановимся на некоторых аспектах планов ведения боевых действий против нашей страны, ставших достоянием печати и электронных СМИ. Таких планов было много, есть они и сейчас.

Проведя многочисленные изыскания и розыгрыши в ходе КШУ, эксперты Пентагона пришли к выводу, что победить РФ или КНР в современной войне можно только с применением ОМУ при нанесении внезапного удара силами ядерной триады, находящимися на боевой службе и боевом дежурстве. При этом необходимо нарушить государственное управление ВС, а также нанести удар по носителям ядерного оружия противника.

В итоге эти поиски вылились в концепцию Быстрого глобального удара (БГУ). Сама идея глобального удара (быстрого высокоточного удара ВС США в течение 90 минут) по особо важным объектам противника возникла у специалистов ВВС в 1996 году. Они предполагали, что к 2025 году США будут иметь дальнобойные обычные и планирующие боевые блоки баллистических ракет в неядерном снаряжении, гиперзвуковые ракеты морского и воздушного базирования. Поэтому они вдохновенно рисовали планы, графики, схемы, таблицы взаимодействия при нанесении такого удара.


Вариант нанесения МЯУ силами ВВС НАТО на ЦЕ ТВД

При этом были заданы очень жесткие критерии нанесения поражения противостоящей стороне. По итогам БГУ должно быть уничтожено 93 % носителей ядерного оружия, система государственного централизованного управления СЯС, ВС, экономикой и государственными структурами страны. Операторы ОКШ ВС США даже определили необходимый наряд сил для их поражения.

Но уничтожить все запланированные объекты СЯС, государственного и военного управления, системы СПРН и другие стратегические объекты, определяющие обороноспособность РФ, все равно не удавалось.

По прогнозу аналитиков Пентагона, в ответном ударе территорию США поразило бы не менее 5 % ЯБП, которые остались бы у России после БГУ. По результатам анализа было высказано предположение, что при усилении ПРО возможно снижение количества ЯБП, поражающих объекты на территории США, до значения менее 1 %.

Но даже такой исход не устраивал Вашингтон. Поэтому в начале 2000-х годов МО США в соответствии с указаниями Белого дома произвело обновление планов ядерных ударов. А после прихода к власти президента Д. Буша (младшего) были пересмотрены и планы по строительству национальной ПРО. Стал рассматриваться проект создания эшелонированной системы ПРО, ключевым требованием к которой стала способность перехватить БР любой дальности на всех участках траектории. Создание подобной системы противоречило положениям Договора об ограничении ПРО. Но за океаном на это не особо обращали внимание.

Уже в 2002 году задача нанесения глобального удара была включена в обязанность Объединенного стратегического командования (ОСК). В июне 2002 года в одностороннем порядке США вышли из Договора по ПРО. США приступили к решению задачи противоракетной обороны с использованием новых систем оружия и размещения подвижных рубежей ПРО на кораблях ВМС, для перехвата стартующих российских МБР на активном участке их траектории.


Морские рубежи ПРО на маршрутах полета российских МБР, запущенных из европейской части РФ

В 2004 году принимается обновленный план ведения ядерной войны – OPLAN-8044 – главным содержанием которого являлось нанесение внезапного «массированного ядерного удара»(МЯУ) без доразвертывания стратегических наступательных вооружений, определенных ДСНВ-3. Этим обеспечивалась скрытность и оперативность подготовки удара.

Целями для МЯУ являлись ШПУ МБР, пункты постоянной дислокации (ППД) ПГРК, пункты базирования сил флота, авиабазы, пункты хранения ЯБП, предприятия ядерного оружейного комплекса, пункты управления и связи.

Так, на каждую ШПУ с МБР назначалось по 2 боевых блока Mk21 на наземный подрыв и один Mk5. На каждый пункт постоянной дислокации ПГРК назначаются по 2 боевых блока Mk4А на наземный подрыв. Это позволяет уничтожить нерассредоточенные СПУ, а также административные и технические здания и сооружения. Поражение пунктов базирования сил флота включает удары по инфраструктуре баз РПКСН, а также ликвидация объектов, которые могут быть использованы флотами. Для устранения каждого объекта может назначаться несколько ЯБП.

При планировании ударов по объектам военной авиации минимальным уровнем считалось поражение авиабаз СБА. В дальнейшем предполагались удары по другим аэродромам, а также целям, связанным с функционированием авиации. На такие объекты выделялось от 1 до 3 ЯБП.

К объектам класса «пункты хранения ЯБП» отнесены базы хранения «национального уровня». На каждую, учитывая их высокую защищенность, назначается по 8 ЯБП на наземный подрыв. При этом создается радиоактивное заражение местности, на длительное время, исключающее любую деятельность на территории объекта, в том числе аварийно-спасательные и эвакуационные работы.

Перечень «пунктов управления и связи» включает пункты высшего государственного и военного управления, элементы систем управления СЯС и силами общего назначения, управления и наблюдения за космическими объектами, а также элементы телекоммуникационной системы. Их основными поражаемыми элементами считаются радиопередающие, радиоприемные и радиолокационные станции, антенные устройства и другие объекты, имеющие низкую стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва. В связи с этим для поражения каждого объекта назначается 1 ЯБП.

В число «предприятий ядерного оружейного комплекса» включены федеральные ядерные центры, заводы по производству ЯБП и их компонентов, а также заводы по производству ядерных материалов. На такие объекты назначается 1–5 ЯБП.

В 2007 году Вашингтон принимает доктрину, в соответствии с которой в случае возникновения угрозы нападения на США, на американские военные объекты или на их граждан за рубежом, ВС должны быть способны уже в течение 60 минут нанести удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации таких действий.

В соответствии с этой доктриной в 2009 году был разработан «План стратегического сдерживания и глобального удара. OPLAN-8010», по которому при массированном ядерном ударе должно было использоваться до 1 000 ЯБП.

Для реализации обновленной концепции в 2010 году создается Командование глобального удара ВВС США с включением в его состав всех МБР, бомбардировщиков В-52Н и В-2А, а с 2015 года и В-1В.

Понимая, что ядерная война неминуемо приведет к катастрофическим последствиям, также были разработаны планы достижения победы с использованием конвенциального высокоточного оружия. Сложность и высочайшая степень риска при их осуществлении требовали от военно-политического руководства США хотя бы теоретической проверки реальности шансов на достижение победы над противником при подобном сценарии начала боевых действий.

Поэтому в конце 2012 года в ходе компьютерной игры (КШУ) военные уже отрабатывали варианты нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями по вымышленной стране для причинения ей неприемлемого ущерба и принуждения к принятию политических условий, диктуемых США.

Разбор учений ожидаемо показал, что в результате удара по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3 500–4 000 единиц обычного высокоточного оружия в течение 6 часов она понесет неприемлемое разрушение инфраструктуры и лишится способности сопротивляться.

Посылать на заморские территории своих солдат, а потом принимать их обратно в гробах в Пентагоне не очень хотели. Поэтому в ходе КШУ американцы еще проверяли и концепцию «бесконтактной войны». На качественно новом техническом уровне они рассматривали вариант нанесения поражения противнику дистанционно и без применения ЯО.

Понимая, что подобные полунатурные игры до добра не доведут, в феврале 2013 года ВС РФ проводят самые масштабные за предшествующие 20 лет учения, которые продемонстрировали рост уровня боеготовности СЯС, частей 12 ГУ МО (при транспортировке и работах с ЯО). Американцы были ошеломлены масштабами перевозок и проводимых работ с ЯБП, уровнем подготовки личного состава.

Командующий РВСН генерал-полковник Н. Соловцев тогда отмечал:

«Уровень боевой готовности ракет не менее 96 %.
Пуск возможен через несколько десятков секунд после получения боевого приказа...»

(готовность ПГРК указывалась несколько ниже).

После этого американцам стало понятно, что обычным оружием с русскими не справиться. Нужно возвращаться к «ядерной дубинке». В июне 2013 года выходит Директива № 24 «Стратегия применения ЯО США». В документе выражена серьезная озабоченность в связи с проводимой в России модернизацией имеющихся и разработкой перспективных систем СНВ.

В подтверждение догадок Белого дома о росте боевого потенциала Российских СЯС, 30 октября 2013 года президент РФ В. В. Путин проводит внезапную проверку боеготовности ядерной триады в ходе учений войск Воздушно-космической обороны, сил Флота и Дальней авиации.

Два РПК СН («Брянск» и «Святой Георгий Победоносец») из акваторий Баренцева и Охотского морей из подводного положения провели ракетные стрельбы. Боевые расчеты РВСН выполнили пуски МБР Р-24 «Тополь» с космодрома Плесецк и тяжелой МБР Р-36М «Воевода» из позиционного района Домбаровский в Оренбургской области. Все цели были поражены, успешность ракетных пусков составила 100 %.

Данные об учениях просочились в американские СМИ. Успокаивая обывателей, Пентагон написал, что ВС США готовы, как никогда. В распространенном военными пресс-релизе отмечалось:

«С окончанием развертывания сил и с получением доклада об уничтожении РПКСН и АПЛ РФ в море, авиация и надводные корабли переводятся в полную готовность. Начинается этап нанесения ракетного удара, в котором только с морских носителей производится пуск 3 504 крылатых ракет по стратегическим целям на территории РФ. Ожидаемая успешность пусков составляет 90 %».

Но это было слабое утешение по сравнению с рухнувшими надеждами на «бескровную» победу в молниеносной войне с применением обычных средств поражения.

Получив разведданные по итогам учений, группа американских экспертов просчитала минимальное количество ЯБП МБР и БРПЛ, которыми Россия может поразить территорию США при ответном ударе. Получалось, что даже после удара «прорвавших ПРО» 37 ядерных боевых частей российских МБР и БРПЛ погибнет до 115 млн человек (количество погибших спустя некоторое время не оценивалось). Столь значительные потери эксперты связывают с тем, что 80 % населения США проживает на восточном и западном побережьях. Поэтому ответный российский удар может уничтожить всю жизнь в этих густонаселённых прибрежных районах.

Оставалась одна надежда одолеть русских: развязать войну на европейском ТВД с участием союзников по НАТО.

В июне 2014 года МО США проводит КШУ по военному конфликту между Россией и НАТО в Прибалтике с использованием обычных вооружений. Результаты оказались удручающими. В случае, даже если все имеющиеся войска НАТО (включая США), размещённые в Европе, будут переброшены на Балтику (в т. ч. 82-я дивизия ВДВ, с готовностью ведения боевых действий через 24 часа), в конфликте НАТО проиграет.

«У нас просто нет таких сил в Европе. Затем дело ещё и в том, что у русских лучшие в мире ракеты «земля-воздух», и они не боятся использовать тяжёлую артиллерию»,

– объяснил один из генералов армии США.

Американцы настойчиво продолжали искать приемлемые для них варианты. Несколько раз они проводили учения с различными сценариями, благоприятными для НАТО. Но всегда с тем же результатом. Одержать победу над русскими у НАТО никак не получалось.

Оставалась одна надежда на БГУ. В ноябре 2014 проводится новое КШУ Bear Spear («Рогатина на медведя»), целью которых было опробование концепции Быстрого глобального удара. Эти учения были одними из самых крупных в 2000-х годах.

Легенда учений: конфликтная ситуация в одной из прибалтийских стран, где угнетается русскоязычное население. Usira (анаграмма: rUsia) угрожает применением военной силы для защиты этих граждан. США наносят массированный удар по Usira высокоточными КР: по ШПУ МБР противника, по местам дислокации ПГРК и по центрам военного управления, включая КП РВСН, ДА, и ВМФ, а также с применением обычных средств поражения, включая применение проникающих БЧ КР, а также в ядерном снаряжении – противобункерных бомб В61-11 и минимальное количество других ЯБП малой мощности.

Однако достичь желаемого результата не получилось по трем причинам:

– Первая: действиями всех видов разведки были вскрыли намерения НАТО и силы ПВО, наземные части ВС РФ были приведены в БГ (противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и СЯС);

– Вторая: наличие высокозащищенной командной системы управления СЯС РФ («Мертвой руки»), сигнальные ракеты которой передали команды на использование оставшимся в строю СЯС (около 30 % от начального состава). Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам экспертов, позволило прорвать систему ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 млн гражданского населения США.

Как централизованное государство Штаты перестали бы существовать, утратив 4/5 всей гражданской и промышленной инфраструктуры. Хуже было только в Европе, где уровень разрушений достиг бы 90 % от довоенного.

Несмотря на уничтожение около 1/3 подводного флота, наиболее разрушительными стали залпы РПКСН противника, в т. ч. произведенные из-подо льдов Северного Ледовитого океана и вблизи территории США. Ущерб комплексам ПГРК составил около 10 %. Оставшиеся подвижные МБР составили бы резерв СЯС противника.

– Третья: использование сил и средств специальных операций, которые в течение часа после начала операции, смогли бы атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспорт, финансовую и энергетическую деятельность США.

Тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному обмену ракетно-ядерными ударами между Usira и США, в результате которых оба государства получили бы неприемлемый ущерб. Число погибших в течение года в результате БГУ и ответного удара превысило бы 400 млн человек.

По неофициальным данным, в ядерную войну оказалась бы вовлечена и КНР, по которой США нанесли ослабляющий превентивный ядерный удар. Количество погибших жителей КНР не оценивалось.

Но и после таких результатов США не отказались от своей концепции быстрого глобального удара.

Теперь они планируют использовать в БГУ перспективные гиперзвуковые ракеты типа HASM и ARRW. Но их пока на вооружении ВМС и ВВС нет, поэтому рассчитывать приходится на КРБД и КРВБ.


Эшелонированный массированный удар ОВС НАТО по РФ в первые часы БГУ

20 сентября 2015 года представить МО США заявил:

«Новый план войны с Россией делится на две части. Одна предусматривает сценарий действий при нападении РФ на одну из стран-членов НАТО. Вторая предполагает атаку Российской Армии за пределами стран альянса.
Обе версии сосредотачивают внимание на возможности российского вторжения в страны Балтии, как наиболее вероятном фронте потенциального вооруженного конфликта».

Примерно по тому же сценарию, как и «Рогатина для медведя», с 7 по 17 февраля 2017 года стратегическим командованием США было проведено КШУ Global Lightning 17, которые стали наиболее масштабными за последние годы. На учениях военные отрабатывали сценарий с перерастанием локального конфликта на европейском ТВД в глобальную войну.

Условный противник – опять «безымянная ядерная держава», против которой США задействовали свои стратегические силы. Что характерно, при всех вариантах развития событий, суть его не менялась – конфликт в Европе перерастал в глобальную войну ядерных держав. При этом в ядерную войну против США оказались втянуты три страны: Россия, КНР и Иран.

Несмотря на то, что СЯС РФ и Китая за прошедший период значительно укрепились, американская пропаганда объявила, что по результатам учений войну выиграли США. Одновременно с Командованием стратегического удара и прочими командованиями, тренировалось и Командование космическими операциями, которое отрабатывало отражение атак на космические системы США и союзников.

Возникает закономерный вопрос: – как такое могло случиться, что стареющие американские СЯС оказались сильнее объединенных сил их противников? Такое возможно только в двух случаях.

Во-первых, если американцам удастся столкнуть между собой РФ и КНР. В настоящее время существуют три великих державы: США, КНР и РФ. Ядерная война любых двух из них между собой (без участия третьей страны) должна привести к значительному усилению третьей страны, которая и выиграет в третьей мировой войне.

Поэтому РФ и КНР, понимая это, никогда не будут воевать друг с другом до тех пор, пока существует США (если американцы через третьи круги не проведут некую масштабную провокацию).

Во-вторых, если США начнут одновременно внезапную ядерную войну и с РФ, и с КНР. Но для этого нужно быть совсем безголовым. Однако риторика Белого дома становилась все жестче, а приготовления стали принимать конкретные очертания подготовки Пентагона к полномасштабной войне.

27 апреля 2017 года представитель ГШ ВС РФ заявил о том, что США готовятся к внезапному ядерному удару по России. Американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможного ракетно-ядерного удара. Проводятся учения и тренировки войск и сил НАТО с отработкой конкретных вопросов развертывания ВС альянса в районы боевого предназначения. Эта же направленность подготовки ОВС НАТО сохраняется и сегодня.

Так, с 28 февраля по 21 апреля 2024 года Польша, страны Балтии, Болгария, Румыния, Финляндия, ФРГ, Швеция станут ареной для проведения самых крупных в этом году на территории Европы многонациональных учений «Защитник Европы-24». Ориентировочно в них будет задействовано около 50 тыс. чел. л/с, 500–700 самолетов и более 50 кораблей.

На фоне учений «Защитник Европы-24» в ФРГ, Польше и странах Балтии состоятся учения «Стойкий защитник-2024», в Северном и Норвежском морях пройдут учения ОВМС НАТО «Арктический дельфин-24», а в Норвегии, Швеция и Финляндии – многонациональные учения «Северный ответ-24» и учения ВВС Финляндии «Вихури-24». Помимо подготовки штабов и национальных вооруженных сил, идет отработка логистики при усилении контингента войск НАТО, размещенного в Европе.

Сегодня в США также ведутся разработки по созданию системы, позволяющей нанести мгновенный глобальный удар с высокой точностью с орбиты, уничтожив наши пункты управления. Поэтому Россия будет принимать меры, чтобы обезопасить себя от воздействия как средств мгновенного глобального удара, так и средств ПРО, наступательных космических систем.

Противник намерен вывести значительную часть российских СЯС из строя.

«А если Россия остатками своего ядерного потенциала решится на ответный удар, то тогда американцы надеются перехватить ракеты на старте и на орбите – тем нейтрализовать удар по Америке»,

– отмечалось одним из военных экспертов АПН.

Что день грядущий нам готовит?


В октябре 2022 года президент США Дж. Байден утвердил новую Стратегию национальной безопасности, определяющую концептуальную и правовую базу для стратегического военного и внешнеполитического планирования. На основе этого документа подготовлены и приняты Стратегия национальной обороны, Ядерная стратегия и Стратегия противоракетной обороны, фиксирующие ключевые направления строительства ВС США на ближайшую и среднесрочную перспективу,

В указанных выше документах закреплен курс Вашингтона на комплексное сдерживание России и Китая.

При этом Российская Федерация рассматривается как источник наиболее «острой, прямой, реальной» угрозы для Соединенных Штатов, Китайская Народная Республика – как «наиболее значимый» стратегический соперник США на ближайшие десятилетия, стремящийся изменить мировой порядок с опорой на экономическую, военную и технологическую мощь.

К другим «постоянным» источникам угроз отнесены КНДР, Иран.

В среднесрочной перспективе Вашингтону впервые придется противостоять одновременно двум крупным ядерным державам, располагающим современным стратегическим наступательным потенциалом.

Главными целями США определены удержание мирового лидерства и достижение победы в глобальном соперничестве XXI века.

Региональные же приоритеты американцы расставили в следующем порядке:

– Азиатско-Тихоокеанский регион – соперничество с КНР;

– Европа – сдерживание Российской Федерации;

– постсоветское пространство – евроинтеграция Украины, Грузии, Молдавии, продвижение американских интересов в Центральной Азии и Закавказье…

Как видим, от своих гегемонистских планов Белый дом отказываться не собирается. Достичь же их он намеревается в том числе и военным путем.

Поэтому сегодня, как никогда прежде, актуальным остается вопрос надежной защиты суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности Союзного государства, поддержка союзников и дружественных нам стран в их борьбе против происков англосаксов.

Для выполнения этих задач у России есть все необходимые средства. Поэтому, отвечая на вопросы Д. Киселева для «России 1» и «РИА Новости», президент РФ В. Путин подчеркнул:

– С военно-технической точки зрения Россия готова к ядерной войне. Стратегические ядерные силы постоянно находятся в состоянии боевой готовности, однако Россия не собирается развязывать войну.

«У нас есть свои принципы. Мы готовы применять оружие, если речь идет о существовании Российского государства, угрозе его суверенитету и независимости. Всё прописано в нашей стратегии, мы ее не меняли»,

– сказал президент.

В Белом доме должны наконец-то осознать весомость ответа В. Путина на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай», когда у него спросили:

– Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?

Президент России тогда задумался на несколько секунд и ответил:

– Вообще-то, быстрее…

А мне вдруг вспомнилось:

«Наше оружие уничтожит США за считанные секунды».

(В. Путин, 19.10.2018).

Бесспорно, прав был шотландский писатель Роберт Льюис Стивенсон, сказавший: тот, кто живёт в стеклянном доме, не должен бы бросаться камнями в других.

Американцам следовало бы помнить об этом.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    31 марта 2024 06:26
    Сильный противник никогда не хвастает своей силой перед боем.Нам подают материал в таком стиле,что такого напряжения между нами и западом никогда не было.Было.И бывало и похуже.И только наша выдержка помогла выстоять.А когда стал паритет в вооружениях,то и напряжение спало.Огромнейшие интересы Китая по всему миру позволят взять Тайвань.Китай еще не стал военным союзником.Но общая опасность для Китая и России приблизит этот день.
    1. +3
      31 марта 2024 06:34
      Эта выдержка и напряженность была при другой стране и обществе.Проецировать это на нынешнее общество и государство пустое..Про Китай...Не будет он никогда нашим союзником.Возможно даже наоборот,при столкновении интересов в той же Африке и Латинской Америке.
      1. +2
        1 апреля 2024 07:11
        Автор, КНР не ведет никаких боевых действий, не участвует ни в одном конфликте даже опосредованно. А целенаправленно занимается своей экономикой, которая полностью интегрирована с Западом. И ни о какой военной поддержке России китайцы не заявляли. Даже при голосовании о введении санкций Советом Безопасности ООН, против своего сателлита КНДР, недавно, заняли соглашательскую, с Западом, позицию.
        Напомню еще автору- в Ядерной войне победителей не будет. Кроме радостных старух, которые не могут простить молодым, что у них есть будущее.
    2. +2
      1 апреля 2024 14:13
      Цитата: Николай Малюгин
      .Нам подают материал в таком стиле,что такого напряжения между нами и западом никогда не было.Было.И бывало и похуже.

      Интересно КОГДА ?
      Может быть в Карибский Кризис ?
      Когда мы развернули свои ракеты на Кубе в ответ на ихние в Англии и Турции ?
      Так мы тогда не "выдержку" проявляли (интересно что Вы под этим понимаете - подвтавить вторую щёку когда тебе хук справа провели ?) , а обострили ситуацию до предела и продемонстрировали что готовы к полномасштабной ядерной войне .
      А в случае нападения США на Кубу пообещали взять Западный Берлин , а если потребуется - прогуляться до Ла-Манша и Гибралтара .
      И Вы знаете - ПОМОГЛО .

      То что сейчас происходит в США и НАТО слишком напоминает боевое развёртывание перед внезапным "Глобальным ударом" . Весь этот комплекс масштабных учений в один отрезок времени .
      Нет , Вы конечно можете проявлять личную выдержку и толстовское "непротивление" , но вряд ли это поможет даже Вам лично . Не говоря о всей нашей Стране , её Народе и Армии . Начиная с 2014 г. уже было несколько подобных моментов , когда мы были буквально на волосок от такого удара . Тогда наши СЯС приводились в полную БГ , а все наши РПКСН покидали ВМБ и выходили в море по боевому расписанию . ВСЕ .
      Но на сегодня всё зашло уже слишком далеко . И мне кажется уже не стоит ждать здравомыслия от этих одержимых , слетевших с катушек маньяков . Не стоит их жалеть и проявлять сострадание к бешеным собакам . Думаю на сегодня должен быть реализован принцип - если можешь убить маньяка , жаждущего твоей смерти - убей его .
      Без колебаний .
      Без жалости .
      Без сострадания .
      Без проволочек и "вступления в переговоры" .
      Просто - убей бешеную собаку .

      Мы это МОЖЕМ .
      А значит - ОБЯЗАНЫ .

      А здравомыслящим офицерам и генералам США могу посоветовать воспользоваться последним шансом , вместе со здравомыслящими офицерами и генералами ваших спецслужб - устраните от власти вашу одержимую демонами администрацию самоубийц . Ибо похоже что действительно в США сейчас есть единственный человек , способный предотвратить вашу гибель в ядерной войне . Дайте ему шанс и возможно у него получится .
      Иначе у вас нет даже тени шанса на спасение .
      Проявите мудрость , ответственность и самостоятельность .
  2. +8
    31 марта 2024 06:28
    Интересная статья.Есть один серьезный нюанс.Натовцы безусловно сделают вывод из происходящего на Украине и России.И обязательно примут к сведению ошибки и слабость командования сил армии и флота,имеющиеся бреши в системе ПВО,нерешительность политического руководства
    1. +6
      31 марта 2024 08:25
      Вы правы: НАТО-вцы уже делают такие выводы в части СВ, ПВО, АСП...И так далее. Но и нам СВО преподало много уроков, из которых руководство ВС РФ уже делает (и наверняка еще сделает, и не один!) выводы. Мы приобретаем бесценный опыт борьбы с СВН запада, применения ВТО и АСП с УМПК, создания РУК, совершенствования средств связи и управления войсками и многое другое. Развенчаны легенды о непобедимости Абрамсов, Челленджеров, Леопардов. Не посрамленными (пока) из НАТО-вской обоймы остались лишь Леклерки...
      Единственно не согласен с тезисом о нерешительности руководства. Против НАТО мы так "корректно" воевать не будем. Там наши враги, откровенные и неприкрытые. Соответствующий будет и подход к его уничтожению. И я не уверен, что у евровоенных наберется столько же мужества и стойкости как у славянского народа... К тому же они собираются прийти на чужую территорию как оккупанты. А как с ними нужно поступать мы еще помним.
      1. +3
        31 марта 2024 10:41
        Согласен тут полностью.Кроме руководства.Лишь бы урок не впрок пошел...Такое часто у нас бывало,исторически.Потом кровью утираясь,превозмогаем..
      2. -3
        31 марта 2024 13:13
        я не уверен, что у евровоенных наберется столько же мужества и стойкости как у славянского народа
        А контрактники, разорвавшие свои контракты , заслышав выстрелы, а сьехавшие в Армению и Монголию "на всякий случай"- это не славянский народ?
  3. +2
    31 марта 2024 07:57
    Личности Макрона не стоило уделять внимания. То, что это чистая марионетка, было ясно ещё, когда он как чёртик из табакерки выскочил перед выборами с мощнейшей поддержкой. Так что, Макрон и его команда - это только инструмент.
    1. +6
      31 марта 2024 09:28
      Цитата: Прокоп_Свинин
      Личности Макрона не стоило уделять внимания.

      Да, но этот "продукт Сороса" стоит во главе ядерной державы. В том то и опасность момента, что поп Гапон из себя, по большому счету, тоже ничего не представлял, однако крови 9 января 1905 г. пролилось изрядно.
      АГА.
  4. +5
    31 марта 2024 08:34
    Но для выхода из ловушки Фукидида военным путем Вашингтону нужен повод. Этим поводом могут стать попытки председателя Си присоединить о. Тайвань

    Демократоры могут найти повод в два счета, если понадобится, любой... Но дело не в этом. Демократоры смогли бы в итоге задушить китайскую экономику, но без нашей страны. Пока есть действующая и обороноспособная Россия, никакой китайской блокады не выйдет, и это их основная проблема. Есть и много меньших: неготовность флота и КМП США, недоведенность F35, незавершенное переоснашение японской армии и флота и тд. тп., но основная пока нерешаема....
    1. +1
      31 марта 2024 09:36
      Цитата: Doccor18
      Демократоры смогли бы в итоге задушить китайскую экономику, но без нашей страны.

      Тезка! Если бы вы не растолковали этот Ваш посыл далее в посте, то получилось бы "двоякое толкование сказанного"! Можно было бы понять Ваш посыл и так: наша страна тоже давит Китай. Если она прекратит это делать, то у дерьмократов амерских все сразу же получится, и они таки "задушат китайскую экономику" уже без нашей страны... laughing
      Нелепица конечно, но на сайте много и "доброжелателей".
      Однако. hi
    2. +2
      31 марта 2024 10:45
      Наша страна представляет для китайцев весьма ограниченный рынок.Да и не союзники они нам.На данном этапе прлсто экономические партнеры.
      1. +3
        1 апреля 2024 14:38
        Цитата: dmi.pris1
        Наша страна представляет для китайцев весьма ограниченный рынок.

        Не такой уж он и ограниченный . К концу этого десятилетия , а скорей всего раньше наш торговый оборот может составить 500 млрд. дол. Причём без долларов .
        Но для Китая главное даже не это - без именно военной поддержки\подстраховки Россией Китай против коалиции США не вывезет . От слова - никак . И ему с нашей поддержкой необходимо как то протянуть минимум до начала будущего десятилетия . А это много ... слишком много в наше нестабильное время . Так что Китай сегодня заинтересован в нас ничуть не меньше , а вернее даже больше , чем мы в нём .
        К тому же в случае морской блокады мы для них становимся единственными надёжными поставщиками углеводородов . И безопасным транзитным маршрутом .
  5. +3
    31 марта 2024 10:18
    Цель одна – исключить активное участие наших «добровольцев» в ожидаемых боевых действиях НОАК с АУКУС в зоне АТР.

    Зачем нашим добровольцам вообще туда езать? У китайцев народа и без нас хватает.
    Вот производить для Китая оружие и боеприпасы наш раскрученный по потребностям военного времени ВПК вполне сможет. Ну и поставлять разведданные и осуществлять целеуказание наши "добровольцы" вполне смогут дистанционно.
    1. +5
      31 марта 2024 10:46
      Цитата: antiaircrafter
      поставлять разведданные и осуществлять целеуказание наши "добровольцы" вполне смогут дистанционно.

      Бесспорно это так. Но "проверить" в деле свои "наработки" в реальной боевой обстановке, да еще против наших "невероятных" партнеров... ДА КТО ЖЕ ОТ ТАКОГО ШАНСА ОТКАЖЕТСЯ !? Такой шанс мы не упустим! И янки это прекрасно понимают. К тому же у нас есть чем удивить ковбоев. yes
    2. +3
      31 марта 2024 10:48
      belay О боже!Да Китай уже сам для себя что хочешь произведет,это не начало 90-х..А наш раскрученный ВПК(кстати,не без участия китайских комплектующих),ну нам самим нужен как воздух
      1. +2
        31 марта 2024 10:49
        Цитата: dmi.pris1
        нам самим нужен как воздух

        Это несомненно. Но ситуация может и поменяться, когда америкосы отвлекутся на китайцев.
      2. +6
        31 марта 2024 14:57
        Цитата: dmi.pris1
        Китай уже сам для себя что хочешь произведет,это не начало 90-х..

        Мы порой слишком "преувеличиваем" достижения КНР. Однако систему СПРН мы им "помогаем" делать. Авиационные двигуны мы для истребителей 5 поколения делаем, хунфузы пока только подходят к проблеме летной годности таких двигателей. Опять же подводное кораблестроение у нас лучше. Поэтому есть области взаимовыгодного сотрудничества. Вот там и нужно взаимодействовать, а не меряться у кого бивни длиннее и ярче перья.
    3. +2
      1 апреля 2024 14:47
      Цитата: antiaircrafter
      Зачем нашим добровольцам вообще туда езать? У китайцев народа и без нас хватает.

      Народа у них действительно хватает . А вот подготовленных военных профессионалов - нет . И вообще то они очень серьёзно интересовались возможностью заключить контракт с ЧВК Вагнер после СВО . В т.ч. и для проведения Тайваньской освободительной СВО .

      А ещё я совсем недавно услышал от одного современного весьма осведомлённого китаиста\китаеведа , что ... Знаете какой коэффициент китайцы присвоили усреднённому русскому воину ?
      80 !!!
      Они на полном серьёзе по совокупности всех составляющих считают что один подготовленный русский воин стоит 80 китайцев . И если что это не шутка . Я понимаю что цифра выглядит фантастической , но именно так ОНИ нас оценивают .
      Вот и подумайте кто кому сейчас больше интересен , в свете надвигающейся войны .
  6. +1
    31 марта 2024 14:56
    Ранее на сайте "Военное обозрение" публиковалось также о Быстром глобальном ударе
    https://topwar.ru/116089-bystryy-globalnyy-udar-chast-1.html
  7. +3
    31 марта 2024 16:58
    Мне статья понравилась. Аргументированно, вдумчиво, доказательно. Единственное, я бы предположил, что всё-таки ядерное оружие стратегического назначения применяться не будет, а будет грандиозная провокация США в Европе с применением тактического ядерного оружия. Ну, там, финны, шведы, норвежцы, прибалты - получат по мозгам, поляки пройдут базовое знакомство с ужасом Хиросимы - а сами-то англосаксы рисковать не будут. Они подорвут свои заряды и заявят, что это Россия. Думаю, что это случится совсем скоро - до конца этого года.
    1. +3
      31 марта 2024 19:41
      Цитата: Vladlous
      Они подорвут свои заряды и заявят, что это Россия. Думаю, что это случится совсем скоро - до конца этого года.

      Нет, потому что Белый дом к большой войне сейчас не готов: у него проблемы в ядерном комплексе. Физпакеты стареют и выходят из "готовности". Их нужно снимать и отправлять плутониевые запалы на переборку. Мощность ядерного комплекса -- 80 СБП в год (30+50). Пентагон на 2 года заказал всего 200 зарядов. Так промы не знают, что с этим делать: отказать нельзя и сделать невозможно. Опять же нехватка кадров. Старые ушли, а новых не готовили.
      Во- вторых, Минитмены дышат на ладан. Последних 3 года -- 4 неуспешных (3 полностью, 1 -- частично) пуска. Сентинел еще не готов. Более того, программа поползла вправо с большим (уже сейчас!) перерасходом средств.
      Огайо с 2027 выводятся из состава БГ сил. А Колумбия поступит на вооружение в лучшем случае в 2029 году со сроком полной оперативной готовности к 2031 году... Проблемы с вводом в строй АВУ. Сплошные задержки и перерасход средств.
      Единственно В-21 Райдер сделали, так опять же что-то мутят по его готовности.
      F-22 Раптор из-за слезающей стелс-краски ограничили дозвуковой скоростью, у Пингвина вечные проблемы с ПО борта.
      А евро-недоноски, как бы МАКАРОНа не пыжилась, ничего без Штатов путного сделать не в состоянии. Германия сдулась, Польша хоть и тявкает, но стоило нашему послу Яковлеву сдвинуть брови, как Туск сразу же отыграл назад.
      А визжать и грозиться -- так это завсегда ПЖСТа, это же не в окопах грязь месить и не завалы городских кварталов разбирать!
      1. Msi
        +1
        31 марта 2024 23:00
        Белый дом к большой войне сейчас не готов

        А когда будет готов. Есть какие - то временные рамки?
        1. +2
          31 марта 2024 23:37
          Цитата: Msi
          Белый дом к большой войне сейчас не готов

          А когда будет готов. Есть какие - то временные рамки?

          Война может начаться "случайно" из-за мятежа экипажа ПЛАРБ, предположим английской. Ракеты-то одни и те же -- Тр-2!
          А если "осмысленно", то только в случае получения в руки "абсолютного оружия" (ну, типа аннигиляционного), либо абсолютной ПРО/ПВО/ПЛО, что в принципе недостижимо.
          При любом раскладе в Пентагоне, в аналитическом центре ОКНШ просчитывается "соотношение боевых потенциалов" противоборствующих сторон. Критерий, как минимум --- достижение "приемлемого ущерба". При всех остальных вариантах маловероятно.
        2. +1
          3 апреля 2024 11:27
          временная рамка-когда производители оружия в сша поймут что больше им деньги от продажи оружия не нужны!
      2. +3
        1 апреля 2024 15:47
        Когда то один мудрый человек сказал: "... ни что не стоит так дешево и не обходится так дорого как человеческая глупость и беспечность." Наверное настало время открыть глаза и включить мозги.
        Все, что делают англосаксы это их извечная политика - таскать каштаны из огня чужими руками. Сегодня у них задача максимально ослабить Россию и самый лучший способ для этого - натравить соседей. Именно это они и делают.
        Что же касается сравнения военного, технического и людского потенциалов России и Европы, то сегодня сравнение далеко не в нашу пользу, даже без англосаксов.
        1. +4
          1 апреля 2024 20:39
          Коллега Vladlous высказал предположение, что англосаксы пойдут на ядерную провокацию в Европе. Но это неизбежно ядерная война. Потому как ограниченную ЯВ мы вообще не рассматриваем в своей военной доктрине. Мы сразу смахнем англосаксов в урну. И тут не зависит мнение к-либо о намерениях загребать жар чужими руками.
          Задачу ослабления России янки пока решают руками Зелёного, он полностью во власти англосаксов. Захотят ли европейцы быть жертвенными ягнятами -- то есть большой вопрос, в отличии от купленных Белым домом (Соросом) правителей этих стран.
          Все "плюсы" Европы нивелируются нашим ЯО, которое мы непременно применим при нападении ОВС НАТО на нашу страну даже конвенционным оружием. Это прямо (!) записано в нашей Концепции применения ЯО. Но это вы почему-то выносите за скобки. И еще предлагаете включить мозги! Ну, так включите! В чем трудность-то?
  8. -1
    1 апреля 2024 11:27
    Вспомнились армейские годы, тема политических занятий - "Откуда исходит угроза миру". Карта, страны НАТО, страны Варшавского договора... Никакой конкретики, только пропаганда.
  9. +2
    1 апреля 2024 12:37
    Общее впечатление от прочтенного.
    1. План США по внезапному удару сложный и многоступенчатый с трудноскрываемой предварительной подготовкой. Это уменьшает % планируемой успешности исполнения или вообще делает невозможным ибо последует с нашей стороны либо словесное предупреждение, либо просто встречный упредительный удар.
    2. Нам не следует расслабляться. Из памяти не должен уходить разгром 2-й Тихоокеанской эскадры в 1904г. Цусима- когда огромный царский флот за сутки превратился в хлам.
    1. +2
      1 апреля 2024 14:45
      Цитата: Бывший солдат
      План США по внезапному удару сложный и многоступенчатый с трудноскрываемой предварительной подготовкой.

      Еще в 80-е годы 20 века наш ГШ пришел к выводу, что нанесение внезапного удара возможно составом сил БД и БС. Поэтому было установлено постоянное слежение за к-лям и другими носителями ЯО.
      В статье есть ссылка на то, что такое возможно. Вы видимо не совсем внимательно отнеслись к прочитанному.
      ..победить РФ или КНР в современной войне можно только с применением ОМУ при нанесении внезапного удара силами ядерной триады, находящимися на боевой службе и боевом дежурстве.
      1. +3
        1 апреля 2024 16:23
        Еще в 80-е годы 20 века наш ГШ пришел к выводу, что нанесение внезапного удара возможно составом сил БД и БС. Поэтому было установлено постоянное слежение за к-лям и другими носителями ЯО.
        В статье есть ссылка на то, что такое возможно. Вы видимо не совсем внимательно отнеслись к прочитанному.


        Надеюсь все же, что перед тем как сигнал пойдет на средства постоянного боевого дежурства для первого удара, на базах и в штабах противника будет замечена нестандартная активность.
        1. +3
          1 апреля 2024 20:53
          И не только! ГШ ВС РФ в мое время был выработан ряд разведпризнаков подготовки противника к началу агрессии. Если память не изменяет, где-то 48. С накоплением реализованных противником "мероприятий" наши ВС переводились в нужные СТЕПЕНИ боевой готовности. По БГ ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ оставалось только нажать на кнопку "Пуск!" Против этого янки визжали аж до потери пульса, требуя от рук-ва станы отменить практику "распорядительного" перевода ВС в эти самые степени БГ. А потом мы еще и системы СПРН, "Мертвую руку", Посейдон, ГЗО и прочие "плюшки" вернули в строй. НЕ следует забывать и о нашей агентурной разведке, а также аналитическую мощь ГОУ ГШ ВС РФ, Совбеза страны... Полагаю, слова В.В. Путина о том, что 22 июня 41 года больше никогда не должно повториться имеют под собой мощную материальную основу.
  10. +2
    2 апреля 2024 02:37
    На мой взгляд, автор упустил один важный момент, а именно: наличие у России такого средства как Посейдон, против которого у НАТО нет вообще никакого противоядия, от слова совсем. И мне думается, это довольно серьезный аргумент, который доводит пиндocoв до истерики, и в настоящее время является очень сильным сдерживающим средством от необдуманных действий.
    Возможно, у нас есть и другие козыри, но более или менее точной информации о них нет, только косвенные данные и неопределенные намеки некоторых учёных мужей, ну и, разумеется, всякие слухи и предположения. Так что их обсуждать пока не стоит.
    1. +2
      2 апреля 2024 14:50
      Цитата: Тополь
      автор упустил один важный момент, а именно: наличие у России такого средства как Посейдон, против которого у НАТО нет вообще никакого противоядия,

      Чем располагает Россия для обуздания влажных фантазий планировщиков из ОКШ не входило в задачу статьи. Рассматривалось что они планируют против нас и чем собираются это осуществить.
  11. +1
    2 апреля 2024 02:46
    Моделирование , как и маневры, никогда не дадут 100% гарантии победы. Это является критерием эффективности у Штатов. У нас другой критерий- создание неприемлемого ущерба.
    1. +3
      2 апреля 2024 15:07
      Моделирование не предназначено для "гарантии победы". У него другая задача. По теории игр и с включением матметодов оценки эф=ти воздействий тех или иных средств вооруженной борьбы на противника в тех или иных условиях складывающейся обстановки, операторы получают величину мат ожидания желаемого результата, "заложенного" в расчеты как конечная ЦЕЛЬ. А приемлемый или неприемлемый ущерб, это для политиков и их определения ЦЕНЫ достижения поставленной цели.
      У нас критерии -- степень поражения объекта удара (от ослабления до подавления и уничтожения) и мат ожидание пораженных целей. Из всего этого -- совокупный ущерб и оценка дееспособности системы.
      И потом, даже сломленный проигравший противник может вести партизанские и диверсионно-террористические действия в тылу "победителя", нанося ему урон в ж/с и ВВТ, ослабляя и подрывая БГ войск и сил противника. Но это никак не учитывается при расчетах эф-ти БД.
  12. +1
    2 апреля 2024 17:44
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Msi
    Белый дом к большой войне сейчас не готов

    А когда будет готов. Есть какие - то временные рамки?

    Война может начаться "случайно" из-за мятежа экипажа ПЛАРБ, предположим английской. Ракеты-то одни и те же -- Тр-2!
    .

    Не может начаться война из-за мятежа на АПЛ противника... Кодов-то нетУ
    1. +2
      3 апреля 2024 01:14
      Цитата: AsmyppoL
      Не может начаться война из-за мятежа на АПЛ противника... Кодов-то нетУ

      Незнание закона не освобождает от ответственности (с)
      25 января 1995 года с ракетного полигона о. Аннёйя (север Норвегии) был произведен запуск ракеты Black Brant XII, метеорологического зонда. Но характеристики этого «зонда» — размеры, радиолокационные параметры, особенности полета и т.д. – сделали объект весьма похожим на ракету Trident II.
      Утром 25 января радары российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) обнаруживают ракету. Она ведет себя и выглядит совершенно как БРПЛ, запущенная с подводной лодки в Норвежском море.
      Операторы радаров наблюдали объект, который двигался на огромной высоте и с огромной скоростью, отбрасывая одну ступень за другой. При этом траектория полета выглядела так, что целью запуска с высокой долей вероятности могла быть и Москва.
      Согласно одному из сценариев агрессии «вероятного противника», нападение могло начаться с ракеты, несущей особый заряд, которая должна была взорваться на высоте, не достигнув земли. Такой взрыв призван вывести из строя, «ослепить» всю электронику СПРН. После этого должен был последовать массированный ядерный удар, на который Россия уже не смогла бы ответить.
      По этим причинам генеральный штаб распорядился привести в состояние полной боевой готовности ракетные войска стратегического назначения. О ситуации был извещен президент России. Ельцин принял решение активировать портативный терминал «Чегет», через который проходит управление ракетными войсками – пресловутый «ядерный чемоданчик». Аналогичные терминалы, согласно инструкции, были активированы министром обороны Грачевым и начальником Генштаба Колесниковым.
      Через 8 минут полета, БР отклонилась от траектории на Москву. Дали отбой.
      Теперь представьте, что с мятежной ПЛАРБ произведут пуск 4 изделий (серия)...
      У англичан коды запуска и прочие указания командиру ПЛАРБ находятся в письме Премьер-министра Англии, которое вручается КЭПу перед выходом на БС. Поэтому не факт.
  13. +2
    3 апреля 2024 11:21
    все конечно несколько напряженно, заявления из америки грозные . но неужели те кто грозит нам ядерной дубинкой надеются выжить после ответного удара ? если они понимают что их ждет то тогда весь смысл в распиле военного бюджета а не в войне . интересен сам процесс.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»