Зенитная артиллерия Украины

45
Зенитная артиллерия Украины

До начала полномасштабного вооруженного противостояния с Россией в украинских подразделениях войсковой ПВО и на складах имелось несколько сотен 23-мм спаренных буксируемых зенитных установок ЗУ-23 и немногим более четырёх десятков самоходных ЗСУ-23-4 «Шилка». Практически все 37-мм автоматы обр. 1939 года (61-К) и спарки обр. 1948 года (В-47), на момент распада СССР находившиеся на хранении и доставшиеся Украине, в конце 1990-х были утилизированы как устаревшие.

По некоторым данным, в распоряжении ВМС Украины могло сохраниться незначительное количество спаренных корабельных установок 25-мм 2М-3М, 37-мм В-11М и 57-мм ЗИФ-31, демонтированных со списанных катеров и кораблей. По состоянию на 2014 год в резерве имелось примерно двести 57-мм автоматов АЗП-57 (С-60). До двух десятков 100-мм зенитных пушек КС-19М2 находились на консервации до 2022 года.



Со второй половины 2022 года европейские государства передавали Украине буксируемые автоматические зенитные орудия калибра 20 мм, 23 мм, 40 мм и 57 мм, а также 23-мм и 35-мм самоходные зенитные установки.

Мобильность буксируемой малокалиберной зенитной артиллерии оставляет желать лучшего, и без использования в составе батареи централизованных приборов управления зенитным огнём эффективность стрельбы по воздушному противнику относительно невысока, в то же время такие установки можно легко замаскировать, они весьма дёшевы и просты в освоении.

При грамотном и массовом применении скорострельные зенитные установки способны создать большие проблемы для авиации, действующей на малых высотах, и, кроме того, буксируемые зенитные автоматы, как и самоходные установки, можно успешно применять против живой силы и легкобронированной техники.

20-мм зенитные установки Zastava M55 и M75


В конце 2022 года в ВСУ были замечены 20-мм установки югославского производства М55 и М75. По неподтверждённым данным несколько десятков таких строенных и одноствольных зенитных автоматов поставила Хорватия.

Строенная 20-мм зенитная установка М55 с 1955 по 1971 год производилась югославским оружейным предприятием Crvena Zastava. Создание этой буксируемой ЗУ было инициировано командованием Югославской народной армии после того, как военные опробовали установку М51, созданную на базе автоматической пушки Hispano-Suiza HS.804 под боеприпас 20x110 мм.

Осколочно-зажигательный снаряд массой 132 г покидал ствол со скоростью 840 м/с, а бронебойно-трассирующий массой 165 г разгонялся до 780 м/с. Зенитный автомат с темпом стрельбы 750–800 выстр./мин мог эффективно поражать воздушные и легкобронированные наземные цели на дистанции до 1 500 м. Максимальная дальность стрельбы по воздушным целям – до 2 500 м. По наземным – до 4 000 м.

Размещение на колёсном лафете трёх 20-мм автоматических пушек позволило увеличить плотность огня и повысить вероятность поражения цели. Максимальный темп стрельбы установки М55 может достигать 2 250 выстр./мин, а практическая скорострельность – 700 выстр./мин. Питание осуществляется из барабанных магазинов на 60 патронов, но также возможно использование компактных магазинов меньшей ёмкости.

Масса установки в боевом положении – 1 100 кг. Имеется возможность кругового обстрела, углы вертикальной наводки: от –5 до +83°. Расчёт – 6 человек. Огонь способен вести один наводчик. Колёсный ход обеспечивает буксировку со скоростью до 50 км/ч. Также возможна перевозка в кузове грузового автомобиля.

Зенитные установки М55 очень активно поставлялись на экспорт и участвовали во многих локальных конфликтах. После распада Югославии значительное их количество досталось Сербии, Хорватии, Словении и Северной Македонии.


20-мм строенные зенитки сейчас не могут считаться эффективным средством ПВО против современных боевых самолётов и вертолётов, но они вполне в состоянии успешно бороться с такими относительно лёгкими целями, как БПЛА.


Известно, что большая часть украинских М55 передана в подразделения территориальной обороны и используется для защиты стационарных объектов.

В начале 1970-х конструкторы Crvena Zastava спроектировали облегченную одноствольную установку М75, которую можно было разбирать на части и переносить на значительное расстояние в пешем порядке или во вьюках на лошадях. Таким образом, югославская 20-мм зенитная установка являлась функциональным аналогом советской 14,5-мм ЗГУ-1. Большой популярностью установки М75 в прошлом пользовались у различного рода инсургентов и бойцов национально-освободительных движений.


Масса установки M75 в боевом положении составляет 232 кг. В походном положении, с колесным ходом, вес достигает 275 кг. Буксировка осуществляется армейским внедорожником, который также перевозит расчёт и боеприпасы.


В случае экстренной необходимости огонь можно вести без отделения колёсного хода, но точность стрельбы при этом хуже.

Значительная часть установок М75, переданных Украине, установлена на пикапы и используется в составе мобильных групп ПВО.


При темпе стрельбы 750–800 выстр./мин по практической скорострельности югославская М75 сравнима с советской 14,5-мм ЗГУ-1, но несколько уступает по бронепробиваемости, дальности и точности стрельбы. В то же время 20-мм осколочно-зажигательный снаряд в сравнении с 14,5-мм пулей МДЗ обладает большим разрушительным эффектом при стрельбе по незащищённым бронёй целям.

23-мм зенитные установки ЗУ-23


На сегодняшний день наиболее распространенными зенитными установками в ВСУ являются 23-мм спарки ЗУ-23, используемые как в буксируемом варианте, так и установленными на различные транспортные средства и бронетехнику.


В боевом положении ЗУ-23 весит около тонны. Суммарный темп стрельбы – до 1 800 выстр./мин. Дальность по воздушным целям – 2 500 м, досягаемость по высоте – до 2 000 м. Бронебойный зажигательно-трассирующий снаряд массой 190 г имеет начальную скорость 970 м/с и на 1 000 м по нормали способен пробить стальную броню толщиной до 20 мм. Осколочно-фугасно-зажигательный снаряд весит 188,5 г и снаряжен 18,5 г взрывчатки.

Однако отсутствие специальной аппаратуры управления зенитным огнём и очень простые прицельные приспособления отрицательно сказываются на результативности зенитного огня. Вероятность поражения при стрельбе по цели, летящей со скоростью 300 м/с, не превышает 0,02.


По состоянию на середину февраля 2022 года Украина располагала примерно тремя сотнями ЗУ-23. Заявлено, что украинская промышленность освоила самостоятельный выпуск 23-мм зенитных установок, в том числе и орудий 2А14. Однако темпы производства невысоки.

В 2022–2023 гг. Польша и Финляндия осуществляли поставки собственных вариантов 23-мм зенитных установок и боеприпасов для них. С учётом импортных ЗУ-23 количество ЗУ-23 в ВСУ может достигать 500 единиц.

Польская ZU-23-2CP производилась по советской лицензии с 1972 года на заводе в городе Тарнув. По экспертным оценкам, в строевых подразделениях Войска Польского и на складах по состоянию на конец 2021 года имелось около 400 установок.

Польские 23-мм зенитные автоматы неоднократно модернизировались. На вооружении имеется несколько вариантов, отличающихся в основном прицельными приспособлениями, а также наличием или отсутствием пусковых установок для управляемых зенитных ракет малой дальности.


В боекомплект введены подкалиберные бронебойно-зажигательные и бронебойно-зажигательно-трассирующие снаряды с увеличенной начальной скоростью. Согласно информации, опубликованной в польских источниках, эффективность модернизированных установок по сравнению с исходной ЗУ-23 увеличилась в 3–5 раз.

После внедрения зенитных ракет дальность стрельбы по воздушным целям превысила 5 000 м и появилась возможность уничтожать воздушные цели, летящие со скорость до 500 м/с. Вероятность поражения воздушных целей артиллерийским огнём возросла более чем вдвое.

В 1970-е годы Финляндия приобрела в СССР четыре сотни 23-мм буксируемых зенитных установок, принятых на вооружение под обозначением 23 Itк 61. Согласно данным Military Balance 2021, общая численность 23-мм установок, имевшихся в распоряжении финской армии, составляла 300 единиц.


В конце 1990-х значительная часть финских ЗУ-23 была модернизирована. Установки оснастили баллистическим процессором, тепловизором и лазерным дальномером. Это позволило увеличить эффективность примерно в два раза. После апгрейда 23 Itк 61 стали именоваться 23 ItK 95.

40-мм автоматические зенитки Bofors L70


В начале прошлого года в ряде российских СМИ появились публикации о том, что Швеция поставила Украине устаревшие 40-мм зенитные орудия Bofors L60 периода Второй мировой.

Лично у меня эта новость вызвала недоумение, поскольку таких зениток, кроме как в музеях в Швеции, не осталось. Позже стало известно, что авторы наших новостных изданий поторопились, и речь на самом деле идёт о гораздо более новых 40-мм буксируемых зенитных установках Bofors L70, переданных Литвой (36 единиц) и Голландией (17 единиц).


Bofors L70 является развитием широко распространенной в годы Второй мировой зенитки Bofors L60, но для стрельбы из Bofors L70 используется более мощный боеприпас. Масса зенитной установки без дополнительных оптоэлектронных и радиолокационных систем наведения составляет 4 800 кг. Осколочный снаряд массой 870 г разгоняется в стволе длиной 3 245 мм до 1 030 м/с. Эффективная наклонная дальность стрельбы по воздушным целям – до 4 500 м.


В 1953 году Bofors L70 приняли в качестве стандартной зенитки НАТО, и она производилась тысячными сериями. За годы производства было создано несколько вариантов, которые отличались схемой питания и прицельными приспособлениями. Последние модификации имели темп стрельбы 330 выстр./мин, а количество выстрелов в боекомплекте было увеличено с 16 до 26. Для этих орудий имеются новые боеприпасы, в том числе подкалиберные и осколочные с дистанционным подрывом.


В ряде стран для управления огнём орудий Bofors L70 используются эффективные радиолокационные или оптоэлектронные системы. Так, в Нидерландах в составе зенитных батарей имеются станции орудийной наводки Flycatcher (KL/MSS-6720), с оптоэлектронными и радиолокационными каналами поиска и наведения.


На крыше буксируемого фургона размещены антенны поисковой РЛС и радиолокационного дальномера, а также телевизионная камера. После обработки данных о цели она в виде телекодовой информации по УКВ каналу передаётся на приёмники, расположенные на зенитных орудиях, которые могут быть удалены от станции Flycatcher на 1 000 м.


Автоматические орудия Bofors L70, совмещённые с современными средствами обнаружения и наведения, способны успешно бороться с летательными аппаратами, действующими на малых высотах, в том числе с дронами и крылатыми ракетами. По имеющейся информации, эти 40-мм зенитные автоматы используются для прикрытия важных стационарных объектов.

57-мм зенитные автоматы АЗП-57


Как уже говорилось выше, к моменту начала специальной военной операции на Украине на складах имелось около двухсот 57-мм орудий зенитной артиллерийской системы С-60, и в 2022–2023 гг. значительную часть автоматических пушек АЗП-57 вернули в строй.


Боевая скорострельность 57-мм зенитного орудия составляет 80–90 выстр./мин. Темп стрельбы – 120 выстр./мин. Заряжание обоймой на 4 выстрела. Масса орудия – 4,8 т. Расчет – 8 человек.

В боекомплекте имеется два основных типа боеприпасов: осколочно-трассирующие и бронебойно-трассирующие. Осколочный снаряд ОР-281У весом 2,81 кг содержит 168 г взрывчатого вещества и имеет зону поражения осколками 5 м. Этот снаряд оснащается ударным взрывателем с самоликвидатором. Самоликвидация происходила через 15–16 секунд после вылета из ствола на дальности 6,5–7 км.

Бронебойно-трассирующий снаряд БР-281У массой 2,85 кг имеет начальную скорость 1 000 м/с и на дистанции 1 000 метров при угле встречи 60° способен пробить броневой лист толщиной 80 мм. Такие показатели бронепробиваемости позволяют уверенно бороться с бронетранспортерами и боевыми машинами пехоты, а также поражать в борт основные боевые танки.

Для своего времени зенитная артиллерийская система С-60 имела хорошие данные, что позволило ей в течение длительного периода времени оставаться в строю. Первоначально для управления стрельбой зенитной батареи из шести орудий использовалась радиолокационная станция орудийной наводки СОН-9А и ПУАЗО-6-60.

В начале 1970-х произошло внедрение радиоприборного комплекса «Ваза-1» на шасси Урал-375. После этого эффективность зенитной стрельбы возросла, а дальность сопровождения воздушных целей увеличилась с 25 до 40 км (дальность обнаружения СОН-9А составляла 40 км, РПК «Ваза-1» – 55 км). Вероятность поражения цели за стрельбу батареи с РПК – 0,1–0,15. Одного попадания осколочно-трассирующего снаряда в любой боевой самолёт достаточно, чтобы нанести ему фатальные повреждения.

Впрочем, ВСУ не способны эффективно использовать 57-мм зенитные автоматы по прямому назначению. Расчёты орудий могут лишь вести малоэффективный заградительный зенитный огонь или обстреливать наземные цели. Это связано с тем, что за годы «незалежности» утрачены все РПК «Ваза-1», в электронных блоках которых имелись платы с радиодеталями, содержавшими драгоценные металлы.

Большая часть украинских АЗП-57 установлена на грузовики и используется для огневой поддержки сухопутных подразделений.


Зенитные 57-мм орудия потенциально могут поступить из Болгарии, Польши и Румынии. Румынские и польские АЗП-57 до сих пор служат в строевых подразделениях войсковой ПВО. Это связано с тем, что в румынской и польской армии устаревшие радиолокаторы управления зенитным огнём СОН-9А и РПК «Ваза-1» заменены современными прицельно-поисковыми оптоэлектронными системами собственного производства.

Если Румыния и Польша вместе с зенитными 57-мм автоматами решат передать Украине новые станции управления огнём, то эти зенитки, несмотря на почтенный возраст, способны представлять большую опасность для российских боевых самолётов, вертолётов и беспилотников.

100-мм зенитные орудия КС-19М2


В 2022 году начался подъём с хранения и восстановительный ремонт 100-мм пушек КС-19М2. По имеющейся информации, к середине 2023 года удалось вернуть в строй 11 орудий.

По меркам 1950–1960-х годов 100-мм сопряженные с ПУАЗО зенитки обладали хорошими характеристиками. При массе артиллерийской установки около 9 500 кг, она могла обстреливать цели, летящие на высоте до 14 км, делая в минуту 15 выстрелов. Использование осколочных снарядов с радиолокационным взрывателем существенно увеличивало вероятность поражения цели. Данные для стрельбы поставлялись радиолокационными станциями орудийной наводки СОН-9А.


Все элементы комплекса на боевой позиции связывались между собой электропроводной связью. Наведение орудий в батарее в упреждающую точку централизовано производилось гидросиловым приводом ГСП-100 от ПУАЗО, также имелась возможность наведения вручную.

В настоящее время работоспособных станций орудийной наводки не осталось, и все украинские КС-19М2 переданы в полевую артиллерию. Несколько 100-мм зениток установлены на тяжелые грузовики повышенной проходимости.


Импровизированные колёсные САУ и буксируемые артустановки ведут огонь осколочно-фугасными снарядами от полевого орудия БС-3 и танкового Д-10Т. Теоретически орудия КС-19М2 при наличии снарядов с дистанционными взрывателями могут вести заградительную стрельбу по воздушным целям, но этому препятствует слабая подготовка расчетов и невозможность точного измерения скорости и дистанции.

Самоходные зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка»


При разделе советского военного имущества Украина получила большое количество зенитных самоходок ЗСУ-23-4 «Шилка». В 2014 году в войсках и в резерве находилось около двух сотен машин. По состоянию на вторую половину 2021 года в ВСУ в исправном состоянии имелось до сорока «Шилок».


На момент своего появления в середине 1960-х «Шилке» не было равных. Зенитные самоходные установки, защищённые лёгкой бронёй, могли не только прикрывать танковые и мотострелковые подразделения на марше и в местах сосредоточения, но и, благодаря наличию радиолокационного приборного комплекса РПК-2, вести самостоятельный поиск целей в любое время суток и стрелять по воздушным целям в автоматическом режиме – цель сопровождалась комплексом по дальности и угловым координатам, счётно-решающий прибор определял необходимое упреждение, разрешал огонь при достижении целью дальности эффективной стрельбы.

Имеется также полуавтоматический режим – наводчик совмещает перекрестие визира с целью, дальность определяет РЛС – всё остальное вычисляет автоматика. Впрочем, «Шилка» способна работать и с визирным оптическим устройством, но эффективность стрельбы при этом ниже.


Самоходная установка вооружена четырьмя 23-мм автоматическими пушками АЗП-23 с суммарным темпом стрельбы 3 400 выстр./мин. Боекомплект – 2 000 выстрелов. Дальность стрельбы – до 2 500 м. Скорость по шоссе – до 50 км/ч. Запас хода – до 450 км. Масса – 21 т. Экипаж – 4 человека.

В связи с моральным и физическим устареванием радиоприборного комплекса и плохим техническим состоянием большей части машин, хранившихся под открытым небом, в 2015 году было принято решение об их капитальном ремонте и модернизации. Украинская модернизированная «Шилка» получила обозначение ЗСУ-23-4М-А.


Во время восстановительного ремонта и модернизации радиолокационный приборный комплекс РПУ-2 заменялся многофункциональной РЛС «Рокач-АС», установлена новая оптоэлектронная прицельно-поисковая система и цифровой баллистический вычислитель. Однако, судя по всему, модернизированных «Шилок» в украинской армии было немного, и значительная часть имевшихся самоходных зенитных установок потеряна в ходе боевых действий.

В 2023 году обсуждался вопрос поставки кардинально модернизированных польских зенитных самоходных установок ZSU-23-4MP Biala, но чем закончились переговоры с Варшавой – неизвестно.


ZSU-23-4MP Biala

На ZSU-23-4MP Biala для поиска воздушных целей используется пассивная оптоэлектронная аппаратура с тепловизионным каналом. Цифровая система управления огнём, совмещённая с лазерным дальномером, позволяет осуществлять обстрел воздушных целей в полуавтоматическом режиме. Отказ от радиолокатора снизил возможности по борьбе с воздушными целями в условиях плохой визуальной видимости, но зато возросла скрытность и выживаемость установки в целом. Автоматизация процесса поиска воздушной цели и применения вооружения позволила сократить экипаж до трёх человек.

Командир и механик-водитель получили современные приборы ночного видения. Новое прицельно-поисковое оборудование и частичная замена боекомплекта (добавлены новые снаряды с увеличенной начальной скоростью) дали возможность расширить зону эффективной стрельбы из пушек до 3,5 км. В состав вооружения введены четыре ракеты Grom, которые позволяют поражать летательные аппараты на дальности до 5 500 м.

Самоходные зенитные установки Gepard


Поставки из Германии 35-мм зенитных самоходных артиллерийских установок долго сдерживались отсутствием необходимых объёмов боеприпасов. Проблема со снарядами была на какое-то время решена после того, как норвежская компания Nammo заявила о готовности их предоставить.

В конце июля 2022 года стало известно, что на Украину прибыла первая партия из трёх ЗСУ Gepard. Во второй половине сентября 2022 года появилось видео движения установки Gepard вместе с зенитным ракетным комплексом «Оса-АКМ» в Харьковской области. В открытых источниках говорится, что в ВСУ может иметься 46 самоходных установок Gepard 1A2.


Западные эксперты считают «Гепард» лучшей из производившихся массово в странах НАТО самоходных зенитных артиллерийских установок. В то же время российские СМИ называют их устаревшими и пишут, что «Гепарды» не представляют никакой угрозы для российской авиации и ограниченно пригодны только для стрельбы по наземным целям. Истина же, как всегда находится посередине.

В качестве базы для «Гепарда» действительно использовано шасси устаревшего немецкого танка Leopard 1. Башня прикрыта броней, которая надёжно предохраняет от пуль калибра не более 12,7 мм и крупных осколков. Судя по всему, корпус сохранил то же бронирование, что и у базового танка Leopard 1 – лоб корпуса 50–70 мм, борт 35–45 мм.

Косвенным свидетельством высокой защищённости корпуса является масса ЗСУ. В боевом положении установка весит 47,5 т – примерно столько же, как базовая модель танка. Дизельный двигатель мощностью 830 л. с. обеспечивает максимальную скорость на шоссе до 65 км/ч. По грунтовым дорогам – 30 км/ч. Экипаж – 3 человека.


Вооружение состоит из двух 35-мм пушек Oerlikon KDA с суммарной скорострельностью 1 100 выстр./мин. Боекомплект каждой пушки включает 340 унитарных выстрелов. Осколочный снаряд массой 550 г покидает ствол со скоростью 1 175 м/с. Против воздушных целей используются бронебойно-зажигательные и осколочно-зажигательные снаряды. Для борьбы с бронетехникой предназначены подкалиберные снаряды, с бронепробиваемостью до 80 мм на дистанции 300 м.

Максимальная дальность стрельбы по воздушным целям – 4 000 м. Потолок – 3 000 м. Эффективная дальность стрельбы по целям, летящим со скоростью до 400 м/с – 2 500 м. Обнаружение воздушных целей осуществляется обзорной импульсно-доплеровской РЛС MPDR-18S сантиметрового диапазона с дальностью действия до 18 км. После обнаружения воздушной цели она берется на сопровождение радиолокационным прицелом-дальномером.

Данные для стрельбы рассчитывается баллистическим вычислителем. На случай выхода радиолокационной аппаратуры из строя и для ведения огня по наземным целям имеется оптический прицел. Машины позднего выпуска могут оснащаться лазерным дальномером, совмещенным с системой управления огнём. В западных источниках говорится, что вероятность поражения сверхзвуковой цели выше, чем у «Шилки», более чем вдвое.

Таким образом, стоит признать, что далеко не самый современный «Гепард» пригоден не только «для стрельбы по наземным целям».

В настоящее время запасы самоходных установок этого типа, имевшиеся в ФРГ, практически вычерпаны, в связи с чем ведётся поиск ЗСУ в других странах. В число потенциальных продавцов входят Бразилия, Румыния и Иордания.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    31 марта 2024 05:09
    Приятное, спокойное, не идеологизированноное повествование. В отличие множества других статей автор концентрирует внимание на технических аспектах и реальных возможностях артиллерийских систем ПВО.
    1. +19
      31 марта 2024 05:32
      Автор - С.Линник. А он всегда знает, о чем пишет и для чего пишет. В отличие от некоторых других авторов.
      Спасибо ему за очередную интересную статью!
      1. 0
        31 марта 2024 06:02
        Идеология придаёт любой статье "перчинку, остроту" ....
        А так, согласен с коллегами soldier, интересная статья, хорошая работа автора good
        1. +14
          31 марта 2024 07:18
          Присоединяюсь к благодарным читателям!А идеология,перчинка и острота - на других разделах более чем достаточно этого, здесь не надо..
        2. +14
          31 марта 2024 07:43
          Идеология придаёт любой статье "перчинку, остроту"
          Любая идеология придает любой статье душок общественного туалета wink
        3. +14
          31 марта 2024 09:51
          Цитата: rocket757
          Идеология придаёт любой статье "перчинку, остроту" ....

          Перца стало слишком много, при чём не острого, а откровенно тупого.... wassat
          1. -1
            31 марта 2024 11:22
            Если почитать то, что пишут участники обсуждения, ЛЮБОГО, нет нет, да и проскакивает такое, что кроме как "элементами идеологии" нельзя обьяснить/признать...
            Так оно есть, хотим мы этого или не хотим. soldier
          2. +7
            31 марта 2024 13:40
            Спасибо, Сергей!
            Полностью присоединяюсь к тому, что выше написал ВикНик.
            Отличная работа! good

            Привет от меня Ольге. love
      2. +7
        31 марта 2024 06:04
        Алекс ТВ ( царствие ему небесное) не раз упоминал , если "шилка" есть в составе колонны- всем спокойнее.
        1. -2
          31 марта 2024 09:58
          В началп 80-х было признано,что "Шилка"не сможет эффективно бороться с ударными вертолетами противника.А вот против крылатых дозвуковых ракет определенно может.Перед новым годом я видел крылатые ракеты в полете,со стороны Калмыкии.Скорость то не слишком,и скорострельной артиллерией их вполне можно поразить
          1. +7
            31 марта 2024 10:15
            Цитата: dmi.pris1
            началп 80-х было признано,что "Шилка"не сможет эффективно бороться с ударными вертолетами противника.

            В ходе боевых действий в Ливане, в начале 1980-х опытным путем было установлено, что если ударный вертолёт АН-1 "Кобра" на дистанции 1,5-2 км попадал под огонь "Шилки", то шансов выжить у него практически не было.
            1. 0
              31 марта 2024 15:46
              Хорошо,тогда почему была создана "Тунгусска",и ею были вооружены подразделения войсковой ПВО.Которые ранее использовали "Шилку".Я читал тоже много материала по этой ЗСУ и видел ее вживую на полигоне в 83-ем..
              1. 0
                31 марта 2024 15:57
                Добалю..Раз она такая хорошая по воздушным целям?И мощности залпа хватает по бронированному натовскому вертолету?А я отвечу.Просто "Шилка"перестала доставать противника,находящегося в момент атаки по нашим подразделениям.Появилось более дальнобойное вооружение.Но в последнее время средства нападения изменились,и подобные ЗСУ стали необходимы.По тем же БПЛА.
                1. +3
                  31 марта 2024 16:22
                  И о ракетах Тунгуски: "Однако дальность поражения целей пушечным каналом в «Тунгуске» составляла 4 км, что не позволяло поражать ВОП «Апач» на дальностях пуска ПТУР. Вот для этого и нужен был более дальнобойный ракетный канал, который поражал бы ВОП на дальностях до 10 км. Однако он оказался не всепогодным, не всесуточным и не обеспечивающим автосопровождение обстреливаемой цели. Но эти недостатки поправимы. В ракете была применена бикалиберная схема построения с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Это предопределило ее ограниченные возможности и, естественно, осталось непоправимым. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным малоразмерным воздушным целям. Она может быть эффективной, особенно с учетом оснащения осколочно-стержневой боевой частью, при борьбе только с «летающими» танками (ВОП «Апач») или объемными аэродинамическими целями, но совершенно бесполезной при борьбе, скажем, с противорадиолокационными ракетами «Харм». Замена в ракете в ходе серийного производства лазерного неконтактного датчика цели на радиолокационный видимых приростов эффективности фактически не дала.

                  Поражение с помощью ЗПРК «Тунгуска» даже зависшего вертолета требовало чрезвычайно высоких профессиональных навыков оператора, поражение высокоточного оружия и маневрирующих средств воздушного нападения ракетой с пассивной маршевой ступенью в заданной зоне не обеспечивалось. Указанные выводы подтвердились и в ходе специальных учений с боевыми стрельбами «Оборона-92», проведенных под руководством в то время статс-секретаря, первого заместителя министра обороны Андрея Кокошина. В результате учений интегральная боевая эффективность подразделений, вооруженных установками «Тунгуска» и «Тунгуска-М», составила только 0,42, тогда как подразделений и частей ПВО, вооруженных другими типами комплексов, – не менее 0,9–0,93.
                  При приеме комплекса «Тунгуска» на вооружение все эти недостатки были указаны в соответствующих документах, был принят план по их устранению до начала и в ходе развертывания серийного производства. Однако КБП от этих работ самоустранилось, сосредоточив усилия на других направлениях, в том числе и на «Панцире», который как раз и задумывался как идеологическое продолжение научно-технического задела, приобретенного КБП в ходе работ над «Тунгуской». Во всяком случае, это аналогичная бикалиберная ЗУР с пассивной маршевой ступенью, осколочно-стержневая боевая часть, неэффективная при борьбе с малоразмерным высокоскоростным и маневрирующим высокоточным оружием, тот же метод наведения ЗУР (классическая «трехточка») и те же неустраняемые проблемы. Но вопреки здравому смыслу и физическим возможностям, скорее всего из конъюнктурных соображений, дальность поражения ракетным каналом назвали 20 км, а число целевых каналов в комплексе – 2.
                  " https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
              2. +3
                31 марта 2024 16:16
                Потому что возникла проблема в виде вертолетов с управляемым вооружением. Они могли с дистанции, недоступной Шилкам, обстреливать бронетехнику. Где-то в Интернете есть инструкция пилотам Апачей, ИМХО, посмотрите. Поэтому появились такие ракеты на Тунгуске.
                И еще, вероятно, повлияла информация об устойчивости А10 к 23 мм снарядам.

                "Еще в 70-е годы прошлого столетия один из крупных военачальников, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза генерал армии Иван Павловский на подведении итогов крупных военных учений заявил: «Лучше иметь 10 танков, надежно прикрытых с воздуха, чем 100 танков без прикрытия». Его пророческие слова впоследствии не однажды подтвердились во времена арабо-израильских конфликтов, когда, например, на Синае за один боевой вылет один вертолет огневой поддержки (ВОП) типа «Хью-Кобра» уничтожал до 10 неприкрытых с воздуха танков.
                Тогда-то и родилось эпохальное по своей значимости постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О неотложных мерах по развитию вооружения и техники войсковой ПВО», в свое время достаточно успешно выполняемое...
                Мотострелковые и танковые полки пополнили свой состав зенитными ракетно-артиллерийскими дивизионами ПВО, вооруженными зенитными самоходными установками ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗРК ближнего действия «Стрела-1М», а затем «Стрела-10», способными успешно противостоять ВОП типа «Хью-Кобра». Но у вероятного «партнера» появились ВОП принципиально нового класса АН-64 «Апач» с ПТУР «Хеллфайр», способные поражать цели с больших дальностей (6–8 км), то есть без входа в зоны поражения вышеназванных средств ПВО....
                За разработку самоходного пушечно-ракетного комплекса (ЗПРК) «Тунгуска», который по замыслу должен был бы поражать ВОП типа «Апач» на дальностях до применения ими бортового оружия, а также сократить типаж средств ПВО полкового звена, взялось КБП.
                ...комплекс «Тунгуска» именовался как зенитный пушечно-ракетный (а не ракетно-пушечный, как «Панцирь-С1»), так как основной акцент придавался всепогодному и всесуточному каналу с пушечным вооружением, обеспечивающему стрельбу по воздушным целям с темпом 4500–5000 выстрелов в минуту в движении. В ЗПРК «Тунгуска» пушечный канал на базе пушек ГШ действительно удалось создать как высокоэффективное средство. Достаточно сказать, что в калибре 30 мм эти пушки (два спаренных двуствольных автомата), имея сверхвысокую скорострельность, обеспечивали вероятность поражения современных аэродинамических целей на уровне 0,35–0,42 за пролет зоны стрельбы."
                https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
          2. 0
            31 марта 2024 16:12
            Цитата: dmi.pris1
            Скорость то не слишком,и скорострельной артиллерией их вполне можно поразить

            Во время Войны в заливе 1991 года, иракцы сбили над Багдадом Томагавк из Калашникова. Кажется, такое было и во время бомбардировки Югославии...
        2. 0
          1 апреля 2024 23:29
          Цитата: Аэродромный
          Алекс ТВ ( царствие ему небесное)

          А что с ним случилось?
  2. +3
    31 марта 2024 08:17
    Мне вот интересно - а где все наши Шилки и Тунгуски? Ведь их должно оставаться немало.. А против БПЛА, конечно не совсем уж мелких, они вроде как должны оказаться довольно полезными, нет? Особенно в варианте ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4», если их конечно модернизировали до такого уровня в достаточных количествах. А если нет - то почему не делают?
    1. +5
      31 марта 2024 09:12
      Если нет то изза таких же любителей цветмета и драгметаллов возможно.
      1. +6
        31 марта 2024 10:11
        Цитата: evgen1221
        Если нет то изза таких же любителей цветмета и драгметаллов возможно.

        Одна из причин. yes
    2. +2
      31 марта 2024 10:00
      Вопрос-"Где"?Самый популярный.Где наши "Точки" итд?Может берегут на самый крайний?
    3. +6
      31 марта 2024 10:05
      Цитата: paul3390
      Мне вот интересно - а где все наши Шилки и Тунгуски? Ведь их должно оставаться немало..

      На первом этапе СВО их было не мало. Рассказывать о том, что с ними частично стало и куда делась большая часть я пока воздержусь.
      Цитата: paul3390
      Особенно в варианте ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4», если их конечно модернизировали до такого уровня в достаточных количествах. А если нет - то почему не делают?

      До уровня ЗСУ-23-4М4 машин построенных до 1982 года было модернизировано где-то три десятка (при обще численности в войсках и на хранении около 200 единиц). МО РФ не устроили характеристики и надёжность модернизированных "Шилок", и в особенности их цена озвученная промышленностью.
  3. exo
    +8
    31 марта 2024 09:30
    Тоже интересна судьба Тунгусок. Ведь и они достались Украине. И в наших вооруженных силах, они не на виду.
    А так, статья высокого уровня.Таких на ВО сейчас, почти нет.
    1. +8
      31 марта 2024 10:10
      Цитата: exo
      Тоже интересна судьба Тунгусок. Ведь и они достались Украине.

      Тунгуска всегда была очень сложной в эксплуатации техникой, особенно много проблем возникало в обслуживании и поддержании в рабочем состоянии аппаратной части. Исчерпание ресурса электронного оборудования и отсутствие ЗИПов, грамотных и мотивированных специалистов неизбежно сказалось на работоспособности ЗРПК.
  4. BAI
    +6
    31 марта 2024 09:49
    по цели, летящей со скоростью 300 м/с,

    Это, на минуточку- 1080 км/ч. Это кто на такой скорости возле земли летает (речь идет о малокалиберной артилерии)
    1. +9
      31 марта 2024 10:18
      Цитата: BAI
      Это, на минуточку- 1080 км/ч. Это кто на такой скорости возле земли летает (речь идет о малокалиберной артилерии)

      В 1960-1970-е годы это было стандартное требование по возможностям обстрела воздушных целей.
      1. +4
        31 марта 2024 15:35
        Цитата: Bongo
        В 1960-1970-е годы это было стандартное требование по возможностям обстрела воздушных целей.

        И это так. ИБА того периода летали в основном 800-900 км\ч (это ка стандарт типа был по курсам БП) . Но вот практика показала, что такие скорости на малых высотах срезают эффективность применения серьезно, по этому ИБА как таковая сошла на нет почти Миг 21,27 Су 7,17. Гораздо эффективнее оказались Су-25. Вот только задачи ИБА были шире чем обеспечение переднего края, то как удары по выдвигающимся резервам на марше, прорыв ПВО , "охота" за пусковыми установками оперативных и тактических ракетных установок и т.д. Но со временем все меняется и как видно из СВО существенно, приоритеты уходят туда, куда раньше и представить не могли.
  5. +7
    31 марта 2024 10:13
    Автор как всегда великолепен! Всем бы такое качество статей выдавать!
    1. +8
      31 марта 2024 10:19
      Цитата: Alien From
      Автор как всегда великолепен! Всем бы такое качество статей выдавать!

      Спасибо! Я старался! drinks
  6. +5
    31 марта 2024 10:20
    Статья без "мало, бракованных, поздних и бесполезных"? Я в шоке. Спасибо автор. Если суммировать цифры, то похоже, что у них довольно много ресурсов, когда дело доходит до этого оборудования, за вычетом уничтоженных, конечно.
  7. +6
    31 марта 2024 11:11
    Хорошая статья, автору - респект.
    за годы «незалежности» утрачены все РПК «Ваза-1», в электронных блоках которых имелись платы с радиодеталями, содержавшими драгоценные металлы.
    Помнится, в годы первой чеченской был пущен слух, что в квантроне танкового дальномера находится сапфировый стержень, который якобы очень ценят ювелиры. В итоге танки у чеченов остались без дальномеров.
    1. +1
      31 марта 2024 16:01
      Цитата: Авиатор_
      Помнится, в годы первой чеченской был пущен слух, что в квантроне танкового дальномера находится сапфировый стержень, который якобы очень ценят ювелиры. В итоге танки у чеченов остались без дальномеров

      Интересно, это был всего лишь слух или его специально запустили гэбэшники?
      Если последнее, то я снимаю перед ними шляпу. Остроумно...
      1. +6
        31 марта 2024 17:11
        Цитата: Luminman
        Интересно, это был всего лишь слух или его специально запустили гэбэшники?

        C танков имевшихся в российской армии в 90-е дальномеры тоже воровали.
  8. +6
    31 марта 2024 14:28
    hi
    Как всегда, интресная статья!
    Вооружение состоит из двух 35-мм пушек Oerlikon KDA с суммарной скорострельностью 1 100 выстр./мин. Боекомплект каждой пушки включает 340 унитарных выстрелов. Осколочный снаряд массой 550 г покидает ствол со скоростью 1 175 м/с. Против воздушных целей используются бронебойно-зажигательные и осколочно-зажигательные снаряды. Для борьбы с бронетехникой предназначены подкалиберные снаряды, с бронепробиваемостью до 80 мм на дистанции 300 м.
    Максимальная дальность стрельбы по воздушным целям – 4 000 м. Потолок – 3 000 м. Эффективная дальность стрельбы по целям, летящим со скоростью до 400 м/с – 2 500 м.

    О Гепарде: под конец своего существования в Бундесвере его снабдили Frangible Armor Piercing Discarding Sabot для целей ПВО. ИМХО - адекватный перевод "разваливающийся/хрупкий подкалиберный снаряд". Из-за большей, чем у стандартного НЕ скорости, дальность поражения заявили как 5,5 км.
    Работает Frangible Armor Piercing Discarding Sabot вот так

    https://youtu.be/jwh_naNtis8?t=221

    Так же Краус-Маффель-Вегманн предлагал модернизацию включая интеграцию Стингеров, АХЕАД и даже удаленного доступа (Гепард работал без экипажа внутри), но это в те времена никому не надо было.

    https://youtu.be/R7HUrrTDxQQ

    Со снарядами для Гепарда случилась проблема: их делает Швейцария, а Швейцария не дала разрешение на их экспорт. Методами "обратного инжиринга" Рейнмталл восстановил производство БК (ИМХО, сначала подкалиберы, потом ОФ) для Гепарда на базе снарядов для Пумы, ИМХО: "В феврале 2023 года министр обороны Германии Борис Писториус объявил на встрече Контактной группы по обороне Украины в Брюсселе, что Германия возобновит производство соответствующих боеприпасов на предприятии Rheinmetall в Германии. Контракт на поставку в короткие сроки в общей сложности 300 000 патронов для зенитного танка "Гепард" был подписан несколькими днями ранее. Проект по созданию нового производства с первого дня находился под огромным давлением времени из-за политической актуальности и из-за срочности требовал технологических и логистических усилий.
    Армин Паппергер, председатель правления Rheinmetall AG: „Мы выполняем свои обязательства. Всего через шесть месяцев после подписания контракта мы начали поставки в соответствии с соглашением. Я благодарю всех женщин и мужчин из Rheinmetall, которые посвятили себя этому проекту и усердно работали над его успехом, в том числе и по выходным. Также следует отдать должное достижениям наших поставщиков, которые помогли сделать невозможное возможным. Стремление к успеху было огромным, но все работали над проектом с полной убежденностью. Мы хотим помочь людям в Украине с этим. Каждый выстрел дрона спасает жизни!“
    В борьбе за пополнение запасов боеприпасов федеральное правительство не оставило камня на камне даже за границей. напрасно. В Германии запасы были на нуле после того, как системы "Гепард" были сняты с вооружения около пятнадцати лет назад. Другие страны отказались предоставить существующие боеприпасы из политических и военных соображений соответственно. по конституционным соображениям.
    Только благодаря тесно переплетенной сети специалистов и инженеров Rheinmetall в Швейцарии, Германии и Италии теперь можно было восстановить производство.
    Задача: воссоздать исходный тип боеприпасов просто не хватало прежних инструментов. В ход пошло сочетание обратного проектирования и адаптационных разработок, которых, возможно, никогда раньше не было: существующие 35-мм боеприпасы для бортового вооружения бронетранспортера были адаптированы для использования в "Гепарде" с помощью соответствующих приспособлений. Особая задача заключалась в том, чтобы сделать боеприпасы надежно обнаруживаемыми компьютером управления огнем Gepard.
    При этом электроника и система управления огнем устаревшего зенитного танка, разработанного в 1960-х годах, несмотря на его все еще очень хорошие характеристики, были представлены в виде "черного ящика". В то же время была поставлена задача расширить цепочку поставок новых боеприпасов таким образом, чтобы максимально снизить долю швейцарской добавленной стоимости.
    Армин Паппергер: „У нас есть непревзойденная сила в Rheinmetall, а именно то, что мы, как системный центр, обладаем такими обширными знаниями в группе. Будь то разработка боеприпасов, механическое производство и материаловедение, будь то разработка зенитного вооружения, обширные огневые испытания, проектирование производственной установки или ее строительство, наши специалисты работали над проектом с большими амбициями и личными усилиями. Они знали, что чем быстрее, тем лучше, боеприпасы очень нужны Украине“.
    " https://wehrtechnik.info/index.php/2023/09/06/gepard-munition-jetzt-made-in-germany-erste-auslieferung-neuer-produktion-an-die-ukraine/
    Вот любопытное интервью страдальца Армина Паппергера, с БК для Гепарда:

    https://youtu.be/qpCDtj5CSdA?t=1358
  9. +4
    31 марта 2024 15:07
    Так же появлялась информация о том, что в ВСУ должны передать некое количество 35 мм с АХЕАД: "4 января 2024 г..
    4 декабря правительство Германии сообщило о поставке Вооруженным силам Украины первого ЗРК Skynex вместе с боеприпасами.
    В декабре 2022 года немецкий оборонный гигант Rheinmetall подписал контракт на сумму 182 млн евро на поставку двух ЗРК Skynex, предназначенных для Украины . Ожидается, что вторая система будет поставлена ​​ВСУ в ближайшие месяцы.
    " https://defence-industry.eu/ukraine-receives-first-rheinmetalls-skynex-air-defence-system-from-germany/
    ИМХО, Скайнекс это тот же МАНТИС, только на грузовике

    https://youtu.be/pb5_F4_Eod8
    Если Скайнекс сделан по образу Мантиса, то в одном комплексе будет 6 орудий, 1 КП и два комплекса обнаружения.

    Немцы считают весьма экономичным вариантом ПВО АХЕАД - 4000 евро за перехват, а ракеты ЗРК стоят от 200 000 евро до 1 000 000 евро и более.

    Вполне вероятно, что Скайнекс уже работает, был репортаж американского телеканала (сюда не потащу) из Киева, как там ночью ПВО работала,
    ИМХО, очень характерные серии взрывов в воздухе были.

    Есть еще неясные данные о варианте АХЕАД 30 мм для ВСУ, некий ТерраХоукПалладин.
    https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
    Но ничего конкретного нет:

    https://youtu.be/HsY8595uaog
    1. -2
      1 апреля 2024 22:56
      Цитата: Wildcat
      Немцы считают весьма экономичным вариантом ПВО АХЕАД - 4000 евро за перехват, а ракеты ЗРК стоят от 200 000 евро до 1 000 000 евро и более.

      4000 евро стоит один выстрел АХЕАД.
      1. +2
        1 апреля 2024 23:03
        Данные немного могут отличаться, но цена за один 35 мм АХЕАД некоторое время назад называлась менее 400 швейцарских франков, ИМХО.
        4000 евро - цена "за перехват" из свежей немецкой прессы.
        1. 0
          1 апреля 2024 23:18
          Цитата: Wildcat
          анные немного могут отличаться, но цена за один 35 мм АХЕАД некоторое время назад называлась менее 400 швейцарских франков, ИМХО.
          4000 евро - цена "за перехват" из свежей немецкой прессы.

          Где-то когда-то нолик забыли, и - поехало... Обычный 155 мм выстрел стоит у Райнметалл 2000-4000 евро в зависимости от даты производства.
          1. +1
            3 апреля 2024 11:56
            Нет, нолик не потерян, данные брал из открытых источников.
            И еще хороший вопрос, что входит в "4000 евро за перехват" - это может быть не только цена нескольких снарядов (сколько?), но немцы могли еще "прямые и косвенные затраты" учесть...
      2. +2
        1 апреля 2024 23:35
        Цитата: Комета
        4000 евро стоит один выстрел АХЕАД.

        Объективно, там нечему стоить 4000 евро. Если бы такими снарядами можно было торговать на алиэкспрессе, китайцы бы их продавали примерно по 40 долларов за штуку.
  10. +5
    31 марта 2024 15:20
    В связи с моральным и физическим устареванием радиоприборного комплекса и плохим техническим состоянием большей части машин, хранившихся под открытым небом, в 2015 году было принято решение об их капитальном ремонте и модернизации. Украинская модернизированная «Шилка» получила обозначение ЗСУ-23-4М-А.

    ИМХО, Шилок в ВСУ практически нет. Был только один репортаж из ВСУ, о том как Шилки ездят для стрельбы "по посадкам на прямую наводку". Опять же ИМХО, учитывая дальность стрельбы Шилки, их уже и фактически нет.
  11. -4
    31 марта 2024 17:47
    А всему этому зоопарку есть чем похвастаться?
  12. 0
    1 апреля 2024 01:39
    Седня видео смотрел чем они там стреляют по дронам, пулеметами максим, и советскими пулеметами с дисками Дегтярева, образца Великой отечественной войны.
  13. 0
    2 апреля 2024 20:13
    Спасибо автору за качественную, информативную, познавательную, даже для бывшего и настоящего зенитчика - работу. Служил срочную в учебке на Красном Кряжу в учебном дивизионе С-60. Орудие великолепное, к нему бы современные снаряды с радиовзрывателями, а еще лучше генераторами ЭМИ (электромагнитного импульса). Это крышка всем дронам и иным ЛА в радиусе ? м. В настоящее время приемлемые для боя генераторы ЭМИ имеют габариты 200 мм снаряда. Полагаю наши военные изобретатели эту проблему решат, чем воскрешат дивизионы и полки 57 мм орудий хранящихся на складах и арсеналах ВС РФ
  14. 0
    17 апреля 2024 14:19
    Автору огромное спасибо! Статья отличная, вот бы ее кто - ни будь из ответственных в МО прочел.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»