Россия XVIII – начала XIX века: что стоит империя

40
Россия XVIII – начала XIX века: что стоит империя
«Екатерина II возлагает трофеи побед над турками на гробницу Петра I». Худ. Анреас Гюна. Государственный музей-заповедник «Павловск». Павловск. Россия. Фото автора.


Была ли Россия империей в конце XVIII – начале XIX века?



На этот спорный вопрос мы ответим в этот раз. Продолжаем цикл об этапах развития страны, связанных с формациями, последней статьей из которых была «Золотой век русского дворянства».

В ходе усилий, предпринятых в правление Петра I, Россия становится полноправным участником европейской политики. Модернизация обеспечила Россию возможностью до 20-х годов XIX века идти по феодальному органическому пути развития, а феодалы, грубо говоря, вооруженные современным оружием, технологиями и европейской системой управления, обеспечили России безопасность, возможность экстенсивного (в хорошем смысле слова) развития. Что многие ошибочно считают империализмом или экспансионизмом, как будто бы присущем исключительно России, но об этом ниже.

«А при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела»


В предыдущих статьях я не раз писал о том, что ряд европейских стран вступили на путь капиталистического развития, тем не менее во всей Европе сохранялись не только феодальные пережитки, а феодальные режимы и монархии, эпоха «просвещенного абсолютизма». Конечно, в формах позднего феодализма, который существенно отличался от русского феодализма, который приблизительно соответствовал феодализму во Франции или Англии XIII–XIV вв.

Милитаризация была основой феодального общества во всей Европе. Это же касается и России, которая находилась на вершине военных, феодальных возможностей, обеспеченных в техническом и технологическом плане модернизацией. Это, во-первых.

Во-вторых, учитывая эту ситуацию, ведущие игроки в Европе, Англии и Франции, да и игроки второго плана, Австрия и Пруссия, пытались, в зависимости от текущей ситуации, или привлекать Россию на свою сторону или каким-то образом её нейтрализовывать.

Субъективные факторы (матримониальные отношения, капризы и предпочтения монархов на русском престоле и «партий») так же влияли на ситуацию, чем ловко пользовались поднаторевшие в politique страны. Это часто сводило на нет как успехи русского оружия, например участие во всеевропейской Семилетней войне (1756–1763), так и усилия блестящих русских дипломатов.

Мирные инициативы императоров Павла I и Александра I не нашли поддержки в воющих странах, так как каждая из них видела больше выгод и возможностей от войны: и революционная Франция, и полуфеодальные Австрия и Пруссия, и буржуазная Англия.

В-третьих, Россия, имея протяжённую границу, естественным образом входила в контакты и столкновения с разными соседями, многие из которых предъявляли как территориальные претензии (Швеция), так и зарились на одни и те же территории (Турция), не считая запутанных взаимоотношений на южных границах Сибири.

Реваншистские правительства Швеции два раза в XVIII веке, после Северной войны, начинали войны с Россией. Последний набег крымского хана на Российские земли произошёл в 1769 году. Пруссия, Франция и Швеция в период присоединения Крыма в 1784 году угрожали войной, а Уильям Питт Младший отправил в 1791 году, после захвата Измаила А. В. Суворовым, флот на Балтику, побуждая к войне Швецию. Это всего лишь некоторые примеры.

Всё это вынуждало иметь огромные вооруженные силы, армию, которая должна была уметь вести боевые действия на различных ТВД. Оборона страны требовала ресурсов на постройку крепостей, укрепленных линий, модернизацию армии и лежала непосильным бременем на аграрной и феодальной русской экономике, даже при том, что расходы на одного солдата значительно уступали расходом в европейских армиях.

Поэтому мы не без умысла вынесли в заголовок слова екатерининского дипломата А. А. Безбородко.

Россия как империя?


Пётр I в 1721 году принял титул императора, а своё государство назвал империей.

Принятие этого титула многими ошибочно воспринимается как претензия на экспансию уже в этот период. Но стала ли Россия фактически империей или нет, вопрос остаётся открытым.

Открытым также остаются вопросы: может ли раннефеодальная страна стать империей и что «имперского» в продвижении на обширные слабозаселенные территории?

Никаких данных для подтверждения целенаправленных имперских действий у феодальной России в XVIII веке, да и в первой половине XIX века мы не имеем, хотя некоторые из них и можно отождествлять с таковыми.

Повторимся, агрессия – это естественное состояние для любого феодального государства, основа которого класс воинов, поэтому ничего необычного, выходящего за рамки, в действиях феодальной России не было: этим путем шли все европейские державы.

«Дорога в Византию»


Дорога в Византию – эта надпись была на арках во время путешествия Екатерины II на юг в 1778 году.

Присоединение Причерноморья происходило в ходе ряда тяжелых и финансово затратных войн с Османской империей, которая к этому времени, хотя существенно уступала в военно-технологическом отношении модернизированной России, оставалась грозной военной силой.
Показательно, что даже у светлейшего князя Г. А. Потемкина, который видел огромный потенциал в развитии и заселении пустынного степного края Новороссии и Крыма, были могущественные противники, считавшие, что гигантские финансы на эти мероприятия – выброшенные деньги, отсюда и известная эпиграмма в 1791 году на смерть Потемкина-Таврического:

Прохожий возблагодари Творца – что сей не разорил Россию до конца.

В ходе нескольких войн с Османской империей было присоединено всё Северное Причерноморье, Кабарда, Крым, что позволило осваивать огромные и незаселенные пространства в благоприятной климатической зоне.

Были созданы такие города, как Екатеринославль (1787), Мариуполь (1778), Херсон (1778), Севастополь (1783), Симферополь (1784), Николаев (1788), Екатеринодар (1792), Одесса (1794).

С 60–70-х годов XVIII века население Херсонской и Екатеринославской губерний выросло на 131,4 %, население земель бывшего Войска Запорожского, особенно его степной части, выросло с 1762 по 1786 год на 285,5 %, с 1782 по 1795 год – на 235,1 %.

Территории осваивались с огромными издержками, но американец Дж. Л. Стефанс, посетивший Одессу, отмечал, что она развивается быстрее, чем любой американский город, и построена

в соответствии с самыми качественными планами современной архитектуры.

Сибирь


С XVIII века в Сибири резко возросла крестьянская колонизация, которая пришла на смену военно-промысловой и в целом ничем не отличалась от колонизации французами и англичанами Северной Америки.


Чукчи. Фото первой половины XIX века. Из собрания Е. Э. Бломквист. Кунсткамера. Санкт-Петербург. Россия.

Это была целенаправленная политика государства по закреплению за Россией юга западной Сибири, где, например, была построена Новоишимская линия: от Звериноголоской (Курганская обл.) до Омской крепости. Если на 1710 год русское население в Сибири было 313 тыс. человек (70 % составляли крестьяне), а коренного населения было 216 875 чел., то на 1767 год русское население составляло 757 161 чел. Но даже в 1858 году население Сибири составляло всего 4 % от всего населения страны.

Как и положение Аляски, которая из-за полного отсутствия коммуникаций с метрополией (чтобы добраться сюда, надо было совершить практически кругосветку) и непрекращающихся столкновения с индейцами-тлинкитами, была крайне уязвимой территорией.


Российская Аляска. Карта XIX века.

Взаимоотношение с кочевыми этносами (башкирами, калмыками, казахами) строились изначально на основе желания обезопасить свои границы от кочевых набегов в рамках «органической колонизации», с другой стороны, любое кочевое общество нуждалось во взаимодействии и обмене с оседлыми соседями. Выстраивание отношений происходило методом проб и ошибок, зачастую кровавых.

Так было с башкирами или с калмыками, часть которых откочевала в 1771 году в Китай. Кочевники часто входили в российское подданство, исходя из своих текущих потребностей, как казахский хан Абулхаир после поражений от западных монголов, ойратов. Что, по мнению Коллегии иностранных дел, противоречило интересам России.


Киргизы. Так называли все кочевые этносы по границам России в Оренбургской степи и Южной Сибири. Фото казахов, начало XIX в.

Безусловное военное и экономическое превосходство оседлой России, обеспеченное модернизацией, вело к постепенному включению кочевников в орбиту государства в рамках задач по обеспечению безопасности границ.

Кавказ и Закавказье


Сложно объяснить исключительно имперскими амбициями постепенное втягивание России в закавказскую политику, особенно после походов царя Петра I. Восточная торговля занимала всего 8–10 % от всей внешней торговли России, и никакой необходимости по приобретению Закавказья и ведения сложных и затратных войн здесь, о чём не раз заявляло и русское правительство, не было. Например, Павел I.

Но история распорядилась по-другому.

К концу XVIII века Россия вышла к естественным границам на Северном Кавказе по Кубани и Тереку. Царь Георгий II передал восточногрузинское царство Картлию и Кахетию, раздираемое внутренними противоречиями и внешними угрозам (Иран, горцы Дагестана и аварский хан) под власть русского царя. Это буквально втянуло Россию в закавказскую борьбу, связанную с этнорелигиозными конфликтами «царств» и ханств, находящихся под вассалитетом Турции и Персии.


«Переход князя Аргутинского через Кавказский хребет». Худ. Франц Рубо. Музей изобразительных искусств им. П. С. Гамзатовой. Махачкала. Россия. Фото автора.

Вскоре были заняты или присоединены другие грузинские государственные образования, вассальные от Турции: Мингрелия (1803), Имеретия (1804), Гурия (1810). После войн с Персией 1804–1813 и 1826–1828 годов: Шемахинское, Нухинское, Нахичеванское, Бакинское и Эриванское ханства. А для обеспечения коммуникаций основной территории страны с Закавказьем началась длительная война с горцами западного и восточного Кавказа.

Россия и Польша


Проблема «раздела Польши» «между одной немкой и двумя немцами» была прежде всего проблемой самой страны, ослабленной внутренними противоречиями: борьбой магнатов, шляхты-землевладельцев с безземельными шляхтичами – плебсом, религиозными и классовыми противоречиями, когда большая часть крепостных были иной веры, нежели паны, нежеланием католиков предоставить равные права «диссидентам» иных конфессий.

Выбор системы управления в виде «феодальной республики» предопределил судьбу Речи Посполитой. Такая же участь ожидала бы и Россию, если бы выбор был сделан не в сторону монархического управления в XVI – начале XVII веков, как у большинства европейских стран, а в сторону аристократического управления.

Сохранение польского государства, в том виде, в котором оно существовало в XVIII веке, было бы невозможно ни при каких условиях. Недаром в 1791 году польская аристократия учредила феодальную, по сути, Конституцию, хотя и навеянную французской революцией, которая создавала наследственную монархию и отменяла губительный политический институт liberum veto. Что уже не могло помочь польской государственности.

Вначале были присоединены земли, где проживало восточнославянское сельское население, а затем завоеваны и собственно польские земли, где было создано Царство Польское как самостоятельная конституционная монархия.

Но ключевым был другой вопрос: и в Польше, и на «отнятых землях», как там называли Украину, Белоруссию и Литву, польская шляхта сохранила власть над крепостными, за исключением конфискаций из-за участия в восстаниях. Классовое феодальное государство не могло подорвать власть классово близкой шляхты, теперь их право на внеэкономическую эксплуатацию православных крестьян защищало Российское государство.

Польша была связана с Россией исключительно личной унией, русский царь был одновременно и польским царём (королём). Более развитая в социальном и экономическом плане западная территория с иной религией должна была стать полигоном будущих реформ для всей России, по мнению Александра I. Но стала «чемоданом без ручки» на целых сто лет, что усложнило развитие России, обременяло управление решением излишних, дополнительных задач, отвлекало ресурсы, как на развитие Польши, так и на подавление восстаний.

Но, с другой стороны, иных вариантов на политическом горизонте и не просматривалось: возрождённая Польша, претендующая на так называемые «отнятые земли», стала бы сразу противником России, как она была таковой с 1809 по 1813 год, внося непропорционально большой вклад в сражениях на стороне Наполеона.


«Делят пирог». Карикатура на раздел Польши 1772 г.

Великое княжество Финляндия


Вдруг создание на территории, захваченной у Швеции, Великого княжества объясняется, как и в случае с царством-королевством Польским, исключительно внешней угрозой. Александр I пошёл на этот шаг из-за возможной войны со Швецией в канун вторжения Наполеона в Россию: он оставил у власти шведских аристократов, разрешил жить по старым шведским законам, предоставил права, которых не было у этой шведской провинции, и присоединил к ней Выборг.

Все европейские страны в XVIII – начале XIX века развивались на путях захвата новых земель, как в Европе, так и в остальном мире, это был путь естественной экспансии, и Россия здесь была скорее в арьергарде, нежели в авангарде. Претензии же к её «особой имперскости», на уровне материального, связанны исключительно с конкурентной борьбой за ресурсы и ростом национализма.

С развитием буржуазных отношений растет не только национальное самосознание масс и начинает формироваться нация как положительный момент социального прогресса общества. Общий рынок товаров требует внутреннего единообразия коммуникаций (язык, измерительные меры, единая денежная единица), его защиту от внешних воздействий, добычу ресурсов у инородных этносов. Что всегда приводит к формированию национализма, агрессивной формы реакции на внешние факторы, неотъемлемому и важнейшему элементу капитализма.

При феодализме, где разделение не носит этнического характера, национализма не существует, но наличествует идентификация с этническими маркерами. Национализм европейских раннебуржуазных стран видел угрозу там, где её нет, или где она не существенна, мифологизировал её, как в случае с поддельным «Завещанием Петра I» «по завоеванию всей Европы». «Завещание» это активно использовалось для оправдания агрессии в Россию в 1812 году. Так называемые «этнофобии» были разнонаправлены: как в адрес России, так и в адрес Франции, со стороны Англии и наоборот.


«Рождественский пудинг в опасности» или раздел мира Питтом Младшим и Бонапартом. Карикатура. Худ. Дж. Гиллер.

В России множество этносов на окраинах пользовалось значительно большими правами, чем крепостное русское население, и связано это было ни с чем иным, как с феодализмом.

Показательно, что закрепощение правобережного населения Украины не было «имперским» злым умыслом, а только актом приведения к единообразию однородного земледельческого населения в феодальной парадигме. При которой этнические различия имеют очень слабое значение, а водораздел лежит по линии отношения к службе (вначале и прежде всего военной): кто служит на войне, а кто ему служит на пашне.

И в этом отношении любой из «знатных» на присоединённых или захваченных землях был социально значительно ближе феодалам и феодальному государству, чем русский крепостной «народ».

Естественная территориальная экспансия была вызвана не иррациональным имперским желанием захватить несказанное количество земель, а всё той же исключительной потребностью феодальной аграрной экономики, вокруг которой все и формировалось: земля, крепостные, хлеб.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    31 марта 2024 05:01
    фото чукчей интересно. что за "бивни" на чуме .на мамотновские не очень похожи,хотя их там много.эти слишком прямые.
    1. +6
      31 марта 2024 06:42
      Цитата: Аэродромный
      что за "бивни" на чуме

      Может быть:
      1. +2
        31 марта 2024 16:58
        Не может, а быть, на ряду с моржовыми.
    2. +18
      31 марта 2024 07:00
      А теперь, товарищи, давайте получим удовольствие от этой картины. Встаньте
      пошире, чтобы всем было видно. Внимание! Я начинаю!
      Центральное место в творчестве так рано ушедшего от нас Эль Греко по праву занимает полотно площадью полтора квадратных метра.На холсте изображены береговые чукчи,которые называли себя анк’альыт — "морской народ" или рам’аглыт — "прибрежные жители".Что касается предмета разговора — кое-кто на Западе полагает, что это бивни мамонта, но наши ученые опознали в них кости кита,а именно ребра.Таким образом, можно рассматривать полотно как суровый документ той далекой эпохи.
      Документ, подписанный рукой Эль Греко, замечательного художника, умершего в 1614 году, не дожившего до правильного понимания своей картины более четырехсот лет.
    3. +8
      31 марта 2024 07:31
      А это еще интереснее.Русско-чукотская война длилась с середины XVII века с года 1642 до второй половины XVIII века по 1778.Официально победа не была зафиксирована, так как всё закончилось дипломатическим решением о мирном сосуществовании, торговле и другом сотрудничестве.
      1. +5
        31 марта 2024 09:14
        hi
        Вот некоторые работы по поводу колонизации:
        Окунь С. Б. Российско-американская компания: исторический очерк. М.; Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1939.
        Окунь С. Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л. : Соцэкгиз, 1935.
        Кабузан В.М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. М., 1990.
        Акимов Ю. Г. Северная Америка и Сибирь в конце XVI — середине XVIII в.: Очерк сравнительной истории колонизаций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010.
        Нефедкин А. К. Военное дело чукчей. Первая иллюстрированная энциклопедия. Москва: Яуза: Эксмо, 2017.
        Акманов И. Г. Башкирские восстания XVII–XVIII вв. Феномен в истории народов Евразии /Уфа: Китап, 2016.
        Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск. 1965. И ряд его статей в журнале история СССР.
        1. +2
          31 марта 2024 09:43
          Эдуард,если этот список литературы для меня,то зря, со многими работами знаком, в том числе и с более новыми.А данный комментарий написан для тех,кто о жизни чукчей знает только по анекдотам и песенке,"... а чукча в чуме ждет рассвета.."(с)
          1. +7
            31 марта 2024 10:23
            "... а чукча в чуме ждет рассвета.."
            Не Вам. Всем. good
    4. +3
      31 марта 2024 19:15
      Хорошо сохранившихся бивней мамонта вовсе не много. И до них еще докопаться надо.
    5. +1
      17 апреля 2024 16:04
      Цитата: Аэродромный
      фото чукчей интересно. что за "бивни" на чуме .на мамотновские не очень похожи,хотя их там много.эти слишком прямые.

      Между этими "бивнями" перекладины видны, так что это скорее всего полозья нарт.
  2. +7
    31 марта 2024 06:49
    С XVIII века в Сибири резко возросла крестьянская колонизация, которая пришла на смену военно-промысловой и в целом ничем не отличалась от колонизации французами и англичанами Северной Америки.

    И в результате все «индейцы» Сибири были истреблены? Да хрен там!
    Не надо сравнивать колонизацию и освоение Сибири...
    А то мы дойдём до того, как сегодня власть использует богатства Сибири, которыми должно бы прирастать могущество России, и кто, благодаря им, преумножает собственные состояния...
    1. +6
      31 марта 2024 07:24
      Так освоение - и есть колонизация Сибири.
      hi
      Индейцев было просто значительно больше, но методы колонизации ничем не отличались. Когда сталкивались с сопротивлением: чукчи или индейцы на Аляске - война против них велась так же как к у англичан или французов, с ними же.
      А вот алеутское население, не имеющие возможности сопротивляться, было превращено в полукрепостных и переданы частной компанией с обязательными работами по добыче морских животных.
      Никаких фактов о том, что колонизация там и сям чем то отличалась, нет: сопротивляются - убивают, подчиняются - эксплуатируют и ассимилируют.
      1. +4
        31 марта 2024 07:27
        Цитата: Эдуард Ващенко
        Никаких фактов о том, что колонизация там и сям чем то отличалась, нет: сопротивляются - убивают, подчиняются - эксплуатируют и ассимилируют.

        Только вот «российские индейцы» благополучно живут в своих национальных республиках, краях и округах, а про потомков северо-американских индейцев мы слышим редко.
        1. 0
          31 марта 2024 08:04
          Цитата: ROSS 42
          а про потомков северо-американских индейцев мы слышим редко.

          А они живут не тужат. Все резервации зона беспошлинной торговли.
          1. +7
            31 марта 2024 08:22
            Цитата: kalibr
            А они живут не тужат. Все резервации зона беспошлинной торговли.

            Прямо таки рай для индейцев...
            https://pikabu.ru/story/rezervatsii_ssha_v_xxi_veke_blesk_i_nishcheta_indeytsev_ameriki_6709426
            1. -2
              31 марта 2024 09:22
              Цитата: ROSS 42
              Прямо таки рай для индейцев...

              Подождите. Обещаю Вам материал не с ПИКАБУ, а... на хороших источниках. Но прямо сейчас могу сказать, что кто-то из них живет плохо. А у кого-то свои теннисные корты, банк, колледжи. Так что индейцы сегодня в США "разные".
              1. +5
                31 марта 2024 09:39
                Цитата: kalibr
                Подождите. Обещаю Вам материал не с ПИКАБУ, а... на хороших источниках. Но прямо сейчас могу сказать, что кто-то из них живет плохо. А у кого-то свои теннисные корты, банк, колледжи. Так что индейцы сегодня в США "разные".

                Не хотел с вами спорить, Вячеслав Олегович, да и возможности мои скромнее. Всем хорошим источникам предпочитаю собственное личное восприятие (видение). Я жил в стране, население которой находилось по численности на третьем месте в мире. Кому-то не понравилась система ценностей социализма и «мерзкий» принцип: «от каждого по способностям, каждому по труду» и вот...
                У кого-то свои теннисные корты, банки, яхты, предприятия, самолёты, куча эскортниц, миллионы американских рублей и это всё при «равных возможностях»...И по численности населения мы сползли на девятое место.
                А какие уже разные стали россияне...Некоторые не то что писать, разговаривать на государственном языке не могут...
                Нас рать, что там у них в США было, есть и будет. Проверить это можно только через вторые руки. Только и у нас бывшие преподаватели римского права становятся президентами, а Герои России хранят в шкафу скелеты ЕБН-овского правления...
                1. -5
                  31 марта 2024 10:03
                  Цитата: ROSS 42
                  А какие уже разные стали россияне..

                  Но Вы же понимаете, уважаемый Юрий Васильевич, что насильно уровнять людей невозможно. Всегда будут обиженные, невписавшиеся, и те кто "через товаровед и заднее крыльцо..." - Аркадий Райкин это ещё высмеивал. И я тоже жил тогда и мне очень не нравилось, что глупая как пробка дочь начальника цеха идет работать в городскую школу, а мы с женой, отличники учебы, едем в глухую деревню.
                  1. +4
                    31 марта 2024 10:15
                    Цитата: kalibr
                    Но Вы же понимаете, уважаемый Юрий Васильевич

                    Более чем, уважаемый Вячеслав Олегович! Только за непрофессионализм и дремучую безграмотность через партком, через фельетон, через «Фитиль», через газету «Правда», через прокуратуру можно было повлиять на какие-то конкретные, вопиющие по наглости факты и причастных к ним людей.
                    Сегодня это сделать ПРАКТИЧЕСКИ невозможно. Мало того, нам самым беспардонным образом навязывают мнения и руководство людей, за которыми ПРОСТО нет никаких достижений, никаких реальных свершений.
                    А посредственность может родить такую же посредственность, как и она сама.
                    * * *
                    Вы, например, часто публикуете свои статьи. некоторые начинают вас критиковать. не предлагая ничего взамен. Меня это коробит. Я всегда предлагаю написать своё. потрясти публику знаниями и умением составлять из слов предложения...
                    А ведь некоторым не удаётся выразить даже собственную мысль...Набор слов в лексиконе скуден...
                    1. -4
                      31 марта 2024 10:20
                      [quote=ROSS 42]А посредственность может родить такую же посредственность, как и она сама.[/quote]
                      Замечательные слова, я их хочу у Вас позаимствовать, если Вы не против.

                      за непрофессионализм и дремучую безграмотность через партком, через фельетон, через «Фитиль», через газету «Правда», через прокуратуру можно было повлиять на какие-то конкретные, вопиющие по наглости факты и причастных к ним людей.
                      Сегодня это сделать ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.
                      Возможно!!! Но трудно... мог бы Вам привести примеры, но прошу поверить на слово.
                      А ведь некоторым не удаётся выразить даже собственную мысль...Набор слов в лексиконе скуден...[/quote]

                      Но так тоже было. Писал в 80-ые статьи о том, как люди говорят "ихние", "с нём", читат, знат..."
                      1. +2
                        31 марта 2024 10:23
                        Именно поэтому и приятно иногда пообщаться с думающими и много знающими людьми, чтобы хоть как-то углубить поверхностность собственного мышления.
        2. +3
          31 марта 2024 08:43
          А американские индейцы ,
          что истреблены
          1. +4
            31 марта 2024 09:25
            Цитата: Deon59
            А американские индейцы ,
            что истреблены

            Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч
            1. +1
              31 марта 2024 12:25
              А вы про черкесов посчитайте . По истории на месте Кисловодска никто не жил . А весь Кавказ пустовал
            2. -1
              31 марта 2024 15:37
              Ну большая часть вымерла от завезенных европейцами болезней, задолго до прямого контакта с колонизаторами.
        3. +8
          31 марта 2024 09:02
          Доля коренного населения в Сибири (порядок 36 млн чел) – 4%, в США (330 млн. чел) – 1,6%.
          Цифры сопоставимые.
          Российские "индейцы" живут благополучно программам сбережения коренного населения в СССР, благодаря социализму. Сохранись капитализм, мы бы и этого процента не имели.
  3. +7
    31 марта 2024 06:49
    Россия, Родина-это два города:Москва и Питер. Все остальное--колония /А. П. Чехов. "По делам службы" /
  4. +3
    31 марта 2024 07:13
    Очень интересный материал, Эдуард!
    1. +3
      31 марта 2024 07:16
      Доброе утро Вячеслав Олегович,
      спасибо
  5. +6
    31 марта 2024 07:25
    hi
    Мирные инициативы императоров Павла I и Александра I не нашли поддержки в воющих странах
    Эдуард это Вы о чем?В 1797 году Павел I объявил, что государство истощено расходами на многочисленные войны, из-за чего произошел выход из первой антифранцузской коалиции.Об этом?Итальянский поход Суворова,Средиземноморская экспедиция Ушакова,высадка русско-английских войск в Голландии,подготовка к союзу с Наполеоном и подготовка совместного похода в Индию,как то особо мирными инициативами не назовешь.Разве что в 1796 году приостановление боевых действия российской армии в Закавказье, которые она вела в рамках начатой при его матери русско-персидской войны.К мирным инициативам Александра I можно отнести рождение Священного союза.
    1. +3
      31 марта 2024 09:08
      Алексей я Вас приветствую!
      То, что Вы пишите верно.
      Но мирные инициативы, Александра I до Аустрелица, были направлены на сохранение в Европе статус кво, что, по их мнению, должно было устроить полуфеодальные монархии, но Австрия и Пруссия, прежде всего, рассчитывали, что они скорее смогут победит французов и поживиться за их счёт, поэтому, этот стату кво был отвергнут. Конечно Англия на это не согласилась, а предложила субсидии на продолжение войн с Францией.
      Про Священный Союз речь впереди.
      hi
      1. +4
        31 марта 2024 09:37
        Венский конгресс это не мирные инициативы России,это восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных французской революцией 1789 года и наполеоновскими войнами, и чем это не восстановление статус -кво до 1789 г? Там канеш,по ходу и границы пересмотрели.И в восстановлении данного статус-кво была заинтересована не только Россия.Не назвал бы Александра этаким "голубем мира".
        1. +2
          31 марта 2024 10:24
          И в восстановлении данного статус-кво была заинтересована не только Россия.Не назвал бы Александра этаким "голубем мира".

          Совершенно согласен.
  6. +3
    31 марта 2024 12:46
    Была ли Россия империей в конце XVIII – начале XIX века?
    На этот спорный вопрос мы ответим в этот раз.

    Автор попытался ответить на этот вопрос не дав определения империи. В результате все выводы выглядят весьма произвольными.
    1. +3
      31 марта 2024 18:02
      Денис,
      добрый вечер,
      "необходима более глубокая концептуализация империи как политического феномена", которой мы не имеем. Но обвинение России в "вечных имперкских притязаниях" и наличие "городские сумасшедшие", которым везде, в том числе, в СССР видят империю, требуют раскрытия этой темы, не углубляясь в теорию об "империи":
      какие претензии, такие и теории laughing
  7. +4
    31 марта 2024 13:11
    ROSS 42 (Юрий Васильевич), уважаемый, повлиять иногда можно было, если советская прокуратура не было в доле с теми, чьи действия или бездействия Вы обжалуете, или если в прокуратуре не сидела, по блату, посредственность. В апреле 1990 года по иску прокуратуры города Северодвинска меня, мою жену и мою дочь (ей тогда ещё и 4 лет не исполнилось) без предоставления другого жилого помещения (якобы моя семья была не законно прописана) и моего папу ( он, якобы, без уважительных причин не проживал по месту жительства 6 месяцев) выселяли из комнаты в коммуналке (дом был ведомственный - СЕВМАШа). В ходе судебного заседания судья выяснил: у представителя отдела по учёту и распределения жилья Администрации города, что я стою в очереди молодых специалистов с № 96 и если меня выселить из комнаты, мне надо, минимум, предоставить 1-комнатную квартиру, что не законно и не справедливо в отношении 95 очередников, да и свободной квартиры у города нет, а ещё городу надо афганцев и чернобыльцев обеспечить жильём; у представителя жилищного отдела СЕВМАШа, что если из комнаты моего папу выселить, то ему надо, учитывая его возраст, состояние здоровья и заслуги перед СЕВМАШем и СССР, минимум, предоставить благоустроенную комнату, равную той, где мы проживем, а такой свободной комнаты у СЕВМАШа нет. Обращаясь к представителю прокуратуры судья сказал:"Вы всё слышали, может прекратим этот цирк?" Получил ответ: "Я буду биться до конца". Цирк длился почти 2 рабочих дня судьи, суд иск прокуратуры не удовлетворил...
  8. +2
    31 марта 2024 15:58
    Но, с другой стороны, иных вариантов на политическом горизонте и не просматривалось: возрождённая Польша, претендующая на так называемые «отнятые земли», стала бы сразу противником России,

    нуниняю... доводилось читать, что Николай Павлович после подавления восстания 1832 года всерьез собирался разделить царство Польское между Пруссией и Австрией, взяв в в замен крепость Мемель и Тарнопольское воеводство. Как по мне, очень хорошее решение.
    Вообще, восстановление прльской государственности поссле наполеоновских войн целиком на совести Александра Благословенного negative
    1. 0
      31 марта 2024 18:03
      Николай Павлович после подавления восстания 1832 года всерьез собирался разделить царство Польское между Пруссией и Австрией,

      Добрый вечер, так она и так уже была между ними разделена, можно было только отдать всё прусакам или австрийцам.
      1. 0
        31 марта 2024 19:33
        Цитата: Эдуард Ващенко
        можно было только отдать всё прусакам или австрийцам.

        Э....
        Цитата: Старший матрос
        взяв в в замен крепость Мемель и Тарнопольское воеводство.

        А что, колокольчик опять перестал фурычить? negative
  9. +1
    1 апреля 2024 09:18
    Интересная статья, спасибо Автору.

    Правда, все, чин не касается, часто спорны. Например:

    "Естественная территориальная экспансия была вызвана не иррациональным имперским желанием захватить несказанное количество земель, а всё той же исключительной потребностью феодальной аграрной экономики, вокруг которой все и формировалось: земля, крепостные, хлеб."

    Есть ли примеры из Нового времени, когда империи создавались в результате "имперского желания захватить несказанное количество земель"? В основе всех этих империй, после Испанской, лежала экономика, либо представление о безопасности, желание парировать угрозу.. Только Испанские короли зачастую декларировали идеологические (религиозные) причины расширения, да и то вряд ли можно серьезно к этим декларациям относиться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»