Американский эксперт: Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине

29
Американский эксперт: Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине

Британские танки Challenger 2, поставленные украинской армии, не подходят для действий на Украине. К такому выводу пришел военный обозреватель Forbes Дэвид Экс.

Challenger 2 является единственным танком британской армии на сегодняшний день и считается одним из "самых лучших" в мире танков на основе применения в боевых действиях. Правда, применяла его британская армия не так уж и часто. Впрочем, это не помешало Великобритании поставить в 2023 году 14 танков Challenger 2 Украине. При этом есть основания полагать, что сделано это было только для того, чтобы заставить и другие страны Европы пожертвовать свои танки Киеву.



На самом деле британский танк Украине не подходит, считает Экс. Машина весит 71 тонну, при этом двигатель мощностью 1200 лошадиных сил явно недостаточен для нее. Кроме того, тяжелый танк вязнет в мягких грунтах, что тоже не добавляет ему мобильности. Украинские военные жалуются на утяжеленность танка, при этом его защитные характеристики желают лучшего, ведь танки поставлены на Украину без дополнительной брони.

Украине не передали навесные комплекты брони, вероятно, потому что они прибавили бы несколько тонн к общей массе, что сделало бы украинские Challenger 2 еще менее маневренными

- пишет Экс.

Также у танка проблемы с его пушкой. Хотя на Украине считают Challenger 2 "очень точным" танком, на самом деле это не надолго. Все дело в том, что нарезной ствол пушки рассчитан только на 500 выстрелов, после чего приходит в негодность. Для сравнения, гладкоствольные орудия имеют ресурс в полторы тысячи выстрелов.

В общем, очень тяжелый и неманевренный танк с проблемным орудием и без навесной брони не подходит для боевых действий на Украине, делает вывод эксперт.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    29 марта 2024 07:16
    Так и Абрамс от Челенджера не далеко ушел.
    1. +7
      29 марта 2024 07:17
      Все возможности танка НАШИ ВОЕННЫЕ ЗНАЮТ.
      Средства умножения на ноль тоже есть.
      1. +7
        29 марта 2024 07:20
        Чёрный hi, так СВО показало что этих средств стало больше, и наши воины освоили их очень хорошо.
    2. +1
      29 марта 2024 07:53
      Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине

      Как и Абрамс, Леопард, Леклерк, К-2 и т.д.
  2. +4
    29 марта 2024 07:18
    В общем, очень тяжелый и неманевренный танк с проблемным орудием и без навесной брони не подходит для боевых действий на Украине, делает вывод эксперт.

    В кои-то веки нормальный эксперт попался. laughing
    1. +3
      29 марта 2024 07:41
      Егоза, тут интересно что этот эксперт скажет по поводу Абрамса.
  3. «Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине» —


    — Их в этом "Абрамсы" убедили ...
  4. +3
    29 марта 2024 07:21
    Чья бы корова мычала fool ( комментарий оч. коротенький)
  5. +1
    29 марта 2024 07:27
    очень тяжелый и неманевренный танк с проблемным орудием и без навесной брони не подходит для боевых действий на Украине,
    Что характерно это озвучивает американский "эксперт" скромно не упоминая "Абрамс". Думаю, что теперь следует ждать британского "эксперта" со своим выводом по американскому "Абрамсу".
  6. +3
    29 марта 2024 07:27
    А как же они с таким танком воевать собрались?
    1. 0
      29 марта 2024 08:04
      Голландец Михель, так его не для войны свинтили, а для того чтоб бабульки попилить.
  7. +2
    29 марта 2024 07:34
    Challenger 2 является единственным танком британской армии на сегодняшний день и считается одним из "самых лучших" в мире танков на основе применения в боевых действиях.

    "Абрамсы" тоже лучшими были до тех пор, пока их только для селфи использовали. В бой пустили - оказывается хорошо горят
  8. +3
    29 марта 2024 07:36
    Для сравнения, гладкоствольные орудия имеют ресурс в полторы тысячи выстрелов.

    .... ....... ......... Трать, тарарать!
    Ну сколько можно то!
    Для какого выстрела ресурс то? Для ОФС или кумы один и то до полутора тысяч не дотянет, для БОПСа сооооовсем другой, хорошо, если в две сотни уложится.
    Если L30 полтыщщи на подкалиберном выдерживает, так это вообще чудо чудное!
    Автор! Ну почитайте, что ни-ть, прежде чем писать то!
  9. +2
    29 марта 2024 07:37
    Интересное заключение. А зачем нужен такой ОБТ, который не подходит для ведения БД? Они как бы сами танки и придумали, а тут такой конфуз. Немчура вон на Тиграх и КТ как то умудрялась и в болотах под Ленинградом ползать, и на той же окраине и Белоруссии воевать, а эти глянь ка - не могут.)) Курск сознательно пропустил, там идеальное место для кошачих. И даже федьки/элефанты поползали, правда недолго.
  10. +1
    29 марта 2024 07:41
    В общем, очень тяжелый и неманевренный танк с проблемным орудием и без навесной брони не подходит для боевых действий на Украине, делает вывод эксперт.
    . Мы все помним, про кулик и его болото, но все таки... кто назвал этот пепелац "лучшем в мире" или одним из лучших???
  11. 0
    29 марта 2024 07:50
    Американский эксперт: Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине

    Кто бы говорил... smile
    На нашем форуме об этом ещё лет 10 назад сказали...и подробно расписали почему.
    До американцев это только сейчас дошло...прогресс однако.
    1. 0
      29 марта 2024 07:57
      У них в друззях ребята из трибалтии, видно тормозухи отлили.)) Как бы на Европейском ТВД, если память не изменяет, через каждые 50 км речка, с поймой, болотистыми берегами. Да и грунты тоже так себе не пустыня. Но... много шоссе и автобанов всяких. Вот там то русские орды и шли бы колоннами. И уж тут то...))
      1. 0
        29 марта 2024 08:36
        . Вот там то русские орды и шли бы колоннами

        Колоннами чего? Диванов?
        1. 0
          29 марта 2024 08:40
          1 Гв. ТА. У Вас кроме диванов ещё какие то претензии?
          1. 0
            29 марта 2024 08:59
            Это я навскидку поскромничал. А ещё 2 Гв.ТА, 20 Гв. ОА, 3 и 8 ОА. Мало колонн? Про 16 ВА не упоминал, она колоннами не ходит.
  12. +3
    29 марта 2024 08:00
    Если в заголовке есть слово "эксперт", сразу очевидно, что статья - помойное ведро
  13. +1
    29 марта 2024 08:11
    Цитата: Grossvater
    Автор! Ну почитайте, что ни-ть, прежде чем писать то!

    Не посмотрел, что автор не указан, следовательно статья редакционная.
    В таких случаях, уважающий себя переводчик, или редактор размещает примечание с замечанием.
    Несолидно для столь почтенного издания как ВО получилось!
  14. -3
    29 марта 2024 08:20
    В мире только две признанные школы танкостроения на сегодняшний день, это Русская/Советская и Германская. Только танки этих стран участвовали в масштабных баталиях и поэтому у них есть опыт создания танков для большой войны.
  15. 0
    29 марта 2024 08:34
    нарезной ствол пушки рассчитан только на 500 выстрелов, после чего приходит в негодность

    Этого более чем достаточно, очевидно что танк, если не использовать его как самоходное орудие, просто столько "не проживет" в боевых условиях
  16. 0
    29 марта 2024 08:50
    Я бы перефразировал: британские танки "Челленджер 2" не подходят для боевых действий против российской армии. Либо вот так: британские танки "Челленджер 2" не подходят для боевых действий. wassat
  17. 0
    29 марта 2024 10:27
    Американский эксперт: Британские танки Challenger 2 не подходят для боевых действий на Украине

    Вспоминаются "гранаты не той системы"©... request
  18. 0
    29 марта 2024 10:59
    Ни о чем..брехло....А машина для своих целей довольна неплохая....
  19. +1
    29 марта 2024 12:15
    Интересно, а какие танки подходят для боёв такого типа?
  20. 0
    29 марта 2024 21:52
    В Великобритании танк Challenger 2 предназначен для зарабатывания денег из бюджета больше чем боевого применения по прямому назначению. Яркий пример БМП Ajax.