Китай разработал новую зенитную ракету, способную поражать цели на дальности до двух тысяч километров

Китайская ПВО в скором времени получит на вооружение новые зенитные управляемые ракеты, способные сбивать воздушные цели на дальности до 2 тысяч километров. Об этом пишет гонконгская газета South China Morning Post.

По данным издания, разработкой ракеты занимались ученые из Северо-западного политехнического университета. Перед ними была поставлена задача создать зенитную ракету большой дальности длиной не более 10 метров и весом до 4 тонн. Специалисты в эти критерии уложились, даже превысив их. Как уточняется, ЗУР получилась длиной 8 метров и весом 2,5 тонны. При этом для ее производства не требуются высокие затраты.

Новую зенитную ракету планируется использовать с мобильных наземных установок. Ракета двухступенчатая, на первом этапе работает твердотопливный ракетный двигатель, обеспечивающий вертикальный взлет, далее в работу включается прямоточный воздушно-реактивный двигатель, который будет обеспечивать полет ракеты в верхних слоях атмосферы. Наведение и корректировку полета ракеты планируется осуществлять с помощью спутниковой навигации.

В публикации говорится, что данную ракету планируется использовать для поражения самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и стратегических ракетоносцев вероятного противника, препятствуя их вмешательству в возможные региональные конфликты, явно подразумевая под противником США, а конфликт с Тайванем.

На каком этапе находятся работы по ракете не сообщается, но о запуске ЗУР в серийное производство пока информации нет.

Comments

[Yujanin]

Китай разработал новую зенитную ракету, способную поражать цели на дальности до двух тысяч километров

Напоминает историю с дедом на приеме у сексопатолога:
-Ну так и вы говорите!

[Lev_Russia]

Ну так Си утверждал, что мы - Китай и Россия спина к спине... Ну так пусть поделится... Или опять будет ждать на берегу пока труп врага мимо проплывёт...???

[ВПК-65]

Цитата: Lev_Russia

Ну так Си утверждал, что мы - Китай и Россия спина к спине...

У Китая столько собственных проблем (в том числе и в армии) что ему самому местами помогать надо. Вообще писать общие фразы типа "Китай" это не совсем корректно ибо он не однороден, нет такого единого понятия как вы о нем думаете. А что может например товарищ Си? всего лишь собрать съезд или НЕ собрать съезд, но приказать например что-то своему бизнесу (тем же банкам) он точно не может (брехня бидона про то что он диктатор полный бред). А по армии Китая - когда будет лишних 30 минут на досуге можете глянуть:

[2al]

Скажем так, что помимо Н.Вавилова есть другие специалисты по КНР и региону в целом. Например Юрий Тавровский, у которых существенно другое понимание ситуации в КНР в частности в возможностях Си++ и КПК в целом. То что в Народном банке Китая поменяли секретаря парткома КПК, а Си++ лично посетил банк 23.10.2023г а потом началась борьба с коррупцией в банках, КПК не приказывает бизнесу это "дело врачей" а управляет процессом.
"Один из собеседников агентства уточнил, что «беспрецедентный» визит китайского лидера в местный ЦБ был отчасти обусловлен намерением лучше понять структуру «скрытых» валютных резервов, оценивающихся в три триллиона долларов. Эти иностранные активы не отображаются в официальной статистике и не публикуются в бухгалтерской отчетности Народного банка. В то же время часть этих средств в дальнейшем оказывается на балансе китайских коммерческих кредиторов и банков, тем самым сокращая степень прозрачности местной экономики."

[Hwostatij]

Технически ничего особо сложного тут нет (ну, относительно, конечно). Интересно, как будет работать система наведения на цель на таких расстояниях - что-то типа нашей связки А-50 + С400, или что-то другое.

[Владимир80]

или что-то другое

может через спутник?

[Hwostatij]

может через спутник?

Ну, связь-то, видимо, через спутник, а кто целеуказание будет выдавать?

[Yujanin]

а кто целеуказание будет выдавать?

Флайтрадар24

[НИКНН]

Межконтинентальная баллистическая зенитная ракета и наверное стратегическая. МБЗР Мощь!
Интересны цели для которых предназначено сие чудо. По моим представлениям дальность свыше возможностей дальности работы АВАКСов излишня. В прочем если у них появилась возможность сбивать на дальности 2000 км баллистические цели типа боеголовок баллистических ракет, то снимаю шляпу. Хотя вот крылатые ракеты большого радиуса действия тоже не плохо бы сбивать подальше, но целеуказание... тук как?

[wanna]

Это необходимо, поскольку бомбардировщики, несущие крылатые ракеты, могут наносить дальние удары на расстоянии до 2 000 километров, за пределами зоны боевых действий.

[НИКНН]

Цитата: wanna

Это необходимо, поскольку бомбардировщики, несущие крылатые ракеты, могут наносить дальние удары на расстоянии до 2 000 километров, за пределами зоны боевых действий.

Не спорю, но тут самолеты на аэродромах и аэродромы резоннее уничтожать с применением МБР

[wanna]

Например, если B-52 взлетает с территории США, как вы атакуете аэродром на территории США?

[bk316]

Хотя вот крылатые ракеты большого радиуса действия тоже не плохо бы сбивать подальше, но целеуказание... тук как?

Это же Китай. Им надо бороться с АУГ.
Думаю это работает так.
Ракета запускается по координатам АУГ, полученным со спутника.
Далее включается ГСН.
Если цель самолет ДРЛО в рабочем режиме, он захватывается на расстоянии сотен км.

АУГ остается без ДРЛО , ну дальше вопрос техники.

[LuckyBlog]

ГСН.... я еще лет 10-12 назад тоже придумывал новые типы оружия , и тоже думал на счет БР с дальностью от тысячи км и что бы вместо БЧ была или большая УР ВВ СД или БД , или несколько УР ВВ МД с ИК или ТПВ ГСН.
думал накрывать ими бомберы штатов над Северным летовитым.
схема банально проста - ЗГРЛС обнаруживают цели на дальностях в 3-5 тыс км , и им навстречу запускаются такие БР, ракета долетает в нужный район и выпускает уже УР ВВ, а поскольку у них есть свои активные ГСН то они сами находят цели. можно так же управлять ими через спутниковый терминал (после сброса УР ВВ можно на парашюте сбросить спутниковый терминал который как самолет управляет УР ВВ, пока терминал опускается УР ВВ успевают взять цели. так же ими можно и ДРЛО и заправщики сшибать.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: LuckyBlog

СН.... я еще лет 10-12 назад тоже придумывал новые типы оружия , и тоже думал на счет БР с дальностью от тысячи км и что бы вместо БЧ была или большая УР ВВ СД или БД , или несколько УР ВВ МД с ИК или ТПВ ГСН.
думал накрывать ими бомберы штатов над Северным летовитым.
схема банально проста - ЗГРЛС обнаруживают цели на дальностях в 3-5 тыс км , и им навстречу запускаются такие БР, ракета долетает в нужный район и выпускает уже УР ВВ, а поскольку у них есть свои активные ГСН то они сами находят цели. можно так же управлять ими через спутниковый терминал (после сброса УР ВВ можно на парашюте сбросить спутниковый терминал который как самолет управляет УР ВВ, пока терминал опускается УР ВВ успевают взять цели. так же ими можно и ДРЛО и заправщики сшибать.

Сделать баллистическую ракету с турбореактивным двигателем и выдвижными крыльями и несколькими ракетами воздух-воздух. Ракета по баллистической траектории быстро долетает в район нахождения целей, далее выдвигаются крылья и включается турбореактивный двигатель и ракета радаром ищет цели и запускает ракеты воздух-воздух по ним.

[LuckyBlog]

то что Вы описали называется беспилотный вариант Миг-31. правда баллистическая траектория будет не совсем баллистической.
а если она будет одноразовой то слишком дорого. в той схеме что я предложил РЛС не используется . цели наводятся по данным с ЗГРЛС и через спутник передаются на БР которая она же ПУ для УР ВВ, она уже по этим данным донаводит УР на цели. если брать старые корпуса Тополей , то можно нехилый залп дать.

[Nikolaevich I]

Было уже нечто подобное.... ! В 50х годах прошлого века ! № 1-это,конечно же, ЗРК BOMARC (США) ! Был на вооружении...ПВРД... активная РЛ.ГСН...дальность =св. 500 км (700 км)...предполагалось вооружать зенитный перехватчик ракетами В-В ; но остановились ,всё же, на боеголовке !
№2.ЗРК (беспилотный зенитный перехватчик ) Р-500 (С-500) /(СССР)
ПВРД+ускорители стартовые РДТТ... активная РЛ.ГСН ...расчётная дальность=800-1000 км ...боеголовка(но рассматривался и вопрос о РВВ ) На вооружение не поступал из-за отсутствия в СССР в тот период навигационной системы ,как у американцев !

[LuckyBlog]

ну вот , все новое это хорошо забытое старое ....

[Johnson Smithson]

а кто целеуказание будет выдавать?

загоризонтные радары, спутниковые радары,
американцы со спутников с радарами даже подводные лодки обнаруживают (по следу на воде)

[LuckyBlog]

ПЛ со спутника не радаром ищут а по тепловому следу. реактор охлаждается водой и ее откачивают за борт, там она смешивается с забортной водой и есть разница в общем тепловом следе , так как смешанная вода хоть на какую то мизерную разницу все же отличается от несмешанной.

[Johnson Smithson]

ПЛ со спутника не радаром ищут

ищут радаром
https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

конкретно для поиска подлодок есть спутники ЛаКросс с радарами
https://gentleseas.blogspot.com/2012/08/satellite-detection-of-submarines.html

[LuckyBlog]

спасибо за ссылки , реально забыл про это , ибо читал ранее про кильвальтерный след и турбулентность (при чем очень давно , уже даже не помню когда) ,но тогда это вроде как в разработках на будущее было, поэтому в голове не отложилось, а осталось только про тепловой след. а вышло вот оно как , технологии развились не хило . по ходу ПЛ скоро будут одним из самых уязвимых типов кораблей ибо у них нет ни ЗАК ни ЗРК от торпед и ПЛУР ( хотя обманки и противоторпеды может и помогут).

[Johnson Smithson]

ну да, если только подо льдами прятаться

[LuckyBlog]

вот поэтому для СФ глобальное потепление реально угроза ))))

[Hwostatij]

загоризонтные радары, спутниковые радары,
американцы со спутников с радарами даже подводные лодки обнаруживают (по следу на воде)

Загоризонтный радар не сможет идентифицировать аэродинамическую цель. Спутниковым радаром самолет ловить бесполезно - даже у АУГ'ов есть шанс их обойти, не говоря уже о бомберах, да и время пролета спутника слишком мало, чтобы ракета гарантированно долететь успела.

[Johnson Smithson]

Во-первых, у США десятки спутников зондирвания с радарами, найти окно и "обойти" их проблематично, их там нескольку штук за час пролетает.

Во-вторых, есть геостационарные спутники с радарами, которые постоянно висят над районом.

И как раз Китай такой геостационарный спутник с радаром запустил год назад, и он у них не один
https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/

[Hwostatij]

Во-первых, у США десятки спутников зондирвания с радарами, найти окно там проблематично.

Во-вторых, есть геостационарные спутники с радарами, у которых вооще нет окон, они постоянно висят над районом.
И как раз Китай такой спутник запустил год назад https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/
и он у них не один

1. Это когда мы на США успели переключиться с их всемогущими спутниками, способными подлодку под водой углядеть ?
2. Спутник с радаром на солнечнвх батарейках (в лучшем случае, с ритегом) с 40000 км должен обнаружить самолет на фоне земли? Вы бредите?

[Johnson Smithson]

Это когда мы на США успели переключиться с их всемогущими спутниками, способными подлодку под водой углядеть wassat ?

не понял, что сказать хотели?
ссылки по обнаружению подлодок со спутников:

https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

https://gentleseas.blogspot.com/2012/08/satellite-detection-of-submarines.html

Спутник с радаром на солнечнвх батарейках (в лучшем случае, с ритегом) с 40000 км должен обнаружить самолет на фоне земли? Вы бредите?

ну да, один вы тут умный, а китайцы дураки,
и радары на геостационар они просто так запускают, никто им тупеньким не рассказал, что солнечные батареи радар не потянут)

[Hwostatij]

не понял, что сказать хотели?
ссылки по обнаружению подлодок со спутников
https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html
https://gentleseas.blogspot.com/2012/08/satellite-detection-of-submarines.html

Статьи есть, но их достоверность на уровне городских легенд.
И при чем здесь американцы? Мы про китайскую ракету говорим.
А по поводу спутника с радаром на геостационаре - не знаю есть ли он там, и если есть - то зачем, но знаю точно, что самолет он засечь не в состоянии - и не надо пытаться вводить в заблуждение далеких от техники гуманитариев.

[Johnson Smithson]

Статьи есть, но их достоверность на уровне городских легенд.

лол, какие еще легенды, спутники существуют и работают, научные статьи по обнаружению субмарин тоже есть, можно только спорить какая там эффективность обнаружения 50% или 90%, а не о том, что это есть и работает

И при чем здесь американцы? Мы про китайскую ракету говорим.

при том, что речь идет о принципиальной возможности, а не о том, что уже у китайцев запущено, какая разница они уже запустили или запустят через год?
китайцы недавно вышли в космос и сейчас быстро догоняют американцев

А по поводу спутника с радаром на геостационаре - не знаю есть ли он там, и если есть - то зачем

я вам выше ссылку скинул, на его запуск, или вы сторонник плоской земли и не верите в запуски спутников?)

но знаю точно, что самолет он засечь не в состоянии - и не надо пытаться вводить в заблуждение далеких от техники гуманитариев.

это бред, можно ваши расчеты, что не в состоянии, раз вы точно знаете?)

для радара нет разницы со 100 км или с 40 тыс км засекать самолет, разница в отклике относительно поверхности будет одинаковой – скорость радиоволн постоянная

и в космосе радиоволны не затухают и не рассеиваются, в отличии от атмосферы

[Hwostatij]

это бред, можно ваши расчеты, что не в состоянии, раз вы точно знаете?)

для радара нет разницы со 100 км или с 40 тыс км засекать самолет, разница в отклике относительно поверхности будет одинаковой – скорость радиоволн постоянная

и в космосе радиоволны не затухают и не рассеиваются, в отличии от атмосферы

Бгг, вот это, я понимаю, знание физики))) Расчеты? пожалуйста: мощность принимаемого радиосигнала грубо обратно пропорциональна квадрату расстояния. С учетом того, что радар должен принять свой отраженный радиосигнал - то четвертой степени. По простому, 40000км^4 - это овердофига. И не нужно позориться и нести тут аццкую ахинею, займитесь лучше самообразованием.

[DenVB]

Цитата: Johnson Smithson

для радара нет разницы со 100 км или с 40 тыс км засекать самолет

Однако!

Цитата: Johnson Smithson

и в космосе радиоволны не затухают и не рассеиваются, в отличии от атмосферы

А как же закон обратных квадратов?

[wanna]

Цитата: Владимир80

или что-то другое

может через спутник?

https://www.youtube.com/watch?v=WjAeh4FmLp0

Несколько лет назад китайский коммерческий спутник Jilin-1 сделал снимки американских истребителей F-22.

Ракета получает навигационные данные в режиме реального времени от разведывательных спутников, а ее головная часть способна самостоятельно переходить в режим поиска и наведения, взрывать боеголовку после выхода на дистанцию поражения и выбрасывать большое количество осколков для нанесения разрушительного поражения цели.

[Hwostatij]

Несколько лет назад китайский коммерческий спутник Jilin-1 сделал снимки американских истребителей F-22.

Что практически бесполезно для выдачи целеуказания для ЗУР.

[wanna]

Это гражданская коммерческая спутниковая группировка Китая, и это видео показывает, что спутник может отслеживать координаты важных целей в режиме реального времени.

[Hwostatij]

Это гражданская коммерческая спутниковая группировка Китая, и это видео показывает, что спутник может отслеживать координаты важных целей в режиме реального времени.

Ну, увидел спутник самолет на расстоянии 2000 км. Дальше нужно его идентифицировать, принять решение о стрельбе, передать координаты на пусковую установку. Несколько минут. Спутник к этому времени уходит за горизонт, ЦУ больше нет. Стрельба ракетой по координатам без подсвета цели или, в нашем случае, без выдачи актуальных координат даже по движущемуся кораблю на расстояниях несколько сотен км - та еще лотерея, а по самолету - практически бессмысленна.

[wanna]

Вместо того чтобы полагаться на "спутник", ракету ПВО дальнего действия планируется наводить и корректировать с помощью "Спутниковой группировки".

[Hwostatij]

Вместо того чтобы полагаться на "спутник", ракету ПВО дальнего действия планируется наводить и корректировать с помощью "Спутниковой группировки".

Крайне сомнительно. Во-первых, траектории полета спутников известны, увернуться от них самолету не представляет особой проблемы.
Во-вторых, это должна быть узкозаточенная на поиск самолетов группировка, стоимость которой огромна, а выгода использования - сомнительна. Никто не будет вкладываться в такое.

[wanna]

То есть вы хотите сказать, что Китай не будет инвестировать в разведывательную сеть, чтобы шпионить за своими врагами?

Цзилинь-1 - лишь одно из средств, только в рамках этого коммерческого проекта планируется запустить 300 спутников, чтобы шпионить за небом и океанами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jilin-1

[Hwostatij]

о есть вы хотите сказать, что Китай не будет инвестировать в разведывательную сеть, чтобы шпионить за своими врагами?

Будет, конечно, но вопрос не в этом. Вы представляете, что такое обнаружить и идентифицировать оптическими методами цель типа самолета? С 400 км (условно, не знаю, на какой высоте летают спутники Китая) как выглядит самолет? Пара пикселей на экране? Значит, нужно фокусировать оптику и, соответственно, уменьшать площадь обзора. То есть, в окно прохода спутника будет осмотрено гораздо меньше территории, чем окно теоретической видимости (сорри за термины). Наиболее знаменитый спутник разведки - это телескоп Хаббл. Представляете затраты на поиск самолетов? Ну и на закуску - иногда на Земле облачно и вообще, наступает ночь.

[wanna]

Спутники - лишь одно из средств получения разведывательной информации. Вернее, основное средство. Но не единственное средство.

[Hwostatij]

Спутники - лишь одно из средств получения разведывательной информации. Вернее, основное средство. Но не единственное средство.

А если уж, совсем точно - то для целей ПВО абсолютно бесполезное.

[wanna]

Люди и раньше сомневались в наличии у Китая противокорабельных баллистических ракет, но потом оказалось, что они реальны и полезны.

[Hwostatij]

Люди и раньше сомневались в наличии у Китая противокорабельных баллистических ракет, но потом оказалось, что они реальны и полезны.

Ну, не знаю, кто там сомневался, но хотя бы законы физики и элементарной логики они не нарушают.

[wanna]

Возможно ли, что при нынешних человеческих технологиях обнаружение самолета на расстоянии более 2 000 километров и обновление координат в режиме реального времени нарушает законы физики и элементарную логику?

[Hwostatij]

Возможно ли, что при нынешних человеческих технологиях обнаружение самолета на расстоянии более 2 000 километров и обновление координат в режиме реального времени нарушает законы физики и элементарную логику?

Спутниками - да. Другими методами - возможно, конечно, но очень проблематично. Я, по крайней мере, таких средств, работающих хоть со сколько-нибудь приемлемой эффективностью, не знаю. Но я не специалист, просто интересующийся темой технарь. Если есть инфа - буду благодарен за обнародование.

[Yujanin]

емнип у китайцев нет РЛС , радиус действия которой составляет 2 тыс. км.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Yujanin

емнип у китайцев нет РЛС , радиус действия которой составляет 2 тыс. км.

Зачем? Если есть сеть РЛС по стране то можно ракете дать целеуказание без проблем из любого места.

[Yujanin]

Если есть сеть РЛС по стране

При эшелонированной ПВО так же нет необходимости изобретать ракету с р/д 2 тыс. км.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Yujanin

При эшелонированном ПВО так же нет необходимости изобретать ракету с д/д 2 тыс. км.

Для латания дыр вполне себе, так же это позволяет вывести из под удара пусковые установки на линии боевого соприкосновения, на украине подтягивают к фронту пусковые патриотов и мы их уничтожаем, а так только радары и ДРЛО можно разместить.

[LuckyBlog]

есть , ими можно бить по стратегам и транспортникам . в нашем случае не вижу ничего плохого что мы сможем сбивать транспортники над атлантикой. да такие ракеты дороги, но транспорными самолетами не топлива и снаряды возят. там будет что то ценное что раз раскошелились на доставку авиацией.

[2al]

В 2019 РФ помогла КНР развернуть сеть РЛС СПРН.
2.10.2019 "Россия помогает Китаю в создании системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), такая пока есть только у России и США, заявил на пленарной сессии клуба "Валдай" президент Владимир Путин.
"Большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно", - отметил он.
По оценке президента, система кардинальным образом повысит обороноспособность Китая.
Путин уверен, что сдержать Китай по определению невозможно и любой, кто попытается это сделать, навредит только самому себе."

[Александр Ра]

Интересно, в обмен на что «РФ помогла КНР» в стратегически важном?

[2al]

Вероятно за деньги. Как клевещет Bloomberg например за обогащённый уран.
"По информации Bloomberg, в декабре «Росатом» поставил Китаю 6477 кг обогащенного урана. Всего в сентябре-декабре Россия экспортировала в Китай для CFR-600 почти в семь раз больше высокообогащенного урана, чем США за последние три десятка лет, утверждает агентство. Согласно данным RUSI, полученным от стороннего коммерческого поставщика и основанным на российских таможенных документах, за этот период Китай заплатил около $384 млн тремя платежами за 25 000 кг ядерного топлива для CFR-600.
По данным разведки США, которые приводит Bloomberg, реактор CFR-600 АЭС «Сяпу» в провинции Фуцзянь после запуска позволит Пекину производить плутоний оружейного качества. В США опасаются, что это поможет Китаю увеличить его запасы боеголовок почти в четыре раза в течение следующих 12 лет — с 400 до 1500 к 2035 году. Это означает, что ядерный арсенал Китая станет сопоставим с запасами атомного оружия России и США, отмечает агентство."
Китай прекратил c 2021г ежегодные добровольные декларации в Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ о своих запасах плутония.

[bk316]

емнип у китайцев нет РЛС , радиус действия которой составляет 2 тыс. км.

Им надо отслеживать АУГ а не самолет, самолет обнаружит ГСН.
А авики сейчас спутники сопровождают все и все время и не только китайцы но и мы.

[Невский_ЗУ]

Как я понял, эта ракета ПВО для конфликта: средней интенсивности, пусть и продолжительной. Типа наше СВО. Соответственно спутники сбивать, по которым ракета принимает целиуказание за пределами радиогоризонта, никто сбивать не будет. На конечном участке полёта в дело вступает активная головка самонаведения ракеты. Как то так.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Невский_ЗУ

Соответственно спутники сбивать,

Какие спутники? Там вторая ступень судя по всему гиперзвуковой глайдер, он не сможет в безвоздушном пространстве работать.

[Бережливый]

Лт.запаса ВВС-после этого вашего комментария я сильно сомневаюсь что вы имеете хоть какое-то отношение к ВВС,ибо такую чушь сморозить нужно было как следует постараться!!!!!!!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

-после этого вашего комментария я сильно сомневаюсь что вы имеете хоть какое-то отношение к ВВС,ибо такую чушь сморозить нужно было как следует постараться!!!!!!

Расскажите как будет работать прямоточный двигатель без окислителя в безвоздушном пространстве?

[Бережливый]

Лт запаса ВВС-с чего вы вдруг решили что гиперзвуковая ракета имеет не обычную боеголовку а глайдер?И,уничтожить цель на ДАЛЬНОСТИ в 2000 километров или же на ВЫСОТЕ 2000 километров огромнейшая разница!Почему это не обычная двухступенчатая ракета у которой обе ступени с обычными ракетными двигателями?Китайцы что-то несли про глайдер,или вам это слово просто нравится?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

-с чего вы вдруг решили что гиперзвуковая ракета имеет не обычную боеголовку а глайдер?

На фото посмотрите

Цитата: Бережливый

И,уничтожить цель на ДАЛЬНОСТИ в 2000 километров или же на ВЫСОТЕ 2000 километров огромнейшая разница!

Вы посмотрите на что я отвечал, там человек предположил поражение спутников, а они летают высоко.

Цитата: Бережливый

Почему это не обычная двухступенчатая ракета у которой обе ступени с обычными ракетными двигателями?Китайцы что-то несли про глайдер,или вам это слово просто нравится?

Ещё раз посмотрите на фото, это официальная фотография, явно глайдер и никто не будет делать такую вторую ступень без прямоточного двигателя.

[Бережливый]

Лт запаса ВВС '-еще раз повторяю,вв похоже не понимаете разницы между выделенными мною крупными буквами терминами "ВЫСОТА " и "ДАЛЬНОСТЬ "!На фото скорее всего ТМ-технологический макет ракеты в которой можно поставить как ваш фетиш "глайдер "так и обычные ступени с ракетными двигателями!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

еще раз повторяю,вв похоже не понимаете разницы между выделенными мною крупными буквами терминами "ВЫСОТА " и "ДАЛЬНОСТЬ "!На фото скорее всего ТМ-технологический макет ракеты в которой можно поставить как ваш фетиш "глайдер "так и обычные ступени с ракетными двигателями!

Это ваши домыслы, додуматься можно и до звездолётов.

[Бережливый]

Лт запаса ВВС-так и вы мне свои домыслы навязыааете как некую аксиому!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

так и вы мне свои домыслы навязыааете как некую аксиому!

Я скидываю ссылки на новости, а вы мне пытаетесь доказать что это макет, так скиньте ссылку на новость что это макет, тогда поверю.

[LuckyBlog]

у Вас в коментах есть ошибка , глайдер может спокойно лететь в безвоздушном пространстве . у него вообще двигателя нет, он летит по инцерции.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: LuckyBlog

у Вас в коментах есть ошибка , глайдер может спокойно лететь в безвоздушном пространстве . у него вообще двигателя нет, он летит по инцерции.

В данном случае речь про зенитную ракету, и этот глайдер с прямоточным реактивным двигателем. Под глайдером в данном случае подразумевается летательный аппарат определённой формы. Да есть Авангард, но там он нужен для маневрирования на финальном участке полёта, а в данном случае это скорее гиперзвуковая ракета в роли второй ступени имеющая форму глайдера.

[LuckyBlog]

Вы немного не поняли . глайдер это аппарат без двигателя. если у него есть двигатель то это уже не глайдер.
это уже ГЛА.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

Китайцы что-то несли про глайдер,или вам это слово просто нравится?

Вот вам доказательство что там воздушно реактивный прямоточный двигатель https://www.ixbt.com/news/2022/07/18/kitaj-ispytal-giperzvukovuju-raketu-feitian1-s-unikalnym-mnogorezhimnym-dvigatelem.html

[Бережливый]

Лт запаса ВВС-они не в состоянии сами сделать двигатель для самолёта пятого поколения,а вы мне ихнюю туфту за некую суперистину навязывать пытаетесь!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

они не в состоянии сами сделать двигатель для самолёта пятого поколения,а вы мне ихнюю туфту за некую суперистину навязывать пытаетесь!

Они уже много чего делают сами, те же АФАРы, я понимаю что вы бот и вам надо плюсики накрутить.

[Бережливый]

Лт запаса ВВС-от бота и читаю!Всё,идите мимо,и не пудрите мне мозги!

[wanna]

Авиационные и ракетные двигатели - это не один и тот же вид. Последние работают всего несколько минут.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: wanna

Авиационные и ракетные двигатели - это не один и тот же вид. Последние работают всего несколько минут.

Вот именно, а Бережливый пытается доказать что ракетные двигатели разгоняют до такой скорости что через 2000 километров ракета может поразить условно говоря тот же истребитель, что нереально, cкорость упадёт, это не баллистическая ракета для удара по наземный целям, тут скорость на конечном участке важна.

[Hwostatij]

Соответственно спутники сбивать, по которым ракета принимает целиуказание за пределами радиогоризонта, никто сбивать не будет.

Проблема во времени подлета. Пока ракета летит - цель выйдет из радиуса обнаружения обзорного радара и ЗУР придется донаводиться в режиме бешеной собаки своей ГСН без гарантий поражения. Что получается очень неэффективно. Если же ракета гиперзвуковая - то тут возникает проблема со связью из-за облака плазмы. В общем, очень интересно, но ничего не понятно...

[LuckyBlog]

еще в СССР учились использовать плазму в качестве антенны. вроде успехи были. да и Циркон имеет ГСН и он гиперзвуковой (хотя да , может перед попаданием он снижает скорость что бы заработала ГСН, но если с плазмой в качестве антенны получилось , то может и не снижает)

[spirit]

На конечном участке полёта в дело вступает активная головка самонаведения ракеты.

Значит стратега по типу b-21 он не собьёт,без мощного радара ловить не чего, только транспортники.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: spirit

Значит стратега по типу b-21 он не собьёт,без мощного радара ловить не чего, только транспортники.

Может там ещё оптическая ГСН есть, у неё дальность обнаружения километров 50.

[bk316]

Значит стратега по типу b-21 он не собьёт

Еще раз: это не для b-21 это для E-2D

[Deon59]

А А- 50 и ему подобные могут видеть цель на дальности 2000км

[Попуас]

[quote]Наведение и корректировку полета ракеты планируется осуществлять с помощью спутниковой навигации [uote]... Статью внимательнее читайте и не задавайте глупых вопросов!

[Hwostatij]

Статью внимательнее читайте и не задавайте глупых вопросов!

Ну, раз Вы такой умный, может, объясните, как спутниковая навигация сможет навести ракету на бомбардировщик?

[Deon59]

Он просто слишком вумный

[Piramidon]

Цитата: Hwostatij

Интересно, как будет работать система наведения на цель на таких расстояниях - что-то типа нашей связки А-50 + С400, или что-то другое.

Вроде бы в статье черным по русски написали

Наведение и корректировку полета ракеты планируется осуществлять с помощью спутниковой навигации.

[Hwostatij]

Наведение и корректировку полета ракеты планируется осуществлять с помощью спутниковой навигации.

Ну, если бомбер на карту в Навител внести, или как тут предлагали, по флайтрадару24 ЦУ выдавать - то, конечно.

[Piramidon]

Цитата: Hwostatij

Ну, если бомбер на карту в Навител внести, или как тут предлагали, по флайтрадару24 ЦУ выдавать - то, конечно.

Смотря какая ГСН на ней стоит. Может за 200 км всё видит. Ракета выводится в нужный квадрат по спутнику, а дальше уже захват ГСН. Китайцы, они такие китайцы.

[Hwostatij]

Смотря какая ГСН на ней стоит. Может за 200 км всё видит. Ракета выводится в нужный квадрат по спутнику, а дальше уже захват ГСН. Китайцы, они такие китайцы.

Не специалист, но, представляется, что если ракета видит своей ГСН на 200 км, то стоить она будет, как пол АВАКСа.

[isv000]

Цитата: Hwostatij

Технически ничего особо сложного тут нет (ну, относительно, конечно). Интересно, как будет работать система наведения на цель на таких расстояниях - что-то типа нашей связки А-50 + С400, или что-то другое.

С такими массой и габаритами была наша С-200, вот только дальность поражения у неё до 200 км по воздушным целям и до 800 по баллисте. Интересно, как чинцы сумели раскочегарить свою ракету до 2 000 км?

[Лт. запаса ВВС]

Если у зенитной ракеты есть прямоточный двигатель(а судя по фото на второй ступени он и стоит) то при внешнем целеуказании вполне реально.

[Alien From]

Действительно, осетра бы они урезали.....

[DvaParovoza]

Вы свято верите, что кроме вас эту историю знает и все остальное человечество? (В качестве соц-опроса попросите людей знакомых с этим плюсануть ваш коммент). Просто для людей не знакомых с этим шедевром сказанное вами выглядит примерно так:
- Петька, ключ.
- Десять.
- Что десять?
- А что ключ?

[Paul Zewike]

Мне кажется, что такая ракета будет дороже любой потенциальной цели.

[ROSS 42]

Цитата: Paul Zewike

Мне кажется, что такая ракета будет дороже любой потенциальной цели.

Судя по группе улыбающихся людей, они уверены в своём «детище»...

[DvaParovoza]

Судя по вашему минусу, вы уверены в своей правоте априори уверовав, что остальные заблуждаются...

[isv000]

Цитата: ROSS 42

Судя по группе улыбающихся людей, они уверены в своём «детище»...

Если бы это фото было из КНДР то я бы поверил в их детище ибо, если группа разработчиков так улыбается значит ракета есть и отвечает заявленным характеристикам. У Кима не забалуешь, туфту не прогонишь, вмиг на корм пушному зверю отправят. А тут надо подумать, на сколько делить... Или китайцы впереди планеты всей и совершили прорыв, выведя ракету на баллисту через стратосферу...

[wanna]

Эти "улыбки" состоят из очень сложной лексики:

“Его успешный запуск впервые в мире подтвердил плавный мультимодальный переход и широкие интегрированные возможности ракетно-реактивного двигателя комбинированного цикла на керосиновом топливе - ракета/субгорючее, субгорючее, супергорючее, ракета/супергорючее, прорыв в ключевых технологиях, таких как терморегулирование горла и эффективная организация сгорания сверхширокого пакета, и полный успех летных испытаний.”

[alexoff]

Это если бы её у нас или в США делали. А китайцы как-то умеют в серийное производство при адекватных ценах

[Piramidon]

Цитата: Paul Zewike

Мне кажется, что такая ракета будет дороже любой потенциальной цели.

А если включить в стоимость ущерб, который эта цель может нанести? Сейчас один дешевый беспилотник может нанести ущерб, превышающий его стоимость в десятки тысяч раз.

[anjey]

Китай он всегда Китай,попробуй его понять,надеюсь что лучше им с Россией быть в военной и политической связке а не наоборот.....

[ROSS 42]

Китайская ПВО в скором времени получит на вооружение новые зенитные управляемые ракеты, способные сбивать воздушные цели на дальности до 2 тысяч километров.

Про дальность понятно, а что там по высоте? С какой скоростью будет летать эта ракета? Что там с ГСН?
Вопросов немного, но они не второстепенные...

[alexoff]

Ракета чтобы сбивать ДРЛО и стратеги, что там особенного по высоте должно быть?

[ROSS 42]

Цитата: alexoff

что там особенного по высоте должно быть?

Какие-нибудь низкоорбитальные спутники, например.

[alexoff]

Какие ещё спутники для ракеты с ПВРД? Просто по заявкам с ВО?

[Starover_Z]

Китайская ПВО в скором времени получит на вооружение новые зенитные управляемые ракеты, способные сбивать воздушные цели на дальности до 2 тысяч километров.

Пролететь она возможно пролетит, но как они расчитывают захватывать и удерживать цель на такой дальности ? И на какой высоте может достать цель ?
А может они как раз для спутников слепили, но скромно промолчали ? И про испытания ничего не написано...

[alexoff]

Чем люди вообще статьи читают? Ракета с прямоточным двигателем, с радиокомандным наведением. Против спутников, да.

[Taskhyl]

Нихрена себе дальность!!!

[sifgame]

куда цель то улетит , пока эта ракета свои две тысячи пролетит

[rocket757]

Китай разработал новую зенитную ракету, способную поражать цели на дальности до двух тысяч километров

. Можно и так... хотя, на таком расстоянии можно и по аэродромам шарахнуть, эффект может быть заметно больше.

[Костадинов]

Цитата: Yujanin

емнип у китайцев нет РЛС , радиус действия которой составляет 2 тыс. км.

Летящий радар излучает и его можно "увидет" на очень большом разстояние пасивними методами.

[Deon59]

Да неужели , при пассивном режиме дальность уменьшится.

[Виктор Ленинградец]

Если цель - нечто китообразное типа АВАКС, заправщик или В-52, то решение сработает. По обнаружению цели гиперзвуковая зенитная ракета направляется в район обнаружения и из ближнего космоса своей отделяемой поисковой РЛС захватывает цель. Производиться коррекция с передачей управления, бортовая РЛС самонаведения направляет боеголовку на перехват цели.
Собственно так можно сбивать любые цели над океаном, и особо эффективно данное оружие при пуске со стратегического ракетоносца.

[mark1]

Первое апреля близко-близко, но еще не наступило. Перечень целей не понятен для такой дальности (они могут просто далеко мимо пролетать по своим делам), только если пассажирские боинги сбивать, или по дуге с тылу заходить. А вот по земле работать хорошо.

[RoninO]

Гы ...
Ето той ракетою китайцы будут тайваньцам страх организовывать ...

[alexoff]

Тут недавно статья была о том, что рой спутников с ИК-детекторами может с орбиты наводить ракеты ПВО и отбиться от такого ужаса сложно. Вот прекрасная ракета для такой ПВО

[Гендос]

Молодцы китайцы ,что еще сказать

[ГолыйМужик]

Раньше не делали ракеты ПВО, способные действовать за пределами дальности радаров, которая ограниченна кривизной земли. Но с развитием спутниковых группировок и беспилотников дальняя ракета тоже может быть полезной.

[Electrical]

Не хилая такая заявочка от Китая. С наведением конечно не все ясно. Но A2AD на 1,5 тыс.км. от тайваня, это практически придел дальности авиакрыльев авианосцев сша. Про АВАКСы к которым привыкли янки и речи нет. Вот по этим то как раз с наведением понятно, незаметить "новогоднего слона" очень сложно. При обнаружении им, ну пусть 500км, хотя в реальности по такой цели и 200 будет уже очень хорошо, метаться ему будет уже поздно. А входить в зону поражения надеясь только на перехватчиков прикрытия, ну так себе рулетка. Кстати 8 метров ни в какой стратег не влезут. Но есть один нюанс. Судя по фото, там 2я ступень метра 2 - 2.5. А это совсем другой коленкор, и все упрется только в стартовую скорость прямоточника. Сдается мне что Китайцы тут хитрят, говоря что эта ракета исключительно наземного базирования. Интересно было бы узнать, а не продавал ли ато последнее время МиГ- 25/31. Пусть даже списаные. А то выйдет как с авианосцем, купили "металлолом" оп, а он через какое то время оказался вполне себе действующим.

[Кариб]

Цитата: Johnson Smithson

и в космосе радиоволны не затухают и не рассеиваются, в отличии от атмосферы

Сигнал в одну сторону пропорционален обратной величине в кубе расстояния, туда и обратно... Просто очень большую антенну надо, очень мощный передатчик и малошумящий приёмник, и ещё и фильтровать только движущиеся объекты... С орбиты (с какой высоты геостационарный?) сегодня и в ближайшем будущем вряд ли возможно.

[Андрей1966]

У нас тоже есть ракеты, которые можно назвать зенитными/пво с очень большой дальностью поражения. Например "Сармат". Бабахнул тысяч за 15-17км, и нет вражеских самолётов и подобного... ничего нет... почти совсем.

[hellman]

Интересно, "союзный" Китай поделится данной разработкой?