Илон Маск: Имея ядерную бомбу, Америка могла бы с лёгкостью подчинить себе каждую нацию на Земле

109
Илон Маск: Имея ядерную бомбу, Америка могла бы с лёгкостью подчинить себе каждую нацию на Земле

Глава американской компании SpaceX Илон Маск заявил, что, по его мнению, современная западная цивилизация обладает "необычайной эмпатией по сравнению с ее силой". В качестве аргумента в поддержку своего заявления Маск утверждает, что, обладая ядерной бомбой, США имели возможность с легкостью подчинить себе каждую нацию на Земле.

Маск предполагает, что Гитлер и Сталин, которых американский бизнесмен, видимо, ставит в один ряд, располагая ядерными вооружениями, несомненно захватили бы весь мир. Он также напоминает, что США помогали восстанавливать побежденную Германию и Японию. По словам Маска, это было единственным прецедентом в мировой истории, когда нация, обладающая такой мощью, помогала своим побежденным врагам вместо того, чтобы уничтожить их.



При этом американский бизнесмен, похоже, никогда не изучал историю, иначе бы он бы знал, что Японию США восстанавливали после того, как полностью уничтожили ядерными ударами два города. Как раз не восстановления поверженного противника, а применение ядерных вооружений против мирного населения является единственным прецедентом в мировой истории. Сюда же можно добавить и другие военные преступления США: применение снарядов с обедненным ураном в Югославии, ковровые бомбардировки городов, повлекшие за собой ужасающий уровень "сопутствующих потерь", применение напалма и дефолиантов во Вьетнаме, а также организация многочисленных госпереворотов по всему миру.

И кроме того, пожалуй, стоит отметить, что сильнейшим ядерным арсеналом в мире в настоящее время обладают отнюдь не США...
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. — Маск,похоже,чип себе вставил,да не туда ...
    1. +12
      29 марта 2024 17:56
      Ничесе belay сначала набить морду, а потом пожалеть, потом другим опять набить, и опять пожалеть...
      1. +14
        29 марта 2024 18:30
        А пожалеть... это подчинить и базы свои понаставить? Под каблук?
        Так понимаю...
        love
        1. +5
          29 марта 2024 18:40
          Цитата: Mouse
          А пожалеть... это подчинить и базы свои понаставить? Под каблук?
          Так понимаю...

          Да и их войска в этих странах официально называются окупационными
          1. +4
            29 марта 2024 19:04
            Цитата: фигвам
            Да и их войска в этих странах официально называются окупационными

            Незнание истории вызывает смех . hi
            1. +1
              29 марта 2024 20:23
              Цитата: fif21
              Незнание истории вызывает смех

              было бы смешно, если бы не так грустно
              1. +2
                29 марта 2024 22:13
                У США и у России разная история Мира.
                Общего в ней разве что имена участников. И то не все.
            2. 0
              29 марта 2024 20:42
              Не бейте его. Это просто англо-саксонское воспитание.
            3. 0
              30 марта 2024 13:38
              Então só não vê quem não quer ver. O Ocidente e EUA tem bazes militares em todo o mundo. .. Para que? querem colonizar p Planeta? Se fossem bons não necessitavam de bazes militares em outros países. É o Terrorismo de estado a querer controlar a força. Estas politicas serão destruídas quando os órgãos de informação forem sérios e imparciais. Queremos que uma politica ganhe no mundo mas sem a custa de armas ou propaganda.
        2. -9
          30 марта 2024 00:29
          А что, японцы или немцы сейчас плохо живут или южнокорейцы. Сравним с теми, кого "осчастливил" своим вниманием СССР: КНДР, Вьетнам (ну хоть мозги включили и от СССР/РФ открестились), может Восточная Европа живет лучше Западной, ароде как "победители", Ебипет, пока Насер нас нафик не послал, или Сирия, Иран, Ливия.
          Все купаются в роскоши, некоторые правда, голодают и сидят в лагерях
          1. +4
            30 марта 2024 01:11
            1) То есть по-вашему Египет сейчас процветающая страна?
            2) Расскажите пожалуйста, как именно СССР осчастливил своим вниманием Иран? Если вы про переворот 1953 года, то его организовало немного другое государство. То самое, которое осчастливило Гаити, Гватемалу, Гондурас, Колумбию, Доминиканскую Республику и ещё много кого.
            3) У вас есть претензии к уровню жизни в Ливии, до того, как США её осчастливили гуманитарными бомбардировками в 2011 году?
          2. 0
            30 марта 2024 08:44
            Японцы и немцы - нищета по сравнению с тем, что было бы, захвати они планету.
    2. +10
      29 марта 2024 18:06
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      — Маск,похоже,чип себе вставил,да не туда ...

      Маск живет в своем виртуальном мире, далеком от действительности.
      1. +8
        29 марта 2024 18:12
        Цитата: carpenter
        Маск живет в своем виртуальном мире, далеком от действительности.

        Ну так штаты недавно восстанавливали экономику афганистана.... поставки опиумного мака и марихуаны и т.п. возросли в 10 раз...
        что США помогали восстанавливать побежденную Германию и Японию
      2. +10
        29 марта 2024 18:18
        Цитата: carpenter
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        — Маск,похоже,чип себе вставил,да не туда ...

        Маск живет в своем виртуальном мире, далеком от действительности.

        Маск вроде был адекватным челом (я не фанат его хитрый чувак) ,но сейчас так заговорил ..Это что то не очень хорошее ,для нас в России !
        Одно успокаивает ,что свои РВСН Россия на 90% модернизировала и никакая ПРО нам не страшна ,чтобы нанести удар возмездия ..Не трогайте Россию хоспода ,это черевато ..Мы слишком злые после такой травли
        1. +2
          30 марта 2024 13:47
          Цитата: Марвелл
          .Это что то не очень хорошее ,для нас в России !

          Просто в США очень нервная предвыборная компания . Они там всё говорят исключительно для внутренней публики . "Сделаем Америку снова великой" , "Нас такая эмпатия и мы такие добрые и заботливые" - предвыборные слоганы и штампы официальной пропаганды .
          1. 0
            30 марта 2024 14:04
            Цитата: bayard
            Цитата: Марвелл
            .Это что то не очень хорошее ,для нас в России !

            Просто в США очень нервная предвыборная компания . Они там всё говорят исключительно для внутренней публики . "Сделаем Америку снова великой" , "Нас такая эмпатия и мы такие добрые и заботливые" - предвыборные слоганы и штампы официальной пропаганды .

            Ну пусть нервничают ..Америка уже такой больше не будет !!!
            Русские идут называется .. laughing
            Они сами разбудили медведя и попытки загнать его обратно в берлогу неполучается у них Рык идет уже на весь мир
      3. +2
        29 марта 2024 18:53
        Цитата: carpenter
        Маск живет в своем виртуальном мире, далеком от действительности.

        Даже в его странном мире Штаты после Европы и ЮК никого больше не восстанавливали. Все было давно. Да и то - не правда.
    3. +5
      29 марта 2024 18:13
      У него нейросеть начала сбоить от перегрузки... Видимо не так сеть у него не так развёрнуто... вот и несёт пургу людям... fool
    4. +1
      30 марта 2024 03:21
      Jajaja, sí, se insertó el chip defectuoso en el trasero.
  2. +11
    29 марта 2024 17:55
    Что-то Маск потерялся в аналах истории. Могущество штатов основано на смертях, обмане и страданиях народов, имевших несчастье быть у них на историческом пути.
    1. +6
      29 марта 2024 18:06
      Что-то Маск потерялся в аналах истории.

      Да он такой же, типичный американский гангстер. Ради прибылипродаст родную мать.
      1. +4
        29 марта 2024 18:22
        Цитата: Ясная
        Что-то Маск потерялся в аналах истории.

        Да он такой же, типичный американский гангстер. Ради прибылипродаст родную мать.

        Все именно так Ясный ,прям с языка сняли ..Видать ему на хвост наступили и такой выпад неожиданный ..Видать гегемоны что то почуяли опасное для себя в мире .. hi
    2. +3
      29 марта 2024 18:30
      Так он говорит что мол скажите спасибо что мы такие добрые, могли бы вообще всех поубивать. Возможно это намек что впереди США возглавит кто-то уровня Гитлера, а не Бидона
    3. 0
      29 марта 2024 18:45
      Цитата: Roust
      Что-то Маск потерялся в аналах истории.

      Вот именно, что Маск в аналах потерялся. laughing А в настоящих анналах (с двумя "н") истории "великая" Америка началась с уничтожения коренных жителей и внедрения рабского труда. Своё благополучие построили на чужом горбу. Кстати, эмпатия, которую упомянул Маск, это способность понимать, какие эмоции и чувства испытывает другой человек. И как увязывается эта эмпатия "западной цивилизации" с её реальными действиями? Ну разве что прониклись "эмоциями и чувствами" сообщества ЛГБТ, судя по тому, что у них сейчас творится. Честно говоря, не ожидал от Маска такого каминг-аута. Садись, Илон, тебе двойка по истории. yes
      1. +2
        29 марта 2024 20:36
        Мир это война, свобода это рабство, эмпатия это эгоцентризм и психопатия, и вообще это другое, мир должен жить по правилам, которые придумывает гегемон.
        Видимо Маску прищемили хвост.
    4. 0
      29 марта 2024 19:21
      "Что-то Маск потерялся в аналах истории"
      Именно в АНАЛАХ laughing
      Анналы это другое yes
  3. +2
    29 марта 2024 17:56
    Чипировал что ли сам себя, странные заявления
  4. Комментарий был удален.
  5. +2
    29 марта 2024 18:01
    И кроме того, пожалуй, стоит отметить, что сильнейшим ядерным арсеналом в мире в настоящее время обладают отнюдь не США...-Эта страна не собирается завоёвывать другие страны. У этой страны своих ресурсов хватает.Эта страна всем показывала своё могущество,и не раз.Главный враг этого государства -фашизм,с которым она борется постоянно.
  6. +2
    29 марта 2024 18:02
    ну маск патриот сша ему там так видней проста с его колокольне )))
    1. +4
      29 марта 2024 18:09
      ну маск патриот сша ему там так видней проста с его колокольне

      Чтобы он с этой колокольни... и прямо рылом!
      1. 0
        29 марта 2024 18:14
        Цитата: Ясная
        ну маск патриот сша ему там так видней проста с его колокольне

        Чтобы он с этой колокольни... и прямо рылом!

        Путин даже говорил что США великая держава ))))
        1. +3
          29 марта 2024 18:18
          Путин даже говорил что США великая держава ))))

          Это он... погорячился! winked
          1. +1
            29 марта 2024 18:23
            Цитата: Ясная
            Это он... погорячился!

            Путин: США является супердержавой и это очевидный факт
            https://ria.ru/20240306/putin-1931589040.html эх опять недавно погорячился )))
            1. +1
              29 марта 2024 20:25
              у слова великий есть много смыслов
        2. +4
          29 марта 2024 18:36
          Цитата: opuonmed
          Путин даже говорил что США великая держава

          "великая", великого дерьма, миру сотворила.
      2. +4
        29 марта 2024 18:25
        Цитата: Ясная
        ну маск патриот сша ему там так видней проста с его колокольне

        Чтобы он с этой колокольни... и прямо рылом!

        И одни ноги торчали ..))) Маск видать учуял ветер Северный перемен и завопил .
        Прибыли пошли вниз bully
  7. +3
    29 марта 2024 18:03
    Не на тот сайт зашёл вирус подхватил вот чип и взломали.
  8. +2
    29 марта 2024 18:04
    Илон Маск: Имея ядерную бомбу, Америка могла бы с лёгкостью подчинить себе каждую нацию на Земле

    Не, не поможет. request
    Найдутся много желающих, даже рискнув отомстить.
    Не помогла же гитлеровцам тотальная война в СССР, да и других странах.
    Да, в отместку они уничтожали в разы мирного населения, но в итоге их всё равно рано или поздно унавозили бы.
    так и здесь , ну сбросят пин до сы ядрён-батон. Потом к ним приедут "эмигранты" и устроят им "сладкую жизнь" на родине.
    Я не оправдываю терроризм, просто за геноцид всегда найдётся желающий отомстить.
  9. +4
    29 марта 2024 18:05
    В качестве аргумента в поддержку своего заявления Маск утверждает, что, обладая ядерной бомбой, США имели возможность с легкостью подчинить себе каждую нацию на Земле.

    Маск забыл, что и другие страны имеют атомные бомбы, направленные на США и их не меньше.
    1. +6
      29 марта 2024 18:13
      Маск забыл, что и другие страны имеют атомные бомбы
      Он, наверное, имел в виду то время, когда монополия на атом была только у США
      1. +1
        29 марта 2024 18:32
        Тем выше ☝не понять о чем говорит! Да и перевод скорее неточный! ...
      2. +3
        29 марта 2024 20:31
        Цитата: Голландец Михель
        Он, наверное, имел в виду то время, когда монополия на атом была только у США

        да не было у них великой монополии (зазор по времени 4 года), да и просчитывали они возможность, не складывалось у них победить, иначе бы без проблем они бы начали войну
        1. 0
          30 марта 2024 13:10
          С учетом невозможности надежной доставки ЯО до США монополия длилась гораздо дольше чем 4 года. Да даже в начале 1960х у них было подавляющее ядерное преимущество.
          1. 0
            30 марта 2024 13:32
            проблема была в том что и матрасы не имели гарантированной доставки и прорыва ПВО, во всех расчетах, первый удар не являлся обеззараживающим и война переходила в долговременную фазу, именно это и останавливало матрасов, то есть полной монополии у них не было, иначе ьы нас раздавили
            1. -1
              30 марта 2024 13:44
              ПВО тогда было не настолько мощным чтобы остановить налеты сотен и тысяч бомбардировщиков, среди которых еще поди найди несущего ЯО. С учетом подавляющего превосходство их авиапромышленности и ядерной промышленности в долгосрочной перспективе они гарантированно выигрывали, уничтожив все тылы противника. Остановило их нежелание большой войны и потерь. Потому что им все-таки приходится считаться с мнением публики.
              1. 0
                30 марта 2024 15:06
                Монополия та больше теоретический характер носила. Ну, 2-3 бомбы они сбросить на СССР, наверно, смогли бы. А дальше что?
                1. 0
                  30 марта 2024 16:18
                  Две-три? Посмотрите на скорость роста их арсенала. И это в мирное время.
                  1. 0
                    30 марта 2024 17:10
                    После 49 года монополия пропала. А до - они вряд ли обогатили бы урана на большее число бомб. И да, возможность сброса бомб на СССР во время монополии рассматривалась.
                    1. 0
                      30 марта 2024 17:43
                      Планы были, как и у любого уважающего себя генштаба. Но подготовки к их осуществлению (а именно резкого наращивания количества бомб, бомбардировщиков и фабрик по обогащению урана) не было.

                      В 49м у СССР была аж 1 бомба, у США 235. В 51м 25 против 640. В 55м 200 против 3057. Соотношение способных дотянуться носителей примерно такое же печальное. Т.е. при большом желании США могли бы уничтожить СССР (или нанести катастрофический ущерб и позже добить за счет доп.производства бомб в ходе войны) с нулевым или небольшим ущербом для себя.
              2. 0
                30 марта 2024 15:07
                я не свое мнение озвучил а заключения американских генералов, они думаю лучше вас знали ситуацию
                1. -1
                  30 марта 2024 16:17
                  А они как раз плохо знали ситуацию, потому что по понятным причинам информации о СССР тогда было очень мало, шпионов заслать туда было почти нереально. Поэтому они под впечатлениями от ВМВ сильно переоценивали СССР и думали, что у СССР были несуществующие в реальности армады. Погуглите bomber gap и missile gap.
                  1. 0
                    30 марта 2024 23:13
                    я понял, вы ситуацию знали значительно лучше
  10. +3
    29 марта 2024 18:05
    То что было в 40-е и 50-е годы сильно отличается от того, что мы наблюдаем сейчас. Ссылки на далекую уже историю ничего не прибавляют для понимания процессов происходящих в современности. США и мир вокруг сильно изменились, неузнаваемо изменились.
    1. +3
      29 марта 2024 18:38
      Цитата: СергейАлександрович
      То что было в 40-е и 50-е годы сильно отличается от того, что мы наблюдаем сейчас.

      Это, как день и ночь.
  11. +1
    29 марта 2024 18:06
    Что то глупеть мужик начал, видать пенсия близко. Я его более умным считал.
    1. 0
      29 марта 2024 19:21
      Цитата: Сергей3
      Что то глупеть мужик начал, видать пенсия близко.

      Какая пенсия, у него столько денег, что и праправнукам останется.
      1. +1
        29 марта 2024 20:15
        Пенсия - это состояние души и тела, а не почтальон возле дома с милостыней от государства! wassat
        1. 0
          29 марта 2024 20:17
          Цитата: Сергей3
          Пенсия - это состояние души и тела

          Без денег, нет ни души ни тела, есть нищета.
  12. +2
    29 марта 2024 18:07
    У них Бог с падшим ангелом в одном ряду!
    1. -1
      29 марта 2024 20:18
      Цитата: pavelpavel
      У них Бог с падшим ангелом в одном ряду!

      Да и Бог у них, давно не наш, а другой.
  13. -2
    29 марта 2024 18:07
    Имею сказать, таки: Илон, изучай русский и китайский, ежели до сих пор не начал, придётся. время не ждёт!
    Иначе тебе не понять смысл русской фразы, аналогично на всякого мудреца довольно простоты, но звучит более благородно и возвышенно. я бы сказал, между нами, интеллигшентами и миллиордерами нет никакой грани к общению-
    на всякую наглую, умную и хитрую ж п у обязательной найдётся винт-шуруп с левой резьбой!
    1. +2
      29 марта 2024 18:39
      Цитата: ZovSailor
      Илон, изучай русский и китайский

      Русский он не плохо знает.
  14. +3
    29 марта 2024 18:12
    Ещё никто и никогда за всю историю человечества не владел миром!
  15. +2
    29 марта 2024 18:13
    Ну дык, США и планировали стать властелином мира, обладая монополией на атомную бомбу. Но тут в 1949 году внезапно СССР свою создал, и диктовать условия стало неуместно...
  16. +1
    29 марта 2024 18:14
    Маск утверждает, что, обладая ядерной бомбой, США имели возможность с легкостью подчинить себе каждую нацию на Земле.

    Маск типичный Американец со стереотипами.Японию вбомбили в каменный век не атомные бомбы ,а сотни бомбардировщиков B29 душегуба,Лимея.В Корее хотели провернуть то же самое ,но уже обломали зубы (благодаря Китаю и СССР).Потом был Вьетнам,и только после этого Американцы приуныли.Захватить мир не удалось из за того что им наваляли,а не из за их пацифизма.Маск в Истории конечно профан,зачем он вообще туда лезет)
  17. 0
    29 марта 2024 18:22
    Во -могли подчинить, стало быть-а не подчинили из за врожденного гуманизма laughing
  18. 0
    29 марта 2024 18:24
    Восстанавливали, но не по доброте душевной и не из гумманистических соображениц. Восстанавливали, чтобы вырастить послушные, управляемые и во многом зависимые страны, используя их, в первую очередь, как оружие против СССР.
  19. 0
    29 марта 2024 18:25
    А я было зауважал Маска. Америка восстанавливала Японию?! belay
    Материнская часть Японии практически не пострадала во время второй мировой, кроме Хиросимы и Нагасаки. А Германию победили совсем не штаты
    1. +3
      29 марта 2024 18:40
      Цитата: Я свой
      Америка восстанавливала Японию?!

      Скорее удавила Японию.
      1. 0
        30 марта 2024 13:11
        Так удавила что она стала второй экономикой мира) И жили после войны японцы куда лучше чем до войны.
  20. +4
    29 марта 2024 18:29
    Mr Musk is a pentagon contractor. He is a contradictory figure. His visit to Auschwitz camp Jan 22, 2024 - was a self goal.

    The difference between Russia and the western world is very clear.
    Unlike western nations, Russia is ruled by a patriot, Vladimir Putin.
    He has nearly 24 years experience as leader for the Russian federation.
    He knows exactly 'how' the world is spinning.
    He knows the 'traitors' sitting in Washington DC, London, Brussels etc
    He knows the 'sports & games' of American zionist-deepstate.
    He knows the 'basic instincts' of Anglo-Americans - lie, cheat, steal & kill.
    He knows the 'affinity' of Anglo-Americans to drink civilian blood, around the world.
    He knows the location, date and time of every western cities that have to be nuked.

    These 'divine birds' are waiting to kiss every western cities that are trying to harm Russian's:
    3M-51 Alfa, 3M-22 Zircon, 9M730 Burevestnik, Kalibr, Novator 9M729, P-800 Oniks, bZhRK Barguzin, R-29RMU Sineva, R-29RMU2 Layner, R-36M2, R-39M, RSM-56 Bulava, RS-24 Yars, 9K720 Iskander, Kh-47M2 Kinzal, RS-26 Rubez, RS-28 Sarmat, Avangard, Topol M etc
  21. 0
    29 марта 2024 18:29
    Маск слишком глуп, поскольку так и не осознал, что победитель СССР во второй мировой, а США лишь примазались используя ложь и подлость по отношению к СССР.
    1. +2
      29 марта 2024 18:41
      Цитата: Василий12
      Маск слишком глуп, поскольку так и не осознал, что победитель СССР во второй мировой

      Нет он это знает, нор ему быстро закроют.
  22. +1
    29 марта 2024 18:40
    Маск поставил свой сумрачный "гений" на службу неоколониализму, скоро выведет оружие матрасов в космос, и наводит ракеты нацистов на российские города, так что чего еще от него ожидать?
  23. +1
    29 марта 2024 18:43
    Он может и гениальный лавочник (хотя вряд ли), но . Откровенный .
  24. +2
    29 марта 2024 18:45
    Маск считает, что страны, на которые нападёт США, в особенности ядерные державы, будут стоять "по стойке смирно" и ничего не предпринимать
  25. +1
    29 марта 2024 18:45
    И кроме того, пожалуй, стоит отметить, что сильнейшим ядерным арсеналом в мире в настоящее время обладают отнюдь не США...

    Кррасивый тезис ! Арсеналы-то примерно равные ,так что тут скорее надо комплекс оценивать. Количество целей для поражения у нас и США будет кореллировать с промышленным потенциалом ,а он между нами я бы сказал не в нашу пользу. То есть,условно, США нужно поразить меньшее кол-во целей для критерия "успех" ,нежели нам. Учитывая то, что США в своем планировании ставят на "ход белыми" , эта диспропорция в теории еще больше усугубляется. Так что давайте без ура-оптимизма, автор. Тут уже бывали статьи про "остекление" ,они не были оптимистичны к нашим текущим возможностям.

    Если ударяться в ретроспективу - в 1945 у американцев бомба уже была, у нас появилась в 1949 , где-то встречал цифру что к 1949 у американцев уже было порядка сотни бомб. На тот момент времени ,по-сути , СССР был единственным серьезным противником запада и не имел (в серьезных величинах) средств достижения и выноса американской промышленной мощи . А промышленность США после ВВ2 была на пике производства -я напоминаю,что они помогали восстанавливать Японию и Европу, это эпический масштаб заказов и как часы работающая мастерская Папы Карло, клепающая изделия "как сосиськи". Армады стратобомберов тоже никуда особо не делись за 4 года - способна-ли была советская ПВО и авиация воспрепятствовать воздействию этого на большую часть своих промышленных проектов ?
    Стоит отметить серьезный вклад лендлиза в заполнение продовольственных ниш и ниш по изделиям ,которые СССР и в 1949 производил со скрипом т.к в отличии от США восстанавливал свою промышленность .
    В случае нападения США ленд-лизом СССР никто бы уже не помог - в азии была раздраконенная Корея и Китай , недружественная и также раздраконенная Япония , в Европе были основательно помятые европейские гос-ва , Англия не была нашим другом. Да и с союзничками по будущему ОВД все было не радужно - события имели место и в ГДР и в Венгрии , пусть и несколько позднее , но предпосылки были уже тогда.
    Так вот, имел-ли США техническую возможность нахлобучить СССР до 1950х ? Имел и ,что называется, "на изи" . И цена этого вопроса не была бы столь запредельной - США могли достать нас и с воздуха и с моря , учитывая какие у нас были адские траблы с перемалыванием ГГ+союзники (порядка 100 млн.дем.потенциал и какой-никакой второй фронт) , с перемалыванием американцев у нас были бы проблемы несопоставимые т.к демография США+ВБ превосходила Советскую . У союзников был целехонек флот ,что также немаловажно.
    Могли ? Могли. И вплоть до 1955 примерно могли более чем уверенно и относительно бескровно.
    Почему они этого не сделали ? В силу худшей заточенности модели на непосредственную оккупацию . Вьетнам и позднее Афганистан показали ,что при отсутствии проблем с раздестроем у США проблемы с удержанием и стабилизацией. Нельзя сказать что "морально этические" , но и не без этого. Такую роскошь как массовая депортация несогласных элементов ,которая с такой легкостью выходила у ИВС они проворачивали с куда большим скрипом (депортация американских Японцев в ВВ2 ) да и силовое удержание "серых" территорий у них выходило всегда куда слабее из за меньшей толерантности американцев (тех времен) к насилию и лишениям.
    Полагаю что проблемой в те годы для США был бы не "вынос" СССР а вопрос что и как организовывать и кому это поддерживать на этих территориях потом. Потенциально это была бы колоссальная зона вакуума .
    1. +1
      29 марта 2024 19:26
      Разве военный потенциал СССР уступал в чём-то потенциалу сша? Спорить конечно неуместно, о том "кто бы победил" в 1945, но не думаю что даже сотня ядерных бомб могла бы хоть как-то склонить чашу весов победы в сторону сша. Сомневаюсь
      1. 0
        29 марта 2024 20:11
        Флот СССР был слаб в ВВ2 и слаб после ВВ2 еще оч. долго. Количество стратегической авиации и ее качество было абсолютно несравнимо с Западом. Сотня ядерных бомб помноженная на стратегическую авиацию это вынесенная Москва и Ленинград , это вынесенные транспортные узлы и те пром. зоны , до которых стратеги смогут дотянуться. И да, нефтеносные районы на сев-каве , они могли до этого дотянуться и до нефтеносных районов Румынии также. Они могли вынести наши наиболее боеспособные военные скопления в Европе - долго-ли провоевало бы прочее без горючки и в условиях выбывших кусков из организационных и промышленных цепей ? Надо понимать что налеты "стратегов" нельзя ни в какую сравнить с немецкими налетами, даже в конвенциальном исполнении. А в ядерном ...
        У нас были большие силы в Европе, но весьма скромная способность бороться со стратегической авиацией. Зенитных ракет еще не было, турбореактивные истребители были еще достаточно сырыми машинами.

        Это не эстетический спор кто круче -слон или динозавр , я указываю на то, что у запада было больше сил для эффективного воздействия , хотя у СССР были значительные силы и это нельзя отрицать. Все же сотня бомб типа "Толстяк" это серьезный козырь ,и сколько их могли бы наклепать еще при крайней необходимости за год в США сказать трудно. Промышленность у них была оч. велика .
        1. +1
          29 марта 2024 21:45
          У нас были большие силы в Европе, но весьма скромная способность бороться со стратегической авиацией. Зенитных ракет еще не было, турбореактивные истребители были еще достаточно сырыми машинами.

          О, это вы серьезно, что истребители СССР, которых мы наклепали в немалом колличестве не смогли бы сбить тяжелые стратегические бомбордировщики США, которые должны были от дальних баз голыми долететь до внутренних городов СССР?
          Не было у них никогда возможности получить решающее преимущество над нами. Бомбы делаются долго, нужна соответствующая промышленность для обогащения, и средства доставки решительно запаздывали.
          В то время как наши танки могли двинуться на Европу, и сотня бомб против этого и подавно бы ничего не сделала.
          Поэтому все их планы и остались на бумаге.
          1. 0
            30 марта 2024 13:18
            Тяжелые бомбардировщики так-то и самостоятельно в ВМВ неплохо отбивались от истребителей из-за огромного количества пулеметов и высокой прочности, B-17 в боевой коробке в частности. И это при том что немецкие истребители были вооружены мощнее советских аналогов. B-36 же сбивать было вообще нечем на момент их появления.

            Производство и бомб и обогащения в случае войны резко подскочило бы. А на Европу бы двинулись да... ну а толку-то от захвата Европы, если тылы, население и промышленность перестали существовать, и Америке от этого ни жарко ни холодно?
    2. Msi
      0
      29 марта 2024 19:36
      Полагаю что проблемой в те годы для США был бы не "вынос" СССР

      Много написали... Еле дочитал. Раньше вроде ещё более менее писали, сейчас вообще перешли на какую то ахинею...
      Вкратце...
      Не могли они победить нас, СССР. Вот и не решились атаковать.
      Вбомбить...а Германию сильно вбомили? Нужна сухопутная война. А равных советской армии образца 1945 никого не было.
      1. 0
        29 марта 2024 20:14
        Ну признайтесь,вам просто не хочется думать, хочется чтобы все было как в священных скрижалях .
        Тогда рекомендую читать их а не мои комменты . Вообще,если хоть немного интересуют расклады на 1945-1950 ,рекомендую почитать не меня а списочный состав авиаполков и ВМС отыскать ,с цифирью. Поглядеть где были базы и аэродромы у запада в каком-нибудь 1949 и куда с этих баз можно было достать "стратегами". Планы типа "Дропшот" существовали не просто так - они прикидывали что они могут "на всякий".
  26. +1
    29 марта 2024 18:50
    По словам Маска, это было единственным прецедентом в мировой истории, когда нация, обладающая такой мощью, помогала своим побежденным врагам вместо того, чтобы уничтожить их.

    ВКФ смотрит на заявление Маска как на сами знаете что. smile
    Да и вообще, Германия и Япония после войны для США - это не враги, а оккупированные территории и бойцовые хомячки.
  27. +2
    29 марта 2024 18:51
    Я не любитель конспилогии, но с 46-го по 51-й вероятные партнёры испытывали ядерные устройства, а не боеприпасы. .. Может на Хиросиму и Нагасаки упали не американские, а вовремя отжатые у немцев, бомбы? recourse
    P.S. Было бы у матрасов военно значимое количество ЯО, думаю, по нам бы отработали году в 47-м... С носителями и базами у них проблем уже не было.
    Маск, похоже, в лояльность играется - в украинский вопрос он залез достаточно далеко, чтобы в нём разобраться. wink
    ИМХО hi
    1. +1
      29 марта 2024 19:24
      Цитата: инженер74
      Может на Хиросиму и Нагасаки упали не американские, а вовремя отжатые у немцев, бомбы?

      Вполне вероятно, даже скорее верно.
  28. 0
    29 марта 2024 19:03
    Маск предполагает, что Гитлер и Сталин, которых американский бизнесмен, видимо, ставит в один ряд, располагая ядерными вооружениями, несомненно захватили бы весь мир.

    Может кто то расскажет этому, как бы его цензурно назвать, что у Сталина ЯО было.
  29. 0
    29 марта 2024 19:04
    Интересно, а сам то Илон какой национальности? Так смело рассуждает о судьбе наций на планете Земля. Может он инопланетянин?
    1. +1
      29 марта 2024 19:34
      Цитата: Evgenijus
      Интересно, а сам то Илон какой национальности?

      Родился в Претории, по отцу предки из Швейцарии. Штаты не его родина.
  30. +3
    29 марта 2024 19:12
    обладая ядерной бомбой, США имели возможность с легкостью подчинить себе каждую нацию на Земле

    Дружище Маск забыл сказать, что из средств доставки у США, на тот момент, был только B-29 с максимальной дальностью полета 3.230 км, в то время, когда до западной границы СССР было 7.000 км, а до Владивостока более 10.000. Когда США подтянули ТТХ, у СССР уже было, чем ответить yes
    Только этим объясняется "гуманизм" полосатых...
  31. -1
    29 марта 2024 19:15
    дык..Япоша и Гермаша оккупированы по сути до сих пор.
    *х-хе Маск как и любой матрасник мировую Историю нихрена не знает походу..кроме гражданской войны в сев.Америки.
    1. 0
      29 марта 2024 19:24
      Официальная стория Войны Севера и Юга (1861-1864), преподаваемая в США, тоже не совсем то, что было на самом деле... Те же """афроамериканцы"" воевали с обоих сторон в товарных количествах. И про цель войны, как своё "освобождение" узнали примерно в середине XX века))
  32. 0
    29 марта 2024 19:31
    Вот удивительно, чем богаче человек, тем он глупее ( это наблюдения из жизни). Этот же просто прикидывается дураком, ибо ведь должен знать, что во Вьетнаме до сих пор есть закрытые деревни, в которых живут одни калеки_ поколение за поколением, рождаются дети калеки_ жертвы амерских бомбёжек химией "Монсанты" (теперь эти гады занимаются семенами и удобрениями). Так вот в эти деревни власти пускают токмо наших врачей ибо другим не доверяют.
  33. 0
    29 марта 2024 20:22
    Маск предполагает, что Гитлер и Сталин, которых американский бизнесмен, видимо, ставит в один ряд, располагая ядерными вооружениями, несомненно захватили бы весь мир. Он также напоминает, что США помогали восстанавливать побежденную Германию и Японию. По словам Маска, это было единственным прецедентом в мировой истории, когда нация, обладающая такой мощью, помогала своим побежденным врагам вместо того, чтобы уничтожить их.
    он ... или косит под дурочка?!!
    матрасы не помогали, они зарабатывали офигенное бабло на "восстановлении", да и весь мир они вполне хотели подчинить, незадача была в том, что на пути этих мечт стоял СССР
  34. 0
    29 марта 2024 20:32
    Цитата: Илон Маск
    Имея ядерную бомбу, Америка могла бы с лёгкостью подчинить себе каждую нацию на Земле
    . В 1952 году президент США Гарри Трумэн заявил: «Мы сотрем с лица земли любые порты и города, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей»
    Немыслимое, Тоталити, Чариотир, Дропшот,
  35. 0
    29 марта 2024 21:00
    Что-то в последнее время наши СМИ слишком часто упоминали господина Маска. Можно сказать, популяризировали его в народе.
    А он - американец. И говорит, и думает, как типичный американец.

    И по поводу:
    США помогали восстанавливать побежденную Германию

    не могу сказать, в чем заключалась помощь, но очевидно другое - не всю Германию, а только половину
    А вторую половину восстанавливали как раз те самые, кто перед этим её победили
  36. 0
    29 марта 2024 23:54
    Илон Маск: Имея ядерную бомбу, Америка могла бы с лёгкостью подчинить себе каждую нацию на Земле
  37. 0
    30 марта 2024 02:30
    В качестве аргумента в поддержку своего заявления Маск утверждает, что, обладая ядерной бомбой, США имели возможность с легкостью подчинить себе каждую нацию на Земле.
    Ну, вот и он весь мерикатос в своей красе)). Веренее в окрасе.
  38. +1
    30 марта 2024 05:54
    Когда у Америки было превосходство над Советами в ядерных вооружениях, не было средств доставки и достаточной мощности зарядов. Когда оное появилось, СССР уже не отставал. Так что, дело вовсе не в какой-то особенной американской эмпатии.
    "Великодушие" в отношении Германии и Японии тоже легко объяснимо: победители разделили между собой вассалов и стали их прокачивать. Если бы между Америкой и Россией не было идеологических разногласий, возможно, эти территории зачистили бы весьма негуманным образом. Ибо враги и по факту гитлеровские прихвостни. Так что, европейцам молиться надо на Сталина и коммунизм )
    1. 0
      30 марта 2024 13:29
      У США так-то было подавляющее превосходство в количестве бомб и носителях вплоть до 1960-х включительно. Причем до середины 1950-х доставить ЯО до США было нечем.

      А зачем зачищать целую страну, получив колоссальный ущерб репутации (став Рейхом 2.0 в глазах остального мира) и вечную ненависть со стороны выживших? Францию после Наполеоновки и после франко-прусской, Германию после ПМВ почему-то не зачистили.
      1. 0
        30 марта 2024 15:22
        Ту-4 был ухудшенной копией B-29, дальность была меньше на тысячу км, но до каких-то мест дотянуться хватало. Первую компактную (к тому же, не такую дорогую, как ранние ядерные разработки) термоядерную бомбу разработали в СССР, первую действующую МБР создали в СССР, после ВМВ Советская армия была сильнейшей на планете. Да, вероятно, урона ядерным оружием до какого-то момента США могли нанести больше, но победу им это не гарантировало.
        Насчёт зачистки - джинн был выпущен из бутылки. Если бы не было спора между сверхдержавами/идеологиями, в том числе по линии "кто более гуманный, просвещенный и прогрессивный", кто знает, как бы обернулось, если бы основным ресурсом считались территории без прилагающегося к ним населения. Американцы, думаю, были бы к этому готовы - с их-то историческим опытом. Капиталистическая Россия могла быть ведома яростью от многомиллионных потерь - а что её народ мог прибегнуть к крайней жестокости, доказывает, увы, история Гражданской войны.
        1. 0
          30 марта 2024 16:15
          Ту-4 массово появились как раз в середине 1950-х, МБР только в 1957 (да, у СССР раньше, но США к Карибскому кризису построили их намного больше). Ну и в ядерной войне важно только количество носителей и бомб, а авиапромышленность и ядерная промышленность США были намного сильнее. Следовательно в долгосрочной перспективе они выиграли бы уничтожив все тылы. Но потери не стоили того, да и население не поддержало бы ТМВ.

          В этом нет никакого смысла, население всегда выгоднее перевоспитать, т.к. это ценный ресурс, особенно в бедной ресурсами Европе и Японии. Ну или как минимум не уничтожать, вспомните чем аукнулась жестокость тем же нацистам.

          Вот соотношение ядерных сил https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_гонка#/media/Файл:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg
          1. 0
            31 марта 2024 17:11
            Что было практически осуществимо в 50-е? Истребление 5-10 миллионов советских граждан, превращение Европы в лунную поверхность вследствие ударов по наступающей СА? Там были или бомбы ненамного мощнее Малыша и Толстяка, или нетранспортабельные конструкции. Не надо недооценивать мощь обычной армии, СА тогда могла катком пройтись по Европе - к тому же, во многих странах коммунизм был весьма популярен, в Италии и Греции, к примеру, пришлось прибегнуть к террористическим методам.
            Что до "людей как ресурса" - это рассуждения в рамках существующей парадигмы. Кто знает, какая идеология вылезла бы наверх в отсутствие коммунистической - а уж массовым истреблением ту Европу было не напугать (вспомнить хотя бы Тридцатилетнюю войну). Нацисты, собственно, так и появились. И что было бы по принципу "око за око" с исправными поставщиками вооружений Рейху чехами, зверствовавшими на нашей территории венграми, воевавшими там румынами, помогавшими Гитлеру болгарами и историческими врагами поляками?
  39. -1
    30 марта 2024 09:39
    Ну в общем-то Маск прав. Запад в целом и США в частности до сих пор был ограничен скорее моральными, чем техническими возможностями. Легко могли бы завоевать пол мира или хотя бы сохранить колонии, повырезав аборигенов
  40. +2
    30 марта 2024 10:52
    "Гуманизм" американцев объясняется не их миролюбием, а боязнью ответного удара. Особенно после проведенных в 1949 году СССР успешных испытаний ядерного устройства. Ведь не секрет, что до того момента США уже составили список городов Союза, подлежащих уничтожению в первую очередь. Эти ребята понимают только силу, и им приходится с ней считаться.
  41. 0
    30 марта 2024 14:46
    Если сша такая гуманная держава, пусть уберëт свои военные базы и ядерное оружие на свою собственную территорию.
    И историю надо знать получше, а не быть просто невежественным патриотом.
    Турецкий ядерный кризис 1961 года сша устроили, за малым планету не похоронили.. Всë лезете везде, лезете...
  42. 0
    30 марта 2024 15:11
    Никогда не питал иллюзий по поводу этого персонажа.
  43. 0
    30 марта 2024 17:56
    Цитата: Кмон
    Т.е. при большом желании США могли бы уничтожить СССР

    Не могли, даже при большом. Именно поэтому и не начинали. А не по какой иной причине. К примеру, потому что они богоизбранные гегемоны, как это вы пытаетесь внушить вместе с Маском :)