Проекты оружия направленной энергии

Американский физик и популяризатор науки Митио Каку в своей книге «Физика невозможного» разделяет перспективные и даже фантастические технологии на три категории, в зависимости от их реалистичности. К «первому классу невозможности» он относит те вещи, которые могут быть создании при помощи сегодняшнего объема знаний, но их изготовление упирается в какие-либо проблемы технологического характера. Именно к первому классу Каку относит так называемое оружие направленной энергии (ОНЭ) – лазеры, генераторы микроволнового излучения и т.п. Основная проблема при создании подобного вооружения заключается в подходящем источнике энергии. По ряду объективных причин все такие виды оружия требуют сравнительно большие энергии, которые могут быть недостижимы на практике. Из-за этого развитие лазерного или микроволнового оружия идет крайне медленно. Тем не менее, определенные наработки в этой области есть, и в мире одновременно ведется сразу несколько проектов, находящихся на разных стадиях.



Современные концепции ОНЭ имеют ряд черт, сулящий большие практические перспективы. Оружие, основанное на передаче энергии в виде излучения, не имеет таких неприятных черт, присущих традиционным вооружениям, как отдача или сложность прицеливания. Кроме того, возможна регулировка мощности «выстрела», что позволит использовать один излучатель для различных целей, например, для измерения дальности и атаки противника. Наконец, ряд конструкций лазеров или микроволновых излучателей имеют фактически неограниченный боезапас: количество возможных выстрелов зависит только от характеристик источника питания. В то же время, оружие направленной энергии не лишено недостатков. Главный – высокое энергопотребление. Для достижения характеристик, сравнимых с традиционными огнестрельными системами, ОНЭ должно иметь сравнительно большой и сложный источник энергии. Альтернативой являются химические лазеры, но они имеют ограниченный запас реагентов. Второй недостаток ОНЭ – рассеивание энергии. До цели дойдет только часть из посланной энергии, что влечет за собой необходимость повышения мощности излучателя и использование более мощного источника энергии. Также стоит отметить один минус, связанный с прямолинейным распространением энергии. Лазерное оружие не способно обстреливать цель по навесной траектории и может атаковать только прямой наводкой, что ощутимо снижает сферу его применения.


В настоящее время все работы в области ОНЭ идут в нескольких направлениях. Наиболее массовым, хотя и не слишком успешным, является лазерное оружие. Всего насчитывается несколько десятков программ и проектов, из которых до воплощения в металле дошли считанные единицы. Примерно таким же образом обстоит дело и с микроволновыми излучателями, однако в случае с последними до практического использования к настоящему времени дошла только одна система.

Проекты оружия направленной энергии


Единственным на данный момент примером практически применимого оружия, основанного на передаче микроволнового излучения, является американский комплекс ADS (Active Denial System – «Система активного отклонения»). Комплекс состоит из аппаратурного блока и антенны. Система генерирует миллиметровые волны, которые, попадая на поверхность кожи человека, вызывают сильное жжение. Испытания показали, что человек не может находиться под воздействием ADS дольше нескольких секунд без риска получить ожоги первой или второй степени.



Эффективная дальность поражения – до 500 метров. Система ADS, несмотря на свои преимущества, имеет несколько сомнительных особенностей. В первую очередь, критику вызывают «пробивные» способности луча. Неоднократно высказывались предположения о возможности экранирования излучения даже при помощи плотной ткани. Однако официальных данных о возможности предотвращения поражения, по вполне понятным причинам, пока не появлялось. Более того, такая информация, скорее всего, не будет опубликована вообще.

Проекты оружия направленной энергии


Пожалуй, наиболее известным представителем другого класса ОНЭ – боевых лазеров – является проект ABL (AirBorne Laser – «Лазер воздушного базирования») и самолет-прототип Boeing YAL-1. Самолет на базе лайнера «Боинг-747» несет два твердотельных лазера для подсвета цели и наведения, а также один химический. Принцип действия этой системы таков: твердотельные лазеры используются для измерения дальности до цели и определения возможных искажений луча при прохождении через атмосферу. После подтверждения захвата цели включается химический лазер HEL мегаваттного класса, который и производит уничтожение цели. Проект ABL с самого начала предназначался для работы в противоракетной обороне.



Для этого самолет YAL-1 был оснащен системами обнаружения пуска межконтинентальных ракет. По имеющимся данным, запаса реагентов на борту самолета хватало для проведения 18-20 лазерных «залпов» продолжительностью до десяти секунд каждый. Дальность действия системы секретна, но ее можно оценить в 150-200 километров. В конце 2011 года проект ABL был закрыт ввиду отсутствия ожидаемых результатов. Пробные полеты самолета YAL-1, в том числе и с успешным уничтожением ракет-мишеней, позволили собрать массу информации, но проект в том виде был признан бесперспективным.

Проекты оружия направленной энергии


Своеобразным ответвлением от программы ABL можно считать проект ATL (Advanced Tactical Laser – «Перспективный тактический лазер»). Как и предыдущий проект, ATL подразумевает установку боевого химического лазера на самолет. В то же время, новый проект имеет другое предназначение: лазер мощностью порядка ста киловатт должен устанавливаться на переоборудованный транспортный самолет C-130, предназначенный для атаки наземных целей. Летом 2009 года самолет NC-130H при помощи собственного лазера уничтожил несколько учебных целей на полигоне. С тех пор относительно проекта ATL не было никаких новых данных. Возможно, проект заморожен, закрыт или претерпевает изменения и доработки, вызванные полученным при испытаниях опытом.

Проекты оружия направленной энергии


В середине девяностых годов компания Northrop Grumman в сотрудничестве с несколькими субподрядчиками и несколькими израильскими фирмами начала проект THEL (Tactical High-Energy Laser – «Тактический высокоэнергетический лазер»). Целью проекта было создание мобильной системы лазерного вооружения, предназначенной для атаки наземных и воздушных целей. Химический лазер позволял поражать цели типа самолет или вертолет на дальности около 50 километров и артиллерийские боеприпасы на расстоянии порядка 12-15 км.



Одной из главных удач проекта THEL стала возможность отслеживания и атаки воздушных целей даже в условиях облачности. Уже в 2000-01 годах система THEL в ходе испытаний провела почти три десятка удачных перехватов неуправляемых ракет и пять перехватов артиллерийских снарядов. Эти показатели сочли удачными, однако вскоре ход работ замедлился, а позже и вовсе остановился. По ряду экономических причин Израиль вышел из проекта и занялся развитием собственной противоракетной системы «Железный купол». США не стали продолжать проект THEL в одиночку и закрыли его.

Вторую жизнь лазеру THEL дала инициатива фирмы Northrop Grumman, в соответствии с которой на его базе планируется создать системы Skyguard и Skystrike. Имея в своей основе общие принципы, эти системы будут иметь различное назначение. Первая будет комплексом противовоздушной обороны, вторая – авиационной системой вооружения. При мощности в несколько десятков киловатт оба варианта химических лазеров смогут атаковать различные цели, как наземные, так и воздушные. Сроки завершения работ по программам пока не ясны, равно как и точные характеристики будущих комплексов.

Проекты оружия направленной энергии


Компания Northrop Grumman также является лидером и в области лазерных систем для флота. В настоящее время завершаются активные работы по проекту MLD (Maritime Laser Demonstration – «Демонстрация морского лазера»). Как и некоторые другие боевые лазеры, комплекс MLD должен обеспечивать противовоздушную оборону кораблей военно-морских сил. Кроме того, в обязанности этой системы может быть введена защита боевых кораблей от катеров и других малых плавсредств противника. Основой комплекса MLD является твердотельный лазер JHPSSL и система его наведения.



Первый прототип системы MLD отправился на испытания еще в середине 2010 года. Проверки наземного комплекса показали все плюсы и минусы примененных решений. К концу того же года проект MLD перешел в стадию доработок, предназначенных для обеспечения размещения лазерного комплекса на боевых кораблях. Первый корабль должен получить «орудийную башню» с MLD ориентировочно к середине 2014 года.

Проекты оружия направленной энергии


Примерно к тому же времени до состояния готовности к серийному производству может быть доведен комплекс фирмы Rheinmetall под названием HEL (High-Energy Laser – «Высокоэнергетический лазер»). Эта зенитная система представляет особый интерес ввиду своей конструкции. В ее составе имеются две башни с двумя и тремя лазерами соответственно. Таким образом, одна из башен имеет лазеры суммарной мощностью в 20 кВт, другая – 30 кВт. Причины такого решения пока не совсем ясны, но есть основания видеть в нем попытку увеличить вероятность поражения цели. В ноябре прошлого 2012 года прошли первые испытания комплекса HEL, в ходе которых он показал себя с хорошей стороны. С расстояния в один километр была прожжена 15-миллиметровая бронеплита (время воздействия не объявлялось), а на дальности в два километра HEL смог уничтожить небольшой беспилотник и имитатор минометной мины. Система управления оружием комплекса Rheinmetall HEL позволяет наводить на одну цель от одного до пяти лазеров, регулируя таким образом мощность и/или время воздействия.

Проекты оружия направленной энергии


Пока остальные лазерные комплексы проходят испытания, сразу два американских проекта уже дали практические результаты. С марта 2003 года в Афганистане и Ираке применяется боевая машина ZEUS-HLONS (HMMWV Laser Ordnance Neutralisation System – «Система лазерной нейтрализации боеприпасов на базе автомобиля HMMWV»), созданная компанией Sparta Inc. На стандартном американском армейском джипе устанавливается комплекс оборудования с твердотельным лазером мощностью около 10 киловатт. Такой мощности излучения достаточно для того, чтобы направить луч на взрывное устройство или неразорвавшийся снаряд и тем самым вызвать его детонацию. Эффективная дальность действия комплекса ZEUS-HLONS приближается к тремстам метрам. Живучесть рабочего тела лазера позволяет производить до двух тысяч «залпов» за сутки. Результативность операций с участием этого лазерного комплекса приближается к ста процентам.

Проекты оружия направленной энергии


Вторым применяемым на практике лазерным комплексом является система GLEF (Green Light Escalation of Force – «Эскалация силы при помощи зеленого луча»). Твердотельный излучатель крепится на стандартной дистанционно управляемой турели CROWS и может быть установлен практически на любой вид техники, имеющийся у войск НАТО. GLEF имеет гораздо меньшую мощность по сравнению с другими боевыми лазерами и предназначен для кратковременного ослепления противника или противодействия прицеливанию. Главной особенностью этого комплекса является создание достаточно широкой по азимуту засветки, которая гарантированно «накрывает» потенциального противника. Примечательно, что с использованием наработок по теме GLEF был создан портативный комплекс GLARE, размеры которого позволяют переносить и применять его всего одному человеку. Назначение GLARE точно такое же – кратковременное ослепление противника.



Несмотря на большое количество проектов, оружие направленной энергии пока остается скорее перспективным, нежели современным. Технологические проблемы, прежде всего с источниками энергии, пока не позволяют в полной мере раскрыть его потенциал. Большие надежды в настоящее время связываются с лазерными системами корабельного базирования. К примеру, военные моряки и конструкторы Соединенных Штатов обосновывают такое мнение тем, что немало боевых кораблей оснащается ядерными силовыми установками. Благодаря этому боевой лазер не будет испытывать недостатка в электроэнергии. Однако установка лазеров на боевые корабли пока остается делом будущего, так что «обстрел» противника в условиях реального боя произойдет не завтра и не послезавтра.


По материалам:
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://army-guide.com/
http://boeing.com/
http://northropgrumman.com/
http://rheinmetall.com/
http://sparta.com/
http://army.mil/
http://strangernn.livejournal.com/
Каку М. Физика невозможного. — Альпина нон-фикшн, 2011.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Манагер 7 февраля 2013 09:26
    Смотрел передачу по Научно=документальному каналу. Там показывали хамер с антеной что в начале на фото. Так вот, судя по видео и комментам, для разгона толпы лучше любого водомета. Там сказали если мощность на максимум поднять, то это уже смертоносное оружие.
    1. bosxxl 7 февраля 2013 10:17
      ТАК ПРО НЕЁ И ГОВОРИЛИ ЧТО ВСЕ ЭТИ ЭКИПАЖИ МАШИН ТЕПЕРЬ ИНВАЛИДЫ...............МИКРОВОЛНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ ШУТКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      bosxxl
      1. Манагер 7 февраля 2013 10:31
        Цитата: bosxxl

        ТАК ПРО НЕЁ И ГОВОРИЛИ ЧТО ВСЕ ЭТИ ЭКИПАЖИ МАШИН ТЕПЕРЬ ИНВАЛИДЫ...............МИКРОВОЛНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ ШУТКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


        Как эмоционально =) И с Кэпсом =)
  2. Mitek 7 февраля 2013 09:26
    Пусть эти системы пока громоздкие, неуклюжие, относительно маломощные, но развивать их необходимо. За ними будущее. Вспомним какими были телевизоры всего лет 50 назад...
    1. ник 1 и 2 8 февраля 2013 22:54
      Цитата: Mitek
      оружие направленной энергии пока остается скорее перспективным,


      Снайперская винтовка большого калибра! Или противотанковое ружье ВОВ. =смерть для таких игрушек!

      Нет если с горы Арарат пульнуть в сторону Ай-Петри (раз в 100 лет погода позволит) и ни кто ж не помешает! Да и ракету лучше привязать ( как козленка) тода ДА!

      Идея : в момент обнаружения датчиками лазера из ракеты выстреливается алюминиевая фольга (пудра) = ВСЕ? fool
      ник 1 и 2
  3. стер 7 февраля 2013 09:41
    Пока боевой лазер остается вымыслом фантастов. Но видимо лет через 30-50 что-то появится. Развитие технологий, теоретической базы, увеличение объема знаний приведут к нужному результату. Тут бы не отстать от других, и не оказаться в роли догоняющих.
    1. Каа 7 февраля 2013 12:03
      Цитата: стер
      Пока боевой лазер остается вымыслом фантастов.

      Как показывает весь мировой опыт, генералы, как правило, готовятся к прошлой войне. Через несколько лет все эти суперпуперракеты могут оказаться безнадежно устаревшими. Фантасты придумывают - а инженеры воплощают, это особенность исторического развития.
      "В фантастических фильмах лучевые ружья и пистолеты того или иного сорта, как правило, являются самым распространенным и привычным оружием. Почему мы не работаем над созданием такого оружия?Простой ответ на этот вопрос заключается в отсутствии у нас портативных источников энергии достаточной мощности. Это не пустяк. Для лучевого оружия потребовались бы миниатюрные батареи размером с ладонь, но соответствующие при этом по мощности громадной электростанции. . А самый маленький военный прибор, способный служить вместилищем для подобных энергий, — миниатюрная водородная бомба, которая, к несчастью, может уничтожить не только цель, но и вас самих.. Но проблема в том, что рабочее тело ручного лазерного пистолета оказалось бы нестабильным. Кристаллические лазеры, к примеру, перегреваются и трескаются, если закачать в них слишком много энергии. Следовательно, для создания чрезвычайно мощного лазера — такого, что способен был бы испарить предмет или нейтрализовать противника, — потребуется, возможно, использовать энергию взрыва. В этом случае, естественно, о стабильности рабочего тела можно уже не думать, ведь наш лазер будет одноразовым. .. Но вполне может так случиться, что еще в этом или, скажем, в следующем веке нанотехнологий действительно дадут нам миниатюрные батареи для хранения сказочного количества энергии. На самом деле существует способ изготовить своего рода световой меч из плазмы, или перегретого ионизированного газа. Если плазму разогреть в достаточной степени, она будет светиться в темноте и резать сталь, кстати говоря, тоже. Плазменный световой меч мог бы представлять собой тонкую телескопическую трубку, которая выдвигается из рукоятки. В трубку из рукоятки выпускается горячая плазма, которая затем выходит наружу через маленькие отверстия по всей длине «клинка». Плазма, поднимаясь из рукоятки вдоль клинка и выходя наружу, образует длинный светящийся цилиндр перегретого газа, достаточно горячего, чтобы плавить сталь. Такое устройство иногда называют плазменным факелом.Таким образом, мы можем создать высокоэнергетическое устройство, напоминающее световой меч.позже в этом веке или, может быть, в следующем развитие науки о материалах и нанотехнологии вполне может привести к созданию того или иного вида лучевого оружия. http://quantum-tech.ru/luchevoeorugye/luchevyerugya.html
      Лазерное оружие Excalibur — это проект агентства по перспективным оборонным исследованиям Пентагона (DARPA). Инженеры намерены получить установку с мощностью луча порядка 100 кВт, питаемую от бортовой электросети носителя (самолёта, беспилотника, бронетранспортёра или автомобиля). В её основе лежат массивы одномодовых лазерных диодов, работающих самостоятельно или скомбинированных с волоконными лазерными усилителями (рассматриваются разные варианты). Такие излучатели должны объединять свои пучки в общий луч без потери его качества.Этот принцип обеспечивает больший КПД установки, а значит, она потребляет меньше энергии, нежели единичный крупный твердотельный лазер с диодной накачкой, поясняет Laser Focus WorldНа основе «лазерных ФАР» можно собирать устройства различной мощности, пригодные как для систем целеуказания, связи и локации, так и для лазерного оружия 100-киловаттного класса, полагают разработчики системы.Подобную аппаратуру можно будет аккуратно вписать в обводы самолёта. DARPA пишет, что по размеру и весу оружие, построенное по программе Excalibur, окажется в десять раз меньше, чем химический лазер аналогичной мощности. http://www.membrana.ru/particle/16762
  4. Лес 7 февраля 2013 10:07
    "американский комплекс ADS "- 2 года назад писали ,что его привезли после испытаний из Афганистана.Случайность или нет -после этого стали наблюдать массовую гибель птиц -сначала в США ,затем в Европе.
  5. Nickanor 7 февраля 2013 10:16
    Надо тщательнее изучать НЛО! Сбить ещё штук несколько и сразу будет очередной скачок в новых технологиях smile
    То ли дело в 60-70-х были времена - сбивали налево и направо, изучали, Зона 51, Житкур.
    А так бы сейчас ходили с ламповыми iPhone ранцевого типа laughing
    1. ДядяВася 7 февраля 2013 11:45
      Это технически невозможно, ускорение объектов НЛО любой формы происходит за счет жесткого гидирования по или через атом за счет глююонных сетей, объекты НЛО находятся в воздушной игле в десятки раз больше самого аппарата из отвержденного воздуха, или воды (если передвигаются под водой) таким образом мгновенное ускорение в любом векторе может достигать за счет жесткого гидирования окло 50000 км/ч, НЛО сами по себе внутри пусты, дело в том, что как и при полтергейтсах на них действует физическая сила из вне, то есть внешне приложенная сила, и сахарница при полтергейсте и круглый диск НЛО имеют одни и те же механизмы перемещения. Кстати теория развита советскими учеными активно изучающими аномальные явления и полтергейсты в частности еще в 80-хх годах. Поймите, что НЛО, полтергейсты, ваши сны, а так же гипноз, телепатия, телекинез, телепортация, различного рода другие инфо-физические аномальные проявления вокруг жизни человечества, не что иное как присутствие на Земле, и не только, сверх интеллекта, машинной цивилизации достигшей пределов развития.
      ДядяВася
      1. Манагер 7 февраля 2013 11:52
        Цитата: ДядяВася

        Это технически невозможно, ускорение объектов НЛО любой формы происходит за счет жесткого гидирования по или через атом за счет глююонных сетей, объекты НЛО находятся в воздушной игле в десятки раз больше самого аппарата из отвержденного воздуха, или воды (если передвигаются под водой) таким образом мгновенное ускорение в любом векторе может достигать за счет жесткого гидирования окло 50000 км/ч, НЛО сами по себе внутри пусты, дело в том, что как и при полтергейтсах на них действует физическая сила из вне, то есть внешне приложенная сила, и сахарница при полтергейсте и круглый диск НЛО имеют одни и те же механизмы перемещения. Кстати теория развита советскими учеными активно изучающими аномальные явления и полтергейсты в частности еще в 80-хх годах. Поймите, что НЛО, полтергейсты, ваши сны, а так же гипноз, телепатия, телекинез, телепортация, различного рода другие инфо-физические аномальные проявления вокруг жизни человечества, не что иное как присутствие на Земле, и не только, сверх интеллекта, машинной цивилизации достигшей пределов развития.



        Употребление наркотических веществ без назначения врача может попасть под три статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях: 6.9, 20.20 и 20.21 либо 20.22 (для несовершеннолетних).


        Статья 6.9 светит тем, кто потребляет дома. Обойтись удовольствие может в 4-5 тысяч рублей либо легендарные 15 суток. Иностранцы, пойманные за употреблением наркотиков, помимо этого отправятся на родину в принудительном порядке. Срок давности при этом – 1 год. То есть в теории и через полгода могут доказать факт употребления и доставить массу «приятных» ощущений.

        Желание покурить травки или отведать чего поядренее в парке или другом общественном месте (например, на дискотеке) обойдется в 1-1,5 тысячи рублей – это наказание определяется статьей 20.20. А так как срок давности два месяца, «удовольствия» общения с органами правопорядка могут настичь «клиента» в самый неожиданный момент.
    2. михаил3 7 февраля 2013 19:18
      А мы и ходим с ламповыми. Ну то есть с тарнзисторными, причем транзистор изобретен когда? Все, чего мы достигли - миниатюризация. Это не наука, это дело инженерное. Почтенное (сам такой), но науки тут ни на грош.
      Насчет же НЛОшников и скачка в технологиях... тогда нужно наконец понять, что засекреченные ученые в своей писятпервой зоне получили в руки завод по производству микросхем, причем с подробными инструкциями. Они, инопланетяне, такие. Ширяют по межзвездным высям исключительно на летающих заводах, а как войдут в атмосферу какой планеты - так и начинают инструкции к своему заводу на местный язык перетолмачивать. Эдак рефлекторно...
  6. Асгард 7 февраля 2013 10:42
    Лазеры абсолютно бесперспективны, ввиду больших потерь мощности обратно квадрату расстояния......
    Другое дело мазеры(кстати они были изобретены раньше, длины волн поболее и ведут они себя интересней, в определенных точках за счет интерференции волны могут концентрировать огромные энергии при скромном источнике их инициирующего...
    Почему это направление не развивают? непонятно! Мозгов не хватает Басова и Прохорова Коли. Слышал, что был перспективная разработка-но её засекретили и вполне возможно где то ждет своего часа....поскольку обгоняла свое время лет на 200)) Даже интересные были 60-70 года, предателей было меньше.....
    1. Чёный 7 февраля 2013 12:36
      Мазер, не что иное как ЛАЗЕР, т.е. квантовый генератор э.м.и. Лазером принято называть генератор, работающий в видимом диапазоне, мазер работает в сантиметровом, т.е. радиодиапозон.
      Принцип работы один. Не надо наводить квантовую тень на плетень.
      1. Асгард 7 февраля 2013 21:51
        Да нет,Сережа, ставлю Вам + за пытливость)) - Мазер и лазер работают на одних физических принципах, но отличаются способом. концентрации и накачки..
        Потому и называются по разному и требуют разных энергий...Если лазер может работать в магнитом поле земли, то для мазера надо создать особые условия, зато микроволновое излучение требует меньших энергий, более стабильно и энергетически более насыщено...
        Вот такую вот Тень наводит Ваш "плетень" из викпедии где пишут увы не специалисты....
    2. Мимопроходящий 8 февраля 2013 00:32
      Цитата: Асгард
      Лазеры абсолютно бесперспективны, ввиду больших потерь мощности обратно квадрату расстояния......

      Квадрату расстояния? Откуда квадрат? Потери на поглощение атмосферой линейны. Кроме того, у воздуха есть "окна прозрачности", если сделать лазер нужной длины волны, то потери на поглощение будут вообще минимальными.
      Насколько я понял, главная проблема на современном этапе - фокусировка лазера, т.е. в атмосфере луч преломляется непредсказуемым образом, и кроме того имеется неустранимое расхождение луча в атмосфере, т.е. невозможно добиться идеальной когерентности в разнородной газовой среде.
      Мимопроходящий
      1. Асгард 8 февраля 2013 08:45
        Цитата: Мимопроходящий
        Квадрату расстояния? Откуда квадрат?

        друг мой, это физика класс 7 советской школы....Закон ослабления светового пучка в зависимости от расстояния, пройденного им в среде, был открыт Пьером Бугером. Значение его огромно, оно выходит далеко за рамки фотометрии. Закону Бугера подчиняется ослабление любого прямого потока энергии, будь это рентгеновы или гамма-лучи, электроны, нейтроны или какие-нибудь другие частицы. Тщательные исследования, проведенные академиком С. И. Вавиловым, показали, что закон Бугера справедлив в очень широких пределах изменения интенсивности света от 10~14 до 105 джоуль/сек • •м2 (т. е. примерно в 1020 раз). Отступления от этого закона удается наблюдать лишь в веществах с очень большими длительностями возбужденных состояний молекул (например, в урановых стеклах).....
        Суть закона Бугера заключается в следующем: ослабление света на пути, составленном из нескольких конечных отрезков, равно не сумме, а произведению ослаблений на каждом из этих отрезков (в формуле Бугера этот факт подчеркивается тем, что оптическая длина пути, т. е. произведение показателя ослабления е на длину отрезка г, находится в показателе степени).
        Вот как то так....физикаМой друг, потом есть такие штуки как интерференция, асимптотический переход энергии из сильного пучка в слабый(высшая школа)) ну и так далее по степени познаний индивида.....
        если бы такого не было(рассеивания энергии)) то Мы бы все состояли из СВЕТА....а так у меня только тётю СВЕТОЙ зовут.))))
        1. Мимопроходящий 8 февраля 2013 15:21
          Вы меня прям по стенке размазали, аки Рыцарь ордена Истинного Знания повергающий в пучины невежественную блоху. Добрее надо быть к людЯм, добрее, ибо кто не без греха - я вот к стыду своему подзабыл 7 класс за давностью лет, а вы подзабыли, что зависимость никак не квадратичная, а экспоненциальная... wink
          Мимопроходящий
    3. Андрей_К 9 февраля 2013 12:30
      Рискну предположить, что мазеры - это запретная научная тема, поскольку разрушают представления о лазерах как о квантовых генераторах.
      Если при исследовании лазеров вся терминология строится на фотонах, то в мазерах даже вы сами начали говорить что-то об интерференции - т.е. сплошная классика электромагнетизма.
      При подобных исследованиях есть риск обнаружить, что электромагнитное излучение - это никакие не фотоны, а самые что ни на есть волны а "квантовый генератор" - это высокочастотный резонатор.
      1. Kir 9 февраля 2013 16:45
        Как говориться не надо тень на плетень наводить L.A.S.E.R.="Ligh Amplification by Stimulated Emmision of Radiation"=русю "Усиление Света в Результате Вынужденного Излучения" МАЗЕР просто появился раньше в начале 50-х (ЛАЗЕР дата "рождения" 1960г.), где М указывает на то что, первоначально усилиние излучения было реализованно не в оптическом Л., а в Сверх Высоко Частотном диапазоне -СВЧ, М. в абривеатуре -микроволны, а учитывая что в СССР и США в 1955 однавременно были созданы, то вообще хотя-бы из уважения к самим себе вместо мазер следовало-бы УМвРВИ, а всего то следовало посмотреть старую Советскую классику-"Энциклопедический Словарь Юнного Техника"
        Kir
  7. viruskvartirus 7 февраля 2013 11:26
    Интересное направление-непрерывные химические лазеры на сверхзвуковом потоке http://topwar.ru/9848-v-nogu-so-vremenem-ispolzovanie-lazerov-v-voennoy-sfere.ht
    ml почитайте коменты злого страуса...вот кто "в теме".
    1. Чёный 7 февраля 2013 12:48
      Данный вид лазеров вряд ли удастся вывести на уровень сверхвысоких энергий ввиду "механической составляющей" в конструкции.
  8. Wanfried 7 февраля 2013 11:35
    Куда приведет наука сложно сказать, в 50-ые годы большинство верили, что в начале 21 века будет рабочий термоядерный реактор, и вряд ли кто задумывался, что в 1 кв мм кристалла будет 10-ки млн. транзисторов.
    Wanfried
    1. Zynaps 7 февраля 2013 22:20
      Цитата: Wanfried
      в 50-ые годы большинство верили, что в начале 21 века будет рабочий термоядерный реактор


      если бы работы по УТС продвигались теми же темпами и с той же настойчивостью, что в 60-е и 70-е годы, термоядерный реактор либо уже работал, либо был виде рабочего прототипа. состояние дел с УТС таково, что критерий Лоусона будет реализован в ближайшие пару десятилетий. ещё столько же времени будет потрачено на опытно-конструкторские работы по созданию реактора. но ближе всего к УТС находились физики, работавшие с инерционным сжатием мишеней системой лазерных излучателей или электронными пучками. для всех опытов нужна бездна электроэнергии (проще всего было бы построить физикам отдельную АЭС для обеспечения опытов энергией), но с чубайсами в правительстве и экономике сию проблему не решить.
      Zynaps
  9. Ash 7 февраля 2013 11:50
    Ночью наши ученые немного изменят наклон оси вращения земли, и вся Америка потонет во льдах. laughing
    Ash
    1. Sleptsoff 7 февраля 2013 17:48
      А Россия погрузиться в вечную мерзлоту.
      Sleptsoff
  10. Чёный 7 февраля 2013 12:59
    Цитата: Wanfried
    Куда приведет наука сложно сказать

    Если наука и технологии не потеряют в скорости своего развития, то к концу 21 века к технологической сингулярности. laughing

    Цитата: Ash
    наши ученые


    не смогут. у "наших" ученых ума хватает на покупку диссертаций, и не более.
    1. михаил3 7 февраля 2013 19:12
      Если не потеряют скорости?! Как можно потерять нулевую скорость? Топтание на месте вечно и самодостаточно, покуда кормят.
  11. mpanichkin 7 февраля 2013 15:00
    Блин амеровские хаммеры уже не кажутся такими крутыми. ГАЗ ТИГР гораздо баще!!!
    Извените исли не по теме пишут.
  12. Rainger 7 февраля 2013 16:32
    Блин опять за рыбу деньги... Законы физики непобедимы... Все эти байки о мегаваттных лазерах разводка для неграмотных сенаторов которые в школе плохо учили физику... Делают вудервафли... лазер на самолете выделяющий паразитное тепло в количестве дофига и наводящийся на цель путем поворота корпуса самолета акуеть.... в СССР перделали два корабля для стрельбы лазерами даже сбили вернее не сбили а сожгли ГСН у ракеты цели но вот цена... СВЧ излучение ой не смешите мои тапочки такое вообще-то каждый радар может а сколько мобильная СВЧ-установка энергии жрет? У меня складывается впечатление что собранные за ночь на коленке шушпацеры с помощью кувалды и какой-то матери снесут на фиг эту высокотехнологичную армию после чего пентагонавским стратегам останется только застрелится... от горя.
    Rainger
  13. СтарыйСкептик 7 февраля 2013 16:51
    Вы считали, сколько секунд понадобилось, что бы зажечь 155мм снаряд ...,( 27сек.,)
    а он ведь летит на ваши позиции и охлаждается потоком воздуха, если добавить зеркальную хромовую оболочку….?

    Миг-31 из нержавейки, температура плавления выше чем у алюминия, заполируем и порядок (система наведения должна так точно отслеживать положение самолета в пространстве, а точнее угадывать его будущее положение), вы навели лазер а самолет делает бочку и чё все излучение равномерно распределяется по всей поверхности (самолет видим, навести навели и чё...), ракеты имеют бронированные боеголовки (на дистанции поражения лазером боеголовка долетит до корабля по инерции).
    СтарыйСкептик
  14. Ralex 7 февраля 2013 18:49
    Почему-то все говорят только об американских разработках,а ведь советские ученые в 70-80гг далеко обогнали американцев в области лазеров.Наиболее перспективно применение лазерного оружия в космическом пространстве,где нет влияния атмосферы на лазерный луч.В ответ на американскую программу "звездных войн",которая на самом деле оказалась блефом,наши ученые всеръез занимались этой тематикой,и немало в этом преуспели.Разрабатывался и успешно прошел испытания мощный лазер наземного базирования.Разрабатывалась и боевая космическая станция.Американцев сильно беспокоили эти разработки.Поэтому поборник"нового мышления"Горбачев быстро свернул все работы в этой области.
  15. михаил3 7 февраля 2013 19:00
    "Простой ответ на этот вопрос заключается в отсутствии у нас портативных источников энергии достаточной мощности." Прошу прощения, но еще одна цитата. "На всякий вопрос существует простой, понятный, НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ".
    Ближе к истине другой ответ. Все это "высокоэнергетическое оружие" (блин, укатайка) реально высокоэнергетическое. То есть жрет энергии немерено. А выделяет... жалкие выделения, публично с этими выделениями лучше не показываться, неприлично. Почему? Во первых (и в последних) потому, что мы не понимаем ни единого вида энергии, которыми пользуемся. Поэтому не можем управлять ими по настоящему. Заявления, что мы "подчинили себе атом", что "вполне понимает природу электрической энергии" и прочая и прочая - попросту ложь. Все, что мы делаем с доступными нами энергиями, все это схвачено наощупь. Вот и вываливается из рук...
    Так что для получения высокоэнергетического оружия есть два пути. Первый - попытаться понять хоть что то по настоящему. Любая сила, от электричества до силы поверхностного натяжения, таит колоссальные возможности. Вот только надо допытаться, что это за "сторонние силы" такие превращают пару металлов и реагент в электрическую батарею? Оружие будет одной из функций полученного знания, практически без усилий. И это оружие будет ужасным...
    Второй путь - слепой перебор. Которым и идут ученые сейчас. Все перечисленные проекты, это просто "а что будет, если усилить мощность? а давление поднять? а поменять материал?" И т.д. и т.п. Это Тесла все делал в уме, а на завод приходил для сборки уже готового и всегда работающего образца. Так как вполне понимал, как работает и что будет делать придуманное им устройство. Увы, ничего подобного сейчас и близко нет.
    Мозгов, способных понять пока не наблюдается. Так что слепой перебор будет продолжен, ибо бросать его страшно - а вдруг противник на что то наткнется? И азартно - а вдруг мы на что то наткнемся? Но главный вывод - никаких принципиально новых видов оружия не существует пока (к счастью). То, что мы знаем о них свидетельствует, что работы перебором ведутся. Одновременно это свидетельствует о том, что ничего пока не вышло, потому что иначе уже бахнуло бы, да так, что планета бы изменилась.
    1. Kir 8 февраля 2013 03:40
      Полность согласен, сначала разоброться а уж затем орать на весь мир что сделал что-то путное, Мы-ну тоесть люди что у нас под носом происходит понять не можем хотя вроде видим и ощущаем, ну не все конечно а некоторые избранные, казалось бы по таким объектам причём оставляющим реальные разнообразные следы, как шаровая молния понять даже не в состоянии одно ли это явление или группа только при поверхностном взгляде однотипных явлений, вот кажется природа сделала подарок и тебе летающий аккамулятор и оружие которое фактически всюду может действовать, к тому-же не столь "тупоумно"-прямолинейно как все виды лучевого, ан нет надо этакое чтоб....., зато сами родили, а что в принципе поменяли как было оружие направленного действия метательное, огнестрел так и осталось только скорость и дальность изменниться, а проблемы с наведением теже, только невилировка будет происходить за счёт мгновенности, зато какой проигрыш по масса габаритам, да и в обслуживании, тут уж явно без высркркласных спецов в полевых условиях хрена лысого отремонтируешь, вот и может так статься что сам "выстрел" во многих случаях дороже может оказаться паражённой цели.
      Kir
  16. ник 1 и 2 8 февраля 2013 22:11
    ******Дальность действия системы секретна, но ее можно оценить в 150-200 километров. *****
    И на этом расстоянии нет ни одной тучки? И ни кто не имеет возможности спустить эту "птичку" на землю?
    ник 1 и 2
  17. Gonoriy 13 февраля 2016 15:41
    Как всегда америкосы впереди планеты всей.Демократию нужно защищать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня