Украинская сторона высказывает опасения по поводу возможного применения Россией ФАБ-3000 и ФАБ-9000

105
Украинская сторона высказывает опасения по поводу возможного применения Россией ФАБ-3000 и ФАБ-9000

Украинская сторона в последнее время в различных эфирах активизировала обсуждение темы, связанной с возможным ростом количества применением «авиационных бомб особой мощности». Речь идёт главным образом об авиабомбах ФАБ-3000. Также у врага возникают опасения и возможного применения ВКС РФ «царь-бомбы» - ФАБ-9000.

При этом мнения в украинской экспертной и околоэкспертной среде разделились: одни считают, что в российской авиации нет носителей, которые способны эффективно использовать не то что ФАБ-9000, но и ФАБ-3000. Другие не видят особых проблем в применении таких бомб, напоминая, что Ту-95 разрабатывался так, что мог нести на борту 9-тонную свободнопадающую бомбу, в том числе в ядерном исполнении.



Однако и те, и другие уверены, что ВКС России «не решатся использовать» ФАБ-3000 без УМПБ (универсальных модулей планирования боевых), так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины.

Но в то же время идёт дискуссия о том, осталось ли у ВСУ достаточное количество зенитных ракетных комплексов, способных поразить тот же Ту-95 над линией фронта? Этот вопрос актуализирован ещё и в связи с тем, что за последний месяц именно у линии фронта войска киевского режима потеряли несколько пусковых установок поставленных американцами систем ПВО Patriot, в том числе – на марше.

Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то, по понятным причинам, никакая «линия Сырского» киевский режим от новой утраты контроля территорий не спасёт. Если же в арсенале ВКС РФ появятся ещё и ФАБ-3000 с УМПБ, то это только увеличит шансы нанесения масштабного поражения противнику вдоль линии боевого соприкосновения.

Ну а ФАБ-9000 – это уж для «жирных целей».
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +45
    29 марта 2024 20:39
    К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните laughing
    1. +18
      29 марта 2024 20:43
      К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните

      Будет вам и белка, будет и свисток... Ну прям уговорили периодически присылать им по воздуху ФАБы по всей номенклатуре... Мы не жадные...
      1. +16
        29 марта 2024 20:56
        Цитата: Lev_Russia
        Будет вам и белка, будет и свисток..

        И для "спокойствия" - ФАБ-9000.
        1. -14
          29 марта 2024 21:32
          Цитата: carpenter
          И для "спокойствия" - ФАБ-9000.

          ФАБы с УМПК это очень хорошо, но почему наша авиация до сих пор не подавила ПВО противника. У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?, или точнее есть только на бумаге. Авиация должна иметь возможность подавить ПВО. и очень жаль что за 2 года наша этому так и не научилась. Хотя я надеюсь, что я ошибаюсь. И выбрали другой путь, не через самолеты, а через спутники. Но это то случай когда я просто надеюсь на это.
          1. +3
            29 марта 2024 21:43
            Цитата: topol717
            У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?

            Помню, что то было, еще во Вьетнаме, но это было давно.
          2. +1
            29 марта 2024 21:47
            но почему наша авиация до сих пор не подавила ПВО противника. У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?

            Так ПВО на то и есть чтобы авиацию держать на расстоянии ,а этих комплексов помимо "Пэтриотов" которые у всех на слуху поставили всяких разных какелам. Да и ракеты противолокационные у нас есть но чтобы их применить опять же нужно войти в зону действия ПВО чтобы засечь излучение от радаров.
          3. +6
            29 марта 2024 21:57
            Цитата: topol717
            У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?, или точнее есть только на бумаге. Авиация должна иметь возможность подавить ПВО.

            Потому что ЗРК работают с внешним целеуказанием, а сбивать АВАКСы- ракеты есть, воли нет.
            1. +2
              29 марта 2024 22:19
              Цитата: обыватель
              Потому что ЗРК работают с внешним целеуказанием, а сбивать АВАКСы- ракеты есть, воли нет.
              Какие могут быть аваксы в Белгородской области? А в Донецкой? вы видели расстояние от ЛБС там до той же Польши или Румынии?
          4. +3
            29 марта 2024 22:01
            Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных! Мне так видится ситуация с невозможностью уничтожения
            1. -11
              29 марта 2024 22:17
              Цитата: Аргон
              Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных
              2 года прошло. Не знаю сколько самолетов потеряли, но ПВО так и не подавили. 25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии, а мы не смогли. И очень жаль, что до сих пор не можем. Радует отправка Патриотов в Киеве, но там скорее всего спутниковая разведка и баллистические ракеты.
              1. +2
                29 марта 2024 22:23
                Хотел написать отправка патриотов с экпиажами к Бандере
              2. +3
                30 марта 2024 00:06
                Цитата: topol717
                25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии

                а чет так далеко? вон "коалиция" давит пво хуситов, вот там и анализируйте
              3. +1
                30 марта 2024 20:01
                Вы не забыли, что ПВО Югославии были югославскими ПВО?
                А теперь подумайте, что такое украинская ПВО hi
        2. -1
          30 марта 2024 17:45
          Хихлы идиоты! они не знают про ОДАБ-9000...а это намного страшнее чем ФАБ-9000
    2. +1
      29 марта 2024 20:51
      А как, Вы думаете насчёт РДС???
    3. +4
      29 марта 2024 20:53
      Цитата: Чёрный
      К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000

      Да вот не привыкли, получается, жалуются.И с дальнейшим уничтожением их ПВО жаловаться будут ещё громче.
    4. +2
      29 марта 2024 21:52
      Цитата: Чёрный
      К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните

      Если Вас ударят в глаз: Вы невольно вскрикните. Раз ударят, два ударят, а потом привыкните
    5. +1
      29 марта 2024 22:03
      Цитата: Чёрный
      и к ФАБ 3000 привыкните laughing

      В 404-й эпидемия, приходится лечить lol
      Memento mori - моментально в море laughing
  2. +11
    29 марта 2024 20:41
    применения Россией ФАБ-3000 и ФАБ-9000

    Они животворящие и мозги сразу контузией пробивают на 300 метров и больше
    Работа у нас такая ,жила бы страна родная ..И нету других забот ..!
    Наступило время уже ,этим разговор вести ..По другому не понимали и смеялись,издевались Ну ну
    1. -17
      29 марта 2024 21:49
      Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более. И никакие УМПК тут не помогут!
      1. 0
        29 марта 2024 22:32
        Цитата: Добрый злыдень
        Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более. И никакие УМПК тут не помогут!

        Ну посмотрим ,как будет ..Герани уже хороводы крутят на территории 404 ..Даже ракеты пошли кружить со сторны поляков заходить на цели ..Это я так вк нформации
      2. -5
        29 марта 2024 23:05
        Вы что серьёзно думаете, что министра привезли на завод и показали выпущенные супербомбы что бы он погордиться мог этим фактом? Конечно, скорее всего, для 5-ти или 9-ти тысячников УМПК пока нет. Но для 3-х тысячника думаю уже разработали и испытывают.
        1. 0
          30 марта 2024 16:18
          Цитата: Андрей Гладких
          Конечно, скорее всего, для 5-ти или 9-ти тысячников УМПК пока нет. Но для 3-х тысячника думаю уже разработали и испытывают.
          Так о том и речь! А про 3000 тут разговора нет.
      3. +1
        29 марта 2024 23:41
        Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более.

        Сказку про Змея Горыныча слышали? Там головы богатырь ему рубит, а они новые отрастают. Так и с киевским ПВО- сколько уничтожим, столько же из-за бугра им поставят. Пока так.
  3. -14
    29 марта 2024 20:42
    За отсутствием СС-20 приходится исхитряться с оружием дедовских времен.

    За 30 лет никто об этом не подумал, другим головы были заняты. А ведь начальство для того и существует, чтобы все заранее предусмотреть.
    1. -19
      29 марта 2024 20:43
      ну они и предусмотрели , что им надо было
  4. +10
    29 марта 2024 20:46
    Если освоили ФАБ-3000 значит есть понимание как их использовать
    1. -2
      29 марта 2024 21:50
      Если освоили ФАБ-3000 значит есть понимание как их использовать

      Ну наверное в противном случае и заморачиваться не стоило. Ждём видео с кадрами применения.
  5. +9
    29 марта 2024 20:48
    9000- это вместо кружевных труселей? Это- серьезный аргумент. " живые подавидуют- мертвым."
    1. 0
      29 марта 2024 22:34
      Цитата: Андрей Николаевич
      9000- это вместо кружевных труселей? Это- серьезный аргумент. " живые подавидуют- мертвым."

      Если уж 1500 такое натворили ,то эти Мама спаси меня начнется hi
    2. -2
      29 марта 2024 22:58
      Может обладатели кружевных труселей позавидуют моде семейных трусов?
  6. +12
    29 марта 2024 20:53
    . Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то

    Никто в здравом уме не пошлет стратегов бомбить передок свободнопадающим чугунием , пока есть даже подозрение на наличие ЗРК . Как крылья приделают , тогда и многотонный царский подарочек прилетит
    1. +6
      29 марта 2024 21:22
      Цитата: КВУ-НСвД
      . Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то

      Никто в здравом уме не пошлет стратегов бомбить передок свободнопадающим чугунием. Как крылья приделать , тогда и многотонный царский подарочек прилетит

      Так оно и есть. Однако, если официально объявлено о производстве таких бомб, то логично предположить параллельную разработку УМПК к ним. Иначе, зачем они тогда нужны? Вопрос в том, насколько велик будет этот УМПК. Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель. Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем, тогда и размер крыла можно сократить. Это мои личные диванные рассуждения, а не факт. hi
      1. +5
        29 марта 2024 21:34
        Имеется в виду не двигатель самолётного типа, а самый простой прямоточный воздушно-реактивный разгонный вариант.
      2. 0
        29 марта 2024 21:43
        Цитата: Монтесума
        Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель.

        Подозреваю там сантиметров 10 чугуния, а то и больше, не прошибешь, а умпк он сверху, прикрыт корпусом. Крылья посечет, но с такими крыльями летают. Ну а с другой стороны если кто-то начнет светить радаром то и его станет видно.
      3. -1
        29 марта 2024 21:55
        Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель. Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем

        Весь прикол в том что радарам УМПК засечь проблематично . Ну а с реактивным двигателем это будет уже ракета.
        1. 0
          29 марта 2024 22:30
          Чем поразить? БЧ ЗУР, как правило, содержит кучу мелких поражающих элементов. Алюминиевый планер самолета прошивают неплохо, а пробьют ли стальной корпус бомбы, тем более такой? УМПК, наверное, смогут повредить (если взрыв БЧ ЗУР будет сверху или сбоку), тогда бомба упадет с большим отклонением от цели и все равно взорвется.
      4. 0
        29 марта 2024 22:07
        Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем, тогда и размер крыла можно сократить. Это мои личные диванные рассуждения, а не факт. hi
        тоже подумалось так же. Для 9000кг крылья нужны мощные и обтекаемость не очень у них будет. Отсюда и надобность в двигателе. Такие бонбы должны падать подальше от лбс, чтоб нам же не досталось . От нее осколки далеко разлетаются и волна не маленькая.
  7. +1
    29 марта 2024 20:55
    Ну а ФАБ-9000 – это уж для «жирных целей».

    Для Банковой улицы, таких нужно три штуки.
  8. +8
    29 марта 2024 20:56
    Видимо, новый принцип на сайте - не одного дня без очередной статьи про ФАБ-3000?
    1. 0
      29 марта 2024 21:40
      Цитата: DenVB
      Видимо, новый принцип на сайте - не одного дня без очередной статьи про ФАБ-3000?

      Ну я не спорю, а разке так плохи ФАБ-3000 ?
  9. -3
    29 марта 2024 20:56
    А почему молчат про ТУ-160? what
    1. +1
      29 марта 2024 21:09
      У ФАБ-3000 диаметр корпуса 820мм это означает, что ее в принципе можно как то подвесить к Су-34 у которого максимальный вес боевой нагрузки – 8 000 кг.
      1. -1
        29 марта 2024 21:12
        Простите, я не понял связи между ТУ-160 и СУ-34 what
        1. +1
          29 марта 2024 21:20
          Всё просто - связи нет lol



          Текст комментария бла бла бла
          1. +2
            29 марта 2024 21:34
            Оба летают - но крыльями не машут. Во-о-о-т drinks
        2. +1
          29 марта 2024 21:45
          Прямая связь. Зачем использовать ТУ 160, если можно использовать СУ 34?)))
      2. Eug
        0
        29 марта 2024 21:40
        Там нужно КСС всю переделывать - на один узел подвешивпется не более 1500 кг. Раньше было так. А на Ту-22Х можно три Х-22 подвешивать - по 6500 кг.
    2. 0
      29 марта 2024 22:36
      А Вы предлагаете сверхдорогие штучные стратегические бомбардировщики превратить во фронтовые? Чтобы сбросить бомбу, даже с УМПК, нужно подходить к ЛБС с риском быть сбитым.
  10. +3
    29 марта 2024 21:14
    Для ФАБ-3000 и выше надо уже УМПК с двигателем, чтобы не рисковать бомбардировщиками.
  11. 0
    29 марта 2024 21:15
    Фаб 3000. Ну примерно столько же весит "кинжал" можно из стратосферы с Миг 31вых бомбить.
    1. 0
      29 марта 2024 21:51
      Впервые с тобой согласен. Есть предположение, что на линии боестолкновения есть как минимум одна цель заслуживающая того, чтобы рискнуть со сбросом 3000 кг. Озвучивать не стану, предпочту подождать.
      1. 0
        30 марта 2024 07:44
        Ну не первый. Мы уже сходились как то во мнениях. Что говорит об обьективности.
        А в данном случае увы. Это был сарказм. Но почему то не прогрузились смайлики.
    2. +1
      29 марта 2024 22:22
      Вопрос не в весе, а в нагрузке на точку подвески. Кинжал в 2 раза длиннее, значит и точек подвески несколько, держать его легче. Но усилить можно, только не на Миг31 (полет очень дорог, двигатели изнашиваются сильно) а на Су34.
  12. +2
    29 марта 2024 21:26
    Трёхтонка если уж шарахнет, так шарахнет, норки бандерлогов наверное будут осыпаться в радиусе километра. winked
  13. -2
    29 марта 2024 21:27
    А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?
    1. 0
      29 марта 2024 21:37
      Есть... скорость падения выше (квадрат скорости) да и масса в 3 раза - т.е. кинетика в 5-8 раз выше... заглубляется на 3-5 метров и тадам... профит! good
      Цитата: костя1
      А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?
      1. -2
        29 марта 2024 22:02
        Считаете что чем тяжелее фугаска-тем быстрее падает и глубже в грунт влезает?-забавно laughing
        1. +2
          29 марта 2024 22:18
          Ну я вижу E(k) = m*v^2/2, а так жэ I = m*v в школе не проходили. Ну да, по егэ такое не проходят. hi Формулы расчета баллистического коэффициента, зависимости лобового сопротивления воздуха от него, эффектов деривации, магнуса и прочего - я думаю такой бисер выкладывать и не стоит. feel
          1. 0
            29 марта 2024 22:28
            Деривация для бомбы-это забавно-странно что про нутацию не сказали-а насчет баллистического к-нта-для бомбы и сопротивления воздуха-поделились бы-люблю бред почитать
            1. 0
              29 марта 2024 22:40
              Расслабся, седня патница. Я не артиллерист и тем более не летчик... стрелковка drinks hi
              1. -2
                29 марта 2024 23:15
                Типа-наличие мозга не обязательно? tongue
                1. 0
                  30 марта 2024 00:14
                  Хотите по стрелковке заруьиться? Вэлкам... Ну что госпада могу предложить... СВУ, СВД (свдм-м - извини не проверял). ВСС, ВАЛ, КСВК. Ну пистолеты макарова я думаю вас не зантересуют lol
                  1. 0
                    30 марта 2024 10:43
                    С вами?-да вы на самый элементарный вопрос не ответите
                    1. -2
                      30 марта 2024 11:24
                      Ну так как кокретного вопроса не прозвучало. То спрашивать не буду. У меня есть один воспрос стандарный для проверки и на него может ответить только человек, кто с этим оружием работал.
                2. 0
                  30 марта 2024 17:18
                  Типа-наличие мозга не обязательно?

                  Наличие мозга, знания на уровне 6 класса средней школы, просто здравого смысла этим типам для написания комментов и размышлений о ЕГЭ ВООБЩЕ НЕ НУЖНО.
                  Зачем? Закопипастил с вики формулу и не поняв ни одной ее части и общего смысла они считают себя пупами земли.
      2. 0
        30 марта 2024 17:15
        скорость падения выше (квадрат скорости)

        Пятьсот лет назад (ПЯТЬСОТ КАРЛ!!!) тот самый Галилео Галилей с той самой Пизанской башни скинул ядро и пулю (тогда они были просто шариками "специалист по стрелковке "). И о чудо они упали одновременно. С той поры даже школьникам известно что скорость свободного падения не зависит от массы. Но эти пятьсот лет прошли мимо вас.
        И вы что-то еще про ЕГЭ пишете? Да вы даже из церковно-приходской школы в РИ бы не выпустились. Испанский стыд.
        1. 0
          30 марта 2024 18:00
          Вообще то скорость не зависит от массы в вакууме-Галилей с башней-там был?
        2. 0
          30 марта 2024 18:41
          а ну да, бомба у нас как сферический конь в вакууме? winked А что она у вас еще странно безпрепятственно к ядру земли свободно не падает? А ну да, вот я тупой - детонатор срабатывает и она не успевает! laughing
        3. 0
          30 марта 2024 20:52
          Не скорость, а ускорение свободного падения.
    2. 0
      29 марта 2024 21:42
      Цитата: костя1
      А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

      Не приходилось видеть, ребята кто ЛБС скажут.
    3. +1
      29 марта 2024 21:51
      Если цель очень уж стойкая, то разница есть.
    4. -2
      29 марта 2024 22:00
      А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

      Вы шутите ? Разница в 6 раз и поражающий и психологический эффект ещё тот.
      1. -2
        29 марта 2024 23:58
        Может расскажете о разнице в поражающем эффекте?-про психологический не спрашиваю-об этом к психиатру
      2. +2
        30 марта 2024 02:43
        Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54. Тем не менее, реальный эффект применения тяжелых фугасных авиабомб был невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000 соответственно 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м. Более успешно показали себя при действии в горах толстостенные ФАБ-1500-2600ТС.
  14. +2
    29 марта 2024 21:28
    Провоцировать медведя на гнев было плохой идеей.
  15. +4
    29 марта 2024 21:33
    Это жжжж не спроста (с) То что пво у них трещит это факт и поэтому бы не стали бы 3-х литровки возрождать... там даже если придумают умпк... максимум 50-60км можно вытянуть. Хотя в нынешней ситуации да... вполне хорошие цмфры. Болванка она на то и болванка, что не отсвечивает good
  16. +2
    29 марта 2024 21:53
    Лучше бы занялись новыми бомбами. Большими осколочными воздушного подрыва, зажигательными, проникающими. Чтоб для каждого типа целей свое было. Рушим бескидский тоннель, мост через Днепр или огромный завод? Сбрасываем условный БЕТАБ-3000, там чисто землетрясение и объекты рушатся сами по себе. В поселке засели хлопцы? Подрываем направленно на высоте пары сотен метров тонну шариков в сторону зазевавшихся. Хлопцы засели в лесополосе? Так вот им три тонны напалма на крыльях любви. Аналогично трехтонный ОДАБ в центре Угледара произведет фурор. Почему маленькие бомбы специальные есть, а большие сплошь универсальные фабы?
  17. 0
    29 марта 2024 22:16
    А без УМПБ не будет применять потому что не попадешь куда надо, пустая трата. ФАБ 3000 вполне себе Ту22 потянут, а возможно, после переделки Су34.
  18. 0
    29 марта 2024 22:17
    "... ВКС России «не решатся использовать»...так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины..." (с) Зря что ли, который день ПВО укрорейха метелят? Глядишь там одна зона скоро останется, без "поражения". Не знаю как насчет ФАБ-9000, а ФАБом- 3000 и вас, и ваших "гостей" с запада угостят, к гадалке не ходи. sad
  19. -2
    29 марта 2024 22:30
    Чушь! Полная. Фаб - 3000 может бросать с модулем только Ту-22м3. И она плохо летит, км 60-70, не более, и носитель в зоне риска. Фаб-9000 вообще никуда не летит, только свободное падение. Носитель сбивается 99%.
    Хватит это троллить. Крайняя бомба, что летит этот 1500, тем более, что ее таскает тактическая авиация. Фаб-3000 это редкое оружие спецопераций, дальше вообще ничего нет. Фаб-1500 с умпк - это надо делать!!! soldier
    1. +1
      30 марта 2024 00:08
      Цитата: Glagol1
      Фаб-9000 вообще никуда не летит, только свободное падение.

      Чего это не полетит? Она ж из 50-х? Найти технологии того времени, приделать к ней крылья от МиГ-15 и полетит километров на 80, а если еще и какой-нибудь движок присобачить типа как на фау-1 был, то и на все 150 улетит. А если крылья от Су-7, то долетит до польской границы. Но бомбардировщику придется как-то раскорячиться, конечно, чтоб это где-то под собой уместить
      1. -2
        30 марта 2024 03:14
        Вам только ненаучную фантастику писать.
        1. 0
          30 марта 2024 16:29
          Какие-то более научные возражения имеются?
  20. -2
    29 марта 2024 22:53
    Ну "девятку" точно невозможно доставить до цели, а вот на счёт "тройки" можно размышлять. Если "сушка" потянет, тогда можно пробовать. "Тушку" не будут задействовать точно
  21. +2
    30 марта 2024 00:38
    дда плевать они хотели на супер бомбы....в городской черте. "мы не такие"....они спокойны. наши сми ловят очередной хайп - "запад испугался", "украина без солдат и снарядов"...."украинские опасения". очередной пропагандонский газетный трюк.
    родина соскучилась по серьёзной аналитике , основанной на бесспорных фактах.....людей, дорожащих своей профессиональной репутацией.
  22. 0
    30 марта 2024 02:10
    У Севастополя на днях Су-35 потеряли, и я так и не понял, по каким причинам. То ли сбили, то ли сам поломался. Если сбили, то нафига Ту-95 подставлять под удар, и приближать его к зоне поражения ПВО? Надо издалека работать ракетами, и планирующими бомбочками! Пилотов и самолёты надо беречь! Особенно пилотов!
    1. -1
      30 марта 2024 13:16
      Да пишите сразу, что ваши кураторы просили уточнить причину потери сушки. Толи ДРГ сработала, то ли
      техническая причина. Вдруг какой-нибудь полезный ... проговорится!
      1. 0
        31 марта 2024 20:59
        Рептилоиды в мировом правительстве не дремлют. soldier
  23. 0
    30 марта 2024 02:42
    Да, на него придется прилепить крыльевой комплект и пороховой двигатель, чтобы придать ему немного автономности. Но термобарические бомбы кажутся более эффективными. В Википедии сказано следующее: «В сентябре 2007 года Россия испытала самую мощную бомбу этой категории, прозванную «отцом всех бомб», мощностью, эквивалентной 44 тоннам в тротиловом эквиваленте. Это оружие массового поражения использует 7 тонн «взрывчатого и взрывчатого вещества». использует нанотехнологии для рассеивания облака топлива в радиусе 300 метров».
  24. -2
    30 марта 2024 03:12
    Очередная тупая идея кабинетных деградантов.... Надо понимать что чем тяжелее ФАБ, тем меньше дальность полета что с УМПК, что без. И если 250ка может в 50+ км, то 3 тонник хорошо если в 30ку, а 9000... от силы 20 будет, хотя может и меньше, смотря на какой скорости и кто кидать будет, очень сильно сомневаюсь что на сверхзвуке. А так как на ЛБС целей для таких дур нет, значит носители 100% рискуют нарваться не то что на Пэтриот, но даже на Nasams или Бук-М1/2. А уже ВСУ с америкосами не упустят возможности пропиариться по поводу первого сбитого в 21м веке стратега. Тупее будет только сбитие своим же ПВО как вышло с А-50У (один так точно)
    1. 0
      30 марта 2024 13:18
      Стесняюсь спросить, почему вы, при таких аналитических способностях, явно превосходящих умы наших планировщиков в ГШ, до сих пор не выгнали мокрыми тряпками всех из ГЩ?
      1. 0
        30 марта 2024 13:42
        Ну так если это у Пригожина не получилось, с чего это может получиться у меня?))) А насчет планировщиков в ГШ... Это не те планировщики, что планировали обойтись СВП Гефест?))) Или не те которые думали что их будут встречать хлебом-солью а ВСУ будет разбегаться от одного их вида?))) Или не те которые не осилили ни одно дрона класса Male и выше? А может это те которые как-то обманули физику?))) и девятитонка магическим образом будет планировать дальше махая крылышками?))) Ах да они еще планируют что Ту-95/160 будут иметь тот же радиус разворота как Су-34 или 35))). Ах да забыл они еще любят построения в зоне БД.
        Стесняюсь спросить вы всегда верите тому что показывают по телеку или имеется хоть какой-то зачаток критического мышления? И хотя бы немного помнить события многочисленных конфликтов после ВМВ. Что-то ни в одном из них не понадобилось такое оружие чтобы разбить противника и любые объекты его инфраструктуры. Просто кому-то очень хочется понтануться на фоне большого бабаха.
        1. 0
          30 марта 2024 13:45
          Технично отъехали! Вас парировать учат на специальных курсах в школе прапорщиков?
          1. 0
            30 марта 2024 13:53
            ахах, меня учили пользоваться головой, а не пятой точкой)))
            Если вы мне сможете аргументированно доказать, что Носитель (какой?) сможет сбросить 9000 и она спланирует (какая площадь плоскостей УМПК при это должна быть?, какие будут габариты?) на 50-70км. Опять же какой носитель может нести эту дуру с УМПК в их общих габаритах и где? Какие цели достойны такого? Потому-как всё что бомбилось до этого - спокойно уничтожалось тем что было. В этом случае соглашусь, что 3000/9000 бабахи нормальное оружие, а не чье-то ЧСВ.
  25. 0
    30 марта 2024 04:58
    А надо бы долбануть и посмотреть результат.
  26. +1
    30 марта 2024 06:38
    ДЕТСКИЙ САД УСТРОИЛИ В КОММЕНТАРИЯХ.

    при этом упустили самое основное.
    Украинская сторона в последнее время в различных эфирах активизировала обсуждение темы, связанной с возможным ростом количества применением «авиационных бомб особой мощности». Речь идёт главным образом об авиабомбах ФАБ-3000.

    и данный ресурс - тоже не исключение!!!
    При этом мнения в украинской экспертной и околоэкспертной среде разделились: одни считают, что в российской авиации нет носителей, которые способны эффективно использовать не то что ФАБ-9000, но и ФАБ-3000. Другие не видят особых проблем в применении таких бомб, напоминая, что Ту-95 разрабатывался так, что мог нести на борту 9-тонную свободнопадающую бомбу, в том числе в ядерном исполнении.


    т.е. объективно работает социальная инженерия на тему - из разных источников получить профильные данные, для последующего использования.
    БАЛТАЙТЕ ЯЗЫКАМИ - ДАЛЬШЕ.
    1. 0
      30 марта 2024 13:20
      Согласен, целиком и полностью!
  27. 0
    30 марта 2024 07:37
    глубокое земледелие начнется
  28. +2
    30 марта 2024 11:06
    Он же просит побольше вооружений, вот и надо ему подогнать эти бомбы, правда своим ходом.
  29. 0
    30 марта 2024 16:51
    Цитата: topol717
    Цитата: Аргон
    Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных
    2 года прошло. Не знаю сколько самолетов потеряли, но ПВО так и не подавили. 25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии, а мы не смогли. И очень жаль, что до сих пор не можем. Радует отправка Патриотов в Киеве, но там скорее всего спутниковая разведка и баллистические ракеты.

    НАТО снесло пол Сербии и не только ковровыми бомбардировками. Вы этого ждёте от наших? Тогда вам на "ту сторону", чтоб бомбить гражданских.
  30. 0
    30 марта 2024 17:09
    Под фаб-3000 никто не будет использовать Ту-95, этот тихоход не для этого.... А вот фаб-9000 сейчас не может нести даже он.
  31. 0
    30 марта 2024 19:36
    Интересно, а если уронить ФАБ-3000 на минное поле, там наверно коридор прохода получится ого-го какой
  32. 0
    31 марта 2024 00:35
    Однако и те, и другие уверены, что ВКС России «не решатся использовать» ФАБ-3000 без УМПБ (универсальных модулей планирования боевых), так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины.

    Да у нас их нет и ракеты кончились и экономика в клочья!
    Ждите! Когда что то очень громко вдарит по Часов Яру, так что у вас мозги затрясутся и головки дергаться будут! Так то не они, то просто вам показалось...то сигнал сбора к Бандере!
  33. 0
    1 апреля 2024 16:29
    Ракеты ПРО тяжело сбиваются истребителем? В будущем наверное появится новый класс летающее прикрытие от ПРО с радаром вниз.