Украинская сторона высказывает опасения по поводу возможного применения Россией ФАБ-3000 и ФАБ-9000

Украинская сторона в последнее время в различных эфирах активизировала обсуждение темы, связанной с возможным ростом количества применением «авиационных бомб особой мощности». Речь идёт главным образом об авиабомбах ФАБ-3000. Также у врага возникают опасения и возможного применения ВКС РФ «царь-бомбы» - ФАБ-9000.

При этом мнения в украинской экспертной и околоэкспертной среде разделились: одни считают, что в российской авиации нет носителей, которые способны эффективно использовать не то что ФАБ-9000, но и ФАБ-3000. Другие не видят особых проблем в применении таких бомб, напоминая, что Ту-95 разрабатывался так, что мог нести на борту 9-тонную свободнопадающую бомбу, в том числе в ядерном исполнении.

Однако и те, и другие уверены, что ВКС России «не решатся использовать» ФАБ-3000 без УМПБ (универсальных модулей планирования боевых), так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины.

Но в то же время идёт дискуссия о том, осталось ли у ВСУ достаточное количество зенитных ракетных комплексов, способных поразить тот же Ту-95 над линией фронта? Этот вопрос актуализирован ещё и в связи с тем, что за последний месяц именно у линии фронта войска киевского режима потеряли несколько пусковых установок поставленных американцами систем ПВО Patriot, в том числе – на марше.

Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то, по понятным причинам, никакая «линия Сырского» киевский режим от новой утраты контроля территорий не спасёт. Если же в арсенале ВКС РФ появятся ещё и ФАБ-3000 с УМПБ, то это только увеличит шансы нанесения масштабного поражения противнику вдоль линии боевого соприкосновения.

Ну а ФАБ-9000 – это уж для «жирных целей».

Comments

[Чёрный]

К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните

[Lev_Russia]

К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните

Будет вам и белка, будет и свисток... Ну прям уговорили периодически присылать им по воздуху ФАБы по всей номенклатуре... Мы не жадные...

[carpenter]

Цитата: Lev_Russia

Будет вам и белка, будет и свисток..

И для "спокойствия" - ФАБ-9000.

[topol717]

Цитата: carpenter

И для "спокойствия" - ФАБ-9000.

ФАБы с УМПК это очень хорошо, но почему наша авиация до сих пор не подавила ПВО противника. У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?, или точнее есть только на бумаге. Авиация должна иметь возможность подавить ПВО. и очень жаль что за 2 года наша этому так и не научилась. Хотя я надеюсь, что я ошибаюсь. И выбрали другой путь, не через самолеты, а через спутники. Но это то случай когда я просто надеюсь на это.

[carpenter]

Цитата: topol717

У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?

Помню, что то было, еще во Вьетнаме, но это было давно.

[частное лицо]

но почему наша авиация до сих пор не подавила ПВО противника. У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?

Так ПВО на то и есть чтобы авиацию держать на расстоянии ,а этих комплексов помимо "Пэтриотов" которые у всех на слуху поставили всяких разных какелам. Да и ракеты противолокационные у нас есть но чтобы их применить опять же нужно войти в зону действия ПВО чтобы засечь излучение от радаров.

[обыватель]

Цитата: topol717

У США есть противолокационные ракеты, почему их нет у нас?, или точнее есть только на бумаге. Авиация должна иметь возможность подавить ПВО.

Потому что ЗРК работают с внешним целеуказанием, а сбивать АВАКСы- ракеты есть, воли нет.

[topol717]

Цитата: обыватель

Потому что ЗРК работают с внешним целеуказанием, а сбивать АВАКСы- ракеты есть, воли нет.

Какие могут быть аваксы в Белгородской области? А в Донецкой? вы видели расстояние от ЛБС там до той же Польши или Румынии?

[Аргон]

Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных! Мне так видится ситуация с невозможностью уничтожения

[topol717]

Цитата: Аргон

Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных

2 года прошло. Не знаю сколько самолетов потеряли, но ПВО так и не подавили. 25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии, а мы не смогли. И очень жаль, что до сих пор не можем. Радует отправка Патриотов в Киеве, но там скорее всего спутниковая разведка и баллистические ракеты.

[topol717]

Хотел написать отправка патриотов с экпиажами к Бандере

[poquello]

Цитата: topol717

25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии

а чет так далеко? вон "коалиция" давит пво хуситов, вот там и анализируйте

[Rage66]

Вы не забыли, что ПВО Югославии были югославскими ПВО?
А теперь подумайте, что такое украинская ПВО

[Землекоп]

Хихлы идиоты! они не знают про ОДАБ-9000...а это намного страшнее чем ФАБ-9000

[Иезекиль 25-17]

А как, Вы думаете насчёт РДС???

[Эдик]

Цитата: Чёрный

К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000

Да вот не привыкли, получается, жалуются.И с дальнейшим уничтожением их ПВО жаловаться будут ещё громче.

[Василенко Владимир]

Цитата: Чёрный

К ФАБ 500, привыкли, к ФАБ 1500 привыкаете и к ФАБ 3000 привыкните

Если Вас ударят в глаз: Вы невольно вскрикните. Раз ударят, два ударят, а потом привыкните

[ВПК-65]

Цитата: Чёрный

и к ФАБ 3000 привыкните

В 404-й эпидемия, приходится лечить
Memento mori - моментально в море

[Марвелл]

применения Россией ФАБ-3000 и ФАБ-9000

Они животворящие и мозги сразу контузией пробивают на 300 метров и больше
Работа у нас такая ,жила бы страна родная ..И нету других забот ..!
Наступило время уже ,этим разговор вести ..По другому не понимали и смеялись,издевались Ну ну

[Добрый злыдень]

Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более. И никакие УМПК тут не помогут!

[Марвелл]

Цитата: Добрый злыдень

Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более. И никакие УМПК тут не помогут!

Ну посмотрим ,как будет ..Герани уже хороводы крутят на территории 404 ..Даже ракеты пошли кружить со сторны поляков заходить на цели ..Это я так вк нформации

[Андрей Гладких]

Вы что серьёзно думаете, что министра привезли на завод и показали выпущенные супербомбы что бы он погордиться мог этим фактом? Конечно, скорее всего, для 5-ти или 9-ти тысячников УМПК пока нет. Но для 3-х тысячника думаю уже разработали и испытывают.

[Добрый злыдень]

Цитата: Андрей Гладких

Конечно, скорее всего, для 5-ти или 9-ти тысячников УМПК пока нет. Но для 3-х тысячника думаю уже разработали и испытывают.

Так о том и речь! А про 3000 тут разговора нет.

[Бывший солдат]

Пока не подавлена на 100% ПВО противника, эти жуткие изделия - предмет гордости, но не более.

Сказку про Змея Горыныча слышали? Там головы богатырь ему рубит, а они новые отрастают. Так и с киевским ПВО- сколько уничтожим, столько же из-за бугра им поставят. Пока так.

[иван2022]

За отсутствием СС-20 приходится исхитряться с оружием дедовских времен.

За 30 лет никто об этом не подумал, другим головы были заняты. А ведь начальство для того и существует, чтобы все заранее предусмотреть.

[Ivan№One]

ну они и предусмотрели , что им надо было

[Сергей Т19]

Если освоили ФАБ-3000 значит есть понимание как их использовать

[частное лицо]

Если освоили ФАБ-3000 значит есть понимание как их использовать

Ну наверное в противном случае и заморачиваться не стоило. Ждём видео с кадрами применения.

[Андрей Николаевич]

9000- это вместо кружевных труселей? Это- серьезный аргумент. " живые подавидуют- мертвым."

[Марвелл]

Цитата: Андрей Николаевич

9000- это вместо кружевных труселей? Это- серьезный аргумент. " живые подавидуют- мертвым."

Если уж 1500 такое натворили ,то эти Мама спаси меня начнется

[Деревенский я......]

Может обладатели кружевных труселей позавидуют моде семейных трусов?

[КВУ-НСвД]

. Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то

Никто в здравом уме не пошлет стратегов бомбить передок свободнопадающим чугунием , пока есть даже подозрение на наличие ЗРК . Как крылья приделают , тогда и многотонный царский подарочек прилетит

[Монтесума]

Цитата: КВУ-НСвД

. Если самолёты типа Ту-95 ВКС России получат возможность сбрасывать ФАБ-3000 над линией фронта, то

Никто в здравом уме не пошлет стратегов бомбить передок свободнопадающим чугунием. Как крылья приделать , тогда и многотонный царский подарочек прилетит

Так оно и есть. Однако, если официально объявлено о производстве таких бомб, то логично предположить параллельную разработку УМПК к ним. Иначе, зачем они тогда нужны? Вопрос в том, насколько велик будет этот УМПК. Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель. Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем, тогда и размер крыла можно сократить. Это мои личные диванные рассуждения, а не факт.

[Монтесума]

Имеется в виду не двигатель самолётного типа, а самый простой прямоточный воздушно-реактивный разгонный вариант.

[alexoff]

Цитата: Монтесума

Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель.

Подозреваю там сантиметров 10 чугуния, а то и больше, не прошибешь, а умпк он сверху, прикрыт корпусом. Крылья посечет, но с такими крыльями летают. Ну а с другой стороны если кто-то начнет светить радаром то и его станет видно.

[частное лицо]

Чем больше размер, тем легче засечь и поразить цель. Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем

Весь прикол в том что радарам УМПК засечь проблематично . Ну а с реактивным двигателем это будет уже ракета.

[shikin]

Чем поразить? БЧ ЗУР, как правило, содержит кучу мелких поражающих элементов. Алюминиевый планер самолета прошивают неплохо, а пробьют ли стальной корпус бомбы, тем более такой? УМПК, наверное, смогут повредить (если взрыв БЧ ЗУР будет сверху или сбоку), тогда бомба упадет с большим отклонением от цели и все равно взорвется.

[Аргон]

Похоже, что этот УМПК будет устанавливаться на бомбу в комплекте с достаточно мощным реактивным двигателем, тогда и размер крыла можно сократить. Это мои личные диванные рассуждения, а не факт. hi

тоже подумалось так же. Для 9000кг крылья нужны мощные и обтекаемость не очень у них будет. Отсюда и надобность в двигателе. Такие бонбы должны падать подальше от лбс, чтоб нам же не досталось . От нее осколки далеко разлетаются и волна не маленькая.

[carpenter]

Ну а ФАБ-9000 – это уж для «жирных целей».

Для Банковой улицы, таких нужно три штуки.

[DenVB]

Видимо, новый принцип на сайте - не одного дня без очередной статьи про ФАБ-3000?

[carpenter]

Цитата: DenVB

Видимо, новый принцип на сайте - не одного дня без очередной статьи про ФАБ-3000?

Ну я не спорю, а разке так плохи ФАБ-3000 ?

[Rage66]

А почему молчат про ТУ-160?

[agond]

У ФАБ-3000 диаметр корпуса 820мм это означает, что ее в принципе можно как то подвесить к Су-34 у которого максимальный вес боевой нагрузки – 8 000 кг.

[Rage66]

Простите, я не понял связи между ТУ-160 и СУ-34

[Рус_80]

Всё просто - связи нет



Текст комментария бла бла бла

[hhurik]

Оба летают - но крыльями не машут. Во-о-о-т

[Уарабей]

Прямая связь. Зачем использовать ТУ 160, если можно использовать СУ 34?)))

[Eug]

Там нужно КСС всю переделывать - на один узел подвешивпется не более 1500 кг. Раньше было так. А на Ту-22Х можно три Х-22 подвешивать - по 6500 кг.

[shikin]

А Вы предлагаете сверхдорогие штучные стратегические бомбардировщики превратить во фронтовые? Чтобы сбросить бомбу, даже с УМПК, нужно подходить к ЛБС с риском быть сбитым.

[Лт. запаса ВВС]

Для ФАБ-3000 и выше надо уже УМПК с двигателем, чтобы не рисковать бомбардировщиками.

[garri-lin]

Фаб 3000. Ну примерно столько же весит "кинжал" можно из стратосферы с Миг 31вых бомбить.

[СергейАлександрович]

Впервые с тобой согласен. Есть предположение, что на линии боестолкновения есть как минимум одна цель заслуживающая того, чтобы рискнуть со сбросом 3000 кг. Озвучивать не стану, предпочту подождать.

[garri-lin]

Ну не первый. Мы уже сходились как то во мнениях. Что говорит об обьективности.
А в данном случае увы. Это был сарказм. Но почему то не прогрузились смайлики.

[Виктор Сергеев]

Вопрос не в весе, а в нагрузке на точку подвески. Кинжал в 2 раза длиннее, значит и точек подвески несколько, держать его легче. Но усилить можно, только не на Миг31 (полет очень дорог, двигатели изнашиваются сильно) а на Су34.

[Ныробский]

Трёхтонка если уж шарахнет, так шарахнет, норки бандерлогов наверное будут осыпаться в радиусе километра.

[костя1]

А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

[Enceladus]

Есть... скорость падения выше (квадрат скорости) да и масса в 3 раза - т.е. кинетика в 5-8 раз выше... заглубляется на 3-5 метров и тадам... профит!

Цитата: костя1

А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

[костя1]

Считаете что чем тяжелее фугаска-тем быстрее падает и глубже в грунт влезает?-забавно

[Enceladus]

Ну я вижу E(k) = m*v^2/2, а так жэ I = m*v в школе не проходили. Ну да, по егэ такое не проходят. Формулы расчета баллистического коэффициента, зависимости лобового сопротивления воздуха от него, эффектов деривации, магнуса и прочего - я думаю такой бисер выкладывать и не стоит.

[костя1]

Деривация для бомбы-это забавно-странно что про нутацию не сказали-а насчет баллистического к-нта-для бомбы и сопротивления воздуха-поделились бы-люблю бред почитать

[Enceladus]

Расслабся, седня патница. Я не артиллерист и тем более не летчик... стрелковка

[костя1]

Типа-наличие мозга не обязательно?

[Enceladus]

Хотите по стрелковке заруьиться? Вэлкам... Ну что госпада могу предложить... СВУ, СВД (свдм-м - извини не проверял). ВСС, ВАЛ, КСВК. Ну пистолеты макарова я думаю вас не зантересуют

[костя1]

С вами?-да вы на самый элементарный вопрос не ответите

[Enceladus]

Ну так как кокретного вопроса не прозвучало. То спрашивать не буду. У меня есть один воспрос стандарный для проверки и на него может ответить только человек, кто с этим оружием работал.

[bk316]

Типа-наличие мозга не обязательно?

Наличие мозга, знания на уровне 6 класса средней школы, просто здравого смысла этим типам для написания комментов и размышлений о ЕГЭ ВООБЩЕ НЕ НУЖНО.
Зачем? Закопипастил с вики формулу и не поняв ни одной ее части и общего смысла они считают себя пупами земли.

[bk316]

скорость падения выше (квадрат скорости)

Пятьсот лет назад (ПЯТЬСОТ КАРЛ!!!) тот самый Галилео Галилей с той самой Пизанской башни скинул ядро и пулю (тогда они были просто шариками "специалист по стрелковке "). И о чудо они упали одновременно. С той поры даже школьникам известно что скорость свободного падения не зависит от массы. Но эти пятьсот лет прошли мимо вас.
И вы что-то еще про ЕГЭ пишете? Да вы даже из церковно-приходской школы в РИ бы не выпустились. Испанский стыд.

[костя1]

Вообще то скорость не зависит от массы в вакууме-Галилей с башней-там был?

[Enceladus]

а ну да, бомба у нас как сферический конь в вакууме? А что она у вас еще странно безпрепятственно к ядру земли свободно не падает? А ну да, вот я тупой - детонатор срабатывает и она не успевает!

[Reklastik]

Не скорость, а ускорение свободного падения.

[carpenter]

Цитата: костя1

А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

Не приходилось видеть, ребята кто ЛБС скажут.

[СергейАлександрович]

Если цель очень уж стойкая, то разница есть.

[частное лицо]

А им есть разница что прилетит-5 сотка или 3х тонка?

Вы шутите ? Разница в 6 раз и поражающий и психологический эффект ещё тот.

[костя1]

Может расскажете о разнице в поражающем эффекте?-про психологический не спрашиваю-об этом к психиатру

[Arisaka]

Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54. Тем не менее, реальный эффект применения тяжелых фугасных авиабомб был невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000 соответственно 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м. Более успешно показали себя при действии в горах толстостенные ФАБ-1500-2600ТС.

[Carlos Sala]

Провоцировать медведя на гнев было плохой идеей.

[Enceladus]

Это жжжж не спроста (с) То что пво у них трещит это факт и поэтому бы не стали бы 3-х литровки возрождать... там даже если придумают умпк... максимум 50-60км можно вытянуть. Хотя в нынешней ситуации да... вполне хорошие цмфры. Болванка она на то и болванка, что не отсвечивает

[alexoff]

Лучше бы занялись новыми бомбами. Большими осколочными воздушного подрыва, зажигательными, проникающими. Чтоб для каждого типа целей свое было. Рушим бескидский тоннель, мост через Днепр или огромный завод? Сбрасываем условный БЕТАБ-3000, там чисто землетрясение и объекты рушатся сами по себе. В поселке засели хлопцы? Подрываем направленно на высоте пары сотен метров тонну шариков в сторону зазевавшихся. Хлопцы засели в лесополосе? Так вот им три тонны напалма на крыльях любви. Аналогично трехтонный ОДАБ в центре Угледара произведет фурор. Почему маленькие бомбы специальные есть, а большие сплошь универсальные фабы?

[Виктор Сергеев]

А без УМПБ не будет применять потому что не попадешь куда надо, пустая трата. ФАБ 3000 вполне себе Ту22 потянут, а возможно, после переделки Су34.

[Пленник]

"... ВКС России «не решатся использовать»...так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины..." (с) Зря что ли, который день ПВО укрорейха метелят? Глядишь там одна зона скоро останется, без "поражения". Не знаю как насчет ФАБ-9000, а ФАБом- 3000 и вас, и ваших "гостей" с запада угостят, к гадалке не ходи.

[Glagol1]

Чушь! Полная. Фаб - 3000 может бросать с модулем только Ту-22м3. И она плохо летит, км 60-70, не более, и носитель в зоне риска. Фаб-9000 вообще никуда не летит, только свободное падение. Носитель сбивается 99%.
Хватит это троллить. Крайняя бомба, что летит этот 1500, тем более, что ее таскает тактическая авиация. Фаб-3000 это редкое оружие спецопераций, дальше вообще ничего нет. Фаб-1500 с умпк - это надо делать!!!

[alexoff]

Цитата: Glagol1

Фаб-9000 вообще никуда не летит, только свободное падение.

Чего это не полетит? Она ж из 50-х? Найти технологии того времени, приделать к ней крылья от МиГ-15 и полетит километров на 80, а если еще и какой-нибудь движок присобачить типа как на фау-1 был, то и на все 150 улетит. А если крылья от Су-7, то долетит до польской границы. Но бомбардировщику придется как-то раскорячиться, конечно, чтоб это где-то под собой уместить

[JD1979]

Вам только ненаучную фантастику писать.

[alexoff]

Какие-то более научные возражения имеются?

[Taskhyl]

Ну "девятку" точно невозможно доставить до цели, а вот на счёт "тройки" можно размышлять. Если "сушка" потянет, тогда можно пробовать. "Тушку" не будут задействовать точно

[moneron]

дда плевать они хотели на супер бомбы....в городской черте. "мы не такие"....они спокойны. наши сми ловят очередной хайп - "запад испугался", "украина без солдат и снарядов"...."украинские опасения". очередной пропагандонский газетный трюк.
родина соскучилась по серьёзной аналитике , основанной на бесспорных фактах.....людей, дорожащих своей профессиональной репутацией.

[HitMaster]

У Севастополя на днях Су-35 потеряли, и я так и не понял, по каким причинам. То ли сбили, то ли сам поломался. Если сбили, то нафига Ту-95 подставлять под удар, и приближать его к зоне поражения ПВО? Надо издалека работать ракетами, и планирующими бомбочками! Пилотов и самолёты надо беречь! Особенно пилотов!

[anatolv]

Да пишите сразу, что ваши кураторы просили уточнить причину потери сушки. Толи ДРГ сработала, то ли
техническая причина. Вдруг какой-нибудь полезный ... проговорится!

[Realing]

Рептилоиды в мировом правительстве не дремлют.

[Antimondialiste]

Да, на него придется прилепить крыльевой комплект и пороховой двигатель, чтобы придать ему немного автономности. Но термобарические бомбы кажутся более эффективными. В Википедии сказано следующее: «В сентябре 2007 года Россия испытала самую мощную бомбу этой категории, прозванную «отцом всех бомб», мощностью, эквивалентной 44 тоннам в тротиловом эквиваленте. Это оружие массового поражения использует 7 тонн «взрывчатого и взрывчатого вещества». использует нанотехнологии для рассеивания облака топлива в радиусе 300 метров».

[JD1979]

Очередная тупая идея кабинетных деградантов.... Надо понимать что чем тяжелее ФАБ, тем меньше дальность полета что с УМПК, что без. И если 250ка может в 50+ км, то 3 тонник хорошо если в 30ку, а 9000... от силы 20 будет, хотя может и меньше, смотря на какой скорости и кто кидать будет, очень сильно сомневаюсь что на сверхзвуке. А так как на ЛБС целей для таких дур нет, значит носители 100% рискуют нарваться не то что на Пэтриот, но даже на Nasams или Бук-М1/2. А уже ВСУ с америкосами не упустят возможности пропиариться по поводу первого сбитого в 21м веке стратега. Тупее будет только сбитие своим же ПВО как вышло с А-50У (один так точно)

[anatolv]

Стесняюсь спросить, почему вы, при таких аналитических способностях, явно превосходящих умы наших планировщиков в ГШ, до сих пор не выгнали мокрыми тряпками всех из ГЩ?

[JD1979]

Ну так если это у Пригожина не получилось, с чего это может получиться у меня?))) А насчет планировщиков в ГШ... Это не те планировщики, что планировали обойтись СВП Гефест?))) Или не те которые думали что их будут встречать хлебом-солью а ВСУ будет разбегаться от одного их вида?))) Или не те которые не осилили ни одно дрона класса Male и выше? А может это те которые как-то обманули физику?))) и девятитонка магическим образом будет планировать дальше махая крылышками?))) Ах да они еще планируют что Ту-95/160 будут иметь тот же радиус разворота как Су-34 или 35))). Ах да забыл они еще любят построения в зоне БД.
Стесняюсь спросить вы всегда верите тому что показывают по телеку или имеется хоть какой-то зачаток критического мышления? И хотя бы немного помнить события многочисленных конфликтов после ВМВ. Что-то ни в одном из них не понадобилось такое оружие чтобы разбить противника и любые объекты его инфраструктуры. Просто кому-то очень хочется понтануться на фоне большого бабаха.

[anatolv]

Технично отъехали! Вас парировать учат на специальных курсах в школе прапорщиков?

[JD1979]

ахах, меня учили пользоваться головой, а не пятой точкой)))
Если вы мне сможете аргументированно доказать, что Носитель (какой?) сможет сбросить 9000 и она спланирует (какая площадь плоскостей УМПК при это должна быть?, какие будут габариты?) на 50-70км. Опять же какой носитель может нести эту дуру с УМПК в их общих габаритах и где? Какие цели достойны такого? Потому-как всё что бомбилось до этого - спокойно уничтожалось тем что было. В этом случае соглашусь, что 3000/9000 бабахи нормальное оружие, а не чье-то ЧСВ.

[sgr291158]

А надо бы долбануть и посмотреть результат.

[A17ttt]

ДЕТСКИЙ САД УСТРОИЛИ В КОММЕНТАРИЯХ.

при этом упустили самое основное.

Украинская сторона в последнее время в различных эфирах активизировала обсуждение темы, связанной с возможным ростом количества применением «авиационных бомб особой мощности». Речь идёт главным образом об авиабомбах ФАБ-3000.

и данный ресурс - тоже не исключение!!!

При этом мнения в украинской экспертной и околоэкспертной среде разделились: одни считают, что в российской авиации нет носителей, которые способны эффективно использовать не то что ФАБ-9000, но и ФАБ-3000. Другие не видят особых проблем в применении таких бомб, напоминая, что Ту-95 разрабатывался так, что мог нести на борту 9-тонную свободнопадающую бомбу, в том числе в ядерном исполнении.

т.е. объективно работает социальная инженерия на тему - из разных источников получить профильные данные, для последующего использования.
БАЛТАЙТЕ ЯЗЫКАМИ - ДАЛЬШЕ.

[anatolv]

Согласен, целиком и полностью!

[SOLO55]

глубокое земледелие начнется

[лесничий]

Он же просит побольше вооружений, вот и надо ему подогнать эти бомбы, правда своим ходом.

[Kapany3]

Цитата: topol717

Цитата: Аргон

Вы не в курсе,как скрывают ЗРК? Работают только несколько радаров и при только в экстренных случаях включаются основные,а при сильно экстренном случае оставшиеся но и при таком варианте всегда остаются резервные, на случай уничтожения основных

2 года прошло. Не знаю сколько самолетов потеряли, но ПВО так и не подавили. 25 лет назад НАТО очень быстро подавило ПВО Югославии, а мы не смогли. И очень жаль, что до сих пор не можем. Радует отправка Патриотов в Киеве, но там скорее всего спутниковая разведка и баллистические ракеты.

НАТО снесло пол Сербии и не только ковровыми бомбардировками. Вы этого ждёте от наших? Тогда вам на "ту сторону", чтоб бомбить гражданских.

[IgorIP]

Под фаб-3000 никто не будет использовать Ту-95, этот тихоход не для этого.... А вот фаб-9000 сейчас не может нести даже он.

[75Сергей]

Интересно, а если уронить ФАБ-3000 на минное поле, там наверно коридор прохода получится ого-го какой

[Алексей G]

Однако и те, и другие уверены, что ВКС России «не решатся использовать» ФАБ-3000 без УМПБ (универсальных модулей планирования боевых), так как при использовании обычного (свободнопадающего) варианта бомбы крупного калибра самолёту (носителю) придётся входить в зону поражения ПВО Украины.

Да у нас их нет и ракеты кончились и экономика в клочья!
Ждите! Когда что то очень громко вдарит по Часов Яру, так что у вас мозги затрясутся и головки дергаться будут! Так то не они, то просто вам показалось...то сигнал сбора к Бандере!

[Mister Who]

Ракеты ПРО тяжело сбиваются истребителем? В будущем наверное появится новый класс летающее прикрытие от ПРО с радаром вниз.