Американское СМИ: Минимум один штат США не подпадает под действие положения НАТО о коллективной защите членов альянса

Блок НАТО не обязан вставать на защиту как минимум одного штата США. Об этом сообщает американский телеканал CNN. Положение альянса о защите своих членов на данную территорию не распространяется.

Речь идет о Гавайских островах. Американское СМИ подчеркивает, что если бы какая-то другая страна напала на этот штат, например – на военно-морскую базу в Перл-Харборе или на штаб-квартиру Индо-Тихоокеанского командования в районе Гонолулу, с точки зрения устава НАТО это не повлекло бы мобилизации стран альянса для ответных действий.

По утверждению телеканала, НАТО является организацией Североатлантического договора, а Гавайские острова располагаются в Тихом океане и географически к Северной Америке не относятся. В договоре Североатлантического альянса подчеркивается, что вооруженным нападением на НАТО считается агрессия против любой из сторон в Европе или Северной Америке.

Кстати, исторический прецедент невмешательства НАТО в конфликт за пределами зоны ответственности альянса уже имеется. В 1982 году альянс не стал вмешиваться, когда Аргентина предприняла попытку захвата контролируемых Великобританией Фолклендских островов. Эти острова находятся в Южной Америке и, соответственно, к Европе или Северной Америке, к зоне влияния альянса, не имеют никакого отношения.

Впрочем, такое утверждение является спорным. Например, когда потребовалось, блок НАТО предпринял военную операцию в Афганистане, который тоже не находится в Европе или Северной Америке. Поэтому в случае с нападением на Гавайские острова вопрос решался бы на политическом уровне, и если бы США потребовалась помощь других стран альянса, то они бы ее получили. К тому же, речь идет не о географическом положении тех или иных территорий, а о том, что Гавайские острова политически и юридически являются штатом США.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

— Китайцы взяли на заметку ...

[ВАМ]

И что это предложение для нападения на Гавайи, или заранее отрекаются, от какого то возможного противостояния с Китаем.

[Mitos]

Многоходовка это. Нападение на острова это втягивание США в конфликт, а любое нападение на сами США это втягивание надо...
Бред короче, говорильня ради каких то внутренних интнресов.

[Shurik70]

В договоре Североатлантического альянса подчеркивается, что вооруженным нападением на НАТО считается агрессия против любой из сторон в Европе или Северной Америке

Кто бы ещё Турции объяснил, что конкретно для неё это значит

[Майло]

часть Турции, хоть и небольшая, находится в Европе

[olhon]

Товарищ Ким тоже тоже хитро прищурился.

[ТермиНахТер]

Хоть бери, хоть не бери))) НАТО - это топор США и применяется там, где им нужно. Ирак, Афганистан - какое отношение к северной Атлантике? А все побежали воевать выпрыгивая из портков. Решать будет фашингтонская рейхсканцелярия, а не какие-то мудозвоны из брюсселя.

[Ivan F]

"сообщает американский телеканал CNN" -всерьёз обсуждать новость на ЭТОМ? Ну только если в качестве "шутки юмора".

[rotmistr60]

на военно-морскую базу в Перл-Харборе или на штаб-квартиру Индо-Тихоокеанского командования в районе Гонолулу, с точки зрения устава НАТО это не повлекло бы мобилизации стран альянса для ответных действий.

Ха, достаточно, чтобы Сша ответили на удар по своей базе, а страны альянса просто вынуждены будут подтянуться следом. Поэтому это всего навсего домыслы CNN, а с какой целью не понятно.

[Вольноопределяющийся Марек]

В современном мире, любой договор, между любыми странами, не стоит бумаги на которой он написан.

[ВПК-65]

Если посмотреть список курьезных законов конкретных штатов:
https://pravo.ru/interpravo/practice/view/102136/
То удивляться не придется, любят они это дело
Помню как какой то фермер вообще провозгласил свое ранчо безъядерной зоной

[svp67]

Тут США заявили, что гибель любого филиппинского военнослужащего во время "терок" между Китаем и Филиппинами, которые сейчас то и проходят за владение островами является причиной и поводом для активации "пятой статьи" договора о взаимной обороне между Соединенными Штатами Америки и Республикой Филиппины

[wanna]

Затем, блефуя, американцы в смущении оказались перед дилеммой:


1, если война будет выиграна, то никаких дополнительных выгод не будет;

2, полное изгнание из Юго-Восточной Азии, если война будет проиграна.



А Китай может просто смириться с тем, что если мы проиграем, то сможем начать вторую, третью, четвертую ........ Если мы добьемся успеха один раз, это полностью очистит власть США в Юго-Восточной Азии.

[Голландец Михель]

Речь идет о Гавайских островах

Самое время попробовать второй раз Японии. Может в этот раз получится?

[Metallurg_2]

А я думал, что речь про 51й штат, б/у Украину

[костя1]

Турция не находится ни в Европе-ни в С.Америке-стало быть ее бить можно?

[nik-mazur]

НАТО является организацией Североатлантического договора, а Гавайские острова располагаются в Тихом океане и географически к Северной Америке не относятся

Если буквоедствовать, то американское «state» означает «государство». И юридически США – это Объединённые государства Северной Америки. Таким образом все американские штаты на западном побережье являются государствами, которые не имеют отношения к Атлантике и в случае чего могут болт положить на 5-ю статью НАТО. Или наоборот, восточные штаты могут ничего не делать в случае нападения на западное побережье Америки.
Что в реальности, конечно же, является юридическим курьёзом, а не руководством к действию... Хотя... в последнее время ни в чём нельзя быть уверенным.

[nordscout]

Есть смысл поработать с нынешним Императором Японии и Парламентом страны, дабы направить в "правильное" русло нарастающий гнев японского населения, в лице Сил Самообороны Японии, против американских оккупантов, опять, в сторону Перл-Харбора, с учётом прошлых ошибок и поправок на современное вооружение и оснащение Сил Самообороны....