Spike NLOS – длинная рука вертолётов Apache

47
Spike NLOS – длинная рука вертолётов Apache

В 2024 году армия США завершила интеграцию противотанковых управляемых ракет Spike NLOS на вертолёты AH-64E Apache Guardian. Вертолёты приобрели возможность поражать цели на дальностях до 32 км. Подобные ракеты уже интегрированы на другие версии вертолётов Apache, а также на Black Hawks.

Армия США уже несколько лет ведёт работы по адаптации израильских противотанковых управляемых ракет Spike NLOS на вертолётах AH-64E Apache Guardian. Необходимость внедрения такого типа систем была замечена ещё в конце прошлого десятилетия. Как напоминает издание Defense News, американцы решили, что вертолётам необходимо вооружение с большей дальностью, чем у ракет Hellfire и нового американского проекта JAGM, используемых в том числе для борьбы с системами ПВО противника. Одной из причин внедрения Spike NLOS на вертолётах Apache Guardian является создание возможностей борьбы с системами ПВО противника, которые в противном случае могли бы представлять угрозу для вертолётов. Если штатные ПТРК, используемые «Апачем», могут, по имеющейся информации, поражать цели на расстоянии примерно до 8-10 км (в новой версии JAGM-MR оно может быть увеличено до нескольких километров), то Spike NLOS может поражать цели на расстоянии до 32 км.



Решение вооружить ракетами Spike NLOS вертолёты Apache американцы приняли в 2020 году после тестовых отстрелов. Эти ракеты приобретаются параллельно с реализацией программы Long Range Precision Munition (LRPM), направленной на подготовку нового поколения дальнобойного оружия для вертолётов (в том числе разведывательно-боевых машин Future Attack Reconnaissance Aircraft).

Целевая система LRPM призвана — согласно официальным документам Пентагона (проект бюджета на 2024 финансовый год) — сыграть ключевую роль на многодоменном поле боя и обеспечить возможность действовать, несмотря на наличие сильных средств ПВО и РЭБ. В этой программе Spike NLOS является одним из участников, поскольку проект пока находится на конкурсной стадии.

Однако реализуемая в настоящее время закупка Spike NLOS для вертолётов Apache получила наименование LRPM DR (Directed Requirement), поскольку она касается прямой закупки системы вооружения с параметрами, соответствующими предположениям программы LRPM. Система Spike NLOS позволит американцам получить соответствующие возможности гораздо раньше, чем будет достигнут целевой показатель LRPM, поскольку она может быть внедрена в стандартную службу только около 2030 года или позже. И это — считалось слишком большим сроком.

С 2020 года проводятся различные виды испытаний, связанные с применением ракет Spike NLOS на вертолётах Apache. Например, в 2021 году армия США объявила, что провела тестовые испытания, предполагающие стрельбу по морской цели на расстоянии до 32 км. Сравнительно недавно, в декабре 2023 года, компания Lockheed Martin сообщила, что в течение пяти дней в рамках тестовой программы испытаний были успешно запущены восемь ракет Spike NLOS. Релиз AirWorthiness (AWR) — «Это важный шаг на пути к официальному разрешению оперативного применения ПТУР Spike на американских вертолётах».

Ожидается, что процесс интеграции первых 18 вертолётов AH-64E v.6 завершится к сентябрю 2024 года, а до этого будет проведена подготовка военнослужащих армии США. Благодаря этому американский «Апач» в последней версии обретёт «длинную руку».

Сочетание возможностей вертолёта Apache Guardian и ракеты Spike NLOS даст американским ВВС совершенно новые возможности. Машины Apache Guardian оснащены каналом передачи данных Link 16, который позволяет передавать информацию о целях в различные источники и из них. У них также есть новая версия радара Longbow с увеличенной до 16 км дальностью действия и усовершенствованные оптико-электронные средства обнаружения целей.

Какие возможности предлагают ракеты Spike NLOS? В базовом варианте это радиоуправляемые противотанковые управляемые ракеты большой дальности, способные поражать цели на расстоянии до 32 км. Они имеют двухдиапазонное оптико-электронное тепловое (инфракрасный диапазон) и телевизионное (видимый спектр) наведение. Они могут бороться с неподвижными и движущимися целями, также возможна двусторонняя навигация между ракетой и целью, система наведения не зависит от сигнала GPS. Spike NLOS уже успешно применялись в бою.

Однако недавно в ракеты Spike NLOS были внесены модификации, результатом которых стала разработка Spike NLOS 6-го поколения. Эти ракеты позволяют увеличить дальность действия примерно до 50 км при запуске с воздушной платформы (вертолёта). Кроме того, возможна стрельба по цели с заданными координатами («огонь по сетке») и последующий поиск цели с заданными параметрами по ГСН. Новая ГСН также позволяет различать цели по ранее установленным закономерностям. Кроме того, один оператор может навести залп из четырёх ракет. Дальность действия новых ракет во много раз превышает дальность действия других видов вооружения Apache Guardian.

Всё это означает, что ракеты Spike NLOS могут стать весьма существенным усилением вооружения вертолётов Apache Guardian. В зависимости от ситуации они могут бороться с различными целями: от систем ПВО, на которых делают упор американцы, бронетанковая техника (тоже в режиме «верхней атаки», то есть атаки по верхней полусфере цели), до укреплённых командных пунктов.

Не только «Апач Гардиан»


ПТРК Spike NLOS могут применяться на ударных и многоцелевых вертолётах, а также на многих других платформах. Прежде чем их использовали на американских Apache Guardians, они были интегрированы и использовались в бою на старых вертолётах Apache, используемых в Израиле. Греция также решила использовать их на старых «Апачах» в 2021 году, считая их ценным дополнением к боевой системе, особенно в прибрежных условиях.

И Израиль, и в будущем Греция также будут использовать Spike NLOS на наземных пусковых установках и на надводных кораблях. Ещё одним пользователем Spike NLOS является Республика Корея, имеющая четырёхконтейнерные наземные пусковые установки на автомобилях Plasan SandCat 4x4. Ракетами Spike NLOS также вооружены южнокорейские вертолёты AW159 Wildcat. Spike NLOS также используется в вертолётах Black Hawk, Колумбийских ВВС, под обозначением AH-60L Arpia IV.

В 2021 году стрельбы Spike NLOS из интегрированной пусковой установки на многоцелевой машине JLTV были проведены в Эстонии, а год спустя первые пусковые установки этих ракет получил американский спецназ. Таким образом, Spike NLOS может использоваться на различных платформах и в различных конфигурациях, позволяя поражать цели, в том числе бронированные, на значительных дистанциях.

Передача технологии


Ракеты Spike NLOS также предлагаются израильской компанией Rafael Польше наряду с передачей технологии производства. Их производство, как и в случае с Spike-LR, могло бы осуществляться на заводе Mesko в Скаржиско-Каменне, что повышает надёжность поставок и обеспечивает инвестиции в польскую экономику. Более того, в случае заказа на Spike NLOS польская компания будет в большей степени включена в цепочку поставок ракет семейства Spike, что приведёт к дополнительным доходам от экспорта.

Одной из платформ, которая в случае с Польшей могла бы нести ракеты Spike, являются, конечно же, планируемые к приобретению вертолёты Apache Guardian. В этом случае конфигурация польских вертолётов во многом будет соответствовать той, что введена в армию США, что облегчает процесс интеграции.

Также возможна интеграция Spike NLOS на вертолёты Black Hawk в версии поддержки поля боя или на корабли. Эти ракеты также предлагаются в наземной версии для использования в программе истребителей танков «Оттокар-Брзоза». В таком случае пусковая установка будет интегрирована с польским носителем 4x4, как это было ранее с машинами JLTV и SandCat, а система наведения будет интегрирована с польской системой управления огнём Topaz, входящей в состав Ottokar — программы «Брзоза».

Система Spike NLOS постоянно развивается и в скором времени станет важным элементом авиационного вооружения армии США. Она должна усилить возможности по противотанковой обороне и, шире, в системе поражения целей, невидимых для оператора (в соответствии с предположением «Непрямая видимость»), о чём свидетельствует внедрение этих ракет в последующие годы как на воздушных, наземных, так и на морских платформах.

Представители Rafael Advanced Defense Systems представили предложение противотанковых управляемых ракет Spike для Польши. Это оружие предлагается как для вертолётов многих типов (в том числе AH-64E Apache), так и для наземной техники.

Первая часть презентации касалась боевых вертолётов и боевого обеспечения, в первую очередь AH-64 Apache. Rafael предлагает польским ВВС два типа боевых средств: более легкая версия Spike ER2 (Extended Range) с дальностью полёта 16 км и «тяжелая» версия Spike NLOS (Non Line of Sight), которая может поражать цели на дальности до 50 км. Обе версии могут быть интегрированы не только с приобретёнными Польшей AH-64E, но и с вертолётами боевой поддержки других типов. Это касается как AW149 и S-70i Black Hawk, так и более старых моделей, таких как W-3 Sokół, а также новых платформ, рассматриваемых к приобретению.

Производитель заявляет о возможности производства этого оружия в Польше вместе с трансфером технологий. Ярким примером таких действий является успешное сотрудничество с польской оборонной промышленностью, в первую очередь Mesko SA, по ПТРК Spike LR. Около половины работ по последнему выполняется в Польше, а в оптимальном варианте эта доля может составить 60 %. Это также относится к упомянутым вариантам ER2 и NLOS.

Представители Rafael подчёркивают преимущества такой модели сотрудничества с иностранными клиентами. Она основана на передаче лицензий и производственных мощностей многим экспортным заказчикам. В этом контексте преимуществом компании является то, что она остаётся государственной собственностью. Таким образом, он продолжает тесно координировать свои действия с правительством Израиля, что может способствовать переговорам о получении лицензий и передаче технологий.

Spike на воздушных платформах


Spike ER2 уже имеет вдвое большую дальность, чем стандартное оружие на Западе — противотанковые управляемые ракеты AGM-114 Hellfire, а также недавно принятая на вооружение AGM-179A JAGM. Характеристики Spike ER2 позволяют её ракете поражать цели за пределами дальности действия переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), таких как польский Piorun, и даже некоторых систем очень малой дальности (ВШОРАД), также используемых для борьбы с вертолётами, таких как как советская «Оса».

Spike NLOS, имеющий дальность действия 50 км, представляет собой оружие, дающее боевым вертолётам совершенно новые возможности. О его существовании стало известно в 2006 году, а через несколько месяцев его разрешили на экспорт. Израильский ПТРК позволяет вести огонь практически без риска для носителя и поражать цели в глубоком тылу сил противника, и сил, собранных на линии соприкосновения войск. Имеется возможность залповой стрельбы, нанесения массированного скоординированного удара — один носитель (например, упомянутый выше AH-64) может дать залп из четырёх ракет.

Spike ER2 и Spike NLOS имеют систему наведения, которая работает как видеокамера, одновременно записывая изображение в видимом диапазоне (благодаря CCD-матрице) и в инфракрасном (посредством IIR-датчика). Благодаря этому нет необходимости подсвечивать цель лазерным пятном (как у ракеты Hellfire в варианте AGM-114R) или самостоятельно сопровождать её вертолётом-носителем. По этой причине Spike NLOS стреляет «по координатам». По пути к месту назначения ракета движется на автопилоте, используя инерциальную навигационную систему. В это время он может играть роль, аналогичную разведывательному беспилотному летательному аппарату с тепловизионной камерой, постоянно предоставляя оператору изображения объектов, которые он обнаруживает на своём пути. Конечно, запись пули можно сохранить для последующего анализа.

После запуска ракету можно предоставить самой себе. Используя встроенные алгоритмы машинного обучения и изображения, загруженные во внутреннюю память, Spike NLOS способен самостоятельно выбирать и уничтожать цель. Это повышает безопасность экипажа, делая задачу независимой от управления ракетой до самого конца. В этом отношении Spike напоминает планирующую бомбу SPICE того же производителя. Представители Rafael спешат объяснить, что все создаваемые ими системы вооружения обеспечивают возможность вмешательства оператора в любой момент полёта ракеты (в том числе активацию самоликвидатора или выключение боевой части). Этот атрибут чрезвычайно важен не только из-за потенциальных военных преимуществ (поскольку ракету можно наводить с хирургической точностью), но и из этических соображений. Траектория полёта к цели зависит от дальности (чем длиннее полёт, тем больше высота полёта на траектории) и выбранного профиля полёта. На заключительном этапе атаки оператор может скорректировать точную точку прицеливания. Стрельба ракетами Spike NLOS не ограничена погодными условиями или нижней границей облаков. Экипаж вертолёта может делегировать управление ракетой наземному оператору. В отличие от ПТУР Spike LR, наведение которого осуществляется по оптоволоконному кабелю, связь между вариантом NLOS и носителем осуществляется по радиоканалу передачи данных. Интересно, что большие габариты Spike NLOS не означают, что боевой вертолёт может нести небольшое количество этих ракет массой более 70 кг. Стартовый вес ракеты зависит от типа используемой боевой части: кумулятивной, бетонобойной или фугасной, причём последняя является самой тяжелой. Стандартная конфигурация AH-64 — восемь таких ракет на двух пилонах вооружения, что столько же, сколько ПТУР «Хеллфайр», обычно имеющихся на «Апачах». Американский ударный вертолёт сможет нести максимум 12 ПТУР Spike NLOS.

Ракету в этом варианте также приобретают США, чтобы «удлинить вооружение» «Апача» и расширить спектр его возможностей на поле боя. Таким образом, он был сертифицирован и надлежащим образом испытан армией США. Здесь стоит добавить, что базовый вариант новой ракеты AGM-179 JAGM, которая должна прийти на смену AGM-114 Hellfire, имеет дальность 8 километров, а новый вариант JAGM-MR, прошедший лётные испытания год-полтора назад достигает цели на расстоянии до 16 км. Работы по увеличению дальности действия «обычной» ракеты Hellfire продолжаются.

Помимо AH-64 в вариантах A, D и E, Spike NLOS интегрирован в системы вооружения других типов вертолётов. К ним относятся: Airbus Tiger и H145M (с пакетом HForce), Leonardo AW129 Mangusta и AW159 Wildcat, Sikorsky UH-60 Black Hawk и другие. Представители Rafael также сообщили, что существует две модели интеграции Spike NLOS с AH-64E. Базовый вариант предполагает доработку вертолёта и авионики без участия производителя, а в сотрудничестве и с согласия Минобороны США. Затем в кабину добавляется дополнительный контроллер ПТУР, а изображение с головки наведения выводится на существующие многофункциональные дисплеи. Второй вариант, более дорогой и трудоёмкий, предполагает интеграцию «с нуля» на заводе Boeing в Месе, штат Аризона. Здесь кабина идентична более ранним вариантам AH-64E, а управление Spike осуществляется теми же приборами, что и другими управляемыми ракетами.

Кстати, по семейству ПТУР Spike была приведена интересная статистика. На данный момент Rafael получил заказы на 50 000 штук ракет в вариантах SR, MR, LR, ER, NLOS и AeroSpike, а в учебных и боевых условиях уже израсходовано более 10 тысяч ПТУР. В мире уже действует 10 производственных линий Spike, в том числе одна в Польше, в Меско, Скаржиско. Ракеты используются 42 странами мира, большинство из которых находятся в Европе. Компания инвестирует 10 % своего общего годового оборота в исследования и разработки. С октября 2023 года около 20 % личного состава ЦАХАЛ получили повестки по призыву в связи с продолжающейся операцией «Железные мечи» в секторе Газа. Некоторые из них уже вернулись на работу в компанию. Около 40 % сотрудников — женщины, и эта доля постоянно растёт.

Spike на земле


Помимо боевых средств для авиации сухопутных войск, Rafael также предлагает ракеты Spike для наземных пусковых установок. Представители израильской компании открыто представляют этот вариант ПТУР Spike как альтернативу ракете Brimstone производства MBDA, указанной в программе «Оттокар-Брзоза». С момента объявления о сотрудничестве PGZ с европейским ракетным гигантом в области противотанкового ракетного вооружения, информации о запуске производства Brimstone в Польше не поступало.

Это предложение интересно для поляков тем, что в Польше уже производятся ракеты Spike LR, включая такие важные компоненты, как ракетный двигатель нового поколения. Кстати, завод «Скаржиско» — единственное место за пределами Израиля, где производится ракетный двигатель (в том числе и для нужд других экспортных потребителей). Адаптация существующей производственной линии и адаптация цепочки поставок для производства нового варианта ПТУР Spike представляется менее рискованной затеей, чем браться за производство, интеграцию и внедрение совершенно нового типа боевого агента. Spike NLOS, запускаемый с суши, имеет дальность действия 32 км. Кроме того, он обладает всеми возможностями, упомянутыми в контексте ударных вертолётов и боевой поддержки.

Изначально конструкция израильского истребителя танков предполагала установку ПУ Spike NLOS на американский автомобиль JLTV, модульная архитектура позволяет разместить контейнер на любом носителе, имеющем соответствующие габариты и грузоподъёмность. Пусковые установки укладываются на поддоны и в зависимости от варианта крепятся к носителю четырьмя или шестью винтами. На шасси «Варан» предполагалось разместить одну пусковую установку на 4 ракеты и запасной магазин с 8-ю дополнительными ПТУР. Экипаж из двух человек может загрузить пусковую установку всего за несколько минут. Не менее важно и то, что ПТ-САУ может вести огонь как Spike NLOS (со всеми типами боевых частей), так и вариантом ER2 без доработок пусковой установки.

Rafael представлены примеры использования Spike NLOS в дивизионном огневом модуле с 12 мобильными ПУ. Дальность действия ПТУР является серьёзным преимуществом при планировании атаки и обороны, особенно если операторы Spike NLOS используют преимущества сетецентричности и современные средства разведки. Концепция компании «Рафаэль» концептуально напоминает предложения программы «Оттокар-Брзоза». Более того, представители израильской компании заявляют о полной готовности интегрировать Spike NLOS с ЗЗКО Topaz и другими ключевыми элементами артиллерийской «системы систем» ВС Польши.

Нет данных, на какой стадии находятся переговоры о поставках и запуске производства ракет Brimstone в Польше, поэтому похоже, что Spike ER2 и NLOS остаются в игре. Выбор между двумя ультрасовременными моделями ПТУР, безусловно, для ВС Польши непрост.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    1 апреля 2024 06:53
    Если новый радар Апвча расчитан на 16 км, то зачем ему ракеты на 32 км? Вертолёт ведь не увидет цель дальше 16 км. Стрелять по целеуказанию от Link16?
    1. +2
      1 апреля 2024 09:09
      Написано, что ракета может находить цели сама, а так же управляться и передавать видеоинформацию на всей протяженности полета.
      1. +1
        1 апреля 2024 10:16
        Ну так я это и хотел уточнить. А минусы от кого? И за что?
    2. +3
      1 апреля 2024 10:26
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Если новый радар Апвча расчитан на 16 км, то зачем ему ракеты на 32 км? Вертолёт ведь не увидет цель дальше 16 км.

      А зачем вертолёту видеть цель? Времена сама едет, сама давит, сама помощь подаёт закончились. Экипажу выдаётся внешнее ЦУ - цель такая-то, координаты на момент обнаружения - такие-то, движется туда-то. Дальше - пуск, выход УР на инерциалке в заданный район, допоиск и захват цели через двухдиапазонную ОЭ ГСН (либо оператором, либо автоматически, путём сравнения картинки с образами целей в памяти).
      В общем, стандартная схема для загоризонтной работы: внешнее ЦУ, ИНС на маршевом участке полёта УР, оптическая ГСН или телеуправление на конечном участке. Чем-то напоминает работу ЗРК ДД.

      Эволюция штурмовиков в ракетоносцы добралась и до штурмовых вертолётов. Этак можно ожидать "тяжёлый ракетоносец поля боя" - "Чинук", фаршированный ПУ для "Спайков". smile
    3. +1
      1 апреля 2024 11:28
      Апачи свежие сопряжения с БПЛА имеют( какими то управляют даже)..и обмен данными в НАТО настрен хорошо. Так, что на выбор : АВАКС, Самолёт РЦ, БПЛА .
    4. +2
      1 апреля 2024 15:25
      «Апач» планируется просто как перевозчик данной ракеты, причём перевозчик быстрый и достаточный скрытный (если память не изменяет, то у версии Е2 что хотят принять на вооружение с 28-го года крейсерская скорость около 350км/ч), а целеуказание будет внешнее… как в себе это вижу - боец на передовой запускает мини-бпла и дальше вызывает и наводит ракету… причём носитель в виде апача может быть в самом неожиданном для противника месте (скажем прятаться в деревьях км в 20 от фронта)… в штатах идею подобной концепции появились ещё в конце 90-х, что выразилось в версии D. Сейчас ее активно развивают и приводят к современным реалиям. Американцы вообще молодцы в плане постоянного совершенствования своего оснащения… ладно самолёты и прочая бронетехника, ее все +- развивают и пытаются модернизировать, посмотрите за развитием стрелковки, сколько всего они прогнали через войска на примере программы М4 SOPMOD, там каждые 3-4 года заменялась оптика и прочие обвесы, все время делались выводы из реальной эксплуатации..
  2. +2
    1 апреля 2024 10:03
    Это оружие представляет смертельную угрозу для любой наземной техники. Вертолет может просто запустить ракету из безопасного положения, а оператор на земле выберет цель. Если же такое установить на наземную технику вдобавок, то боевая ценность обычной бронетехники колоссально возрастает.
    1. 0
      1 апреля 2024 13:30
      Если же такое установить на наземную технику вдобавок, то боевая ценность обычной бронетехники колоссально возрастает.

      Так это наоборот переставили ракету с наземной установки на вертолет, оно уже давно есть
  3. -4
    1 апреля 2024 11:30
    В РФ есть аналог - ЛМУР изд 305. Готовят её модернизацию , как я понял, под разные носители и наземные, в том числе.
    1. +4
      1 апреля 2024 13:40
      Заур. Добрый день. К сожалению, это не так. Аналогом Х-39 (ЛМУР) является древний, 50-летней давности "Мейверик" и отчасти англо-французский "Мартель" с теле-тепловизионной ГСН. С ручным поиском целей, оператор берет оптически контрастную цель в "захват"и уже после этого ракета сама наводится на цель. Для того, чтобы осуществить режим "автоматического поиска цели", нужно перейти с аналоговых оптических ГСН на цифровые, с собственным процессором и памятью. После развала - 35-37 лет назад советской плановой экономики, мы конечно мягко говоря подотстали. Рынок - это когда "жаренный петух клюнет" и "частники" на коленке из ...... и палок что нибудь за пару дней слепят.
      1. -2
        1 апреля 2024 15:18
        Аналогом Х-39 (ЛМУР) является древний, 50-летней давности "Мейверик" и отчасти англо-французский "Мартель"

        Странные вы аналоги нашли.
        1. +2
          1 апреля 2024 15:39
          Тимур. Добрый день. А, что странного ? Между прочим , "Мартель" и сейчас неплохая ракета. Дальность - 60 км. Двухканальная система, в одну сторону идет сигнал - изображение цели, или поверхности земли/водной поверхности под летящей на высоте 100-300 метров ракеты. в течении всего полета управляется инерциальной системой, оператор видит весь путь ракеты, и когда на изображении с видеоголовки появляется цель переходит в режим радиоуправления ракетой, производит "захват цели" и дальше ракета автоматически наводится на цель. Еще наш аналог - Х-59, но с большей дальностью полета. Что странного ? Просто это вчерашний день.
          1. -6
            1 апреля 2024 15:46
            Добрый день!
            Странно то, что в аналоги ЛМУР записаны ракеты совершенно другого класса.
            И ваш собеседник, когда в аналоги Spike NLOS записал ЛМУР был более точен, нежели вы с "Мейверик" или "Мартель".
            1. +2
              1 апреля 2024 15:49
              А чем ЛМУР от "Мейверика" классом отличается ? Принципиальные отличия какие ?, я не вижу никаких.
              1. -5
                1 апреля 2024 15:55
                Платформой запуска, модульностью, скоростью, массой. Кстати, в этом списке массу на первое место надо поставить.
                1. +2
                  1 апреля 2024 16:04
                  Дальность пуска идентичная, платформа ?, не вижу разницы между штурмовиками А-10 и Су-25 или вертолетом Ми-28. Да масса БЧ немного разная 25 кг и 67 кг и та и та осколочно-фугасная, цели (танку) все равно и та и та разорвет его в клочья. Даже алгоритмы наведения идентичны. Не вижу разницы. А "Мейверик" разве не модульная?
                  1. -5
                    1 апреля 2024 16:13
                    Дальность пуска идентичная

                    Нет
                    не вижу разницы между штурмовиками А-10 и Су-25 или вертолетом Ми-28.

                    А она есть ))
                    Да масса БЧ немного разная 25 кг и 67 кг

                    Вы в одном случае сравниваете массу ВВ (67 кг) и массу БЧ (25 кг). Масса проникающей ОФ БЧ у AGM-65 136 кг
                    и та и та осколочно-фугасная

                    Нет. Точнее только отчасти да
                    Даже алгоритмы наведения идентичны.

                    Нет
                    А "Мейверик" разве не модульная?

                    Как раз она и модульная.
                    1. +2
                      1 апреля 2024 16:19
                      Оригинальный способ отвечать на вопросы - да или нет. Все таки у "Мейверик" общая масса БЧ - 67 кг (масса ВВ Тритонала - 18 кг) у модификации А и В , в модификации С да 136 кг, но это не изменило назначение ракеты.
                      1. -3
                        1 апреля 2024 17:08
                        Простите, если вы пишите
                        Цитата: sergeyketonov
                        и та и та осколочно-фугасная

                        то речь идет о WDU-24/B. Которая весит 136 кг. И которая проникающая осколочно-фугасная.
                        57 (а не 67) кг - это кумулятивная WDU-20/B.
                        Если для вас это все одно и то же
                        Цитата: sergeyketonov
                        но это не изменило назначение ракеты

                        то я умываю руки.
                      2. +2
                        1 апреля 2024 17:19
                        Тимур, ну очень долго рылись в википедии, я то по памяти писал. Американцы в 1980-е годы пытались придать, по-сути противотанковой ракете, функции средства борьбы с малоразмерными надводными целями типа : РКА. Кто мешает применять ЛМУР по морским целям. С "Мейверик" их объединяет один класс: ракеты "воздух-поверхность" с дальностью до 15 км.
                      3. -5
                        1 апреля 2024 17:28
                        Сергей, я даже не буду комментировать написанное. А то опять окажусь "долго роющимся в википедии" ))
                      4. 0
                        2 апреля 2024 10:38
                        Впишусь в ваш спор.....И Спайк и 305 применяются с вертолета...И та и та - "дальняя рука" и не основное ПТ средство вертолета. Пусть 305 тяжелее и мощнее спайка, но Теле и тепло видение реализовано, модные фишки типа захвата и автосопровождения цели тоже реализованы. Вам каких опций не хватает в ЛМУР?
                      5. 0
                        2 апреля 2024 12:47
                        Внимательно смотрите те кусочки телерепортажей, когда Шойгу посещает предприятия ВПК. Там иногда проскакивают любопытные вещи. Пару недель назад из репортажа прозвучало требование Шойгу оснастить ЛМУР ГСН с режимом "автоматического поиска целей". Я и в статье и в постах пытаюсь донести. что такого режима у ЛМУР нет. Я почему сравниваю ЛМУР с "Мейвериком", потому что у них одинаковые ГСН первого поколения, где во всех режимах работы участвует оператор. Его глазами нужно через видеокамеру ракеты найти цель. Его руками ее надо взять в "захват", а дальше ракета летит сама - это технология 50-ти летней давности. "Спайк" полностью автономна, она сама ищет цель, она сама её опознает, берет на АС и поражает цель тоже сама. Я уже в четвертый раз пытаюсь донести именно эту информацию.
                      6. 0
                        2 апреля 2024 13:06
                        "Спайк" полностью автономна, она сама ищет цель, она сама её опознает, берет на АС и поражает цель тоже сама. Я уже в четвертый раз пытаюсь донести именно эту информацию.

                        Вы в четвертый раз пытаетесь ввести людей в заблуждение. Спайк НЕ ищет сам цель, сам НЕ опознает ее, сам НЕ берет на сопровождение.
                        Можете звать друзей ставить минусы lol
                      7. 0
                        2 апреля 2024 13:57
                        Уважаемый. Я ,может быть, и поверю в способность автопоиска цели типа "танк", но типовая цель для таких ракет - Строения и ЗРК(ЗАК)....для единичной ракеты - выбор цели вручную, не проблема...А в стрельбу залпом СПАЙКами в квадрат с распознаванием целей и одновременным поражением - не верится.
                      8. 0
                        2 апреля 2024 14:22
                        А в стрельбу залпом СПАЙКами в квадрат с распознаванием целей и одновременным поражением - не верится.

                        Тут дело даже не в технической реализации, тут как раз все реализуемо. В Израиле уже давно запрет на разработку и использование оружия, которое автономно, а потому может оказаться не избирательным. В том числе поэтому израильтяне полностью игнорируют разработки минного оружия.
                      9. 0
                        2 апреля 2024 14:25
                        Основная задача таких ракет - уничтожение целей вне прямой видимости где есть угроза применения ЗРК(ЗРПК)....если в чем то тут комплекс ЛМУУР и отстает, то это:
                        1. размеры (это наша электроника и пороха)
                        2. Обмен данными от внешних источников к носителю...
                        Все.
                        В масштабе ударных вертолетов типа АПАЧ или Ка52 - ее размеры не важны
                      10. 0
                        2 апреля 2024 14:39
                        3. оптика (ну тут электроника тоже)
                        4. дальность поражения
                        5. контейнерный запуск
                        В масштабе ударных вертолетов типа АПАЧ или Ка52 - ее размеры не важны

                        Важны, а вот мощность избыточна. У нас какое-то порочное представление, что надо делать больше, ведь тогда мощнее. Во всем мире давно поняли, что мощность должна быть соразмерна типовым целям и назначению. А компактность позволяет использовать больше разных носителей или нести больший боекомплект. А мы то микроскопами забиваем гвозди, то топором картошку чистим.
                      11. 0
                        2 апреля 2024 14:58
                        Вы не правы. В нашем случае Ка52(Ми28) может брать 4шт ЛМУР...это вполне хватает для их целей....для сравнения ПТУР Вихрь он может брать 12шт...а на всех видео 6-8шт
                      12. 0
                        2 апреля 2024 15:35
                        Вы не правы.

                        Простите в чем не прав? В том что
                        Цитата: Гнусный скептик
                        компактность позволяет использовать больше разных носителей или нести больший боекомплект...

                        Мне даже интересна та логическая цепочка, которая сможет это утверждение опровергнуть ))
                      13. 0
                        2 апреля 2024 15:57
                        Я про то, что боекомплекта ЛМУР хватает для всех задач. 4шт на вертолёт.
                        И какая разница, чуть больше он или чуть меньше?!
                      14. 0
                        2 апреля 2024 16:08
                        Я про то, что боекомплекта ЛМУР хватает для всех задач. 4шт на вертолёт.
                        И какая разница, чуть больше он или чуть меньше?!

                        То есть более 4 целей за вылет быть не может? Ну ладно. У нас как всегда свой особый путь.
                      15. 0
                        2 апреля 2024 16:17
                        А надо? у вас есть другое мнение? Ударники(я писал выше) могут нести от 16-12шт ПТУР , а на всех почти видео применения - ПТУР до 6ти от силы. В интервью пилоты говорят, что несли бы больше - будь в наличие Вихрь с ОФ БЧ....Большую часть задачь, решаемых прогрессивными Хелфайерами и Еврео-ракаетами - решает Вихрь за счет дальности и скорости и автомату сопровождения цели....Война показала, что важен не только поколение ПТРК, но и возможность производить его(саму ракету) массово. Истина где-то по центру. По факту принципиальная задача поражать цель вне видимости оператора - решена.
                        Потери Ка52 при его прямом применении, как ПТ средства при отражении наступления летом были 1-2штуки.
                      16. 0
                        2 апреля 2024 16:36
                        А надо?

                        Вроде был простой вопрос - может ли быть более 4 целей за вылет. Вы уверены, что "а надо?" на него ответ?
                        Потери Ка52 при его прямом применении, как ПТ средства при отражении наступления летом были 1-2штуки.

                        Ну были бы на вооружении не Вихри (LOS), а любая ракета с реализацией NLOS не было бы и этих 1-2. Всего лишь.
                        Война показала, что важен не только поколение ПТРК, но и возможность производить его(саму ракету) массово.

                        Производить массово носители и операторов носителей гораздо затратнее.
                        Кое где это поняли. Но у нас свой путь.
                      17. 0
                        3 апреля 2024 10:03
                        Эти 1-2 взялись абсолютно не из-за ПТРК, а из-за применения ЗРК типа БУК и скорее всего системы разведки и обмена данными (которая у РФ в зачатке) и , еще раз, из 100 целей ударного вертолета не всем целям нужна НЛОС или ЛМУР....80-90% целей требуют валового ПТРК с валовым ПТУРСом....Для оставшихся целей на потоке есть ЛМУР ..и их много. И они после модернизации будут на наземных(надводных) и других носителях. Да она крупнее...
                      18. 0
                        3 апреля 2024 10:12
                        Эти 1-2 взялись абсолютно не из-за ПТРК, а из-за применения ЗРК типа БУК и скорее всего системы разведки и обмена данными (которая у РФ в зачатке)

                        Были бы на вооружении не Вихри (LOS), а любая ракета с реализацией NLOS не было бы и этих 1-2. А ЗРК или ПЗРК нет никакой разницы.
                      19. 0
                        3 апреля 2024 10:26
                        По сообщениям сбили по дороге или обратно ЗРК БУК....Еще раз я согласен, Промышленность может производить столько НЛОС? Не только РФ, а сам Израиль? Или ЕС?
                      20. 0
                        3 апреля 2024 10:56
                        Промышленность может производить столько НЛОС? Не только РФ, а сам Израиль? Или ЕС?

                        Столько это сколько? Тяжело о чем-то беседовать, если мы будем подразумевать разные цифры.
                      21. 0
                        3 апреля 2024 10:20
                        из 100 целей ударного вертолета не всем целям нужна НЛОС или ЛМУР....80-90% целей требуют валового ПТРК с валовым ПТУРСом

                        NLOS - это не конкретное изделие, это концепция. Non-line-of-sight - вне пределов ПРЯМОЙ видимости. Она реализуется (и реализована), если подходить с умом, и на "валовых" (полагаю под этим вы подразумеваете относительную дешевизну) ПТУР.
  4. 0
    1 апреля 2024 12:25
    Если все заявленное работает,то это очень серьезное оружие.Один вопрос не озвучен цена этих ракет?Второй вопрос в статье написанно о 10 000 приминений.Где и с каких носителей были приминения ?И конечно результат?
    1. +2
      1 апреля 2024 13:31
      В Карабахе их применяли, результат - красочные видосики. Стоят они недешево, так как Израиль делает
    2. +1
      3 апреля 2024 13:28
      1 ракета Spike NLOS для ВВС США $210,000 в 2021 году. В среднем стоимость в зависимости от комплектации и объема поставок от 145 до 250.
    3. 0
      3 апреля 2024 13:31
      https://bmpd.livejournal.com/3287664.html
      Тут достаточно подробно (не включая конфликт в Нагорном Карабахе)
  5. 0
    1 апреля 2024 20:35
    Нужно как-то Тор прокачивать. Только вот на дальности в 60 км радиокомандный метод уже не проканает, а другие варианты - сильно дороже получатся.
    1. 0
      2 апреля 2024 13:16
      А у "Тора" давно есть такой режим. Морской вариант имеет режим стрельбы по малоразмерным морским надводным целям на дальности до 12 км. Уже больше 30 лет.
      1. 0
        2 апреля 2024 20:42
        Цитата: sergeyketonov
        А у "Тора" давно есть такой режим.
        Тор не может бить на 50-60 км, чтобы перехватывать носители NLOS. Я об этом писал, а не о стрельбе по наемным объектам.
  6. 0
    2 апреля 2024 10:39
    Как говорил в стриме пилот Ка52 - Дайте вертолетчикам Вихрь с ОФ БЧ и 99% потребностей будет закрыто.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»