Пушки, пулеметы и дымы: мобильные зенитно-пушечные группы борьбы с БПЛА

31
Пушки, пулеметы и дымы: мобильные зенитно-пушечные группы борьбы с БПЛА
Грузовик с установкой ЗУ-23-2 в кузове


Беспилотная авиация представляет известную угрозу, и для борьбы с ней предлагаются разные решения. Недавно стало известно, что специально для противодействия БПЛА противника в российской армии создаются специальные мобильные зенитно-пушечные группы защиты. При помощи ствольного вооружения и дополнительных средств защиты они должны прикрывать важные объекты и уничтожать подлетающие беспилотники.



Последние новости


О формировании новых специализированных подразделений 29 марта сообщило издание «Известия». От своих источников в министерстве обороны оно узнало о создании мобильных зенитных групп, особенности их формирования, примерный состав и т.д. В свою очередь, Минобороны пока официально не комментировало такие новости и не рассказывало о планах по созданию мобильных групп ПВО.

По данным «Известий», процесс формирования зенитно-пушечных групп уже запущен. Такие подразделения появятся в составе общевойсковых армий, а также в армиях ВВС и ПВО. Какое количество групп будет создано и в каких именно соединениях они появятся, по понятным причинам, не уточняется.

Раскрыт примерный состав и возможности группы. В качестве мобильных средств поражения такое подразделение должно использовать зенитные установки ЗУ-23-2, размещенные на грузовиках, а также крупнокалиберные пулеметы на автомобилях-пикапах. Кроме того, группы получат дополнительные средства защиты в виде дымовых машин и станций радиоэлектронной борьбы.


Модернизированный вариант ЗУ-23-2 с электронной системой управления

Количество различных средств в составе группы, а также типы дымовых машин и станций РЭБ не сообщаются. Кроме того, источники «Известий» не указали, как и с помощью каких средств подразделение будет следить за воздушной обстановкой, искать цели и наводить на них огонь. Впрочем, из самого факта формирования таких групп следует, что эти вопросы уже решены – но информацию пока раскрыть не могут.

«Известия» не сообщают, когда новые мобильные группы ПВО дойдут до боевого дежурства. Их состав указывает на определенную простоту формирования, которая поспособствует скорейшему началу работы. Можно ожидать, что новости такого рода появятся в самое ближайшее время.

Средства и изделия


Источники «Известий» рассказали, чем вооружаются и оснащаются новые мобильные зенитно-пушечные группы. Следует отдельно рассмотреть упомянутые образцы и определить их возможности и преимущества. Затем можно будет представить, какие результаты даст совместное использование всех этих изделий.

В качестве основного огневого средства с требуемым уровнем боевых и эксплуатационных характеристик упоминается зенитная установка ЗУ-23-2, размещенная на грузовом автомобиле. Самоходная платформа в виде грузовика должна обеспечить высокую подвижность и мобильность, вынесенную в название подразделения. При этом грузовики основных моделей, имеющихся у российской армии, смогут перевозить установку, ее расчет и значительный боекомплект.


Пулемет "Корд" на танке

Изделие ЗУ-23-2 представляет собой спаренную 23-мм зенитную артиллерийскую установку, предназначенную для борьбы с маловысотными воздушными целями или наземными объектами. Две пушки на установке показывают суммарную скорострельность 2 тыс. выстр./мин. и способны поражать самолеты и вертолеты на дальностях до 2,5 км и высотах до 1,5 км. В базовой версии ЗУ-23-2 имеет ручные приводы, дающие круговую наводку по горизонтали и вертикальную от -10° до +90°.

По ряду причин, установка ЗУ-23-2 считается морально устаревшей. В то же время, предлагаются разные способы ее модернизации и улучшения тактико-технических характеристик. Так, отечественные предприятия уже представили несколько вариантов оснащения установки полноценной цифровой системой управления огнем, включающей оптико-электронный прицел и электрические приводы наведения. Кроме того, пушки могут дополняться пусковой установкой для ракет ПЗРК. Все эти нововведения повышают точность и эффективность огня, а также максимальную дальность и высоту поражения.

Заявлено оснащение подразделений крупнокалиберными пулеметами. Вероятно, это будут пулеметы «Корд», получившие самое широкое распространение в армии. Такие пулеметы могут использоваться с разными станками и на различных платформах. В частности, с применением незначительно доработанных штатных средств их монтируют на автомобилях. При этом решается вопрос мобильности, а также появляется возможность защитить стрелка.

«Корд» в пехотной версии имеет длину ок. 2 м и массу 25,5 кг. Пулемет использует стандартный отечественный патрон 12,7 х 108 мм с ленточной подачей. Скорострельность – до 650 выстр./мин. Прицельная дальность определена в 2 км. Возможно использование открытого, оптического или ночного прицелов.


Дымовая машина ТДА-3 за работой

В состав групп ПВО включают дымовые машины. Такая техника уже состоит на вооружении инженерных войск и используется для маскировки войск или различных объектов. Теперь ее предлагается передать из инженерных войск в распоряжение других подразделений, но сохранить круг решаемых задач и использовать все имеющиеся функции и преимущества.

На вооружении инженерных войск состоят дымовые машины нескольких моделей, и последней является ТДА-3, поступившая в войска в середине десятых годов. В целом все машины-дымопостановщики похожи друг на друга: они строятся на основе грузовиков и получают термодымовую аппаратуру. При помощи штатных приборов машина генерирует и выпускает плотный дым. Используются разные дымовые смеси, позволяющие сделать завесу непрозрачной в видимом и инфракрасном диапазонах. Кроме того, машина с соответствующим дымовым составом может осуществлять дезактивацию или дезинсекцию местности.

В последних новостях также упоминается использование станций РЭБ, но без указания точного типа таких изделий. Следует отметить, что в войсках уже имеется значительное количество систем такого класса, и все они работают по одному принципу. Задачей таких станций является выявление каналов управления БПЛА с последующим их подавлением. Также подавляются сигналы навигационных спутников.

Новая концепция


Новые мобильные зенитно-пушечные группы для борьбы с БПЛА строятся на основе любопытной новой концепции. В целом она выглядит интересной и полезной, и правильная ее реализация действительно позволит улучшить защиту войск, районов и объектов от беспилотников или иных средств воздушного нападения. Кроме того, концепция сразу имеет определенный потенциал для модернизации.


Новая концепция предусматривает несколько эшелонов защиты объекта, причем работающих по разным принципам. Так, машина-дымопостановщик должна ставить аэрозольную завесу и скрывать защищаемый объект от наблюдения противником. При этом БПЛА с оптическими средствами поиска и наведения не сможет решить свою задачу. Станция РЭБ из состава группы ПВО должна будет подавлять навигационные сигналы и каналы связи, в результате чего БПЛА останется без управления и правильной ориентации в пространстве.

Подобные «нелетальные» способы противодействия дополняются огневыми средствами. Группа ПВО сможет поражать беспилотники на дальностях до 2-2,5 км или дальше, в зависимости от имеющейся матчасти. Так, на большей дальности воздушные цели будут обстреливать из спаренных 23-мм пушек. При использовании современных средств управления огнем, эффективность такой стрельбы будет достаточно высокой. На меньшей дальности, в радиусе сотен метров, пушки будет дополнять крупнокалиберный пулемет.

Важной особенностью мобильной группы является использование только имеющихся в войсках систем и средств. Зенитные установки и крупнокалиберные пулеметы, станции РЭБ и дымопостановшики уже имеются в войсках в достаточном количестве, и их производство с нуля не требуется. Это упрощает процесс создания новых подразделений и их комплектацию требуемой матчастью.

Где и как планируется использовать новые подразделения ПВО, пока не сообщалось. Но можно предполагать, что выбранный состав их средств и систем позволит получить максимальную эффективность в любых условиях. Соответственно, в распоряжении армии появляется еще один удобный и удачный инструмент для решения актуальных боевых задач. И первые сведения о его применении могут поступить в самое ближайшее время.
  • Рябов Кирилл
  • Минобороны РФ, Подольский электромеханический завод
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    2 апреля 2024 04:20
    Но можно предполагать, что выбранный состав их средств и систем позволит получить максимальную эффективность в любых условиях.

    Могу предположить, что наибольшую эффективность получит комплекс, способный обнаруживать БПЛА на безопасном расстоянии, определять расстояние до него и способный уничтожать цели снарядами с регулируемой высотой подрыва или ракетами по типу ПЗРК.
    Не пойму одного, почему нет развития в создании мини- «Пересвета»? Тоже неплохая идея.
    * * *
    Главное, чтобы модернизация не ограничилась установкой пулемётов на бортовом «Урале»...
    1. +1
      2 апреля 2024 15:31
      А у меня вопрос, где наши "Шилки"? Их на НЗ должно находится ну очень много. Лучшего средства борьбы с тихоходными смолётиками и не придумать. Тыловые районы прикрыть можно быстро.
    2. +1
      2 апреля 2024 20:29
      Необходимо установить стабилизатор, автомат сопровождения цели, локатор, шрапнельный дистанционный подрыв снаряда. Но этого нет даже на кораблях. Поэтому и имеем что имеем.
    3. +3
      2 апреля 2024 21:31
      Народ, когда закончится этот рябовский позор и издевательство над читателями?!!! Вчера была аналогичная по содержанию заметка под названием "В западной прессе оценили новые мобильные подразделения ВС РФ для борьбы с дронами". Расстреляйте меня солеными огурцами, но это просто унизительно!
  2. +1
    2 апреля 2024 05:11
    У меня вопрос к специалистам ПВО. Почему для борьбы с БПЛА используют только автоматическое оружие? Почему нельзя применять что-то вроде гладкоствольной пушки с большим количеством поражающих элементов? Один выстрел и все небо покрыто этими поражающими элементами? Здесь я не имею в виду высотные беспилотники до которых предложенным способом добраться будет тяжеловато
    1. -2
      2 апреля 2024 09:14
      Почему нельзя применять что-то вроде гладкоствольной пушки с большим количеством поражающих элементов?

      Вот это - вопрос - вопросов. Шрапнель из гладкоствольной пушки собьет любой БПЛА, даже если он будет полностью обвешан дерьмом для скрытности (дегенераты от бандерлогов на все способны)...
      1. +3
        2 апреля 2024 13:03
        Шрапнель из гладкоствольной пушки собьет любой БПЛА,

        Просто Вы не имеете понятия о баллистике такой стрельбы. Если бы имели, то сильно бы удивились.
    2. +2
      2 апреля 2024 11:58
      Почему для борьбы с БПЛА используют только автоматическое оружие? Почему нельзя применять что-то вроде гладкоствольной пушки с большим количеством поражающих элементов?. Один выстрел и все небо покрыто этими поражающими элементами?

      1) Потому что она будет банально тяжелее, а значит инерционнее и неудобнее в эксплуатации.
      2) Потому что эффективная дальность меньше.
      3) Потому что потом поражающие элементы где-то устроят металлический дождь.
      1. 0
        2 апреля 2024 14:55
        1) Потому что она будет банально тяжелее, а значит инерционнее и неудобнее в эксплуатации.
        2) Потому что эффективная дальность меньше.
        3) Потому что потом поражающие элементы где-то устроят металлический дождь

        1. Тяжелее она ни в коем случае не будет
        2. Речь идёт о малых дронах и на малой высоте
        3. Лучше металлический дождь, чем поражение техники и важной инфраструктуры. К тому же мы живём уже в 21 веке и живая сила давно находится в бронемашинах
        1. +1
          2 апреля 2024 15:49
          Тяжелее она ни в коем случае не будет

          1) Простите, а в каком калибре вы ее видите?
          Речь идёт о малых дронах и на малой высоте

          2) Уточните, пожалуйста, потолок по высоте
          Лучше металлический дождь

          3) Гражданские, которые будут случайно поражены флешеттами (иную форму поражающих элементов рассматривать бессмысленно с точки зрения эффективности) с вами не согласятся.
          1. 0
            2 апреля 2024 16:48
            Простите, а в каком калибре вы ее видите?
            Чтобы ответить на это, необходимо знать высоту, скорость и вооружение вражеского дрона. Мои знания базируются на общедоступной информации. Думаю, что калибр должен быть 50-200 мм. Наверное
            3) Гражданские, которые будут случайно поражены флешеттами (иную форму поражающих элементов рассматривать бессмысленно с точки зрения эффективности) с вами не согласятся
            На линии боевого соприкосновения гражданских обычно не бывает. Мы говорим о небольших дронах, а вернее, об их "рое" на самом переднем фланге
            1. 0
              2 апреля 2024 16:56
              Думаю, что калибр должен быть 50-200 мм. Наверное

              Тогда надо вернуться к предыдущему сообщению
              Цитата: Голландец Михель
              Тяжелее она ни в коем случае не будет

              Почему вы решили что в ваших калибрах она будет легче автомата 30-35 мм?
              P.S. 50 мало 200 много. 100-130 будет золотой серединой, но такой же нежизнеспособной.
              На линии боевого соприкосновения гражданских обычно не бывает. Мы говорим о небольших дронах, а вернее, об их "рое" на самом переднем фланге

              А лапоть вправо, лапоть влево, лапоть назад? Дронами давно не во фронт заходят.
  3. +1
    2 апреля 2024 05:28
    Пушки и пулемёты это хорошо, но вот как дела с целеуказанием для всего этого решительно неясно. И насчет того что "вопросы решены" есть большие сомнения.
    не указали, как и с помощью каких средств подразделение будет следить за воздушной обстановкой, искать цели и наводить на них огонь. Впрочем, из самого факта формирования таких групп следует, что эти вопросы уже решены – но информацию пока раскрыть не могут.
  4. +1
    2 апреля 2024 05:56
    Пулемет "Корд" на танке
    Это не "КОРД", а еще советский НСВ...
    На хранении полно "Шилок" надо бы и их "реанимировать", можно продумать и установку башни на колесное шасси, конечно по уму следует их подвергнуть модернизации, резко подняв возможности по борбе с БПЛА, в различные времена суток.
    Шире использовать аэростатные заграждения, по опыту ВМВ.
    1. +1
      3 апреля 2024 15:50
      Цитата: svp67
      На хранении полно "Шилок" надо бы и их "реанимировать",

      На хранении может и полно. Где взять специалистов по реанимации и эксплуатации?
      1. 0
        4 апреля 2024 10:44
        Цитата: antiaircrafter
        Где взять специалистов по реанимации и эксплуатации?

        Первых из запаса, на сборы, как это делалось первоначально с танками.... Вторых - обучать
        1. 0
          4 апреля 2024 12:58
          Цитата: svp67
          Первых из запаса, на сборы

          Думаю. не так всё просто и Шилки реанимировать придётся в заводских условиях.
          Обучать уж лучше на Тунгуску и Панцири, ибо поновее будут.
          1. 0
            4 апреля 2024 13:03
            Цитата: antiaircrafter
            Думаю. не так всё просто и Шилки реанимировать придётся в заводских условиях.

            Ну, да... "ничего там не делать, но в три смены"... И сразу возникает вопрос с набором персонала, военные сборы позволяют этот вопрос сгладить
            Цитата: antiaircrafter
            Обучать уж лучше на Тунгуску и Панцири, ибо поновее будут.

            Скажем так, оружие это всего лишь "инстумент войны"и надо любой такой "инструмент" не выбрасывать, а использовать с толком и в нужном месте
            1. +1
              4 апреля 2024 13:04
              Цитата: svp67
              использовать с толком и в нужном месте

              Согласен с этим мнением.
  5. -1
    2 апреля 2024 07:51
    "Беспилотная авиация представляет известную угрозу,..."
    А вы знаете, что ВСУ, не имея своей авиации, создают отдельный род войск - БЛА. Или уже создали. И планируют довести выпуск БЛА до 1 млн.шт. Они уже сейчас могут себе позволить, вести охоту за отдельным солдатом. То что представлено в статье, не угрожает корректировщикам, кто наводит на цель. И работать такое ПВО может только в дневное время. В общем, это называется освоением бюджета. Конечно и это надо, но это не решение проблемы. Пока не будет поставлена цель, уничтожение Украины как государства, мы так и будем "возиться в песочнице" и сражаться с "ветряными мельницами."
    1. KCA
      0
      2 апреля 2024 11:34
      РЛС наплевать на время суток, современные ОЛС тоже ночью работают
    2. +1
      2 апреля 2024 12:40
      с нашей стороны тоже применяется по отдельным солдатам
  6. +4
    2 апреля 2024 13:44
    "На вооружении инженерных войск состоят дымовые машины нескольких моделей, и последней является ТДА-3, поступившая в войска в середине десятых годов. В целом все машны похожи друг на друга: они строятся на основе грузовиков и получают термодымовую аппаратуру." Машины ТДА всегда были в составе войск РХБЗ и никогда не относились к инженерным войскам. Ещё для постановки аэрозольных завес используются ТМС-65Д эта машина наиболее мощная по своим т.т.х. Также широко в СА применялись системы постановки аэрозольных завес при помощи радиоуправляемых шашек УДШ. Это комплекс "Лесоукладчик". Прежде чем применять данные машины нужно продумать способы их защиты от БЛА. На той стороне прекрасно знают эти машины и разрабатывают способы борьбы.
  7. ASM
    0
    2 апреля 2024 15:58
    Тут главное иметь хорошие боеприпасы разных калибров с дистанционным подрывом. Для "вертолетиков" сойдет и 12,7, для "самолетиков" понадобится 23. Поскольку они по-большинству пластиковые и от летящего ворона или гуся на радаре неотличимы, придется использовать визуальное и шумовое обнаружение. А это малые дистанции. И вот тут очень важна равномерная на некоей площади осыпь дроби. А это - боеприпас с дистанционным подрывом - долетает такая пулька на нужное расстояние и разрывается в мелкий винегрет.
  8. AMG
    +7
    2 апреля 2024 16:59
    При чтении статей уважаемого автора обращает на себя технология их написания. Просто нужно взять какое -то сообщение и развить его до соответствующих масштабов. Пример, недавно вышедшая статья о комплексе "Берег" от 27.3.2024г. , которая завершилась утверждением о формировании мощной Днепровской флотилии, которая поможет нашем армии успешно перепрыгнуть реку Днепр. Нынешняя статья построена также по такому принципу. Издание "Известие" сообщило, а дальше пошло-поехало. Узнало, пока не комментировало; процесс уже запущен, но не уточняется количество; состав раскрыт, но количество не сообщается; вопросы решены, но информацию пока раскрыть не могут; использование станций РЭБ, но без указания типа, хотя они уже есть. Зато есть новинка-ДЫМ! Оказывается автор еще 29.12.2022 г. в ВО опубликовал статью "Дымовая машина ТДА-3", но тогда он относил ее к войскам РХБЗ. Значить дым, еще двойного действия-маскировка и дезактивация и дезинсекция. Тогда комарам и мышам хана! В итоге все так просто. Нужно собрать все имеющееся в кучу, перетасовать и получится любопытная, интересная, полезная и главное новая концепция, которую сразу же можно модернизировать. Это же масштабы! Будут затронуты все армии и сухопутные, и ВВС и ПВО. Ну а в финале как обычно: где и как пока не сообщалось, но могут поступить.
  9. -1
    2 апреля 2024 17:29
    Наступила пора модернизировать автомат Калашникова под стрельбу сверх высоким темпом, свыше 2000 выстрелов в мин. Для этого необходимо обеспечить охлаждения ствола и применить много пульный унитарный патрон для АКМ. Штурмовик вооруженный таким сверх скорострельным оружием - будущее нашей армии. Где конструкторская мысль инженеров ГК Калашников ? Почему такое оружие до сих пор не создано?
  10. 0
    2 апреля 2024 18:47
    От украинцев, что ли, заразились-такой херней-заниматься? tongue
  11. +2
    2 апреля 2024 22:06
    Что то не понятное.Что будет обнаруживать бпла?Враг сразу уйдет на высоты не досигаемые для ЗСУ.Еще вопрос прикрытия чего?Если обьект стационарный зачем огород городить с техникой?Если это подвижные какие то обьекты и соединения опять быстрота и дальность обнаружения здесь ключевой вопрос,значит опять же одной оптикой не обойдешся.Нужен другой состав комплекса ,ЗСУ хотя бы 2×30,оптическая станция,рлс,рэби хотя бы 2 пзрк "Игла".Все по возможности скомплектовать на одном шасси.
    1. 0
      3 апреля 2024 14:54
      А, что вам не понятно? Главную опасность в первую очередь представляют ударные дроны - камикадзе, представляющие собой дистанционно управляемый барражирующий боеприпас. Именно для борьбы с ними и создаются и уже созданы новые комплексы ПВО. На форуме Армия 2023 такие образцы были выставлены, под них разработаны и системы обнаружения/наведения и боеприпасы с системой программирования дистанционного подрыва. Почему этого нет в армии? Да наверно только потому, что в МО нет ответственных лиц с пониманием, что армии нужно.
      1. 0
        3 апреля 2024 21:33
        Я с вами согласен,вот потому и не понятно.Все есть ,бери и соединяй в один блок или установку.Но видимо не наш путь.
      2. 0
        3 апреля 2024 21:34
        Почему этого нет в армии?
        Всё генералы понимают и хотят. Но от концепта до серии - пропасть.
        А потому за невозможностью технических прорывов планируем организационные, т.е. вместо современной недорогой и массовой ЗУ (радар, комп, пулемёт и/или боеприпасы с дист. подрывом и/или лазер и/или РЭБ, но с дальностью до 1 км, а не 10 и не 25) имеем "партизан" с ПВО уровня ВОВ или той же 404. Точнее, планируем иметь.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»