Ноам Хомский: Почему все, что делают США, законно ("The Nation", США)

8 987 26
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    8 февраля 2013 06:45
    Да. Сразу после Второй мировой войны глава отдела политического планирования Госдепартамента Джордж Кеннан (George Kennan) и прочие разработали детали, а затем началась реализация этого плана. То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а в определенной мере и в Южной Америке, по сути дела, уходит своими корнями в конец 1940-х годов. НУ ТОВАРИЩИ ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО, ВЫ ВСЕ ВИДЕТИ САМИ!
  2. MG42
    +10
    8 февраля 2013 07:10
    Ну, это в своей основе принцип Иглесиаса: основа международного порядка заключается в том, что Соединенные Штаты имеют право применять насилие, когда им заблагорассудится. И как в таких условиях можно кому-то предъявить обвинение?

    Мировой жандарм. ООН как говорится зря ест свой хлеб, поскольку поставить США на место через этот механизм практически не реально, только принять осуждающую резолюцию, конечно если дядя Сэм на неё не наложит вето (штаб-квартира Нью-Йорк).
    Какие есть ещё механизмы влияния на США, только <<ядерная дубина>> может остановить спринтера в звёздно - полосатых трусах.
    1. +2
      8 февраля 2013 11:05
      Цитата: MG42
      Какие есть ещё механизмы влияния на США, только <<ядерная дубина>> может остановить спринтера в звёздно - полосатых трусах.


      Ошибаетесь. США на сегодняшний день самая уязвимые в мире. Они сейчас держаться за счет зеленого фантика, который держится на идиотизме. Другого слова просто невозможно подобрать, так как оборотные мировые объемы псевдо-денег обеспечены всего на 10% самими фантиками (которые тоже ничем не подкреплены), а 90% это виртуальные деньги и это даже не воздух, а банальная "пустота". Большего абсурда человек за время своего существания не смог придумать.
      1. MG42
        +2
        8 февраля 2013 12:25
        Так в чём я ошибаюсь? Ядерная дубина не эффективный инструмент сдерживания звёздно полосатого спринтера? Очень даже эффективный.
        ООН эффективная структура? = в последнее время очень даже не эффективная. Речь шла о военных аспектах и о дипломатии.
        При СССР блоку НАТО противостоял блок Варшавского договора. А что мы имеем сейчас?
        Если хотите говорить об экономике и госдолге США = давайте поговорим. Только эти фантики ещё и печатает частная лавочка ФРС США, и они, к сожалению, являются мировой резервной валютой. Я это писал ранее и не раз. США развозят эти фантики боингами по всему миру.
        Они сейчас держаться за счет зеленого фантика, который держится на идиотизме.

        Правильно = не фиг поддерживать дядю Сэма и хранить резервы в долларах США.
        1. +1
          8 февраля 2013 13:40
          В том, что только ядерная дубина их остановит. Этот минотавр уже сам себя наполовину съел без чьей-либо помощи, благодаря своей узколобости.
          1. MG42
            +3
            8 февраля 2013 15:44
            Цитата: alexneg
            Этот минотавр уже сам себя наполовину съел без чьей-либо помощи, благодаря своей узколобости.

            Да и хрен с ним, съел так съел = помянем его и закусим drinks
    2. Rubik
      -1
      8 февраля 2013 13:17
      Ядерная дубина может остановить только весь мир. Представить что после ядерного удара по США кто-то еще будет дышать смешно и наивно.
      1. MG42
        +2
        8 февраля 2013 15:41
        Цитата: Rubik
        Ядерная дубина может остановить только весь мир.

        Это называется что вижу = о том и пою. Я уточнил в своём комменте <<Сегодня, 12:25>> что это ядерная дубина = эффективный инструмент сдерживания. Комменты рядом.
        Цитата: Rubik
        остановить только весь мир

        Как пафосно = прочтите для начала было даже исследование учёных на эту тему, что будет в случае тотальной ядерной войны. Если бы у ЯО не было поражающего фактора - радиоактивное заражение а роза ветров непредсказуема, его уже давно бы применяли и после Хиросимы.
  3. +3
    8 февраля 2013 07:31
    Хоть бы скорее Россия восстановила свою мощь! Тогда бы и США придержали бы свою "деятельность".
    1. +7
      8 февраля 2013 09:17
      Цитата: Егоза
      Хоть бы скорее Россия восстановила свою мощь! Тогда бы и США придержали бы свою "деятельность".

      А для этого надо объедениться России, Украине, Беларуси и пр. в единое государство!!!!
  4. +4
    8 февраля 2013 07:43
    Как говорится, "Что положено Юпитеру, то не положено быку". Обыкновенное право сильного.Когда СССР был в расцвете своей мощи, то янки не смели так борзеть.И будучи последние 20 лет самой мощной державой мира, стали диктовать свои правила всему миру.Причем меняют эти правила а так же следуют им по своему усмотрению. Но ничего, перевернется и на нашей улице Камаз с водкой.
  5. +2
    8 февраля 2013 08:15
    Я не разделяю оптимизма автора. Это, скорей, "хорошая мина при плохой игре. В подтверждение своих слов - ситуация США в Средней Азии:
    "Сразу шесть иранских изданий Keyhan (15.12), Iran (15.12), Resalat (15.12 ), Hamshahri (15.12), Khabar (15.12) и Jomhuri-ye Eslami (15.12) сообщают о выступлении Михаила Горбачева на конференции организации «Форум новой политики», посвященной проблемам Ближнего Востока. Приводятся слова бывшего советского лидера о том, что Соединенные Штаты совершили большую ошибку, начав войну в Афганистане, и их ждет печальная судьба Советского Союза. Также отмечается точка зрения Горбачева о том, что в Советской России большевики вели борьбу с религией и, в частности, с мусульманскими ценностями, впоследствии защита религиозных святынь стала одним из орудий холодной войны. http://www.inosmi.ru/overview/20121218/203489970.html#ixzz2KHH8P8Jr
    Как передает корреспондент ИА REGNUM, эксперт полагает, что во многом на регион повлияет вывод войск НАТО из Афганистана: "Можно обсуждать, состоится он или нет, и если состоится, то в каком формате, и кто придет на замену регулярной армии. Тем не менее, мы видим, что конфигурация будет меняться".По словам Кочубей, самая главная проблема, утяжеляющая вывод войск, - это экономический кризис. "Он финансовый по оболочке, но неэкономический по своей сути", - уточнила она. - "Если вспомнить последние доклады Объединенного командования сухопутных штабов США, то их прогнозом был жесточайший дефицит ресурсов, энергетики, продовольствия и так называемая "мнимая избыточность населения". В Средней Азии присутствует все из названных факторов плюс еще дефицит воды". Поэтому в регионе может начаться война, например, за воду, заключила эксперт.Кочубей отметила, что уже сейчас происходят события, свидетельствующие о новом раскладе сил на территории. Перовое, что она выделила: Россия и КНР взяли курс на усиление Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По словам эксперта, из экономического объединения ШОС становится организацией, отвечающей за вопросы безопасности в регионе, что видно, например, из подписанного КНР и Россией в сентябре 2010 года соглашения о сотрудничестве в борьбе с терроризмом.Эксперт заявила, что ключевой вопрос, связанный с выводом войск НАТО из Афганистана, - это кто займет их место. Кочубей напомнила, что в сентябре прошлого года в Душанбе прошла встреча глав России, Афганистана, Пакистана и Таджикистана, и с тех пор считается, что данные страны хотят взять на себя ответственность. "На мой взгляд, ситуация будет развиваться несколько иначе: регулярные войска будут просто замещены формированиями частных военных компаний", - возразила она.Как отметила Кочубей, Афганистан обладает огромными запасами урана, золота, ртути, железа: "Эксперты Пентагона оценивают стоимость афганских природных богатств в $1 трлн. За эти деньги есть смысл биться".
    : http://www.regnum.ru/news/polit/1608668.html#ixzz2KHJbQOvU



    1. +2
      8 февраля 2013 08:40
      А чего тут разделять.
      Ноам Хомский - видно же, что чел предельно ясно все понимает. Но, отстаивает свою точку зрения. Тут он молодец, а с нашей точки зрения - чудак на букву М, редкостный.
      ".. История о том, что каждая американская администрация страдает шизофренией. Они поддерживают демократию лишь в том случае, если это соответствует определенным стратегическим и экономическим интересам. Карозерс называет это странной патологией, как будто США нуждаются в психиатрическом лечении. .."
      Жаль, что другие страны, государства - в упор не хотят понимать - что они водятся с ПСИХИЧЕСКИ больными.
      в СССР..в психушки сажали - за мысли.
      В мире - не сажают -ЗА ДЕЙСТВИЯ.
      Мир -то....нормален?
    2. +1
      8 февраля 2013 09:18
      Цитата: Каа
      что Соединенные Штаты совершили большую ошибку, начав войну в Афганистане, и их ждет печальная судьба Советского Союза


      По мне, так вообще появляется стойкая уверенность, что США сейчас повторяют наш путь приведший к развалу СССР. Афганистан, гонка вооружений(все эти баснословно дорогие проекты, лазеров, рельсотронов, протонных пушек - Вам это СОИ не напоминает), открытое и тайное вливание денег для дестабилизации Ближнего востока и попытка держать под своим контролем этот регион. Отдаленно напоминает как мы оказывали помощь странам соц.лагеря, Африке, Никарагуа и прочим. А самое главное, в США все сильней и сильней проявляется тоталитаризм, наблюдения за согражданами(слежка, чтение корреспонденции, поощрение доносов - Вам это ничего не напоминает), полицейский произвол и прочее. Это всё, рано или поздно достигнет апогейя, а потом коллапс.
      1. +1
        8 февраля 2013 09:48
        Очень похоже, Averias.
        СССР был вещью в себе - свои ресурсы и энергию отдавал наружу. Поэтому, когда исчез - ну вроде как звезда потухла.
        А США - наоборот, все в себя втягивает, как черная дыра. И НИКТО не знает, как себя ведут "черные дыры", Сингулярности - после смерти.
        Долбанет так, что никому мало не будет.
        Одних этих фантиков на 16 трлн....по миру.
        1. +3
          8 февраля 2013 10:54
          Игарр, я не зря использовал слово коллапс. Так как США является потребителем, практически ничего не отдавая в замен(паразитзм), то по закону сохранения энергии(если где то что то убыло, значит где то что прибыло), их постоянное "поглощение" ведет к возникновению "критической массы", а дальше коллапс, схлопывание. Только вот выброс "остаточной" энергии, может натворить бед.
          США сейчас похожи на установку Токамак, всю энергию которая производит эта установка, она тратит на питание магнитного поля для сдерживания плазмы. КПД никакого, любой дисбаланс - взрыв. На то, что представляет Из себя США очень похоже
      2. +1
        8 февраля 2013 09:54
        Averias
        Если коллапс наступит (надеюсь - без ЕСЛИ), то это будет нЕчто, учитывая количество стволов у гражданских.
        А параллели действительно прослеживаются, только с другим знаком.
  6. +2
    8 февраля 2013 08:31
    В декабре 1913 года в США была создана Федеральная резервная система (Federal Reserve System) – первая в человеческой истории ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА, получившая право печатать деньги.
    Н.В.Стариков
    и это край разных нетрадиционных,ну сейчас не об этом,где шлёпает бумажки какая то шайка,прикрывающееся гос-вом считает себя законным?
  7. +2
    8 февраля 2013 08:34
    Хорошая статья, спасибо!!
    Еще раз убеждаешься, что деньги не цель, а инструмент.

    Доктрина Клинтона состоит в том, что Соединенные Штаты вправе в одностороннем порядке применять силу для обеспечения «беспрепятственного доступа к ключевым рынкам, к поставкам энергоресурсов и к стратегическим ресурсам»

    Каждый раз когда читаешь такое коробит. Демократизаторы блин хреновы.
  8. 0
    8 февраля 2013 09:53
    Фото интервьюируемого Ноама Хомского

    цитата-Две изложены точно. Соединенные Штаты - за стабильность.??? Но надо помнить, что значит эта стабильность. Стабильность означает исполнение американских приказов. what Например, одно из обвинений в адрес Ирана, этой мощной внешнеполитической угрозы, заключается в том, что он дестабилизирует Ирак и Афганистан. Как? Пытаясь распространить свое влияние на соседние страны. А мы, с другой стороны, «стабилизируем» страны, когда вторгаемся и разрушаем их.

    Вся беда заключается в том, что в настоящее время,мир одно полярный.Вот и творят США что хотят.Только наличие много полярного мира сможет остановить весь этот хаос.Здесь очень многое будет зависеть от России.Чем сильнее будет экономика в стране,тем сильнее будет и политика+ обороноспособность (ВС) страны.Все эти три фактора играет огромную роль в плане решения глобальных вопросов.С сильными считаются,слабых игнорируют.
  9. +3
    8 февраля 2013 09:53
    Фото интервьюируемого Ноама Хомского
    цитата-Две изложены точно. Соединенные Штаты - за стабильность.??? Но надо помнить, что значит эта стабильность. Стабильность означает исполнение американских приказов. what Например, одно из обвинений в адрес Ирана, этой мощной внешнеполитической угрозы, заключается в том, что он дестабилизирует Ирак и Афганистан. Как? Пытаясь распространить свое влияние на соседние страны. А мы, с другой стороны, «стабилизируем» страны, когда вторгаемся и разрушаем их.
    Вся беда заключается в том, что в настоящее время,мир одно полярный.Вот и творят США что хотят.Только наличие много полярного мира сможет остановить весь этот хаос.Здесь очень многое будет зависеть от России.Чем сильнее будет экономика в стране,тем сильнее будет и политика+ обороноспособность (ВС) страны.Все эти три фактора играет огромную роль в плане решения глобальных вопросов.С сильными считаются,слабых игнорируют.
    1. 0
      8 февраля 2013 13:05
      Цитата: Apollon
      Стабильность означает исполнение американских приказов.

      Это, в смысле, как у их идейных близнецов-братьев "Орднунг юбер аллес" что ли? Так они что, не в курсе, что те, которые за орднунг были, плохо кончили, а история имеет свойство повторяться. А ведь придется когда-то Фашингтон брать, или им Гражданскую войну2.0 устроить, чтобы руки не марать:?
  10. +2
    8 февраля 2013 10:17
    Полоссатые вы не "зоны влияния" теряете вы "маму" потеряли от жадности. Но вы не волнуйтесь... Есть на планете земля страна одна она в истории стольким помогла "прозреть" . Это не угрозы... Это так помнили что б
    1. +1
      8 февраля 2013 10:27
      Цитата: KrSk
      Есть на планете земля страна одна она в истории стольким помогла "прозреть"

      Эх,собрат,если бы жирные правители о том помнили ...
      там же один блеск $ в глазах
  11. 0
    8 февраля 2013 10:34
    Да, и среди ов встречаются адекватные люди, понимающие абсурдность настоящего устройства мира, но будучи гражданами этой страны - также понимают "свою высокую миротворческую миссию на Земле". Действительно, поддерживая ислам, создают на Ближнем Востоке зоны нестабильности и противопоставления другим религиям. По-моему, что амекриканцы, что англичане прячась от остального мира на изолированных территориях, чувствуют безнаказанность, подло и нагло стравливая народы для достижения своего благополучия.
    1. +4
      8 февраля 2013 10:48
      [quote=Костяк] что англичане[
      поганый островок этим по жизни и занимается
      коль го...дон беги в лондон
  12. +1
    8 февраля 2013 11:48
    Гитлер по сравнению с ними - малыш в коротких штанишках. Он говорил о неполноценности других рас. Эти же других вообще за людей не считают. Они вообще их не видят в упор. Вся территория земли - пустое пространство для их упражнений.
    Не надо себя обманывать - если эту скверну не выжечь каленым железом и огнем, она прикончит всех на планете, чтобы жить самим.
  13. ЗКБМ-НО
    0
    8 февраля 2013 11:55
    все беды из-за янки. все, все, все беды из-за них. и что мешает "гребень им расчесать"? ну ведь всей планете поперёк горла стоят.
  14. +2
    8 февраля 2013 12:11
    Имя ему - АГРЕССОР