Отечественные авиабомбы больших калибров

34
Отечественные авиабомбы больших калибров
Производство авиабомб. На переднем плане ФАБ-1500-М54, за нею - ФАБ-3000


Наблюдается повышенный интерес к бомбовому вооружению российской боевой авиации. Очередным поводом для него недавно стала новость о возобновлении производства авиабомб ФАБ-3000, обладающих особыми боевыми качествами. При этом отечественная линейка тяжелых бомб не ограничивается только трехтонным изделием. Состоят на вооружении и имеются в арсеналах более крупные бомбы, предназначенные для решения наиболее сложных боевых задач.



Тяжелая линейка


Современная линейка отечественных фугасных авиационных бомб (ФАБ) начала формироваться во второй половине сороковых годов. Новые средства поражения создавались параллельно с перспективной техникой и должны были соответствовать ее тактико-техническим характеристикам и общему потенциалу. В первую очередь, речь шла об увеличении массы боеприпасов с учетом роста полезной нагрузки самолетов.

Используя накопленный опыт и новые возможности, советская промышленность разработала и довела до принятия на вооружение линейку ФАБ в калибрах от 100 до 9000 кг. Изделия меньших калибров предназначались для применения самолетами фронтовой авиации. В свою очередь, более крупные и тяжелые бомбы ФАБ-3000, ФАБ-5000 и ФАБ-9000 могли использоваться только дальними бомбардировщиками.

ФАБ больших калибров предназначались для поражения крупных и важных объектов противника. С их помощью дальняя авиация должна была уничтожать промышленные предприятия, логистические цели, военные базы и т.д. При прямом попадании такие боеприпасы могли разрушать наземные укрепленные постройки, а также обеспечивалось поражение живой силы и нанесение иного урона в радиусе десятков метров.

В начале пятидесятых годов в дополнение к существующим ФАБ была разработана линейка т.н. бомб с коротким корпусом. От предыдущих изделий они отмечались сокращенной длиной и увеличенным диаметром, тогда как масса оставалась на прежнем уровне. Укороченный корпус оснастили тупоконечным головным обтекателем с выступающим противорикошетным кольцом. Ввиду определенного ухудшения аэродинамики такие бомбы перевозились на внутренней подвеске.


Министр обороны С. Шойгу на производстве бомб большого калибра. Идет сборка ФАБ-3000-М54

По разным целям


В течение первых десятилетий послевоенная линейка ФАБ применялась только в рамках различных учений и демонстрировала свои возможности в условиях полигонов. В целом бомбы подтверждали расчетные характеристики и показывали, какой урон могут нанести врагу фронтовая и дальняя авиация.

Полноценное боевое применение всей актуальной линейки ФАБ началось только в восьмидесятых годах во время боевых действий в Афганистане. Штурмовики и фронтовые бомбардировщики регулярно совершали боевые вылеты и применяли по позициям противника бомбы меньших калибров – в основном использовались изделия от ФАБ-100 до ФАБ-500. При необходимости применялись и более тяжелые изделия, соответствующие возможностям самолетов.

Также в Афганистане проверку практикой прошли тяжелые авиабомбы в калибрах от 3 т. При удачном попадании, такие изделия уничтожали характерную для региона застройку, обрушивали своды пещер, вызывали обвалы и т.д. В то же время, зона сплошного поражения радиусом всего в несколько десятков метров накладывала определенные ограничения на достижимую эффективность.

По известным данным, ФАБ особой мощности ограниченно применялись в ходе войн в Чечне. Широкому использованию таких боеприпасов мешали характер конфликта и малое количество подходящих целей. В частности, известен только один случай применения ФАБ-9000. Таким боеприпасом в ходе Первой Чеченской войны пытались уничтожить административное здание, занятое боевиками. Бомба смогла пробить несколько этажей, но не взорвалась.

Тяжелые авиабомбы нашли применение в рамках текущей Спецоперации по защите Донбасса. По имеющимся данным, весной 2022 г. изделия ФАБ-3000 вместе с другими средствами поражения применялись по укреплениям украинских формирований на территории завода «Азовсталь». В результате регулярных бомбовых ударов украинские боевики-националисты потеряли волю к сопротивлению и сдались.


Общий вид изделия ФАБ-5000

Недавно стало известно, что оборонная промышленность возобновила выпуск авиабомб ФАБ-3000 в варианте 1954 г. Первая партия таких изделий была направлена заказчику в феврале, и сейчас изготавливаются новые бомбы. По всей видимости, Минобороны заказало новые тяжелые ФАБ для наполнения арсеналов, а также для применения в рамках Спецоперации. Можно ожидать, что в ближайшее время поступят первые сообщения о новых эпизодах применения подобных средств поражения.

Технические особенности


Отечественные фугасные авиабомбы построены на основе общих технических решений и в известной мере похожи друг на друга. При этом они отличаются размерами и массой, а также количеством взрывчатого вещества. Кроме того, выпускались разные модификации бомб, выполненные в разных корпусах и т.д.

Авиабомбы конца сороковых годов имели достаточно простую конструкцию. Их выполняли в цилиндрическом корпусе с оживальным или полусферическим головным обтекателем и конической хвостовой частью, на которой помещался стабилизатор с несколькими плоскостями. Более поздние ФАБ обр. 1954 г. отличаются корпусом меньшей длины, образованным несколькими коническими агрегатами. Также они получили противорикошетное кольцо на обтекателе и новый стабилизатор с плоскостями большего размаха.

В 1962 г. на вооружение поступило несколько обновленных ФАБ в корпусе большого удлинения. Бомба торпедообразной формы отличается улучшенной аэродинамикой и предназначается для применения сверхзвуковыми самолетами с внешней подвеской. При этом наиболее тяжелые бомбы, начиная от ФАБ-3000, подобную модернизацию не проходили ввиду перевозки на внутренней подвеске.

Авиабомба ФАБ-3000-М54 – именно такие изделия недавно возвратили в серию – имеет общую длину ок. 3,3 м при максимальном диаметре 820 мм. Общая масса изделия без взрывателей составляет 3067 кг. Внутри корпуса помещается 1387 кг взрывчатого вещества. Подрыв осуществляется при помощи трех взрывателей, помещаемых в одно гнездо в головной части и в два в хвостовой. Обеспечивается подрыв как при контакте с целью, так и с задержкой.


Пятитонная бомба в разрезе

Изделие ФАБ-5000-М54 так же имеет длину 3,3 м, однако диаметр достигает 1,06 м. Масса бомбы – 5247 кг, из которых 2210 кг приходится на боезаряд. По принципам подрыва пятитонная бомба не отличается от трехтонной.

Наиболее крупной в своем семействе является бомба ФАБ-9000-М54. Она имеет длину более 5 м и диаметр 1,2 м. Общая масса – 9407 кг при 4,3-т заряде. С точки зрения компоновки и оснащения такая ФАБ принципиально не отличается от других изделий своего семейства.

ФАБ-3000 с зарядом ок. 1,4 т способна наносить серьезный урон. Так, подрыв на уровне грунта гарантировано убивает живую силу в радиусе 35-40 м. В радиусе 150-160 м наблюдаются контузии, различные травмы и т.д. Отдельные осколки улетают на сотни метров. Зона сплошного поражения бомбы ФАБ-9000 имеет радиус 55-57 м. Травмы и вывод живой силы из строя наблюдается в пределах 200-220 м.

Вопросы применения


В качестве основных носителей отечественных авиабомб в калибрах от 3 т рассматриваются состоящие на вооружении дальние бомбардировщики – Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160. Они могут брать на борт одну или несколько бомб, в зависимости от выбранного типа, и доставлять их на большую дальность. Крупногабаритные боеприпасы при помощи соответствующих держателей размещаются во внутренних грузоотсеках.

В связи с недавними новостями возник вопрос о возможности применения изделия ФАБ-3000 фронтовой авиацией. Предполагается, что бомбардировщик Су-34 может нести, как минимум, одну такую бомбу – на центральном подфюзеляжном узле или на внутренних подкрыльевых. Тем не менее, подтверждения таких возможностей пока отсутствуют.


ФАБ-9000 в модификации 1954 г.

Важнейшим нововведением последнего времени в области бомбового вооружения стал «универсальный модуль планирования и коррекции» УМПК, при помощи которого свободнопадающие ФАБ превращают в планирующие управляемые боеприпасы. Существуют УМПК для бомб калибра до 1500 кг, и высказываются предположения о принципиальной возможности создания модуля для более тяжелых боеприпасов.

УМПК для ФАБ-3000 или ФАБ-5000 в теории выглядит заманчиво и позволяет получить особые возможности. Однако разработка модуля, способного нести такую нагрузку, является весьма сложной задачей. Кроме того, можно представить, какие размеры должен иметь модуль для тяжелой бомбы, и насколько сложно его будет использовать на современных самолетов. В целом сама возможность и целесообразность разработки тяжелых управляемых систем на основе УМПК вызывает вопросы.

Следует отметить, что ФАБ больших калибров являются оружием для достаточно узкой ниши. Основная масса боевых задач успешно решается боеприпасами калибра 500-1500 кг. Более тяжелые изделия нужны лишь в отдельных случаях, тогда как в прочих ситуациях их мощность будет избыточной, а организация авиаудара окажется неоправданно сложной.

Широкие возможности


Российская боевая авиация располагает самой широкой номенклатурой авиационных средств поражения. Заметное место в ней занимают авиабомбы, в т.ч. свободнопадающие боеприпасы большого калибра. Каждый из образцов, состоящих на вооружение, имеет свои задачи и цели, и его грамотное применение позволяет получить наилучшие результаты.

Для решения особо сложных боевых задач имеются фугасные бомбы большой мощности массой в несколько тонн. Они не предназначаются для регулярного и активного применения, однако и в этом случае имеют большое значение и сохраняются в арсеналах. Более того, с учетом проведенных ударов и новых планов, было решено восстановить производство одного из таких боеприпасов. Где и когда будут использованы такие бомбы, покажет время.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    3 апреля 2024 04:03
    УМПК для ФАБ-3000 или ФАБ-5000 в теории выглядит заманчиво и позволяет получить особые возможности. Однако разработка модуля, способного нести такую нагрузку, является весьма сложной задачей.

    Я вам ответ нарисую:
  2. +2
    3 апреля 2024 04:09
    Где и когда будут использованы такие бомбы, покажет время.
    Больше бомб, хороших и разных !
  3. +6
    3 апреля 2024 05:30
    И все таки лучше не зацикливаться только на ФАБ -3000,но и сделать например новую ОДАБ-3000.Вес тот же,а мощи по аналогу 0,018Кт.А если отправить в гости к укрофашисту так давно ожидаемого им семитонного Папу (ОДАБ-9000,тут уже будет 0,044Кт), то вообще мечта его сбудется( ведь похоже,так и не дождется он честно заработанного им ТЯО)Но тут четко надо либо окончательно гасить ПВО, врага, что почему то не получилось у наших енералов аж за два года,ибо рисковать ТУ-160 как то не комильфо,либо присобачить к ОДАБ-9000 УМПК с мощным движком хотя бы на 200км полета..Именно этого от нас изо всех сил ждёт укрофашист,именно этого.Но про ОДАБы с весом более 3т.в СВО что то все молчат.Почему,интересно?Поверьте,была бы бомба,а цель для нее найдется быстро.
  4. +2
    3 апреля 2024 05:38
    Если утилизировать всю скакляцкую ПВО, то такими бомбами за неделю можно раскатать в блин всю Украину wink
    1. 0
      3 апреля 2024 16:37
      Судя по всему такое решение и принято, к тому же странам хотящим отправить свой контингент на Украину будет замечательное пособие в режиме реального времени.
  5. BAI
    +1
    3 апреля 2024 06:08
    качестве основных носителей отечественных авиабомб в калибрах от 3 т рассматриваются состоящие на вооружении дальние бомбардировщики – Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160.

    Ту 95 и Ту 160 не рассматриваются. Они все переделаны под ракеты и бомбы нести не могут.
    1. +2
      3 апреля 2024 06:42
      Цитата: BAI
      Ту 95 и Ту 160 не рассматриваются. Они все переделаны под ракеты и бомбы нести не могут.

      Ту-160 может, правда только в 50-1500 калибрах.

    2. KCA
      +1
      3 апреля 2024 08:56
      Странно, а ещё в Сирии могли бомбы нести и видео применения были
      1. 0
        4 апреля 2024 16:10
        Там Были Ту22М3..и он может нести 5-6тн бомбы тоже. А 9тн только Ту16
        1. KCA
          0
          4 апреля 2024 16:14
          Не, там на видео не было тяжёлых, сыпали максимум ФАБ-250, но много, уж не знаю как они с револьверами совмещаются, но было, может контейнеры какие на револьверы подвешивают
          1. 0
            4 апреля 2024 16:26
            Это был Ту22 без револьверов...на Ту160, снимаются револьверы и так же вешаются бомбы...и на Ту95 то же.
            1. KCA
              0
              4 апреля 2024 16:51
              Спутать ТУ-22М3 с ТУ-95МС или ТУ-160 очень тяжело, сеятелем был именно ТУ-95
  6. 0
    3 апреля 2024 09:34
    Больше вопросов возникает когда видишь применение фугасных бомб в поле, без подрыва в воздухе, где нужен подрыв на высоте примерно 5-ти метров. Большая часть энергии взрыва уходит в пустоту, вверх.
    Даже Владлен Татарский в Мариуполе демонстрировал отсутствие повреждений на гаражах в 20-ти метрах от разорвавшейся бомбы.
    1. +2
      3 апреля 2024 11:40
      Так дистанционный подрыв это слишком высокие технологии, без нанотехнологий и микрочипов 1 нм не сделать. Про шрапнель 1803 года не вспоминаем, это другое
      1. 0
        3 апреля 2024 15:12
        Если кассетные бомбы производятся и сбрасываются, значит взрыватели неконтактного подрыва есть.
        1. 0
          3 апреля 2024 15:27
          Насколько я помню в РБК-500 временной взрыватель, с УМПК скорее всего сигнал научили посылать сам УМПК, он же умный, знает где цель. Если вот уже рядом - выпускает кракенов. Почему так не делают с фабами? Видимо потому что...
  7. +2
    3 апреля 2024 11:40
    Похоже, Рябов распереживался, что только он не успел отметиться статьей о "вундерваффе" ФАБ-3000 и решил исправить эту досадную оплошность. Правда, в отличие от "товарищей по перу", которые пытались, хоть и наивно, но фантазировать, автор этой статьи остался верен себе и ничем, кроме воды, ее не наполнил.
  8. 0
    3 апреля 2024 11:45
    опять Рябов собрал шо можно по теме...вкл материалы, которые я отсылал ещё на Уголок неба. Ну да ладно...его дело.
    Что касается крупнокалиберных АБСП. Почему все сейчас зациклены на ФАБ-3000, хотя боле актуальная др авиабомба - ФАБ-1500-2600ТС - толстостенная версия полуторки. Она по габаритам близка ФАБ-1500 уже используемой, но на тонну тяжелее...да УМПК под неё есть. Соотв-но её смог бы нести Су-34. Почему она актуальнее? А потому как она по сути бетонобой, ею скалы в афгане сносили. При установке взрывателя на замедление ею можно заглублённые цели уничтожать. К стате, а почему не слышно о применении бетонобойных и толстостенных АБ кал 250-500кг с УМПК? Имеются ведь ФАБ-250ТС и 500ТС. А БетАБ-500 (не версии ШП) оч похожи на ФАБ-500м62 - основной для УМПК. Единственную доработку наверно надо под эти проникающие АБ - угол подхода к цели близкий к 90гр
    1. 0
      3 апреля 2024 14:31
      боле актуальная др авиабомба - ФАБ-1500-2600ТС - толстостенная версия полуторки. Она по габаритам близка ФАБ-1500 уже используемой, но на тонну тяжелее.

      А какие цели ей уничтожать? Бомбят первую линию ,в глубине обороны заглубленных бункеров тоже нет.
  9. +1
    3 апреля 2024 11:50
    Нам бы бомбы лучше доработать до современных требований, а не тупо воспроизводить древние образцы будто они совершенны
  10. -2
    3 апреля 2024 14:29
    ФАБ-3000 с зарядом ок. 1,4 т способна наносить серьезный урон. Так, подрыв на уровне грунта гарантировано убивает живую силу в радиусе 35-40 м. В радиусе 150-160 м наблюдаются контузии, различные травмы и т.д.

    Что-то ТТХ чуть выше, чем у гранаты.Ф-1 разлет осколков 35-40 метров, тоже на этом расстоянии убивает ,не гарантированно конечно, но отдельные осколки опасны до 200 метров.
    1. 0
      3 апреля 2024 15:11
      В цитируемом вами тексте речь о воздействии избыточным давлением, а не осколками.
      Сравнение с Ф-1 не корректно.
      1. 0
        4 апреля 2024 11:46
        Очень даже корректно. Какая разница чем убивать? Получается, что разницы нет, гранату сбросить, или ФАБ-3000. А это естественно не так.
        То есть некорректные цифры в статье, и описание не соответствует действительности.
        1. 0
          4 апреля 2024 11:58
          Какая разница чем убивать?

          1) Вы не правильно ставите вопрос - не ЧЕМ, а КАК?
          Если у вас в одном случае рассматривается конкретный поражающий фактор, то и сравнивать вы должны по нему.
          2) Если для ФАБ-3000 поражение избыточным давлением на отрытой местности справедливо для каждой точки пространства, то поражение осколками Ф-1 лишь для совсем небольшого числа точек пространства, между которыми будут большие "пустые карманы". Именно поэтому в одном случае поражение в пределах некоторой зоны (35-40 м) гарантированное , а в другом (Ф-1) - нет.
  11. -1
    3 апреля 2024 18:50
    И в чем смысл создавать и иметь такие тяжелые бомбы?-что эффективность выше?
    1. +1
      4 апреля 2024 16:28
      Долбить укрепления в горах или городах....где много бетона. Авдеевка, к примеру.
      1. -1
        4 апреля 2024 16:41
        laughing Чтобы "долбить" малоразмерные цели надо сначала попасть-а по "бетону" кидают бетонобойные бомбы а не ФАБ
        1. +1
          4 апреля 2024 16:44
          Если - цель - бункер - да, Азовсталь - нет...там тоже веса схожие.
          1. -1
            4 апреля 2024 16:48
            И Грозный бомбили 9-тонками-и о чем это говорит?-а по той же Азовстали-кто сказал что 3х тонка эффективнее 6 пятисоток?
            1. +1
              4 апреля 2024 21:08
              Ну так нужно 1 раз попасть, а так 6....основные калибра в ВВС- 250-500кг...о чем мы спорим? 1500-3000 бомбы для специальных дел. Мариуполь и Авдеевка очень укрепленные объекты. Там, вероятно, эти калибры были нужны
              1. -1
                4 апреля 2024 21:18
                Действительно-"о чем?"-это же для "специальных дел"-а объекты то "ну очень укрепленные" laughing -а 6ю то бомбами надо 6 раз попасть? laughing
                1. +1
                  4 апреля 2024 21:23
                  Если бы они не были нужны их бы не делали...вам не приходит такое на ум? Посмотрите на аналоги стран НАТО. Там юзают 300-1тн бомбы. И нужно учитывать поправку на наше отставание в электронике и точности
                  1. -1
                    4 апреля 2024 21:26
                    Подобные глупые вопросы-типа-"если Солнце зажигают-значит это кому то нужно"-мне не приходят
                    1. +1
                      4 апреля 2024 21:28
                      Ну тут есть пара вариантов:
                      1. Не признанный гений.
                      2. Дебил.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»