Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа

Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа80 лет назад президент Германии Гинденбург назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером

30 января 1933 года 44-летний Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Как сказал в аналогичном случае Воланд из «Мастера и Маргариты» Булгакова, «Аннушка уже пролила масло». Дальнейшее пребывание Гитлера у руля страны – это была одна большая история подготовки к главной и самой страшной авантюре как персонально его биографии, так и мировой истории XX века.

Но могло ли быть иначе? Этот вопрос давно волнует историков по всему миру, и версии бытуют самые разные. Одна из популярных – Гитлер не действовал самостоятельно. Война – отнюдь не его детище. Разные историки – приверженцы данной теории порой расходятся лишь в оценке самостоятельности данного персонажа.


Одним из ярких приверженцев данной теории является, например, известный российский историк и публицист Николай Стариков. В своей статье «Напасть на СССР Гитлера вынудили Англия и США?» он, в частности, пишет: «Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был некий цепной пес, которого вскормили с одной целью – нападения на Россию. Сами-то они воевать не любят, кто-то должен за них это делать. Они привели к власти волевого человека, фанатика, дали ему деньги, кредиты, перестали взимать с Германии репарации, восстановили промышленность. Но как Гитлер может начать войну с СССР, если между ними находятся государства?»

В беседе с обозревателем KM.RU данный тезис прокомментировали наши эксперты.

Публицист, политолог Анатолий Вассерман:

– Мой старый друг, историк и публицист Лев Рэмович Вершинин, не раз отмечал, что многие подробности стремительной карьеры Адольфа Гитлера можно объяснить лишь исходя из того, что его специально отобрали из множества конкурировавших лидеров внешние силы. Причем отобрали они его по довольно необычному критерию: этим самым внешним силам (в основном британским и американским) нужен был человек достаточно фанатичный, чтобы исполнить все свои обещания вне зависимости от возможных последствий. А они просчитывались достаточно легко: программа, построенная вокруг ненависти к другим народам, неизбежно должна была вызвать сплочение этих других народов против Германии.

Смысл такого выбора был в том, чтобы, во-первых, резко исключить победу Германии в предстоящей мировой войне и, во-вторых, добиться того, чтобы и после войны репутация Германии была испорчена на много лет вперед. Но такой выбор был возможен и неизбежен прежде всего потому, что никто не сомневался в неизбежности самой войны, что все заинтересованные лица и организации прекрасно понимали, что она неизбежна и будет еще страшнее Первой мировой.

Собственно, когда был заключен Версальский мирный договор, Верховный главнокомандующий войск Антанты, маршал Франции Фердинанд Бертранович Фош, ознакомившись с условиями договора, сразу же заявил: «Это – не мир: это перемирие на два десятилетия». И оказался абсолютно прав: война началась как раз спустя двадцать лет после заключения Версальского договора. Дело в том, что противоречия между странами и группами стран, породившие Первую мировую войну, никуда не исчезли и не могли исчезнуть до тех пор, пока существует рыночная экономика: она неизбежно порождает противоречия такого рода, неизбежно вынуждает вновь и вновь делить однажды поделенный мир, поэтому продолжение войны было заведомо неизбежно. И, естественно, разные страны старались подготовиться к нему разными способами. В частности, Великобритания и Соединенные Государства Америки заранее готовили себе удобного противника.

Что же касается перспективы того, что расовая теория постепенно перерастет в массовые убийства, – это никого не беспокоило всерьез, потому что тогда все крупные страны были одержимы разными формами расовой теории, и, естественно, каждая рассчитывала, что именно ее раса окажется высшей. Собственно, Гитлер довольно аккуратно воспроизвел в своих трудах и своих делах теории, до того разработанные англичанином Чемберленом и французом Гобино. Так что это никого особо не беспокоило: каждый рассчитывал, что удар обрушится на других. В принципе, расовыми теориями были тогда увлечены в той или иной форме все западные страны. Единственная крупная страна, где такая теория никогда не находила для себя удобной почвы, – это наша страна. И, соответственно, можно, конечно, считать часть действий Германии, как говорят юристы, эксцессами исполнителя, но этих эксцессов было, пожалуй, даже больше не у Германии, а у других стран.

Эксперт Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева:

– Теория, предложенная Стариковым, на мой взгляд, имеет право на существование, и, в принципе, она выглядит вполне логично. Столь же логично выглядит и другая теория, согласно которой события Второй мировой войны просто в качестве страшной копии повторили события войны 1812 года. По мнению русского историка Алексея Едрихина, публиковавшегося под фамилией Вандам, Наполеон должен был, по идее, воевать с Англией, а вместо этого он начал воевать с Россией.

И события Второй мировой войны должны были развиваться аналогичным образом, то есть Германия должна была солидаризироваться с Россией (собственно говоря, по этому пути наши страны и шли) и выступить против США, против Англии, против этого атлантического вектора. Однако этого поразительным образом не произошло, вопреки всей геополитической логике и здравому смыслу. Более того, расистская теория, за которую весь мир так до сих пор ненавидит Гитлера, также не была изначально актуальной в его политической жизни. Изначально его деятельность ничего подобного не предполагала. Внутри германских элит боролись два вектора, один из которых предполагал теорию прав народов, а другой как раз выдвигал эту чудовищную расистскую теорию, которая до сих пор у всех вызывает ужас.

Таким образом, то, что произошло в 30-40-х годах, не было предопределено и, на мой взгляд, стало, очевидно, результатом внешней (относительно Германии) игры. Вопрос только в том, чьи это были спецслужбы – Англии или США, или же эти страны действовали как-то совместно, в результате чего Гитлер направил всю мощь своей армии не на Запад, а на Восток.

Тут все довольно сложно переплелось. Во-первых, он испытывал влияние собственных элит, то есть он не был самостоятельным, как мы знаем из истории, даже по отношению к собственным элитам, которые оказывали на него влияние. Конечно, нельзя снимать со счетов его собственные амбиции и тщеславие, но он не был самостоятельной фигурой. Просто так получилось, что в германских элитах в итоге победил данный вектор, который в дальнейшем расправился с оппонентами.

Что же касается влияния со стороны Запада – оно, безусловно, было, и дискутировать можно лишь о том, до какой степени оно было сильным. Вряд ли мы стопроцентно узнаем, были ли это тонкие дипломатические игры либо Гитлер пребывал под прямым контролем. То есть нельзя исключать и варианта, что изначально он мог направить свои силы и на Запад, и на Восток.
Автор: Виктор Мартынюк
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. domokl 8 февраля 2013 15:56
    То,что Гитлер порождение политики Запада ,имевшей цель уничтожение СССР факт известный..Так что эта теория просто очередное подтверждение ...
    1. bemsy 8 февраля 2013 16:25
      Теория сама по себе не может быть подтверждением чего либо. Ее саму подтверждать надо.
      bemsy
      1. FATEMOGAN 8 февраля 2013 17:34
        если присмотреться внимательно, то практически во всех войнах которые Россия была вынуждена вести за последние столетия, торчат наглосаксонские а потом и америкосовские уши, по-разному, но торчат, что вечные войны с турками, что с Японией, что с немцами, везде суют свой нос эти островные недобитки.
        FATEMOGAN
        1. bemsy 8 февраля 2013 17:53
          Стариков, перелогиньтесь.
          bemsy
          1. FATEMOGAN 8 февраля 2013 18:22
            Цитата: bemsy
            Стариков, перелогиньтесь.

            только после вас, товарищь Резун ( он же Суворов ).
            FATEMOGAN
            1. bemsy 8 февраля 2013 18:27
              1:1.
              Но все равно вы зря выдаете естественный процесс конкуренции стран за как мировой заговор.
              bemsy
              1. FATEMOGAN 8 февраля 2013 18:48
                Цитата: bemsy
                Но все равно вы зря выдаете естественный процесс конкуренции стран за как мировой заговор.

                мировой заговор, а где я такое писал ? я то о том, что за многими войнами и гуманитарными катострофами , как эти процессы не называйте, прячутся истиные дерижоры, надо просто знать истиногое лицо врага. angry
                FATEMOGAN
              2. Setrac 8 февраля 2013 19:59
                В результате "естественной" конкуренции руками англосаксов были уничтоженны целые народы и страны, за такие деяния в любом уголовном кодексе Высшая мера наказания.
                1. FATEMOGAN 8 февраля 2013 20:43
                  Цитата: Setrac
                  В результате "естественной" конкуренции руками англосаксов были уничтоженны целые народы и страны, за такие деяния в любом уголовном кодексе Высшая мера наказания.

                  им много и не надо, отправить к ним в гости пару " тополей " и пусть греются супостаты bully , мир однозначно вздохнет с облегчением.
                  FATEMOGAN
              3. AlexW 8 февраля 2013 21:04
                bemsy,естественный процесс конкуренции стран laughing
                AlexW
          2. Sandov 8 февраля 2013 20:25
            bemsy,
            Тогда западом была разыграна многоходовка - мама не горюй. Кстати нынешнее состояние дел в мире крайне напоминает те годы. Немцы были направлены на восток англами и амерами.
          3. Bear52 9 февраля 2013 00:30
            bemsy
            Стариков, перелогиньтесь.


            Поддерживаю++++++++++++!!! good good good drinks
        2. domokl 8 февраля 2013 18:11
          Цитата: FATEMOGAN
          торчат наглосаксонские а потом и америкосовские уши,
          Естественно...ВЕЛИКОбритания так и осталась велико..Только вот силёнок после развала империи нет...Вот и руководствуются принципом-разделяй и властвуй...А американцы просто продолжатели ,на генетическом уровне...Ни одной реальной войны они на своей территории не вели и не знают что такое война...
          Чужую смерть воспринимают как смерть компьютерного солдатика в игре,не более того....
          1. FATEMOGAN 8 февраля 2013 18:36
            да и в бытность своей силы, наглосаксы старались сами не воевать а стравливать соседей , недавно читал статью, смысл которой, что за всю историю, с момента появлении наглосаксии, только в 8 стран мира не ступал их военный сапог паработителя. просто одно это говорит, кто основной поставщик воин , смерти , голода, насилия и разрухи , кто является раковой опухолью на нашей земле.
            FATEMOGAN
      2. ziqzaq 8 февраля 2013 19:20
        Цитата: bemsy

        Теория сама по себе не может быть подтверждением чего либо. Ее саму подтверждать надо.

        В точку.
    2. Grenader 8 февраля 2013 21:44
      Сидит Гитлер на берёзе
      Та берёза гнётся
      Посмотри товарищ Сталин
      Как он на..бнёться
    3. Каа 8 февраля 2013 22:05
      Цитата: domokl
      Гитлер порождение политики Запада ,имевшей цель уничтожение СССР факт известный.

      Его, "беднягу", еще и банально "кинули". Как он клялся-божился в "Майн капмпф", что ни за что и никогда не пойдет ни на запад, ни на юг, а исключительно против "большевистских недочеловеков " на восток - завоевывать жизненное пространство. И ему как=бы верили - разрешили войти в демилитаризованную Рейнскую область, позволили пригласить Австрию на тур аншлюса, Чехословакию с мощнейшей промышленностью отдали.Дальше - нужно же как-то к границам СССР добраться - разрешили блицкриг в Польше, заверив, что воевать сухопутными силами не будут, так, полетают малость, на крейсерах-субмаринах походят...И возникла общая граница у Германии с СССР. Пришло время долги отдавать - на коммунистов нападать. Для полной уверенности Гитлера еще и своего первейшего зама в Англию на переговоры отправил на истребители, якобы тайком, в припадке помешательства. О чем он с нагличанами говорил - может, лет через 15 узнаем, хотя вряд ли - удавили Гесса аккурат в английскую смену в тюрьме Шпандау перед освобождением, чтобы чего не расказал. А рассказать, видно, было чего - не зря Гитлер, выполняя договоренности, не тронул англичан под Дюнкерком, дал им на свои острова убраться. А Англия руками Гитлера с извечным европейским конкурентом - Францией разделалась, а ведь читали уже тогда радиограммы секретные , по "Энигме" отправляемые, но не предупредили ни голландцев, ни бельгийцев, ни французов. Потому как договор с Гитлером у годых бриттов был, ага. Мы вас не трогаем, вы -решаете свои проблемы в Европе и переключаетесь на Россию, На том и порешили. Но не мог Черчилль допустить такого усиления Германии, какое могло произойти при разгроме РККА, поэтому 22.06.41 выступил по радио и огорчил Гитлера до колик в животе, объявив, что помогать России будет. Понял весь германский генералитет, что полярный лис подкрался незаметно, да поздно уже было. И как ни тяжело РККА в 1941-1942, это были ответы на не очень удачные импровизации Гитлера, "кинутого" англичанами в самый ответственный момент. Но и Англии пришлось ему жестко мстить,да так, что за 50 паршивых эсминцев 1-й мировой войны пришлось бриттам в США острова отдавать, впервые в английской истории...Истощила война Британию, распалась она вскорости после раздела германии, и взошел тут звездно=полосатый флаг, опоясав всю планету. Обидно британцам, да что ж теперь сделаешь - Канада, Индия, Австралия отвалились от хозяйки и ушли в самостоятельное плавание. Мораль - не кидайте, да не кидаемы будете... hi
      1. КПА 9 февраля 2013 00:49
        Может США это и затеяли.
    4. vadimus 8 февраля 2013 22:06
      Ешё один способ поссорить народы. Метотика англоссакских вы..блядков.....
      vadimus
  2. ЗКБМ-НО 8 февраля 2013 16:09
    вот вся информация связанная с неготивом в истории человечества почемуто неизбежно переплетена с америкой и англией. почему так? как это объяснить? у них в генах чтоли заложено убивать, грабить и разрушать?
    ЗКБМ-НО
    1. nikkon09 8 февраля 2013 18:09
      Тут дело не в генах а в борьбе систем,системы рабства (эксплуатации человека человеком) наследие Рима и системы Славян и Русов наследие вольного Новгорода если хотите.До Романовых то у славян рабства как такового не было.Извечная борьба света и тьмы системы потребительства и системы культуры и духовности.Ведь продуктов и товаров может хватить на всех если рабовладельцы будут соблюдать меру разве не так?
    2. ziqzaq 8 февраля 2013 19:27
      Цитата: ЗКБМ-НО
      у них в генах чтоли заложено убивать, грабить и разрушать?

      Это нелюди. У них деньги (в смысле прибыли) это цель жизни, а деньги в основе своей всего лишь инструмент и не более. Мерило полезности личности для общества. Недолго им осталось. Скоро долларовый пузырь лопнет, тогда и настанет время перемен.
  3. Yuras222 8 февраля 2013 16:10
    США и сейчас поддерживают, любых бандитов, террористов, фашистов, с одним условием, они должны быть против Русского народа. С того времени ничего не изменилось, только враг стал изворотливее, злее, подлее.
  4. RomCH 8 февраля 2013 16:17
    Цитата: domokl
    То,что Гитлео порождение политики Запада ,имевшей цель уничтожение СССР факт известный..Так что эта теория просто очередное подтверждение ...

    Так и Ленин тоже порождение Европы, вся революция была на их деньги, то что сейчас происходит, это тоже своеобразный оборот денег приходящих из разных развитых держав, дело в том, что Россия интересна как сырьевой придаток, а не как государство с самодостаточной экономикой и то, что в Российской политической элите присутствуют засланные и проплаченные казачки это факт. Когда в мире поняли, что Русских не победить из вне, благодаря нашему духу и природной смекалке, нас начали душить из нутри разного рода реформами: в армии, в образовании, в экономике. Им нужна тупая, голодная без сильной армии нация.
    1. djon3volta 8 февраля 2013 16:28
      ну вот Навальный например в Ельском институте думаеш биологию и черчение изучал?а может рисование? wassat
      djon3volta
      1. КПА 9 февраля 2013 00:51
        Не,там учили Родину любить! laughing
  5. djon3volta 8 февраля 2013 16:24
    жаль Гитлер со Сталиным не сдружились.реально говорю,СССР и Германия могли бы ВСЮ ПЛАНЕТУ нагнуть!!! реально говорю,сейчас бы не было ни америки,ни пархатых,ни долларов,ни англосаксов,ни Рокфелеров ни Ротшильдов,не было бы никаких демократий по американски!ни каких арабских войн!сейчас была бы суперцивелизация!а предстовляйте например ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ под названием СССР?как вам такое? wassat
    djon3volta
    1. сержант1973 8 февраля 2013 16:42
      два медведя в одной берлоге неуживаются
      сержант1973
    2. Hrad 8 февраля 2013 17:35
      Часто встречаюсь с комментариями вроде как бы Джона Травольты (djon3volta) и всё не могу взать в толк, или это он по чьемуто заказу и за деньги такую ахинею несёт или он по сути своей такои (цензура)
    3. Snoop 8 февраля 2013 18:15
      Такого не было бы, Гитлер изначально был антибольшевиком. Другой вопрос, если бы Гитлер не пришел бы к власти. Тогда действительно был бы военный союз СССР - Веймарская Республика. И ведь действительно взаимовыгодно сотрудничали. Увы...
      1. AlexW 8 февраля 2013 20:39
        Snoop,Эт точно и там и там "богоизбранные " (причем восточные) были власть придержащие.Но у "западных" были другие планы, поэтому они Гитлеру и вручили бразды правления, указали направление движения.Он указания четко выполнял -себе "жизненное пространство" расчищал, заодно обеспечил неисякаемый поток "репатриантов" в Палестину -на "историческую родину".
        AlexW
  6. RomCH 8 февраля 2013 16:33
    Цитата: djon3volta
    ну вот Навальный например в Ельском институте думаеш биологию и черчение изучал?а может рисование?

    У нас помимо Навального эпизодов хватает, возьмем Чубайса, в штатах чему обучался? Правильно, так провести приватизацию, даже знаменитый Остап не смог бы и таких примеров можно приводить кучу.
  7. bunta 8 февраля 2013 16:33
    Вассерман как всегда ни о чем. А тему статьи лучше всего раскрывают работы Н.А. Нарочницкой. Системные корни враждебного отношения Запада к Росси в работах Л.Н.Гумилева. Замечателен монолог Гитлера в финальной сцене "Белый тигр" у Карена Шахназарова. У Пикуля тоже очень много написано по этому поводу.
    Стариков ничего нового не открыл. IMHO.
  8. revnagan 8 февраля 2013 16:34
    Цитата: RomCH
    Так и Ленин тоже порождение Европы, вся революция была на их деньги,
    Даже если это и правда(хотя,как говорил один киногерой"Меня терзают смутные сомнения"),Ленину и его соратникам удалось построить независимое государство и проводить независимую ни от кого политику.И почему немцы,якобы выделившие деньги Ленину не озвучили этот факт во время войны?Эффект представляете-А бомба!Ан нет.Значит,либо не орпавдались надежды "спонсоров",и им было неловко признавать ,что их просто "кинули",либо такого события в природе вообще никогда не было.
    1. АнпеЛ 8 февраля 2013 17:52
      Большевики во главе с Лениным, даже наверняка вели революционную деятельность на деньги Запада. Вот только он, как оказалось, не желал продавать родину. Вместо Царской России, появилось другое еще более могущественное государство. И это за счет средств зарубежных "доброжелателей". Они ни когда не успокоятся. Когда будет возможность у нашей страны - нам нужно будет их давить как клопов
    2. вакса 8 февраля 2013 17:52
      Ленин к западным деньгам отношения не имеет. Доказано давно, все документы тщательно проанализированы. Была состряпана фальшивка, известно кем и т.д. Заплесневелые фальсификации вытаскивают из забвения враги русского народа.
      1. КПА 9 февраля 2013 00:55
        Ни одна революция не делается беспатно,это затратный процесс.Почему то об этом все умалчивают.
  9. shurup 8 февраля 2013 16:48
    На шахматной доске Европы Гитлер прошёл в ферзи. И понадобилось четыре года игры, чтобы спасти партию, затеянную Западом.
  10. Манагер 8 февраля 2013 17:55
    Гитлер, теперь Алькаида.
  11. RomCH 8 февраля 2013 18:03
    Цитата: revnagan
    Ленину и его соратникам удалось построить независимое государство и проводить независимую ни от кого политику.

    А ничего, что до Ленина, царская Россия была гораздо сильнее, как экономически так и политически, а в людские массы такой раздрай внесли, что сын против отца шел из-за создавшейся идеологии

    Цитата: сержант1973
    жаль Гитлер со Сталиным не сдружились.реально говорю,СССР и Германия могли бы ВСЮ ПЛАНЕТУ нагнуть!!! реально говорю,сейчас бы не было ни америки,ни пархатых,ни долларов,ни англосаксов,ни Рокфелеров ни Ротшильдов,не было бы никаких демократий по американски!ни каких арабских войн!сейчас была бы суперцивелизация!а предстовляйте например ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ под названием СССР?как вам такое?

    Если так рассуждать то можно и Наполеона с Александром первым объединить, ересь полная.
  12. RomCH 8 февраля 2013 18:05
    Цитата: сержант1973
    жаль Гитлер со Сталиным не сдружились.реально говорю,СССР и Германия могли бы ВСЮ ПЛАНЕТУ нагнуть!!! реально говорю,сейчас бы не было ни америки,ни пархатых,ни долларов,ни англосаксов,ни Рокфелеров ни Ротшильдов,не было бы никаких демократий по американски!ни каких арабских войн!сейчас была бы суперцивелизация!а предстовляйте например ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ под названием СССР?как вам такое?

    Если так рассуждать то можно и Наполеона с Александром первым объединить, ересь полная.
    1. AlexW 8 февраля 2013 20:44
      RomCH,Наполеона с Александром первым объединить....Вы будете наверно удивлены, но такой союз был -против Англии. И она как всегда сумела его разрушить, направить Наполеона в Россию
      AlexW
      1. AlexW 8 февраля 2013 21:10
        Тильзитский мирный договор."Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами. Этот тесный союз устранял единственного сильного соперника Наполеона на континенте; Англия оставалась изолированной; обе державы обязывались всеми мерами понудить остальную Европу соблюдать континентальную систему. 7 июля 1807 года договор был подписан обоими императорами"
        AlexW
  13. kin 8 февраля 2013 18:42
    Политические кризисы в Германии 1932-го года были вызваны нежеланием старого президента (Гинденбурга) назначать Гитлера канцлером. Создатели Гитлера устраивали ему (Гинденбургу же): 1) правительственные кризисы, 2) давили деньгами и авторитетом.
    Сам же Гинденбург как-то сказал о протеже монополий: "Его - канцлером? Самое большое - министром почты. Чтобы он на марках мой зад лизал" Намекалось на необходимость смачивать почтовые марки перед наклейкой на конверты. А на марках изображался сам президент.
    kin
  14. stranik72 8 февраля 2013 20:55
    Суть западной политики раскрывает книга "любимого профессора президента Клинтона", Кэррола Куигли. Он, яркий представитель закулисной элиты, и воспитатель её будущих членов, написал в 1970е книгу "Трагедия и Надежда", в которой изложил историю создания закулисной власти. Британская политика в отношении этих вопросов, пишет Куигли, была изложена в семи пунктах в секретном документе, доставленном в Германию, поскольку "Британское правительство не могло публично признаться перед собственным народом в данных "семи пунктах", т.к. они были неприемлемы для Британского публичного мнения"
    Эти семь пунктов:
    1. Гитлеровская Германия является главной защитой от распространения коммунизма в Европе
    2. Четырехсторонний пакт между Британией, Францией, Германием и Италией, консолидирующий англо-французскую Антанту и Ось Рим-Берлин, и исключающий любое русское влияние, является целью, к которой мы стремимся как к основанию стабильной Европы
    3.Британия не будет возражать против немецкого приобретения Австрии, Чехословакии и Данцига.
    4. Германия не должна использовать силу для достижения этих целей, т.к. это начнет войну, в которую общественное мнение подтолкнет Великобританию.
    5. Желательно соглашение с Германией, ограничивающее число и использование бомбардировщиков
    6. Великобритания могла бы передать Германии определенные (португальские и бельгийские) африканские колонии, если Германия проявит сотрудничество в вышеперечисленном
    7. Британия окажет давление на Чехословакию и Польшу, дабы добиться результатов переговоров желательных для Германии.
    И так далее, кому интересно в сети она есть.
    stranik72
  15. homosum20 8 февраля 2013 21:34
    Вот это надо помнить всем. Не было никакого сговора Сталина и гитлера, не было компромиссов, не было слабости. Запад ( который сегодня сравнивает с гитлером Сталина, а наши либеральные уроды вразнобой подпевают) создал гитлера и фашистскую германию и натравил ее на СССР. А Сталин в одиночку противостоял всей этой своре да еще и троцкистко-зиновьевской оппозиции. Из двух зол выбирают меньшее. Лес рубят - щепки летят.
  16. suharev-52 8 февраля 2013 21:41
    История не терпит сослагательных наклонений. Стариков прав. Миром рулит: Великобритания и Швейцария. Россия за последний век обкрадывалась и разрушалась трижды. Но всегда восставала из пепла. Сейчас нас решили добить окончательно. Вырастили "пятую колонну" и теперь она делает всё, чтоб страна, максимум была третьеразрядной. За 20 лет на всех ключевых постах оказались враги России. Сейчас они обескравливают страну, выкачивая финансовые соки в пользу теневых властителей мира. С уважением.
    1. alkach555 8 февраля 2013 22:30
      Ну на всякую 5 ю колонну найдётся 6я
      alkach555
  17. дмб 8 февраля 2013 22:29
    "Теория, предложенная Стариковым". А еще этот "эксперт" Мокеева видимо говорит "толшше" и "ширше". Она хотя бы в словаре понятие теории посмотрела.
    Удачливый конъюнктурщик, пишущий то, что нравится Власти и определенным слоям населения, у которых хорошо все, что лучше Горбачева с Ельциным, хотя бы внешне. К сведению "создателя теории". Кукрыниксы еще в 60-е годы публиковали в сатирическом журнале карикатуру, на которой Англия, Франция и США, кормят лежащего в люльке младенца-Гитлера.
  18. Чёный 8 февраля 2013 23:21
    Надоели теории всемирного заговора против русского народа.
    Больше всем делать нечего!
    Движущая сила истории- не есть борьба классов, но есть борьба этносов за еду, за ресурсы, за теплое солнышко. Кто- то ждет, что придут неруси и принесут хлеба и мира???? Если и придут- то с мечом. И нет тут никакого заговора.
  19. shpuntik 9 февраля 2013 02:41
    Война-это большой бизнес. Гитлер-это топ-менеджер, по своей функции, "лицо компании", рупор, трибун. Считаю, что это не теория, а простое и ясное видение проблемы. Выиграли "фирмачи" и банкиры: BOCH, SIMENS. KRUPP и тому подобные...
    shpuntik
  20. nnz226 9 февраля 2013 22:14
    Ну, деньги-то фюреру англо-саксы отстёгивали по-полной.... и во время ВОЙНЫ помогали чем могли, фактов масса и про Форда и про Дюпонов и иже с ними.... И на предвыборные компании начала 30-х годов тоже отстёгивали.... Так что рыльце у ентих "демократов" в пушку-с!
  21. L. Konstantin 11 февраля 2013 03:06
    я даже не стал ничего читать! заголовок прочитал и все! Так точно!
    L. Konstantin
  22. bastasguf90 11 января 2015 14:32
    а вот подскажите кто нибудь, чьи солдаты нашли мертвого гитлера?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня