Многофункциональная стрелковая система (Multi Purpose Rifle System -MPRS)

Многофункциональная стрелковая система (Multi Purpose Rifle System -MPRS)


Израиль разработал дешевый способ поражения живой силы противника, находящегося внутри зданий, в укрытиях или в окопах. Израильское решение, получившее название MPRS (Multi-Purpose Rifle System - многоцелевая винтовочная система), представляет из себя устройство весом в 750 граммов, которое крепится к верхней планке винтовки (наподобие оптического прицела). MPRS обладает другим креплением для 40-мм гранатомета наподобие подствольных гранатометов обычных винтовок. При помощи кабеля данные передаются на специальные 40-мм гранаты, программируя их на взрыв в заданный момент (внутри помещения, за стеной и так далее). MPRS, в принципе, представляет из себя сложный прицел с лазерным дальномером, компьютером и автоматизированной системой прицеливания. Стрелок выбирает цель и нажимает кнопку, лазерный дальномер определяет дистанцию до цели, а затем MPRS программирует 40-мм гранату, которая затем выстреливается. При помощи MPRS можно попасть 40-мм гранатой в окно на расстоянии ста метров. Неуправляемые 40-мм гранаты обладают дальностью около 400 метров, но точный огонь на больших расстояниях возможен только с MPRS. Взрыв 40-мм гранаты убивает на расстоянии пяти метров и ранит на расстоянии десяти и более метров. "Умные" 40-мм гранаты стоят менее $50 каждая.

Многофункциональная стрелковая система (Multi Purpose Rifle System -MPRS)



MPRS стоит менее $10000, что намного дешевле, чем другие решения, XM25 $30000. Кроме того, XM25 является тяжелым оружием(5.5 кг). 25-мм гранаты весят 270 граммов каждая. С другой стороны, уже существуют 25-мм бронебойные гранаты (с кумулятивным зарядом способные пробивать более 50-мм брони). Это позволяет XM25 поражать легкую бронетехнику. Более того, существуют новые версии 25-мм гранат объемного взрыва (или "термобарические"). Такая граната способна вызвать мощный взрывной эффект в замкнутом пространстве и на самом деле поглотить большую часть кислорода из пещеры или закрытого помещения на достаточно долгий промежуток времени, чтобы там не выжили солдаты противника или, по-крайней мере, не остались боеспособными. Это дает атакующим силам возможность ворваться в помещение и уничтожить или взять в плен врага. В бою каждое небольшое преимущество имеет большое значение. При использовании XM25 укрытия за валунами, деревьями, стенами или даже в пещерах больше не смогут гарантировать защиту. Существуют также игольчатые гранаты. В магазин помещается четыре гранаты средней стоимостью в $35 каждая. XM25 с четырехкратным тепловизионным прицелом стоит порядка $30000.

Многофункциональная стрелковая система (Multi Purpose Rifle System -MPRS)


Израиль производит специальные 40-мм гранаты с теми же возможностями, что и гранаты XM25, а Корпус морской пехоты США, который всегда ищет способ сэкономить деньги (которых им всегда не хватает), рассматривает возможность закупки MPRS. В этом есть смысл, так как каждое отделение располагает по крайней мере одним бойцом с подствольным 40-мм гранатометом, весящим 540 граммов который и не всегда нужен в бою. Но есть ситуации, когда он действительно необходим. То же самое и с XM25, но эта штуковина весит 5.5 кг и способна стрелять исключительно 25-мм гранатами. Боец с MPRS и подствольным гранатометом M203 весом в 1.4 кг установленном на своей штурмовой винтовке M4 весом 3.4 кг способен также нести MPRS весом 750 грамм и некоторое количество 540-а граммовых 40-мм умных гранат. При необходимости боец с MPRS обладает эквивалентом XM25, но весом 5.3 кг и может стрелять также обычными гранатами, не говоря уже об обычной винтовке M4/M16. Это заинтересовало американских морских пехотинцев, а также многие другие наземные войска.

Многофункциональная стрелковая система (Multi Purpose Rifle System -MPRS)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. vladsolo56 8 февраля 2013 08:20
    Да на сегодня все упирается только в стоимость изделия, ученые могут создать столько всякого, вопрос готова-ли армия покупать очень дорогое оружие и отдавать его в руки недоучек, результат может быть предсказуемым, сломают
    vladsolo56
    1. Sergh 8 февраля 2013 09:36
      Вопрос конечно интересный+! Профессор, спасибо за свежую инфу. Аппарат-бы щас в Сирию в самый раз пригодился, снайперов снимать, хотя у вас опять всё сложно, мир вас не берёт, а задачи почти одни и те-же, ну-да ладно, это ваши проблемы.
      Sergh
    2. Hon 8 февраля 2013 10:58
      Ну евреи с амерами на вооружение денег не жалеют, израильские ПТРК стоят как ферари, и недоучек в их армиях нет.
      Hon
      1. Averias 8 февраля 2013 11:16
        Вот вот, стоимость "изделий" зашкаливает, для демонстраций на полигоне, для того что бы раскрутить правительство на бабки - да. А как быть с массовым выпуском? Чего то информации о поступление в их армию всяких супер пулял в массовом порядке, я не слышал. В основном звучит - или будут закупать, или рассматривают возможность, или будут вооружать частично, некоторые подразделения. О массовых закупках инфы нет. Уж кто кто, а евреи деньги считать умеют.
        1. Лопатов 8 февраля 2013 11:37
          XM25 уже применяют в Афганистане.
        2. Hon 8 февраля 2013 14:04
          Опять же возвращаясь к ПТРК. Израиль занимает второе место в мире по экспорту данного вида вооружения, на третьем месте мы. При том что израильская система не просто дорогая а супер дорогая, и напичкана электроникой по самые не балуйся.
          Hon
          1. beard999 8 февраля 2013 17:47
            Цитата: Hon
            Израиль занимает второе место в мире по экспорту данного вида вооружения, на третьем месте мы

            Я так понимаю, вы судите о занимаемых местах, на основе прогнозов ЦАМТО, за период 2007 - 2014 гг. По их данным, за этот период Израиль должен продать 13771 ПТУР, а Россия, на 759 ракет меньше, - 12952 шт. Но реально (за период 2007-2010 гг.) подтверждена продажа 6233 ПТУР Израилем, а Россия, за это же время, продала на 719 ракет больше - 6952 шт. Эти же данные показывают разницу в цене - 6233 израильские ПТУР проданы за 841,2 млн. долл., а российские 6952 ракеты за 300 млн. долл.
            По поводу данных расчетов ЦАМТО, на различных площадках, было много споров. В частности, указывалось, что почему-то, при подсчетах, у России, из общего числа ПТУР, были исключены танковые управляемые ракеты. А они составляют весьма заметную часть экспортируемых российских ПТУР. Например, те же индусы, осенью прошлого года, закупили у нас 25000 ПТУР «Инвар» (10000 прямая поставка из России и 15000 сборка, из поставляемых комплектов, в Индии, на предприятии «Bharat Dynamics Limited»).
            И вообще, в целом, контракт на «Инвары», плюс 10000 ПТУР комплекса «Конкурс-М», для той же Индии, полностью дискредитируют прогнозы ЦАМТО, на 2010-2014 гг. Россия только осенью прошлого года, с одними индусами, заключила контрактов на 35000 ракет, а по расчетам ЦАМТО, мы за период 2011-2014 гг., должны были продать всего 6000 ракет. Так, что, еще не известно, кто на втором месте, а кто на третьем.
            beard999
            1. Пупырчатый 8 февраля 2013 18:56
              Ну потому что танковые управляемые ракеты немного другой коленкор. Лахав, тот же самый, в списки насколько я помню, не включен.
              1. beard999 8 февраля 2013 22:43
                Цитата: Пупырчатый
                Ну потому что танковые управляемые ракеты немного другой коленкор

                Какой еще другой «коленкор»? Эта та же ПТУР, с той лишь разницей, что запускается из танкового ствола. Вы посмотрите на изображение ракеты комплекса «Корнет» и «Инвар». Они даже внешне весьма похожи, обе используется ЛЛСУ, обе имеют примерно одинаковую дальность пуска. В России «Инвар», однозначно относится к ПТУР.
                Цитата: Пупырчатый
                Лахав, тот же самый, в списки насколько я помню, не включен

                А сколько всего единиц (за все время существования этой ракеты), было поставлено, и каким именно странам, вы сказать сможете?
                beard999
                1. Пупырчатый 9 февраля 2013 01:39
                  А тут неизвестно. Проданы в три страны, той же Индии, Германии, Хорватии. Кроме того есть корабельные модификации, и авиа. Их тоже считать?
                  1. beard999 9 февраля 2013 16:27
                    Цитата: Пупырчатый
                    А тут неизвестно

                    А в этом как раз и дело. Ни о каких серьезных поставках LAHAT никто не знает. Полагаю, если бы были крупные контракты, IAI молчать бы не стало, растрезвонила на каждом углу… Так что, их можно или учитывать, или нет, но данные израильские ракеты общей картины никоим образом не поменяют. В отличие от российских ТУР, которые поставляются десятками тысяч.
                    Цитата: Пупырчатый
                    Кроме того есть корабельные модификации, и авиа. Их тоже считать?

                    А почему не считать то? Это же ПТУР. Какая разница, с какой ПУ она запускается. Противотанковой управляемой ракетой она быть от этого не перестает. Вы считаете американцы, только с «Javelin» первое место держат (по данным ЦАМТО)? Да ничего подобного, у них «Hellfire» (комплексы II поколения) не хуже берут. Тот же российский КБМ продает ПТУР семейства «Атака», причем в основном идут ракеты именно авиационного базирования (тем странам, у которых имеются Ми-35). Почему же их не учитывать то?
                    beard999
                    1. Пупырчатый 10 февраля 2013 13:10
                      Не упоминают компании о размере поставок очень часто - обычное требование заказчика.
                      1. beard999 10 февраля 2013 15:59
                        Цитата: Пупырчатый
                        обычное требование заказчика

                        Возможно, в этом вы правы. Но я бы сказал, что это скорее характерно для КБП, чем для IAI. Кроме того, есть смысл скрывать подобную информацию, на этапах заключения контракта и его исполнения. А потом зачем? Рано или поздно информация о поставке все равно станет общеизвестна. Тем не менее, о LAHAT, такая инфа отсутствует полностью. И на данный момент, здесь обсуждать нечего. А вот по российским танковым управляемым ракетам такая информация имеется и с конкретными цифрами поставок.
                        beard999
                2. Hon 9 февраля 2013 10:42
                  Цитата: beard999
                  посмотрите на изображение ракеты комплекса «Корнет» и «Инвар». Они даже внешне весьма похожи,

                  Корнет разработан на основе комплекса рефлекс естественно они похожи.

                  Индийцы закупили у нас танки на которых установлен рефлекс естественно они закупают выстрелы к нем. отсюда и большое количество. Но я имел в вид носимые комплексы, по их продаже евреи нас опережают.
                  Hon
                  1. beard999 9 февраля 2013 16:28
                    Цитата: Hon
                    Но я имел в вид носимые комплексы, по их продаже евреи нас опережают.

                    В своем сообщении вы написали «Опять же возвращаясь к ПТРК. Израиль занимает второе место в мире по экспорту данного вида вооружения». Никакого уточнения о том, что речь идет о носимых ПТРК вы не делали.
                    Хотите поговорить о носимых, давайте о них. Вы «Корнет» к носимым относите? Шипунов в августе 2009 года назвал что зарубежным заказчикам поставлено 35000 ракет комплекса «Корнет-Э». Кроме того то же КБП торгует носимыми комплексами «Конкурс» и «Метис». Будьте добры, приведите какое количество ПТУР продано из носимых модификаций «Spike». Жду ответа.
                    beard999
                    1. Hon 10 февраля 2013 11:46
                      Цитата: beard999
                      В своем сообщении вы написали «Опять же возвращаясь к ПТРК.

                      Да не в месте дело, написал к тому, что израильские спайки успешно продаются несмотря на космическую цену.
                      Hon
                      1. beard999 10 февраля 2013 16:00
                        Цитата: Hon
                        спайки успешно продаются несмотря на космическую цену.

                        Вот вы заладили, «продаются», «продаются». Ну и что? Вывод то, вы какой из этого делаете? За 17 лет своего существования «Spike» ни разу не воевал против регулярной армии, в реальных боевых действиях не поразил ни одной единицы бронетанковой техники.
                        Или посмотрите на тех же американцев - их армия воюет по всему миру. Но и у них сейчас самая используемая это ПТУР II поколения «Hellfire», с лазерной полуактивной ГСН, а отнюдь не «Javelin» III поколения. Да и российские старые ПТРК - «Метис», «Фагот», «Конкурс» вполне доказали свою эффективность в борьбе с самой современной БТТ, например, в 2006 году, против израильских танков, которые многие считают самыми защищенными в мире.
                        «Космические цены» и «высокотехнологичность» сами по себе, это отнюдь не залог успеха в современной войне.
                        beard999
            2. atalef 8 февраля 2013 20:02
              Цитата: beard999
              Так, что, еще не известно, кто на втором месте, а кто на третьем.

              Даже если не 2-е , а 3-е место (после России ) для Израиля с его 8 млн. населением -почётно.
              1. Hon 8 февраля 2013 22:03
                Здесь не в население дело, а в компаниях производителях. Швейцария тоже не большая страна, но при этом есть неплохие наработки в области вооружения.
                Hon
              2. beard999 8 февраля 2013 22:44
                Цитата: atalef
                Даже если не 2-е , а 3-е место (после России ) для Израиля с его 8 млн. населением -почётно

                Да ради Бога. Меня подобная лирика вообще не интересует. Гордитесь чем угодно.
                beard999
                1. Hon 9 февраля 2013 10:44
                  да причем тут гордость? вопрос в том, закупаются ли в армиях дорогие технологичные системы, или они только на выставках. Ответ, да закупаются и неплохо.
                  Hon
            3. Hon 8 февраля 2013 20:18
              Я вообще то про спайк и корнет. Кстати Индия тоже вроде планировала спайк закупить. Но суть не в этом. Главное что высокотехнологичные системы закупаются, несмотря на дороговизну, и не только странами производителями.
              Hon
              1. beard999 8 февраля 2013 22:45
                Цитата: Hon
                Я вообще то про спайк и корнет. Кстати Индия тоже вроде планировала спайк закупить. Но суть не в этом. Главное что высокотехнологичные системы закупаются.

                Во первых про «спайк» и «корнет». Вы, собственно, что с чем сравниваете? «Spike» это не один комплекс, а целое семейство насчитывающее, как минимум 6 разных модификаций. Конкретно аналогом российского ПТРК «Корнет» является модификация «Spike-ER». Оба комплекса имеют примерно одинаковые ТТХ - массогабаритные ПУ и ПТУР, дальность стрельбы, бронепробиваемость… Так вот, данную модификацию комплекса «Spike» купили всего порядка 5-6 стран. Общее же количество проданных ПТРК «Spike» (всех модификаций!!!), если опираться ни инфу англоязычной вики, не более 21000 ракет. В то же время, КБП еще на 2009 год заявил продажу зарубеж 35000 ПТУР комплекса «Корнет-Э». Так что и в этом случае, «Корнетов», продано больше чем «Spike».
                Во вторых, информации, о том, что новый контракт на поставку «Spike» в Индию, уже заключен, пока не проходила. В СМИ, заявлялась только декларация о намерении.
                В третьих. Никто и не спорит, что «высокотехнологичные системы закупаются». Тем не менее, не стоит значимость подобных закупок переоценивать. Вот вы, можете сказать, сколько обсуждаемых в статье MPRS закуплено и кем именно? Или, например, какой процент в войсках у американцев XM25 составляют от обычных подствольников M203?
                beard999
                1. Лопатов 8 февраля 2013 23:01
                  Цитата: beard999
                  ак вот, данную модификацию комплекса «Spike» купили всего порядка 5-6 стран. Общее же количество проданных ПТРК «Spike» (всех модификаций!!!), если опираться ни инфу англоязычной вики, не более 21000 ракет. В то же время, КБП еще на 2009 год заявил продажу зарубеж 35000 ПТУР комплекса «Корнет-Э». Так что и в этом случае, «Корнетов», продано больше чем «Spike».

                  Некорректные сравнения. СМИ постоянно путают комплексы и собственно ракеты. Так что число и тех и других назвать практически невозможно.
                  1. beard999 9 февраля 2013 16:29
                    Цитата: Лопатов
                    Некорректные сравнения. СМИ постоянно путают комплексы и собственно ракеты.

                    Сравнение абсолютно корректное. СМИ конечно путают. Для них ПТРК и ПТУР одно и тоже. Но только академик Шипунов это не СМИ. Он прямо сказал - за рубеж продано 35000 ракет (инфа за август 2009). Кроме того, сходите на англоязычную вики посвященную «Spike». Там вполне определенно отделяют количество ПТУР от количества ПУ. Посчитайте самостоятельно количество проданных ракет.
                    beard999
                2. Пупырчатый 9 февраля 2013 03:39
                  Я корнетов знаю минимум четыре модификации.
                  1. beard999 9 февраля 2013 16:29
                    Цитата: Пупырчатый
                    Я корнетов знаю минимум четыре модификации

                    Ну и что? Какие ПТУР и ПУ, кроме 9М133 и 9П163М комплекса «Корнет-Э», еще продавались за рубеж, сказать сможете?
                    beard999
                3. Hon 9 февраля 2013 10:55
                  только одна из шести модификаций спайка не является аналогом корнета, который тоже имеет различные модификации. Что касается ER то он имеет дальность 8 км. против 5,5 корнет. Кроме спайк это третье поколение корнет второе.
                  Hon
                  1. beard999 9 февраля 2013 16:32
                    Цитата: Hon
                    только одна из шести модификаций спайка не является аналогом корнета

                    Только ОДНА модификация «Spike» («Spike-ER») является аналогом «Корнет-Э». Я же прямо написал - именно «Корнет-Э» и («Spike-ER») имеют близкие характеристики - массогабаритные ПУ и ПТУР, дальность стрельбы, бронепробиваемости. «Mini-Spike»
                    «Spike-SR», «Spike NLOS» прямых российских серийных аналогов не имеют вообще. «Spike-MR» относится к классу «Метис-М1», «Spike-LR» к классу «Конкурс-М».
                    Цитата: Hon
                    который тоже имеет различные модификации

                    И что? Кроме носимо-возимой версии «Корнет-Э» на ПУ типа 9П163М, с ракетами 9М133, ничего иного за рубеж не поставлялось. То есть, речь идет об одной модификации ракет и ПУ. А в случае со «Spike», считаются все экспортируемые модификации - а это 6 разных типов ракет. То есть с одной стороны при подсчетах учитываются все модификации «Spike», а с другой только одна «Корнета». Необходимо либо сравнивать аналогичный по классу «Spike», либо вместе с «Корнетом» считать проданное количество ракет комплексов «Метис» и «Конкурс». Так вам понятно?
                    Тем не менее, по любому, количество российских ПТУР носимых комплексов, продано больше чем израильских.
                    Цитата: Hon
                    Что касается ER то он имеет дальность 8 км. против 5,5 корнет. Кроме спайк это третье поколение корнет второе.

                    Речь о совокупности характеристик. Массогабаритные характеристики ПУ и ракет одинаковые, 9М133 комплекса «Корнет-Э» имеет меньшую дальность, но большую бронепробиваемость. Модификация «Корнет-ЭМ» при сохранении практически тех же массогабаритных характеристик с ракетой 9М133М-2 уже имеет дальность 10 км. Но поставок этих модификаций за рубеж не было. И на данный момент наиболее близким по классу к «Корнет-Э» является («Spike-ER»).
                    К чему вы приплели поколения, я вообще не понял.
                    beard999
        3. михаил3 8 февраля 2013 18:28
          Это обыкновеннейший компик, за 35 баксов его родственники сейчас продаются, с кредитку размером. Управление гранатой не сложнее управления игрушечным вертолетиком. Пара действительно неплохих аккумуляторов (вот это - проблема. все эти бойцы должны сидеть на зарядке до самого боя) и, собственно, все. Так что себестоимось штуки со всеми амортизаторами, корпусом и кабелем баксов 250-270. Это евреи по известной своей щедрости сливки снять хотят...
          1. Лопатов 8 февраля 2013 19:55
            А Вы про лазерный дальномер случайно не забыли?
          2. atalef 8 февраля 2013 20:04
            Цитата: михаил3
            Это обыкновеннейший компик, за 35 баксов его родственники сейчас продаются, с кредитку размером. Управление гранатой не сложнее управления игрушечным вертолетиком. Пара действительно неплохих аккумуляторов (вот это - проблема. все эти бойцы должны сидеть на зарядке до самого боя) и, собственно, все

            Ну и в чём проблема ? Сделай ! good
            Цитата: Лопатов
            А Вы про лазерный дальномер случайно не забыли?

            Ещё 30 баксов , я в хозяйственном магазине видел . расстояния мерить. laughing
          3. профессор 9 февраля 2013 09:41
            Вы напали на золотую жилу, срочно начинайте производство дешевых систем и завалите ими рынок. laughing
        4. профессор 9 февраля 2013 09:36
          Чего то информации о поступление в их армию всяких супер пулял в массовом порядке, я не слышал.

          А где вы можете об этом услышать? В газете Красная Звезда? Если бы я эту статью не выложил Вы бы вообще о существовании этой системы услышали? wink
  2. Averias 8 февраля 2013 08:55
    О сколько нам открытий чудных.......... Вопрос: и где это всё?
    1. профессор 8 февраля 2013 09:38
      Стоит на вооружении и активно используется буржуинами request
      1. Averias 8 февраля 2013 11:08
        А что именно, а самое главное в каких количествах? Чего то я не заметил, что бы в той же Иракской компании применялись новейшая техника. Взять те же самолеты, после фиаско в Югославии с их "Стелс", они их практически не используют. Где "Раптор", когда наконец то полетит, про пиареный Ф-35? Тот же Боинг с лазерной пушкой на борту, так на хваливаемый американцами стоит разобраный на базе, на него экскурсии водят. То же касаемо и Израиля, согласен, стрелковое оружие они делают хорошее(хотя идя наша), а вот до всего остального, мммм, сомнения. Танк "Меркава", нормальный танк, не спорю, но сказок они про него рассказали - массу, а уж про "Железный купол" вообще молчу, это же надо, заявить что он способен полностью сбивать ракеты, типа РСЗО "Град". Одну, две ну пять, соглашусь, а когда дает залп десяток Градов? У меня друг(служил на них), от непонимания того, как такое может быть - долго водку пил и матерился. А если "Тайфун", "Ураган" или "Смерч" у которого площадь поражения 65 гектар? Сомнительно это всё.
        1. Rumata 8 февраля 2013 18:27
          Цитата: Averias
          То же касаемо и Израиля, согласен, стрелковое оружие они делают хорошее(хотя идя наша), а вот до всего остального, мммм, сомнения

          Вы в это верите или очень хотите верить?
          Цитата: Averias
          для того что бы раскрутить правительство на бабки - да.

          Вы это про Россию, или Израиль? Назовите мне хоть что-то, из поступившего на вооружение в АОИ за последние пару лет, что можно назвать провалом, или распилом денег.
          Цитата: Averias
          А как быть с массовым выпуском? Чего то информации о поступление в их армию всяких супер пулял в массовом порядке, я не слышал.

          Вы не слышали и это довод? Уверяю вас, каждый раз когда я прохожу резервисткую службу (примерно месяц в год). я вижу новые образцы, в нормальном количестве. у солдат срочников. Страна маленькая, солдат много, и если решили закупать что либо в войска и не выполнили, так просто это не скроешь...
          Цитата: Averias
          массу, а уж про "Железный купол" вообще молчу, это же надо, заявить что он способен полностью сбивать ракеты, типа РСЗО "Град"

          Сто раз про это писали ,о задачах ЖК и почему вариант атаки десятков Тайфунов не рассматривается в контексте возможностей ЖК, я конечно понимаю что чукча не читатель, чукча писатель, но все же...
          1. atalef 8 февраля 2013 20:19
            Цитата: Averias
            То же касаемо и Израиля, согласен, стрелковое оружие они делают хорошее(хотя идя наша), а вот до всего остального, мммм, сомнения

            Идея чего ? Стрелкового оружия ? Тогда точно не Ваша
            Цитата: Rumata
            Цитата: Averias
            для того что бы раскрутить правительство на бабки - да.

            Я понимаю . когда Олимпиада за 40 млрд
            .
            Кажется , что пилят во всём мире. laughing
            Цитата: Averias
            А как быть с массовым выпуском? Чего то информации о поступление в их армию всяких супер пулял в массовом порядке, я не слышал.

            Ну прежде всего правительство вообще эти вещи не сообщает , как ЦАХАЛ. им до лампочки .
            Для ЦАХАЛа это настолько тревиально , что сообщают только о крупных и прорывных технологиях закупаемых армией и это делает СМИ , если уверены , что это заинтересует .Этот комплекс на стрелковое оружие ничем действительно умопомрочающим , чем можно поразить зрителя или читателя СМИ не является.
            Как правило о таких мелочах слышишь когда возвращается очередной сотрудник с ежегодных военных сборов и рассказывает

            Цитата: Rumata
            Цитата: Averias
            массу, а уж про "Железный купол" вообще молчу, это же надо, заявить что он способен полностью сбивать ракеты, типа РСЗО "Град"

            Хрошь уже одну и туже жвачку жевать. Эффективность свыше 85 % ,скоро будет лучше.
            Нас это устраивает на 100% . Вы не знаете , что такое , когда этого вообще нет и каждая сирена это 100% разрыв в городе.( сирены включаются только в тех районах , где ожидается падение ракеты ) Люди чувствовали себя просто абсолютно беззащитными.Ж.К. дал уверенность , что тебя защищают.
            Кстати показатель того , что уже 3 мес. (после Облачного столба ) нет ни одного обстрела - говорит сам за себя. Такого не было никогда.
        2. профессор 9 февраля 2013 09:43
          Чего то я не заметил, что бы в той же Иракской компании применялись новейшая техника

          Опять не заметили? А где наблюдали? По RT? wink
  3. Асгард 8 февраля 2013 09:01
    Другой вопрос - что делать, когда наступят Реальные Боевые Действия, где брать батарейки??? кто может обслужить систему??? Пыль реальных боев сведет на нет ухищрения лазерного дальномера, да что там пыль, восходящие потоки воздуха от нагретого асфальта, пожаров сделают это "чудо" неэффективным....
    Вывод один - изделие Михайло Тимофеевича вечно....даже произведенное китайцами)))
    1. профессор 8 февраля 2013 09:36
      Другой вопрос - что делать, когда наступят Реальные Боевые Действия, где брать батарейки??? кто может обслужить систему??? Пыль реальных боев сведет на нет ухищрения лазерного дальномера, да что там пыль, восходящие потоки воздуха от нагретого асфальта, пожаров сделают это "чудо" неэффективным....


      В Афганистане идут Реальные Боевые Действия и пыли там хоть отбавляй, про Ирак вообще молчу



      Вывод один - изделие Михайло Тимофеевича вечно....даже произведенное китайцами)))

      Вот вечное оружие, ни батареек ни патронов. Готовы отказаться от технологического прогресса? wink
    2. Hon 8 февраля 2013 11:11
      Аккумуляторы можно подзарядить в полевых условиях от боевой техники.
      Пока дождешься выхода из строя лазерных дальномеров пули в лоб схлопотать успеешь. Да и после выхода из строя вражеский солдат просто сравняется в тобой в возможностях.
      Во время «Бури в пустыне» произошло массовое столкновение на поле боя американских и советских танков. Бесспорно, американцы доказали свое преимущество. Иракские танковые войска понесли огромные потери – около 3800 танков.
      У американских танкистов было подавляющее преимущество к возможностях по обнаружению противника благодаря использованию на боевых машинах тепловизоров. Эти приборы позволяли обнаруживать иракские танки ночью, в песчаных бурях и дыму от горящих нефтяных скважин на дистанциях свыше 3 км. С этих дальностей американцы и открывали огонь.

      Не стоит пренебрегать современными системами, да у них есть недостатки, но они все равно дают большое преимущество на поле боя.
      Hon
      1. Лопатов 8 февраля 2013 11:45
        Поставил плюс за первую часть поста, но во второй Вы несколько не правы. Прямых танковых столкновений в Ираке не было. Гасила танки преимущественно авиация. А на земле- ПТУРы, установленные на "Бредли" Местность способствовала их широкому применению
        1. Hon 8 февраля 2013 14:21
          Цитата: Лопатов
          Прямых танковых столкновений в Ираке не было.

          Были! Хотя основная масса из 3800 иракских танков действительно была уничтожена с воздуха либо из ПТРК, все же танковые бои имели место быть. Кстати наши танки показали себя хорошо. В бой шли новейшие на то время «Абрамсы» М1А1 со 120-мм пушками. Более старые «Абрамсы» со 105-мм пушками американцы старались не бросать на Т-72. В среднем, на один уничтоженный иракский танк в среднем расходовалось от 5 до 40 бронебойно-подкалиберных снарядов. Всего было американцами было истрачено 20 тысяч таких снарядов.
          Столь высокий расход боеприпасов на каждый подбитый иракский танк, при заведомо высокой квалификации американских экипажей, можно объяснить только одним. Американцы боялись подходить близко к 125-мм пушкам Т-72 и, пользуясь преимуществом в дальности обнаружения целей при помощи тепловизоров открывали огонь на поражение с предельных дистанций.
          Я просто хочу на примере показать насколько важно иметь не просто надежное, но и высокотехнологичное оружии.
          Hon
          1. Лопатов 8 февраля 2013 14:30
            Спасибо. Надо будет почитать про это
          2. atalef 8 февраля 2013 21:07
            Цитата: Hon
            Столь высокий расход боеприпасов на каждый подбитый иракский танк, при заведомо высокой квалификации американских экипажей, можно объяснить только одним. Американцы боялись подходить близко к 125-мм пушкам Т-72 и, пользуясь преимуществом в дальности обнаружения целей при помощи тепловизоров открывали огонь на поражение с предельных дистанций.

            Вообще это называется тактика боя и понимание оружия противника. Вопрос другой , почему Амеры поражали Т-72 на предельных дистанциях ( потратив аж максимум 40 снарядов на танк ) , а Т-72 им ответить тем же не могли ?
            1. Hon 8 февраля 2013 22:12
              Цитата: atalef
              Вообще это называется тактика боя и понимание оружия противника. Вопрос другой , почему Амеры поражали Т-72 на предельных дистанциях ( потратив аж максимум 40 снарядов на танк ) , а Т-72 им ответить тем же не могли ?

              Потом что Т-72 не имели тепловизоров, и в условиях ночного боя абрамсы имели серьезное преимущество. Собственно об этом я и писал, необходимо использовать все современные возможности техники.
              Hon
              1. atalef 8 февраля 2013 22:20
                Цитата: Hon
                Потом что Т-72 не имели тепловизоров, и в условиях ночного боя абрамсы имели серьезное преимущество. Собственно об этом я и писал, необходимо использовать все современные возможности техники.

                Всё правильно . вот и я про то . невозможно рассматривать танк . по отдельным характеристикам . как скорость . пушка и т.д. Всё должно рассматриваться в комплексе . толку то от 125 мм пушки . если танк не знает куда стрелять или не может прицелиться.
                1. Marssik 9 февраля 2013 03:34
                  обсуждали подствольник скатились к танкам ,к каждой статье комменты как еще одна статья
    3. Лопатов 8 февраля 2013 11:41
      Цитата: Асгард
      Пыль реальных боев сведет на нет ухищрения лазерного дальномера, да что там пыль, восходящие потоки воздуха от нагретого асфальта, пожаров сделают это "чудо" неэффективным....

      Хорошо артиллеристы об этом не знают. От стереодальномеров отказались уже ну очень давно. Ещё при СССР заменили на большие ДАК и маленькие ЛПР.
    4. rumpeljschtizhen 21 февраля 2013 10:44
      Асгард уже не смешно ...........(это мы проходили в истории Крымская война например)
  4. Владимирец 8 февраля 2013 09:27
    Сколько же люди всякой дряни придумали чтобы убивать друг друга. what
  5. профессор 8 февраля 2013 09:47
    Брошюрка на русском для тех "кто плохо учился в школе"
    Универсальная подствольная система.
    1. Лопатов 8 февраля 2013 11:51
      А почему на немецкий подствольник AG36 не перешли?
    2. jak 8 февраля 2013 15:22
      профессор
      Существует ли подобная система для ведения навесного огня из подствольника?
      jak
      1. TUMAN 8 февраля 2013 15:57
        Опять иудеи взахлеб, хвалят свой очередной девайс. Мэйд ин Израиль самое-самое, бла,бла, бла. Не надоело? Прошу прощения, совсем забыл, вам же платят за рекламу.
        TUMAN
        1. Пупырчатый 8 февраля 2013 18:57
          То есть когда хвалят "Оплот" - надо аплодировать, а когда "Меркаву" - свистеть?
          1. TUMAN 8 февраля 2013 19:31
            Цитата: Пупырчатый
            То есть когда хвалят "Оплот" - надо аплодировать, а когда "Меркаву" - свистеть?

            Вот-вот и свистеть погромче. lol
            TUMAN
      2. профессор 9 февраля 2013 09:51
        Смотря что Вы подразумеваете под навесным. Эту систему можно использовать как обычный поствольник или с "умным" боеприпасом который взорвется в воздухе над или за укрытием.
  6. bazilio 8 февраля 2013 12:44
    Примечательно, на фото с 3 бойцами один из них держит АК с "обувкой", на которую так же нацепили МПРС. Расчитывают на экспорт. Вот только от этого комплекса 0 толку, если нет умных гранат. Следовательно вместе с комплексом еще и гранаты будут экспортировать. А на такое вряд ли кто подпишется
  7. Аскет 8 февраля 2013 17:32
    Слышал шведы разрабатывают гранотомет той же концепции что американцы и Израиль. Занимается этой темой фирма SAAB-Bofors, Тоже компьютер-прицел и гранаты 40мм с дистанционным подрывом. Интересно он есть в железе?
  8. rubber_duck 8 февраля 2013 18:26
    Взрыв 40-мм гранаты убивает на расстоянии пяти метров... Ухохотался. Наверное, правильнее писать "может убить", а?
    rubber_duck
    1. atalef 8 февраля 2013 20:21
      Цитата: rubber_duck
      Взрыв 40-мм гранаты убивает на расстоянии пяти метров... Ухохотался. Наверное, правильнее писать "может убить", а?

      Осколочная 40 мм? laughing
  9. Мимопроходящий 8 февраля 2013 18:28
    Более того, существуют новые версии 25-мм гранат объемного взрыва (или "термобарические"). Такая граната способна вызвать мощный взрывной эффект в замкнутом пространстве и на самом деле поглотить большую часть кислорода из пещеры или закрытого помещения на достаточно долгий промежуток времени, чтобы там не выжили солдаты противника или, по-крайней мере, не остались боеспособными.

    Это конечно художественный свист. Чего там может выжечь 50 миллилитров смеси, сортир разве что.
    А вообще, израильская система выглядит куда лучше американской - ставишь прицел, получаешь новое качество на штатном оружии. Еще бы размеры прицела-дальномера и цену уменьшить раза в три, вообще бы сказка получилась.
    Мимопроходящий
    1. atalef 8 февраля 2013 20:26
      Цитата: Мимопроходящий
      А вообще, израильская система выглядит куда лучше американской - ставишь прицел, получаешь новое качество на штатном оружии. Еще бы размеры прицела-дальномера и цену уменьшить раза в три, вообще бы сказка получилась.

      Сумма роли не играет , по причине простой, выпускают частные предприятия и произвести заломив цену , что бы никто не купил - нет смысла ( вы наверно путаете , у нас оборонзаказа нет ) Предприятия сами предлагают , что купить , а ЦАХАЛ выбирает . ( Я не беру прорывные направления типа Ж,К, , Праща давида , Ветровка - где пр-во выделяет деньги на НИОКР,)
      Поэтому ломонув цену - так с ним и остануться. Должно всегда сохраняться равновесие цена- качество\новые возможности. оружия.
  10. Marssik 9 февраля 2013 03:32
    электромагнитные пушки тоже были фантастикой ,так что ниче еще ,что нибудь поинтересней придумают,ну увеличили вы калибр напихали в снаряд-гранату ПЭв по самое не могу...... навесят на пехотинца броню потяжелее ,так оно все и будет увеличиватся ,пока снова не скатится к мечам и палкам как то оно все проще было хоть и страшнее
  11. insomnia 11 февраля 2013 13:00
    Как всегда всё упирается в деньги. Но, по моему, евреи изобрели хорошую рабочую систему, с прекрасным соотношением "цена-качество". Не случайно ей заинтересовался USMC.
    insomnia
    1. krot00f 26 апреля 2013 18:21
      В каком месте она хорошая?
      krot00f
  12. Алексей М 11 февраля 2013 17:07
    30000 долларов! 30 комплектов взял миллион! Да евреи удавятся! Граната по 35 баксов .Кого ей гонять, палестинцев по руинам? Израилю дешевле пару кварталов снести в ответ на обстрел или на теракт. Целесообразности большой с такой ценой нет. Если дешевле 1000 баксов сделают тогда выгодно будет.
    1. профессор 11 февраля 2013 21:34
      30000 долларов! 30 комплектов взял миллион! Да евреи удавятся!

      Статью по диаганали читали? lol
      MPRS стоит менее $10000, что намного дешевле, чем другие решения, XM25 $30000.
  13. Алексей М 15 февраля 2013 14:55
    Виноват ошибся. Всё равно дорого чёто.
    1. профессор 15 февраля 2013 15:15
      Опять не соглашусь- не дорого. В Чечне боевиков и Корнетами выкуривали, а там нажатие одной кнопки обходится в $40'000 (Джавелинами и Спайками "не по назначению" тоже пуляют), а здесь система многоразовая и каждый выстрел стоит копейки. hi
  14. rusofil 21 февраля 2013 00:40
    Все эти замечательные штуки не применимы в реальном бою. Хотя для уничтожения мирного населения, которое прячется дома вполне подойдет. Амеры точно купят. Ну и в армии израэля вещь нужная. Можно еще палестинцам продать, тока сначала бабла поткинуть.
    rusofil
  15. busido4561 21 февраля 2013 10:14
    В скором будущем армия Израиля пополнится данной новинкой?
    busido4561
    1. профессор 21 февраля 2013 10:25
      Говорят, что уже была замечена в армии.
  16. busido4561 21 февраля 2013 12:49
    Получается, что уже проходят испытания новинки в боевых условиях. Возможно, другие страны тоже будут заинтересованы в приобретении данного типа оружия. Существуют ли подобные типы вооружения в других странах и в частности, в России?
    busido4561
  17. krot00f 26 апреля 2013 17:42
    Цитата: михаил3
    Это обыкновеннейший компик, за 35 баксов его родственники сейчас продаются, с кредитку размером. Управление гранатой не сложнее управления игрушечным вертолетиком. Пара действительно неплохих аккумуляторов (вот это - проблема. все эти бойцы должны сидеть на зарядке до самого боя) и, собственно, все. Так что себестоимось штуки со всеми амортизаторами, корпусом и кабелем баксов 250-270. Это евреи по известной своей щедрости сливки снять хотят...

    Да уж если на самом деле так, то система вообще никогда работать не будет,))) Очень сомнительно что в России ее бы приняли на вооружение-не прошла бы гос. испытания. А в целом вполне реальная техническая задача для России. Сделать лучше и дешевле отобрать денег у евреев.
    krot00f
  18. krot00f 26 апреля 2013 18:10
    Ха ха!!! заладили Батарейки БАтарейки, Ну у евреев то конечно батарейки они на навации не шибко, Почему дальномер обязательно лазерный? Поясню- Энергии выстрела вполне достаточно для питания электронного взрывателя. Дистанционный взрыватель это хорошо(Это как у евреев), но только если траектория полета гранаты настильная и ты видишь цель (для лазерного дальномера). В случае навесной стрельбы нужен взрыватель с неконтактным датчиком цели, дальномер не нужен, Батарейки тоже, тот же самый воздушный подрыв, небходимо разработать только саму гранату со взрывателем. Достойная альтернатива всей системе Да еще к штатному подствольнику.
    krot00f
  19. krot00f 26 апреля 2013 18:15
    Цитата: Асгард
    Другой вопрос - что делать, когда наступят Реальные Боевые Действия, где брать батарейки??? кто может обслужить систему??? Пыль реальных боев сведет на нет ухищрения лазерного дальномера, да что там пыль, восходящие потоки воздуха от нагретого асфальта, пожаров сделают это "чудо" неэффективным....
    Вывод один - изделие Михайло Тимофеевича вечно....даже произведенное китайцами)))

    Так было лет 30 назад, уже оказались и от батареек и от дальномеров с лазером, это Еврееи не могут придумать других принципов вот и рекламируют свою систему с множеством недостатков.
    krot00f

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня