Из-за ударов ВС РФ в Харькове была обесточена установка «Источник нейтронов», которую можно использовать для создания ядерного оружия

60
Из-за ударов ВС РФ в Харькове была обесточена установка «Источник нейтронов», которую можно использовать для создания ядерного оружия

После ракетных ударов Вооруженных сил Российской Федерации по объектам энергетической инфраструктуры в Харьковской области, в самом Харькове была обесточена ядерная установка «Источник нейтронов». Об этом сообщила украинская инспекция ядерного регулирования.

Как утверждается в сообщении ведомства, система аварийного энергообеспечения начала работать в штатном режиме, были включены аварийные дизель-генераторы. Радиационная ситуация находится в норме, сообщили в инспекции ядерного регулирования.



По данным украинской прессы, установка «Источник нейтронов» была создана для проведения научных и прикладных исследований в сфере ядерной физики, радиационного материаловедения, биологии, химии, медицинских радиоизотопов. Между тем, ряд экспертов ранее сообщал, что именно «Источник нейтронов» может использоваться для разработок украинского ядерного оружия.

Таким образом, удары ВС РФ по энергетической инфраструктуре Украины наносят очевидный ущерб стратегически важным для киевского режима объектам. В частности, от регулярных ударов по энергетическим объектам на подконтрольных киевскому режиму территориях страдают предприятия военно-промышленного комплекса Украины, на которых производятся различные виды вооружений, ремонтируется подбитая на линии боевого соприкосновения военная техника.

С другой стороны, если такая установка действительно имеет потенциал для разработки ядерного оружия, то возникает очевидная потребность не просто в ее обесточивании, а в ее уничтожении, чтобы исключить возможность киевского режима проводить подобные исследования в условиях вооруженного конфликта с нашей страной.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 апреля 2024 16:52
    Ядерное оружие то сделать-как два пальца об асфальт-только источник нейтронов нужен laughing
    1. 0
      4 апреля 2024 21:10
      С другой стороны, если такая установка действительно имеет потенциал для разработки ядерного оружия, то возникает очевидная потребность не просто в ее обесточивании, а в ее уничтожении,

      Конечно, нужно туда отправить одной из первых ФАБ-3000 с УМПК.
  2. +1
    4 апреля 2024 16:53
    Статья какой то, высер . am
    1. +1
      4 апреля 2024 17:44
      Но если все приведенное в заметке правда, то это очень даже чревато серьезными последствиями, если в следующий раз окажется уничтоженной и система аварийного энергообеспечения установки «Источник нейтронов».
      1. 0
        4 апреля 2024 17:46
        Непарьтесь, там же не АЭС
        1. +1
          4 апреля 2024 18:01
          Я не парюсь, а просто задаюсь вопросом.

          Ведь установлено, что нейтронное излучение повреждает стволовые клетки мозга намного сильнее, чем гамма-излучение, которое считается самым опасным. Даже относительно низкие дозы нейтронов могут нанести существенный вред для нейронов мозга, которые уже не восстановятся. И опасность нейтронного облучения человека очень велика из-за большого радиуса действия и за счет глубокого проникновения в ткани организма, провоцирующего мутации и патогенные изменения.
          1. 0
            4 апреля 2024 18:03
            Это да если вы суните голову в Ускори́тель заря́женных части́ц такой случай был и человек выжил.
            1. +1
              4 апреля 2024 18:06
              Мне кажется голову не обязательно туда засовывать, ведь радиус действия у нейтронов практически неограничен. Наверное из-за их высокой проникающей способности.
              1. -1
                4 апреля 2024 18:09
                Пролетят и не заметят.Порожение человека радиацией ,это очень рандомная тема всё зависит от многих факторов.
                1. 0
                  4 апреля 2024 18:13
                  На местных жителях эти пролеты все могут сказаться из-за их продолжительности. А кто слишком близко окажется к источнику, то и от мощности излучения.
              2. -2
                4 апреля 2024 18:13
                Это как с Кароновирусом-19 laughing
                1. 0
                  4 апреля 2024 18:16
                  Наверное даже проще будет. Если верить науке, то стоит только залезть в водоем, обмазаться парафином или завернуться в полиэтилен и все, будешь как "в домике". belay
                  1. -1
                    4 апреля 2024 18:18
                    Ну кароче всё зависит от дозы и площади тела накоторую подействовала радиация .
                    1. 0
                      4 апреля 2024 18:19
                      Это для того, чтобы побольше народу влезло в бассейн?
                      1. -1
                        4 апреля 2024 18:21
                        Кстати это тема! Я даже об этом и не подумал! belay
                      2. -1
                        4 апреля 2024 18:25
                        Источником нейтронов может быть какой небудь медицинский прибор в раковом корпусе.
                    2. 0
                      4 апреля 2024 19:50
                      Ну кароче всё зависит от дозы
                      Зеленский точно согласится с этим тезисом...
      2. +1
        4 апреля 2024 18:50
        Цитата: alystan
        это очень даже чревато серьезными последствиями, если в следующий раз окажется уничтоженной и система аварийного энергообеспечения установки «Источник нейтронов»

        Энергонезависимым источником нейтронов может быть какой-нибудь калифорний, который стоит 27 миллионов долларов за грамм и производится в количестве 50 милиграмм в год. Что сомнительно.
        Всё остальное – это либо ядерные реакции, либо устройства, которые не работаю без источников энергии. Так что, если отрубить электроснабжение, то никакого излучения просто не будет...
      3. 0
        5 апреля 2024 20:19
        Все подобные установки изначально располагаются в максимально изолированных и защищенных местах. В СССР об этом думали, в отличие от нынешних скудоумных "братьев".
  3. 0
    4 апреля 2024 16:55
    Знать бы точно что за установка,а то уничтожение её может привести к радиоактивному заражению местности,пусть и локальному,но неизвестно ещё какой мощности в эквиваленте ВВ будет сила взрыва!
    1. +4
      4 апреля 2024 16:59
      Источнику нейтронов нечему взрыватся.
      1. +1
        4 апреля 2024 17:02
        Там никакой конкретики,источник нейронов тоже источник радиации!
        1. 0
          4 апреля 2024 17:12
          Радиация везде, И что там может взорватся?
  4. 0
    4 апреля 2024 17:04
    ряд экспертов ранее сообщал, что именно «Источник нейтронов» может использоваться для разработок украинского ядерного оружия

    Для наработки оружейного плутония (плутоний-239) прекрасно подходит обычный гражданский ядерный реактор любой АЭС.
    Экспертам привет!
    1. KCA
      0
      4 апреля 2024 17:11
      Остаётся мелочь - отделить наработанный плутоний от ОЯТ, что-то я не слышал о таких возможностях в/на
    2. 0
      4 апреля 2024 17:18
      Цитата: sdivt
      гражданский ядерный реактор

      Реактор, вообще-то, атомный. А так да.
      1. +1
        4 апреля 2024 17:25
        Атомный реактор - просто устоявшееся словосочетание, по сути, что ядерный, что атомный - это одно и то же. Можно привести кучу и аргументов, и контр-аргументов
        Деление ядра, ядерная физика, и т.д.
        1. 0
          4 апреля 2024 17:27
          Цитата: sdivt
          что ядерный, что атомный - это одно и то же.

          Позвольте не согласиться. В атомном реакторе атомы распадаются, а вгипотетическом ядерном ядра атомов сливаются ( ядерный синтез).
          1. 0
            4 апреля 2024 17:38
            Термоядерном реакторе -слияние,Управля́емый термоя́дерный си́нтез (УТС) — синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии
            1. 0
              4 апреля 2024 17:40
              Цитата: zxc15682
              Управля́емый термоя́дерный си́нтез (УТС)

              А что, он уже имеет место быть (УТС)?
              1. 0
                4 апреля 2024 17:41
                Нет канечно. Но в бомбе можно.
                1. 0
                  4 апреля 2024 17:43
                  Цитата: zxc15682
                  в бомбе можно.

                  В бомбе не управляемый термоядерный синтез.
                  1. 0
                    4 апреля 2024 17:44
                    Ну синтез,слияние ядер. laughing
                    1. 0
                      4 апреля 2024 17:46
                      Мы сошлись на том, что там и там синтез.
                      1. 0
                        4 апреля 2024 17:47
                        Позвольте не согласиться. В атомном реакторе атомы распадаются, а вгипотетическом ядерном ядра атомов сливаются ( ядерный синтез). я просто поправил
                      2. 0
                        4 апреля 2024 17:48
                        Я имел в виду ядерную бомбу и гипотетический ядерный реактор.
                      3. 0
                        4 апреля 2024 17:50
                        ядерную бомба (условно) это распад.А термоядерная(условно) слияние.
                      4. 0
                        4 апреля 2024 17:54
                        Цитата: zxc15682
                        ядерную бомба (условно) это распад

                        В ядерной бомбе тоже синтез ядер, но не управляемый.
                      5. 0
                        4 апреля 2024 17:57
                        Ну как вариант древняя американская бомба Толстяк или Малыш.(распад)
                      6. 0
                        4 апреля 2024 18:01
                        Цитата: zxc15682
                        как вариант древняя американская бомба

                        Это была атомная бомба.
                      7. 0
                        4 апреля 2024 18:10
                        Ну вот.Это была атомная бомба
                      8. 0
                        4 апреля 2024 18:11
                        А Кузькина Мать?????????????????
                      9. 0
                        4 апреля 2024 18:14
                        Цитата: zxc15682
                        А Кузькина Мать?

                        Термоядерная 50 мегатонн.
                      10. 0
                        4 апреля 2024 18:16
                        Синтез (слияние ядер) wink .......
          2. 0
            4 апреля 2024 18:03
            Этого хватит?
            Скан титульного листа учебника
            К сожалению, сейчас не на работе, не могу показать наши нормативные документы, но поверьте, везде черным по белому - ядерный реактор, ядерная установка и пр.
            Даже отдел специальный, ОЯБиН - Отдел Ядерной Безопасности и Надёжности
            1. 0
              4 апреля 2024 18:07
              Спасибо за учебник, если найду прочитаю. Но даже учебник не отменяет тот факт, что ядерного реактора, на данный момент, не существует.
            2. 0
              8 апреля 2024 14:21
              Вспомнилось из студенческих времен. Борис Александрович очень гордился этим своим учебником, а один из студентов (не я) поленился писать шпаргалки и просто надергал из этого учебника листы. После того, как он был за этим замечен, то естественно он отхватил "банан" и понадобилась вся мощь кафедры и факультета, чтобы он продолжил учебу. Сейчас этот студент возглавляет из департаментов по ядерной безопасности страны.
              А реакторы и распада и синтеза относятся к ядерным, потому что источником энергии является сильное (ядерное) взаимодействие.
        2. 0
          4 апреля 2024 17:57
          Атомная и ядерная физика это разные вещи. Для токомаков важнее физика плазмы и ФТТ.
          1. 0
            4 апреля 2024 18:05
            И есть варианты что может быть источником нейтронов.
    3. +2
      4 апреля 2024 17:32
      Но лучше всего подходит РБМК.Он то и создавался на основе реактора для наработки плутония
    4. -1
      4 апреля 2024 19:13
      Цитата: sdivt
      Для наработки оружейного плутония (плутоний-239) прекрасно подходит обычный гражданский ядерный реактор любой АЭС

      Вообще-то, нет. В обычном гражданском реакторе плутоний образуется, но перегорает в изотопы, которые невозможно использовать в ядрёных бомбах. Поэтому для производства оружейного плутония239 используют специальные реакторы. Иногда такие реакторы вырабатывают энергию, но это побочный эффект, а не основная деятельность...
    5. 0
      4 апреля 2024 21:43
      А вот и не любой. Реакторы Чернобыльского типа с графитовым замедлителем накапливают плутоний, а ВВР накапливают, но очень слабо. К тому же плутоний ещё необходимо выделить в сложных технологических процессах на заводе по переработке ядерных отходов.
  5. +3
    4 апреля 2024 17:07
    Отключили её по аварийной системе из-за падения напряжения.... А вот то что попали по отделению полиции, хвалят весь Харьков.. Говорят-"давно Пора!!!"
  6. 0
    4 апреля 2024 17:13
    Lateral thinking:

    US & its satellites conducted a false flag in Moscow, in the name of ISIS.
    US failed to create a divide between the islamic world & Russia.
    Russia as well as Mr. Putin handled the situation very well.
    NATO is already embarrased in Ukraine, to coverup this, a nuclear sabotage is possible in Ukraine. A nuclear false flag by NATO in Ukraine is possible. Possibility - NATO may detonate a nuclear device in Ukraine, to blame Russia.
  7. 0
    4 апреля 2024 17:23
    Из-за ударов ВС РФ в Харькове была обесточена установка «Источник нейтронов», которую можно использовать для создания ядерного оружия
    . Ну да, энергетика во главе всего...
  8. -2
    4 апреля 2024 17:24
    Предлагаете подорвать установку с неизвестным количеством радиоактивных материалов? Потом половина Харькова будет непригодна для проживания лет эдак 200. Хотя потом туда можно отправить в ссылку членов правительства, руководство ГУР, СБУ и прочих, чтоб у них хрен на лбу вырос.
  9. Жаль, что только обесточена. Хорошо бы уничтожить. Или быстрее освобождать от фашистской оккупации , что бы она трудилась на благо России.
  10. 0
    4 апреля 2024 22:24
    [quote]С другой стороны, если такая установка действительно имеет потенциал для разработки ядерного оружия, то возникает очевидная потребность не просто в ее обесточивании, а в ее уничтожении, чтобы исключить возможность киевского режима проводить подобные исследования в условиях вооруженного конфликта с нашей страной.[/quote
    Харьков надо брать, а не бить по каким то установкам.
    1. 0
      5 апреля 2024 05:21
      вперед, собирайте рюкзак и вперед
  11. -1
    6 апреля 2024 16:28
    Какое нафиг ЯО? Почему на 404 до сих пор есть свет, тепло, работает транспорт, кафе и рестораны, по ТВ льют на нас ушатами, почему там вообще все работает, как и нет никакой СВО? Почему за слово против РФ тебе дадут шмат сала, а если за - лет 10 или больше в тюрьме?