Трепещут ли буржуи?

Не так давно вице-премьер Д. Рогозин, комментируя ввод в строй подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий» и ракеты «Булава», опубликовал в своем микроблоге фразу, моментально разошедшуюся по новостным лентам. По словам госчиновника, представителям зарубежных капиталистических режимов теперь следует волноваться, ибо ввод в строй новой лодки не сулит для них ничего хорошего, правда все это было высказано в более простонародных формулировках. Одним из самых интересных вопросов, связанных с этим высказыванием, является настоящая реакция зарубежных стран на новые российские подлодку и ракету.

Трепещут ли буржуи?


Несмотря на «призывы» Рогозина, буржуи в основной своей массе не спешат предаваться трепету. Скорее наоборот, они заняты анализом сложившейся обстановки и пытаются представить геополитические последствия строительства всей серии подлодок проектов 955 и 955А. Само собой, результаты анализа порой содержат в себе беспокойство, а некоторые предположения нельзя назвать иначе как паникой. Тем не менее, основная масса зарубежных экспертов старается не предаваться священному ужасу и пытается представить последствия нынешних российских действий.


Некоторые зарубежные аналитики, скрепя сердце вынуждены признавать, что строительство и ввод в строй новых подводных лодок является полностью обоснованным и правильным шагом. По мнению бывшего сотрудника разведывательного управления Пентагона, а ныне военного эксперта Рика Норриса, при сохранении текущего курса Россия в течение нескольких следующих лет сможет догнать США по боевому потенциалу стратегических сил, а затем и перегнать их. Дополнительным фактором, который способен облегчить выполнение этого, может стать очередное сокращение американского военного бюджета. При этом события последних лет вокруг денег, выделяемых Конгрессом на оборону, прозрачно намекают, что с каждым годом разрыв между странами будет сокращаться.

Также большую опасность Норрис видит в новой ракете «Булава». По его словам, эта гиперзвуковая ракета с маловысотным профилем полета может быть использована для внезапной атаки объектов противника, поскольку специфическая траектория движения почти полностью исключает возможность обнаружения ракеты. Кроме того, как считает эксперт, боевые блоки этих ракет с индивидуальным наведением только усиливают опасность для атакуемой стороны. Утверждается, что ранее США подозревали Советский Союз в планах относительно использования ракет с маловысотным профилем полета для быстрого и эффективного уничтожения объектов стратегического значения. Теперь же, как считает Норрис, потенциал подобного вооружения значительно вырос.

Высказывания американского эксперта выглядят неоднозначно. С одной стороны, он оглашает и без того известные факты о проблемах с финансированием американской оборонной отрасли, но с другой, высказывает совершенно непонятные вещи о ракете вероятного противника. «Булава», при всех своих преимуществах, остается баллистической ракетой. Даже при полете по более низкой траектории обнаружение ракеты лишь затрудняется, но не исключается полностью. Из-за этого могут возникнуть сомнения не только в опасениях Норриса, но даже и в его компетенции, как эксперта-аналитика. В то же время, высказывания бывшего сотрудника американского военного ведомства, основанные на ряде правдивых фактов, могут определенным образом сказаться на настроениях за рубежом.

Старший научный сотрудник Института Хадсона Ричард Вайц, в свою очередь, признает высокий боевой потенциал новых российских подлодок, но не склонен делать из них чудо-оружие. По его словам, «Булава» действительно имеет лучшие характеристики в сравнении с другими российскими ракетами, но одновременно с этим не лишена проблем. К примеру, российский военно-морской флот получил новую ракету с солидной задержкой из-за массы проблем бюрократического и организационного характера. Как считает Вайц, не слишком удачная система координирования действий различных предприятий и организаций в итоге сказалась не только на сроках сдачи ракеты флоту, но и на неудачах, сопровождавших ее во время испытаний.

Также Вайц не видит в «Бореях» и «Булавах» особый повод для беспокойства. По его мнению, в эти проекты было вложено столько сил, денег и времени, что они в итоге могут оказаться исключением из правил, но не основателями новой «традиции». Сотрудник Института Хадсона сомневается, что в нынешних условиях Россия способна вести несколько столь же крупных проектов одновременно. В то же время, выбранные приоритеты в виде восстановления ядерных сил, по мнению Вайца, могут благоприятно сказаться не только на обороноспособности страны, но и на международных отношениях. Более чем возможно развитие событий, при котором усиление российских ядерных сил значительно нивелирует все попытки США и НАТО по строительству противоракетной системы и, как следствие, в результате приведет к приемлемому балансу сил.

Даже на примере всего двух мнений видно, что за рубежом пока нет единых взглядов на текущее перевооружение российских вооруженных сил, в том числе и на новые подлодки. Очевидно в дальнейшем, после ввода в строй новых подводных кораблей со стратегическими ракетами, за рубежом появятся новые мнения, а старые значительно изменятся. Уже сейчас, когда новые сведения еще не появились, можно сделать определенные предположения. Неоднородность мнений обязательно сохранится, но, скорее всего, высказывания радикального толка будут звучать значительно чаще. Если Рик Норрис прав и российский оборонный потенциал будет расти, а американский военный бюджет сокращаться, то риторика станет чуть ли не единственным способом хоть как-то сдержать Россию невоенными методами. Поэтому сейчас лучше приготовиться к обвинениям в недружелюбных планах, но не отказываться от строительства новых подлодок и другой военной техники.


По материалам сайтов:
http://renewamerica.com/
http://worldpoliticsreview.com/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 93
  1. Сахалинец 8 февраля 2013 08:23
    Суть не в том трепещут или не трепещут. Буржуи пусть хоть на диарею изойдутся. "Борей" это сдерживающий фактор который заставит не один раз подумать, а том что стоит ли связываться с теми кто в случае чего устроит такой карачум, что даже последующая победа окажется поражением, а победитель получит не лавры и славу, а медленную гибель от последствий применения ЯО.
    1. keylogger 8 февраля 2013 10:36
      невозмутимый Чак Норрис в шоке : )))
      keylogger
      1. crazyrom 8 февраля 2013 20:02
        Короче, дрожат как надо!
      2. Везучий 8 февраля 2013 23:46
        Ван Дам тоже!)
        Везучий
        1. zelenchenkov.petr1 9 февраля 2013 16:47
          Цитата: Везучий
          Ван Дам тоже!)

          Не сомневайтесь, уважаемый Везучий, этот, если пообещал, то даст!!!
          Как Вам Да(м)ст, так и гражданам на галерке далёкой "Аргентины"-Пенд...ии достанется уж если не ледорубом, то булавой точно. Всему время своё!!!
          zelenchenkov.petr1
  2. Денис_СФ 8 февраля 2013 08:26
    В любом наборе, уж лучше так, чем раньше - вообще ни как. ИМХО лучше пусть распиливают и строят, чем просто распиливают.
    Денис_СФ
    1. Везучий 8 февраля 2013 23:47
      Безусловно - это очень, очень хорошо, когда постоят всю серию будет еще лучше)))
      Везучий
  3. albanec 8 февраля 2013 08:49
    "Щука" у их берегов месяц проплавала у всей америке шок, а если это будет "Борей" с "Булавой"? smile
    albanec
    1. sanek45744 8 февраля 2013 10:32
      один вопрос ЗА ЧЕМ !?????
      1. smirnov 8 февраля 2013 12:36
        За океаном...
        1. sanek45744 8 февраля 2013 14:03
          за океаном ,треской и всем остальным это конечно весело !но такой проект выполняет совсем другие задачи им там просто не чего делать !и отправлять Борей к берегам америки это дилетанство и кто минус мне поставил то же дилетант !!!!
          1. albanec 8 февраля 2013 14:56
            Никто и не говорит "Давайте немедленно отправим "К-535 "Юрий Долгорукий" с "Булавой" к берегам америки для устрашения" мой комментарий вообще-то был ответом на заголовок статьи "Трепещут ли буржуи?". Очевидно что трепещут. Да еще как smile
            albanec
            1. sanek45744 8 февраля 2013 16:24
              ну из твоей надписи следовало что надо борей надо туда отсылать !!!!а так я совсем не против что наши многоцелевые лодки будут нести боевое дежурство в атлантике и буду рад за своих коллег подводников !!!!!
          2. BYRY 8 февраля 2013 20:18
            А не надо умничать.
            BYRY
        2. vaddy72 8 февраля 2013 15:25
          laughing !!!!!!!!!!!!
          vaddy72
      2. Jasper999 8 февраля 2013 12:57
        За треской и навагой...
        Jasper999
      3. Oleg Rosskiyy 8 февраля 2013 19:27
        Цитата: sanek45744
        один вопрос ЗА ЧЕМ !?????

        За репейем для американской задницы.
        Oleg Rosskiyy
        1. sanek45744 8 февраля 2013 20:42
          то есть ты хочешь сказать для американской задницы надо отправлять Борей с ядерными ракетами к их берегам !?
          1. Oleg Rosskiyy 8 февраля 2013 20:57
            Цитата: sanek45744
            то есть ты хочешь сказать для американской задницы надо отправлять Борей с ядерными ракетами к их берегам !?

            А ты наверное хочешь сказать, что для американской задницы, Россия должна стать туалетной бумагой, и желательно помягче!? Ну если ты готов , то давай, а лично у меня такого желания нет.
            Oleg Rosskiyy
            1. sanek45744 8 февраля 2013 21:11
              ты ответь на поставленный вопрос ! я спросил что надо отправлять бореи с ядерными ракетами в американским берегам!? трудно ответить да или нет !! и не стоит тут мне расписывать про бумагу и громкие слова !
              1. Oleg Rosskiyy 8 февраля 2013 21:35
                Надо, и не только "Бореи", и не только с ядерными ракетами, и вообще желательно развернуть в карибском бассейне, например на Кубе, Российские радары и ударные комплексы, прикрывшись "иранской угрозой". В каком звании служил на флоте, и почему столько графических ошибок при написании комментариев?
                Oleg Rosskiyy
                1. sanek45744 8 февраля 2013 21:41
                  старшим матросом был как раз на подводной лодке !а на счет ошибок это моя фишка )))))))
                  1. Oleg Rosskiyy 8 февраля 2013 21:58
                    Цитата: sanek45744
                    а на счет ошибок это моя фишка )))))))

                    Вот видишь, а ещё хотим порядок в огромной стране навести, руководство страны ругаем, показываем всю свою безграмотность, а иногда и умышленное вредительство, и прикрываем словами типа "фишка".
                    Oleg Rosskiyy
                    1. SASCHAmIXEEW 9 февраля 2013 08:41
                      Не придирайся,он(как впрочем и я) в коридорах школу кончали. Здесь ошибка слова ,но не мысли! Я бы еще по рецепту САХАРОВА заложил атомный фугас в Саргассовом море ,для вызова при взрыве, цунами!
                      SASCHAmIXEEW
                      1. Oleg Rosskiyy 9 февраля 2013 17:04
                        Цитата: SASCHAmIXEEW
                        Не придирайся,

                        Придираться никто не собирается, а вот сказанное можно трактовать по разному, например "казнить нельзя - помиловать" или "казнить - нельзя помиловать", получается мысль одна, а смысл разный. А про фугас - это хорошая мысль, не удивлюсь, если он уже заложен.
                        Oleg Rosskiyy
                2. Симон 9 февраля 2013 00:13
                  А почему бы и нет.
                3. politruk419 9 февраля 2013 13:40
                  У меня 24 года в подплаве. Полагаю что у берегов США должны нести дежурство "Барсы и будущие Ясени". На маршрутах АУГ и ДесО -"Батоны" , а Бореям самое место подо льдами Арктики или на просторах Тихого Океана. В "квадратике" , как и положено по НБП и прочим рукдокам. Рекомендуемая скорость патрулирования- 2-3 узла. Глубина по вкусу.
                  politruk419
                  1. sanek45744 10 февраля 2013 01:01
                    вот и я им об этом что Борею делать не чего у берегов Америки !
      4. Nick 8 февраля 2013 22:39
        Цитата: sanek45744
        один вопрос ЗА ЧЕМ !?????

        Стратегам с МБР конечно незачем, а вот с крылатыми ракетами в самый раз wink
        1. sanek45744 8 февраля 2013 22:55
          да к я и имел в виду что стратегам там делать нечего !а вот многоцелевым лодкам там самое место !
      5. Симон 9 февраля 2013 00:10
        Что бы спокойно жить было и нас уважали, как раньше. fool
      6. SASCHAmIXEEW 9 февраля 2013 08:31
        А зачем базы вокруг нашей страны,система ПРО у границы? Глупый вопрос!
        SASCHAmIXEEW
      7. ObnaPur 9 февраля 2013 23:11
        Надо! Иначе станем достоянием истории.
        ObnaPur
    2. Nick 8 февраля 2013 22:36
      Цитата: albanec
      "Щука" у их берегов месяц проплавала у всей америке шок,

      Надо заметить, что мы этими подводными походами никого не пугаем и никому не угрожаем, просто проводим плановые походы и учения. Для поддержания тонуса, так сказать
      1. Симон 9 февраля 2013 00:16
        Все правильно, а ракеты, так просто, про запас, как сказать, на всякий случай. yes
  4. s.t.a.l.k.e.r 8 февраля 2013 09:43
    Да плевать нам на их мнение когда речь идет о обороноспособности нашей Родины,строим и будем строить.
    s.t.a.l.k.e.r
  5. erix-06 8 февраля 2013 09:46
    Для чего обсуждать тему того, трепещат ли буржуины или ходят под себя жидким стулом? Нужно просто последовательно и уверенно совершенствовать характеристики нашего оружия и наращивать боевой потенциал наших Вооружённых Сил. Если у нас с этим всё будет хорошо, то жестокая диарея обязательно навестит наших недругов.
  6. Wedmak 8 февраля 2013 09:50
    Пока войдут в строй все Бореи, на заслуженный отдых отправятся Дельфины. Так что новые лодки всего лишь замена старым. Хотя надо сказать очень своевременная замена.
    1. Я так думаю 8 февраля 2013 19:00
      Жаль только не РАВНОЦЕННАЯ все эти "Булавы" по ВСЕМ параметрам хуже, чем "Синева" или "Лайнер" стоящие сейчас на вооружении. Так, что буржуи не "трепещут", а радуются, что им удалось втянуть Россию в дорогостоящую авантюру по замене ОТЛИЧНОГО оружия на плохонькое.
      1. politruk419 9 февраля 2013 13:53
        Цитата: Я так думаю
        все эти "Булавы" по ВСЕМ параметрам хуже, чем "Синева" или "Лайнер" стоящие сейчас на вооружении.

        Опочки, я кажется что-то упустил. ..А давно "Синева" встала на дежурство или хотя бы было принята на вооружение?
        politruk419
        1. 955535 9 февраля 2013 13:56
          9 июля 2007 года, указом Президента РФ "Синева" принята на вооружение.
    2. politruk419 9 февраля 2013 13:51
      Цитата: Wedmak
      Пока войдут в строй все Бореи, на заслуженный отдых отправятся Дельфины.

      За "Дельфинов" не скажу, а вот "Кальмаров" пока списывать и тем более резать никто в массовом порядке не собирается. Плановый ремонт и продление сроков МРС. Хотя.........
      politruk419
  7. Ah1LL 8 февраля 2013 10:12
    Бореи хорошие бомбовозы))) Могут стереть любую страну в одночасье!
    Если у нас есть такая возможность, то западу уж крайне не удобно!
    1. Wedmak 8 февраля 2013 10:17
      Бомбовозы? Это какое-то новое определение.
      1. vorobey 8 февраля 2013 10:47
        Цитата: Wedmak
        Бомбовозы? Это какое-то новое определение.


        раньше бомбой назывался любой метательный снаряд.

        Пусть бомбовозы , и побольше побольше. Подводных, надводных, летающих

        Также Вайц не видит в «Бореях» и «Булавах» особый повод для беспокойства.

        Ну и ананас вам в руки

        В то же время, выбранные приоритеты в виде восстановления ядерных сил, по мнению Вайца, могут благоприятно сказаться не только на обороноспособности страны, но и на международных отношениях.

        Я думал у нас только эксперты такие, бла бла бла и самому не обкакаться и промямлить что либо.
        1. Wedmak 8 февраля 2013 10:52
          раньше бомбой назывался любой метательный снаряд.

          Ну знаете.... у меня язык не поворачивается назвать махину с трехэтажный дом и атомным реактором - бомбовозом....
          Но вообще, метальные снаряды сначала назывались камнями. smile
          1. vorobey 8 февраля 2013 11:01
            Цитата: Wedmak
            назвать махину с трехэтажный дом и атомным реактором - бомбовозом....


            ну не кондитерские же изделия он к доставке готовит.
      2. starpom 8 февраля 2013 10:50
        Цитата: Wedmak
        Бомбовозы? Это какое-то новое определение

        Почему новое? Все их так называют, особенно многоцелевые. А у них на все один ответ: "Лежу на боевом курсе!" soldier
  8. lvn321 8 февраля 2013 10:29
    Все правильно. Медведь просыпается, у окружающих начинается "медвежья болезнь".
    1. vorobey 8 февраля 2013 10:55
      Цитата: lvn321
      медвежья болезнь


      Ну в данном случае речь идет о совокупности симптомов медвежьей и морской болезни. good
    2. Garrin 8 февраля 2013 17:52
      Цитата: lvn321
      Все правильно. Медведь просыпается, у окружающих начинается "медвежья болезнь".
      Это Вы сейчас про какого медведя? Ежели тот, который "айфон", то у него эта "медвежья болесть" и не проходила никогда, а окружающим -только"веселье".
  9. KrSk 8 февраля 2013 10:42
    основная масса зарубежных экспертов старается не предаваться священному ужасу - страх? да ну... полоссатые вообще не бояться...

    Да и чего бояться то у них же Брюс Уиллис есть... (Брюса в " Титаник" не позвали сниматься потому что он бы всех спас)
  10. ruton 8 февраля 2013 10:45
    Да пусть они думают что хотят, это их дело. Главное что у нас есть, была и будет ядерная дубинка. И это дубиной мы можем просветлить мозги кому угодно. good
  11. sxn278619 8 февраля 2013 10:47
    Цитата
    Существующие в настоящее время разработки в подавляющем большинстве случаев являются наследием советской эпохи, проедаемым до сих пор. В то же время очевидно, что сейчас мы пожинаем плоды 90-х, когда у оборонки, как и многих других отраслей промышленности, не было возможностей создавать необходимый опережающий технологический задел. Особенно остро проблема отсталости ощущается в высокотехнологичных областях, которые в условиях современной сетецентрической войны выходят на пер-
    вый план.
    sxn278619
  12. Zubr 8 февраля 2013 10:52
    ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ АМЕРИКАНЦЫ ВСЕГДА БОЯЛИСЬ НАШИХ ЛОДОК, ХОТЬ ОНИ БЫЛИ И ШУМНЕЕ НО МОЩНЕЕ И ВООРУЖЕНИЕ СИЛЬНЕЕ.
    АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛИ ИСПЫТАНИЯ СВОИХ ЛОДОК С ЗАПУСКОМ ПОЛНОГО БОЕКОМПЛЕКТА. НАША ОПЕРАЦИЯ БЕГЕМОТ1, БЕГЕМОТ2. ОНИ БОЯЛИСЬ ЗА ПРОЧНОСТЬ КОРПУСОВ И СИСТЕМУ СТАБИЛИЗАЦИИ. А МЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО МЫ ЭТО ДЕЛАЕМ ЗАПРОСТО ПРИЧЁМ С ПОДВОДНЫМ СТАРТОМ ! ВСПОМНИТЕ ОПЕРАЦИЮ В ЮГОСЛАВИИ КОГДА ОНИ ПОТЕРЯЛИ ДВА F-117A, СРАЗУ ИХ ВЫВЕЛИ ИЗ СОСТАВА ВВС И ЗАКОНСЕРВИРОВАЛИ. F-22 RAPTOR БЕРЕГУТ, БОЯТСЯ НАШИХ ЗРК. 250 МИЛ. ДОЛ. ОДНА МАШИНА, ПРАВИЛЬНО БЮДЖЕТ ТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ. Я ПРЕДСТАВЛЯЮ, ЧТО МОГУТ СОВРЕМЕННЫЕ АПЛ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПРОЕКТ 955А УЖЕ ДВАДЦАТЬ ШАХТ. А ПРОЕКТ 855 ЯСЕНЬ ПО СВОИМ ТТХ ПРЕВОСХОДИТ ЗНАМЕНИТЫЙ СЕВУЛЬФ.
    1. Wedmak 8 февраля 2013 10:56
      Господин , капс отожмите, пока читал, глаз сломал.

      исправил воробей hi
      1. Zubr 8 февраля 2013 12:50
        smile Прошу прощения, в следующий раз учту ваши пожелания... hi
    2. silver_roman 8 февраля 2013 12:15
      ну на счет F-117 очень спорная ситуация. была статья на эту тему. в ней говорилось, что расчет ПВО, сбивший ЛА, заранее знал о вылете, маршруте и времени полета и благополучно поджидал. Конечно все это может быть пропагандой американцев или так же нашей пропагандой, так что спорить сложно.

      а вот на счет кораблей наших, это правда. и не зря боялись.


      Отвага и храбрость,а иногда и умеренная дерзость наших моряков приносила свои плоды am
      1. Wedmak 8 февраля 2013 12:54
        ну на счет F-117 очень спорная ситуация. была статья на эту тему. в ней говорилось, что расчет ПВО, сбивший ЛА, заранее знал о вылете, маршруте и времени полета и благополучно поджидал. Конечно все это может быть пропагандой американцев или так же нашей пропагандой, так что спорить сложно.

        Верно! Ошибкой американцев и были вылеты по одинаковым маршрутам. Несколько недель их отслеживали и меняли позиции ЗРК, после чего гоблин и наткнулся на столб. Есть мнение, что его наведение удалось выполнить, когда бомбер открыл бомболюк, его ЭПР возросло и ракета взяла цель.
      2. Корсар 8 февраля 2013 22:05
        Жаль, при Союзе не утопили негодяя-до сих пор носится по морям как голодный шакал.
    3. director 8 февраля 2013 16:56
      ZUBR Мог бы еще плюсанул бы++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      ++
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      +++++++++++++++++++
      director
    4. Delta 8 февраля 2013 19:31
      Если наши лодки всегда были шумнее, то за что их боялись американцы? можете толком объяснить? "Огайо" и были и есть сейчас более вооруженными по сравнению с любой лодкой СССР и России. С чего вы взяли, что американцы "боялись за прочность корпусов"??? что за формулировка вообще такая? F-117- х было два сбито? можно данные? про один все знают, про второй......
      Откуда данные о том, что "хромых" сняли с вооружения именно после этого сбития? вы в курсе, что снятие их с вооружения произошло гораздо позднее, а именно на несколько лет? F-22 берегут? а кто не бережет свои машины? боятся наших ЗРК? вот интересно...а что, Россия уже в состоянии войны с США?
      1. saturn.mmm 8 февраля 2013 21:45
        Цитата: Delta
        вы в курсе, что снятие их с вооружения произошло гораздо позднее, а именно на несколько лет?

        А Вы в курсе почему их сняли с вооружения? Уже полгода пытаюсь найти вразумительные данные по этой теме, найти не могу. некоторые украинские историки-исследователи утверждают что в иракской компании 2003 года было сбито порядка 17 штук. Количество самолетов снятых с вооружения по годам не сходятся с количеством имевшихся на вооружении, все как то запутано. Если имеете какие то данные буду признателен.
      2. Misantrop 10 февраля 2013 00:49
        Цитата: Delta
        "Огайо" и были и есть сейчас более вооруженными по сравнению с любой лодкой СССР и России. С чего вы взяли, что американцы "боялись за прочность корпусов"??? что за формулировка вообще такая?

        Элементарная. Максимальное количество ракет у американцев в одном залпе НИКОГДА не превышало 2 штук. Денег не имели, или причина не в этом? И после ракетной стрельбы американская АПЛ идет в завод на ремонт. Это при том, что из шахты она выстреливается воздухом, а уже потом запускает двигатели. Отечественные прямо из шахты уходят на маршевом движке, а ракетчики только уплотнительную резинку на крышке меняют (ибо положено, а не по износу). А возят они 24 просто по той простой причине, что вероятность успешного старта - не более 50%.

        А насчет прочности корпусов, их (в реале, а не по ТТД) глубже 100 м поленом не загнать, боятся. А наши редко когда меньше чем на 200 м ходят
        Misantrop
    5. SASCHAmIXEEW 9 февраля 2013 09:03
      А "Курск" ! Он сам утонул, что ли ,как путин сказал!
      SASCHAmIXEEW
      1. Delta 9 февраля 2013 15:27
        Нет, сами постарались утопить. Как и остальные, утопленные ранее
        1. Misantrop 10 февраля 2013 00:51
          Цитата: Delta
          сами постарались утопить. Как и остальные, утопленные ранее

          Не стыдно подобное ляпать?
          Misantrop
    6. politruk419 9 февраля 2013 14:09
      Цитата: Zubr
      А ПРОЕКТ 855 ЯСЕНЬ ПО СВОИМ ТТХ ПРЕВОСХОДИТ ЗНАМЕНИТЫЙ СЕВУЛЬФ.

      От себя добавлю- и Вирджинию тоже. Хотя проектировался на десять лет раньше.
      Резюме: без нас, реального противника, буржуины помаленьку сами деградируют. Гонять Иракцев по пустыне без ПВО и авиации, при подкупленном генералитете можно и на "Шерманах" с радиостанцией "Причал". Главное-правильная картинка от SNN и Аль-Джезиры в "зомбоящике". И "выверенный подсчет" собственных потерь.

      "Народное творчество" для поднятия боевого духа матрасников:
      politruk419
      1. perepilka 9 февраля 2013 18:13

        Полная версия. Пусть у матрасников боевой дух обратно упадёт.
        1. 955535 9 февраля 2013 18:42
          В клипе использованы рисунки капитана 1 ранга Каравашкина Олега Валентиновича. Служил в Гаджиево в 18-й дивизии.
  13. SPIRITofFREEDOM 8 февраля 2013 11:19
    Ну хорошо что вовремя опомнились властию
    России всегда надо иметь сильную армию , хорошо сдерживающий фактор
    История это уже доказала !
    Фотка с заднего плана подлодки просто замечательная , чувствуется вся мощь
    Еще бы я хотел чтобы с возрождением армии , поднимали патриотизм в стране , потомучто за эти 20 юбл*****х лет Запад нас разлогал кка мог
    Надо снимать больше фильмов про нашу Родину ,армию и не тухдляк который даже не окупится никогда а действительно хорошие, которые составят конкуренцию западу
    А как мы видим через телевизор можно управлять массами
    Понятно что все сейчас развалено, но надо РАБОТАТЬ , РАБОТАТЬ и РАБОТАТЬ! angry
    SPIRITofFREEDOM
  14. нае76 8 февраля 2013 11:35
    Да пофиг на них что-ли, главное, чтоб снова до власти не дорвались уроды которые будут обзывать нашу Родину "Верхней Вольтой с ракетами", а в остальном перетопчемся
  15. silver_roman 8 февраля 2013 12:06
    Уж очень мне понравилась вот эта мысль:

    Более чем возможно развитие событий, при котором усиление российских ядерных сил значительно нивелирует все попытки США и НАТО по строительству противоракетной системы и, как следствие, в результате приведет к приемлемому балансу сил.


    Это говорит о том, что хоть некоторые аналитики - эксперты понимаю т суть вопроса. А суть кроется в том, что на данном этапе, та в принципе как и всегда, Российская Империя, СССР или Россия не стремилась с помощью военных методов нести коммунизм во все точки мира с помощью военной силы. Просто старались достичь баланса сил, как гаранта безопасности.

    Помнятся хорошо одни из самых крупных учений СССР, когда симулировалась семидневная ядерная война. именно в то время пыл мириканцев был самым горячим, а подобные учения его охладили.
    Сейчас наблюдается примерно та же картина , только за счет баланса в стратегических вооружениях

    По мнению бывшего сотрудника разведывательного управления Пентагона, а ныне военного эксперта Рика Норриса, при сохранении текущего курса Россия в течение нескольких следующих лет сможет догнать США по боевому потенциалу стратегических сил, а затем и перегнать их
  16. nnz226 8 февраля 2013 15:06
    по-моему на снимке не "Борей" , а "Акула" (пр.941).... если так, то "щитильней надо!"
    1. Zubr 8 февраля 2013 15:48
      НЕЕЕ ДРУЖИЩЕ ЭТО НЕ АКУЛА, ЭТО ПР. 667БДРМ ДЕЛЬФИН. НА 16 РАКЕТ.
      СТАРИЧКИ, НО ТЯНУТ ЕЩЁ СЛУЖБУ. ВОТ КСТАТИ С ТАКОГО БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЁН СТАРТ ВСЕМИ 16-ТЬЮ РАКЕТАМИ С ГЛУБИНЫ 50 МЕТРОВ.
      ОПЕРАЦИЯ "БЕГЕМОТ"
      1. 955535 8 февраля 2013 16:12
        Дружище, это не БДРМ. Говорю тебе это совершенно авторитетно. Смотри пост ниже.

        У БДРМ, что бы попасть на ракетную палубу-нужно пройти через ЦГБ 16 и подняться через лючок в легком корпусе, а у Борея на ракетную палубу доступ свободный вдоль ограждения рубки, как на азухах.
        1. Zubr 8 февраля 2013 16:16
          Точно БОРЯ....блин.. smile ну с кормы очень похожи... laughing

          ЭТО КАК БЫ СКАЗАЛ НАШ ЗАМПОЛИТ: "СИЕ СДЕЛАНО, ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА"... laughing drinks
      2. politruk419 9 февраля 2013 14:26
        Это именно "Борей", обратите внимание на высоту кормового руля. У БДРМ и "горб"выше. Тут просто ракурс неудачный.
        politruk419
        1. 955535 9 февраля 2013 14:38
          Ракурс такой был взят специально, что бы поймать отражение солнца. Оригинальная фотография очень эффектно смотрится.
      3. Misantrop 10 февраля 2013 01:00
        Цитата: Zubr
        ОПЕРАЦИЯ "БЕГЕМОТ"

        "Бегемот" из-за низкокачественных ракет завершился пожаром по пяти шахтам. Успешным был "Бегемот-2". Кстати, в подобной ситуации любая иностранная ПЛ ласты бы завернула без вариантов.

        А то, что на фото не БДРМ и не Акула - это 100%
        Misantrop
    2. 955535 8 февраля 2013 15:55
      На снимке действительно Борей. Снимок (целую серию) сделали в июле 2009 года во время первого выхода корабля в море. Полярный день, солнце отражается от верхнего пера вертикального руля. Красота!
      1. Zubr 8 февраля 2013 16:08
        А мне так показалось БДРМ. По моему у БОРЕя пониже будет надстройка ПУ
        Или с такого ракурса сфотали....
  17. ra1647 8 февраля 2013 19:08
    А чё буржуем трепещят им Рагозин военным корпорациям кучу бобла сделал не много виску в сми вот и деньги на оборону . Они думаете не знали что их мы делаем ? Да им все ровно строем или не строе. Вся их политика это деньги да и все наши финансы у них наше нефть
    ra1647
  18. kosmos84 8 февраля 2013 21:07
    а апл пр 885 *уфа*заложили или нет ?
    1. 955535 8 февраля 2013 21:35
      Нет не заложили.
  19. Hemi Cuda 8 февраля 2013 21:20
    Надо строить и побольше, чтоб нам спокойнее было и буржуи не расслаблялись.
  20. infidel2104 8 февраля 2013 21:38
    Борей несёт пока 16 ракет каждая из которых доставляет 1150кг веса. Огайо несёт 24 трайдента, каждый забрасывает 2800кг. Таким макаром залп Огайо равен 67,2 тоннам против 18,4 тонны у первых Бореев и 23 тонны у 955А. Ракета Трайдент принята на вооружение больше 20 лет назад. Всего у США 14 таких лодок, а Бореев по плану планируют 7-8 лодок. Клоуну Рогозину пора бы уже угомонится. После того как он предложил посадить на луну МКС, я понял что он пиарится перед самой глупой и безграмотной частью населения.
    infidel2104
    1. Misantrop 10 февраля 2013 01:06
      Цитата: infidel2104
      Таким макаром залп Огайо равен 67,2 тоннам
      Пока что их реальный залп равен ... 5600 кг. Больше они сроду не стреляли. Причем, ВСЕ ракеты были свежеизготовленные (что такое многомесячные вибрации для твердого топлива, объяснять надо?). А 667 всех модификаций практические стрельбы проводил исключительно ракетами с истекающим сроком хранения
      Misantrop
  21. Nechai 8 февраля 2013 23:45
    Цитата: Delta
    Если наши лодки всегда были шумнее, то за что их боялись американцы? можете толком объяснить?

    Как говаривал "Первый после Бога" на многоцелевой АПЛ -"... да, она у нас очень шумная! Это можно сравнить, как если б я надел на голову гремящее ведро и понёсся во всю мощь. Да так, что б ни одна собака за мной не угналась! А вот потом, сделав финт ушами, сняв естественно то "ведро", можно всех этих собак и передушить по быстрому!"
    Наши подводники освоили акваторию Северно Ледовитого, Северной Атлантики, Северную и Центральную акваторию Тихого Океанов. И наши вероятные партёры к этому привычны. Порабы (эх где вы суда обеспечения?! - и вас проеб..и!) воды АНТАРКТИКИ осваивать! Шоб сУприз був!
    Nechai
    1. baku1999 10 февраля 2013 00:13
      ТЫ ШТО ЕШЬ ТО ??? САЛО....... ДАЙ ПОПРОБОВАТЬ ... А ШО ЁГО ПРОБОВАТЬ ,САЛО, ЯК САЛО ...............................
  22. mihai_md2003 9 февраля 2013 03:29
    "По его мнению, в эти проекты было вложено столько сил, денег и времени, что они в итоге могут оказаться исключением из правил, но не основателями новой «традиции»" -Тут конечно американцу нас не понять со своим менталитетом . Он же не знает что во время Великой Отечественной новая техника создавалась за пару месяцев а иногда констркутора работали для страны и в лагерях узников. С неимоверным напряжением сил но делали!!!! Куда им . Я читал им один раз кока колы с туалетной бумагой в афганистане не завезли так у них солдаты отказывались воевать)) Надеюсь времена Горбачевых, Немцовых и ЧУбайсов никогда больше не вернуться. Русские долго запрягают, но если запрягли, никакой мики маус их не долгонит. P.S. Пусть лучше посчитают во сколько раз подорожал их хваленый F35 , сколько они его строят и все никак не достроят. То, что от него стали отказываться сами страны нато о многом говорит. А Рогозину респект уважуха и здоровья. Один из немногоих политиков на которого приятно смотреть и говорит он четко побольше бы таких .
    1. пацантрэ 9 февраля 2013 20:35
      Не сравнивайте людей в 41 и сейчас.
  23. Takashi 9 февраля 2013 05:42
    Вопрос был поставлен другой - а вас понесло у кого какие лодки шумнее.. у кого самолеты быстрее....

    был несколько раз в Европе (в Америку не пустили - так как не прошел по доходам, я оказался "нищим")/

    Так вот. Довелося много общаться с так называемыми управленцами - менеджерами среднего и высшего звена разного рода фирм по выпуску машиностроительной продукции.
    Естественно, приходилося пить. И всегда завязывался непринужденный разговор... Суть которого, можно свести примерно к следующему:

    Мы, европейцы, абсолютны не боимся Вас русских, у нас есть развитая экономика, банки,... У нас развитые и маленькие армии, которые конечно не продержаться против России в войне..... Да мы не любим и презираем американцев, но они платят..... Нам не понятно, почему Русские помогают китайцам и продают им свои технологии (Примечание: они до сих пор не могут нам простить продажу технологии Су-27), почему так легковесно ведут себя на Ближнем Востоке, заигрывая с арабами....... Что есть у русских? нефть, газ... Нам абсл не страшны её потуги с ядерными мускулами - мы абсл не собираемся нападать....

    От себя я могу добавить: на западе люди тоже не дураки, не забывайте что 1 или 6 Борей погоду не делают. (Да - мощно, да - залп сотрет францию с планеты), но в технологичском плане Борея - проект 20-30 летней давности. РКВС - всегда были войсками сдерживания.

    меня всегда смешили потуги наших военных скрывать от своих соотеч военные обьекты на территории страны - приезжаешь за рубеж, а они сволочи - всё знают, книги, карты.:):) чуть ли фио командира части.
  24. Andrey58 9 февраля 2013 10:45
    По мнению бывшего сотрудника разведывательного управления Пентагона, а ныне военного эксперта Рика Норриса, при сохранении текущего курса Россия в течение нескольких следующих лет сможет догнать США по боевому потенциалу стратегических сил, а затем и перегнать их. Дополнительным фактором, который способен облегчить выполнение этого, может стать очередное сокращение американского военного бюджета.

    Ключевые слова: "сотрудник Пентагона" и "сокращение военного бюджета". Г-н Норрис как бы намекает Правительству США: дайте денег на очередной F-22, а то русские нас обгонят.
    Andrey58
  25. e-froloff 9 февраля 2013 11:07
    В любом случае оружие такого типа нужно строить и наводить порядок с бюрократией.
    e-froloff
  26. Averias 9 февраля 2013 12:50
    Цитата из статьи: Также большую опасность Норрис видит в новой ракете «Булава». По его словам, эта гиперзвуковая ракета.

    Чего то не понял, "Булава" что, на гиперзвуке летит?

    Что касается статьи - как бы и чего не говорили их аналитики и эксперты, баланс сил качнулся. И отнюдь не в сторону США и НАТО.
    1. пацантрэ 9 февраля 2013 20:37
      Ну вообще-то МБР часть пути летит на гиперзвуке,А ББ весь путь на гиперзвуке.
  27. Dimetr 9 февраля 2013 12:54
    Трепещут, трепещут. Ещё как трепещут.
    Dimetr
  28. 955535 9 февраля 2013 13:25
    Что бы трепет был качественный, нужно сперва загрузить корабль полным боекомплектом, экипажам (особенно второму) сдать весь курс задач боевой подготовки. И только тогда корабль считается в линии - тогда он представляет действительную угрозу для врагов.
  29. Сараев 9 февраля 2013 14:09
    955535,

    К тому моменту корабли выработают свой ресурс и Россия в очередной раз заработает американских денег на их утилизации.
    Сараев
    1. 955535 9 февраля 2013 14:15
      Откуда такой пессимизм? Через год корабль планируется на боевую службу. Готовность к ней подразумевает выполнение мероприятий, описанных мной выше.
    2. Misantrop 10 февраля 2013 01:10
      Цитата: Сараев
      К тому моменту корабли выработают свой ресурс

      Это с чего бы за год ресурс выработать? wink
      Misantrop
  30. Magadan 9 февраля 2013 14:33
    Итак, Булава все таки крутое оружие? Я просто вспомнил сколько вою насчет Булавы было. Сколько укоряли разработчиков, руководителей и т.д. Действительно, много испытаний закончились провалом. И что дальше? Сделали же! Сейчас мы узнаем сколько было провалов с запусками наших первых ракет. Сколько людей погибло. Но чтобы мы сейчас делали без этих ракет?
    Я это к тому, что все испытания военной и другой стратегической техники должны проходить в режиме строжайшей секретности. Любая неудача, неизбежная при разработке новых технологий раздувается до маразма. Люди безграмотные на этот маразм ведутся и начинают своим мнением давить на разработчиков. Ребят, демократия и гластность хороши где угодно, но только не при разработках новых вооружений или технологий уровня ГЛОНАСС
  31. gen.meleshkin 9 февраля 2013 16:29
    Пусть дискутируют и успокаивают друг друга, а нам надо строить АПЛ с гиперзвуковыми крылатыми ракетами. Новую стратегическую авиацию с такими - же ракетами.
    gen.meleshkin
  32. пацантрэ 9 февраля 2013 20:43
    На самом деле мало что изменилось.Мы могли гарантированно вынести США и их союзников одним ударом - это никуда не делось.Бореи всего лишь заменяют старые подлодки.Вот только Булава - спорный вопрос.По хар-кам намного уступает трайдентам,да и нашим предшественникам.Единственный плюс - высокий потенциал прорыва ПРО,на даже старые ракеты с этой задачей бы справились.
  33. михаил3 9 февраля 2013 23:12
    Самое занятное во всей истории (кроме "Борея". не передать как хорошо, что проект у нас есть), безусловно то, что Рогозин себя к буржуям не причисляет! Один из высших чиновников, поставленный на направлении, важнее которого трудно придумать, демонстративно плюет на все 20 лет "буржуизации". Очень любопытно...
  34. baku1999 10 февраля 2013 00:06
    САМОЕ ГЛАВНОЕ , ВО ВСЁМ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОМ ,ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И БУДЕТ И БУЛАВА И ЗВЕЗДИНЕЦ ,ВСЕМ КОМУ НАДО .... КАК СКАЗАЛ НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В ООН , В ОТВЕТ НА ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ КАТАРА ,О ТОМ ЧТО РОССИЯ СУЁТ НОС НЕ В СВОИ ДЕЛА : ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ ВЫРАЖАТЬСЯ В ТАКОМ ТОНЕ , ТО ,НИКАКОГО КАТАРА И НЕ БУДЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! laughing laughing laughing
    1. Misantrop 10 февраля 2013 01:12
      Цитата: baku1999
      НИКАКОГО КАТАРА И НЕ БУДЕТ

      Более известное значение слова "катар" - болезнь верхних дыхательных путей lol Не вызвать ли на Ближний Восток доктора, хватит БВ болеть Катаром laughing
      Misantrop
  35. vadim58 10 февраля 2013 02:35
    Насчёт конструктивизма: РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ должны быть сильнее натовских, а пустые разговоры вообще ни к чему.........
  36. saf34tewsdg 10 февраля 2013 12:21
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете 4url.ru/14574 Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    saf34tewsdg
  37. Predator-74 11 февраля 2013 13:38
    baku1999,
    Катар...., а что, есть такое государство?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня