Западные эксперты: как и Залужный, Сырский делает ставку на удержание даже самых крохотных населённых пунктов, стачивая резервы

Западные эксперты анализируют выбранную украинским командованием стратегию. При этом большинство сходится во мнении о том, что стратегия Сырского на поле боя, по сути, ничем не отличается от стратегии его предшественника в должности главкома ВСУ. Как и Залужный, Сырский основную ставку делает на удержание «до последнего» и «любой ценой» даже самых крохотных населённых пунктов, бросая в бой новые и новые резервы. Потери, которые несёт в боях за условное «Ласточкино» украинская армия (хотя у этого условного «Ласточкино» никакой стратегической роли нет), порой составляют по несколько тысяч убитыми за 3-4 недели.

В боях за Орловку и Тоненькое ВСУ потеряли свыше 130 единиц техники, включая поставленные ранее американцами БМП «Брэдли».

Такой подход к ведению боевых действий актуализирует несколько вопросов. Во-первых, если украинское командование бросает в бой целые бригады, для того чтобы удержать или отбить посёлок в одну-две улицы, и если эта бригада в таких боях «стачивается» за несколько суток, то сколько резервов у командования ВСУ в активе, чтобы оборонять крупные города? Есть ли вообще такие резервы, или, как «нервничают» западные эксперты, ГШ ВСУ может «положить» и основные силы, и резервные бригады на сохранение контроля над малыми сёлами и деревнями под Авдеевкой, Купянском и Часовым Яром, а потом столкнётся с полной деградацией системы обороны, которая необходима для удержания, например, Харькова?

Во-вторых, как обсуждают ситуацию в медиа США и Германии, если командование Сырского принципиально не отличается от варианта командования Залужного, то зачем было менять главкома и начальника генерального штаба? Ответ напрашивается сам собой, и о нём прекрасно знают западные аналитики: Залужный стал слишком крупной в политическом и медийном плане фигурой, а Зеленский таких не переносит.

Comments

[vasyliy1]

А что ему еще остается делать? Выйти в голое поле с открытым забралом? К сожалению для нас это самая верная тактика для врага в настоящий момент.

[paul3390]

Уйти за Днепр и взорвать мосты. Но на это - он не может пойти ни при каких обстоятельствах. Сожрут и западные хозяева, и свои бандерлоги..

А так - да, тактика только одна - менять резервы на время. В надежде на чудо. Что Запад - таки заставит Россию пойти на переговоры.. Ну - получилось же в Минске? И почти получилось в Стамбуле... Почему же не надеяться и на третий раз?

[Serhio250381]

Нет. В современной войне продвигаться в поле значительно хуже, чем в населенном пункте. В поле нет защиты от дронов и арты и там огромные минные поля с двух сторон. В населенном пункте ты можешь укрыться в здании и нет больших минных зон. Если ты не заметил, то сейчас нет атакующих действий через поля, хотя там огромные поля, все атакующие передвижения только через населенные пункты.

[rotmistr60]

Сырский основную ставку делает на удержание «до последнего» и «любой ценой» даже самых крохотных населённых пунктов, бросая в бой новые и новые резервы.

Это делается исключительно для "картинки" адресованной Западу и частично своему населению - "смотрите, как мужественно и стойко воюют ВСУ, вам остается только поставлять вооружение и б/п". А для этого своих, которые в основном из восточных и центральных частей украины (русскоговорящие), не жалко. Даже "друзья украины" озаботились тем, что украинские резервы постепенно уничтожаются и при этом обстановка на ЛБС не в пользу ВСУ.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Как и Залужный, Сырский основную ставку делает на удержание "до последнего" и "любой ценой"» —

— На то его и поставили,чтобы такие ставки делать:"До последнего украинца" ...

[dmi.pris1]

Этих населенных пунктов было уже сотни.Но воюют упорно.Значит,резервы есть.Надо понимать,что и мы несем потери,штурмуя эти пункты.На это у них и сделана стпвка

[Мишук]

Цель понятна уже давно ,затягивание конфликта ,для ослабления России и гейропы

[Ирек]

Скоро начнут кричать , що они фсе ахенты Кремля.

[Сергей Колтаков]

Статейка так себе, в конце только правильно сказано, у Залужного был политический авторитет, поэтому Жаба его и убрала ❗❗❗

[Макс1995]

Имхо , это известная старая стратегия размена территории на время. ,в условиях неопределенности и превосходства другой стороны.
Примерно так сражалась Красная армия в ВОВ против захватчиков. Часто последнего героически удерживая пункты против фашистов.

Бросать пункты и уйти в чисто поле? - бред. Уйти в другие пункты покрупней? - так их возьмут тоже, а остальное ,выходит, "подарит"? - тоже не ахти.

[Крымский партизан 1974]

Примерно так сражалась Красная армия в ВОВ против захватчиков. Часто последнего героически удерживая пункты против фашистов.

....это называлось "измотав противника в боях"...но это не про всук...эти тупо гибнут

[Прокоп_Свинин]

Не припомню ни одного населённого пункта, кроме Сталинграда. Обычно, немцы избегали штурма городской застройки. У осаждённых городов бои проходили только на подступах.

[Макс1995]

Вы правы в этом. Немцы избегали.
Но наши , по вспоминаниям и т..п. цеплялись.
Памятные "котлы" были вроде чаще в городах и пунктах, не в чистом поле.

[Прокоп_Свинин]

Ну вот не знаю ни одного, который бы немцы штурмовали, улица за улицей, дом за домом. Сталинград, да Варшава ещё в 1944.

[Макс1995]

Так прошло сколько лет то.
И суть то не в том как штурмовали , а обороняться, выигрывая время...

[Прокоп_Свинин]

Любимая приговорка пропагандистов - по-дурацки загубили кучу армий, зато выиграли время. И это там, где можно было задавить немцев, лишь по-хозяйски реализовав численное преимущество.

[Володин]

Цитата: Макс1995

Примерно так сражалась Красная армия в ВОВ против захватчиков.

Ну и сравненьице... "Примерно"... Согласно такой "логике", Красная армия, начиная с хуторов на западе Белоруссии, выстраивала оборону через каждые полтора-два километра с июня 1941 как минимум по весну 43-го... Или всё-таки была выбрана совсем другая стратегия?

[Макс1995]

По материалам ,книгам, воспоминаниям - вокруг крупных пунктов выстраивала.

Просто не пытаться подловить на словах, а помнить ,что логистика, транспорт, крепость сооружений гражданских домов совсем другая тогда была.

[ZovSailor]

Дженераль200 или мясной дженераль и возможно, агент Кремля, оправдывает свою тайную кличку!

[Прокоп_Свинин]

Думать, в первую очередь, нужно о своих силах. Никому не приходит в голову, что, штурмуя наземными силами эти деревни, а не обходя, Россия стачивает свои резервы в большей степени?

[Володин]

Цитата: Прокоп_Свинин

Никому не приходит в голову, что, штурмуя наземными силами эти деревни, а не обходя, Россия стачивает свои резервы в большей степени?

Может быть, кому -то в голову и приходит, но только зря. По той простой причине, что "стачивает в большей степени" - это, мягко говоря, неправда

[Прокоп_Свинин]

Потери оборона - наступление: 1 к 3. Эти каноны нужно переписать?

[Володин]

Цитата: Прокоп_Свинин

Потери оборона - наступление: 1 к 3. Эти каноны нужно переписать?

Да. Как переписали каноны о том, что без 500 пудов фуража никакая наступательная операция невозможна ввиду угрозы голода у лошадей кавалерии...

[Прокоп_Свинин]

Бумага всё стерпит, поле - нет.

[Володин]

о том и речь. Сидение в раскисших окопах под ФАБами с УМПК и Солнцепёками - та ещё приятность

[Прокоп_Свинин]

Если бы просто были зачистки... но нет - настоящий штурм неподавленной обороны, с откатыванием в кровавых соплях. По которому отчитаются о проведённой "разведке боем".

[Володин]

Так, стало быть, Сырский всё грамотно рассчитал. Пора в маршальское звание переводить

[Прокоп_Свинин]

Это лишь один из операторов. Режиссёрская команда на другом уровне.

[Володин]

Цитата: Прокоп_Свинин

Это лишь один из операторов. Режиссёрская команда на другом уровне.

Так в материале об этом и речь - после смены Залужного на Сырского стратегия/тактика не поменялась никак. Что при контрнаступе молотили резервы в атаках на хутора, что в обороне

[Msi]

Так в материале об этом и речь - после смены Залужного на Сырского стратегия/тактика не поменялась никак.

Автор новостной ленты, Володи, не огорчаете наших украинских комментаторов. они ведь так любят и надеяться на Залужного.

[Serhio250381]

Потери оборона - наступление: 1 к 3. Эти каноны нужно переписать?

Давно пора. Ты всё еще пользуешься законами средневековой войны

[Прокоп_Свинин]

Сперва сходишь в атаку на уринца в окопе, убьёшь его. И пожалуйста, переписывай.
А урякалки, конечно, окопы могут и шапками закидать.

[Serhio250381]

Во-во, средневековье, я же говорил. Сперва накрываешь окоп, всем чем можно. Потом смотришь, есть ли там движение и тогда...нет не идешь в атаку, а снова накрываешь окоп из всего. С другой стороны украинское командование смотрит на свой окоп и видит, что после "всего" там почти не осталось собственных солдат и они шлют подкрепление в этот окоп, который снова накрывают и опять шлют подкрепление и их снова накрывают и так раз за разом. Так что средневековые рассказы про "3 к 1" оставь для любителей старины

[Прокоп_Свинин]

Было бы смешно, но что-то не очень. Чисто поучения Мехлиса для военных.

[Serhio250381]

В каком месте вы решили смеяться? И зачем вы военных поучаете?

[Прокоп_Свинин]

Когда штурмовали бывшую ракетную базу у Бамута в феврале-мае 1996 года, потери федералов убитыми больше сотни, точно не известно. У чеченов - 0. Потеряли только двоих при выходе из окружения.
Наверное, федералам не завезли фирменных шапок урякалок, да не прочли заветы Мехлиса как надо наступать.

[Serhio250381]

Не скажешь, сколько у Бамута погибло от дронов?
А при стоянии на Угре наши не потеряли ни одного человека, а татары потеряли кучу народу от кровавого поноса.

[Прокоп_Свинин]

Кто спорит, печенегов- половцев одолели, и от садистов-бандеровцев отобъёмся.

[Serhio250381]

Главное соотношение 1 к 3 добиваться. Луки, копья и мечи врать не будут

[Прокоп_Свинин]

Это преподают в военных училищах. Потери при грамотно организованном наступлении (взлом обороны). А если шаляй-валяй, то соотношение будет как у Бамута.

[Serhio250381]

Ммм, а кто говорит, что надо не организованно наступать?
Только вот шаблоны, которые сейчас преподают не работают от слова никак.

[Прокоп_Свинин]

Пехотные штурмы неподавленной обороны - это, конечно, выход за шаблоны. Не, думаю, что в лучшую сторону. По шаблонам, всё-таки было бы сподручнее.

[Serhio250381]

Чего? А теперь надень очечки и перечитай, что я написал. Фантазер

[Прокоп_Свинин]

Правильно говорили преподы, что только лентяй и неуч будет критиковать Боевые уставы, потому что не может их освоить, и ему не хватит организованности им следовать.
Они написаны кровью и многократно проверены. Каждая буква - это закон, которому подчиняются. И не их вина, что война идёт наперекосяк, потому что разгильдяи и неучи решили от них освободиться.

[Serhio250381]

Так ты перечитал, что я тебе писал или как? Наша атака на Угледар происходила по всем правилам и уставам - кончилась пши ком.
Украинский контрнаступ происходил по всем правилам и уставам, кончилось полным провалом.
Что в уставах и правилах написано про дроны и полное отсутствие "тумана войны"?
Сейчас можно наступать так, что обороняющаяся сторона несет гораздо большие потери, чем наступающая, но такие как ты, всё еще на Угре стоят

[Прокоп_Свинин]

Не надо мешать винегрет. При столкновении брони и пехоты, в самом лучшем случае для наступающих соотношение потерь будет такое. А у кого бомбы другого калибра, да ракет и снарядов побольше - это следующая история, которую очень ждут на передовой.
Все упомянутые наступления - это полный абсурд. Только неуч может увидеть тут какую-то "правильность".

[Serhio250381]

Мешаете вы, да еще и приписываете мне то, чего я не говорил, да еще и выкручиваете это все на 180 градусов.
Ну расскажите про неправильность тех наступлений? Вы уч, должны быть в курсе. Я послушаю.
"" При столкновении брони и пехоты"" -нету никакого столкновения брони и пехоты. Перестань стоять на Угре. Есть столкновения дронов, дальнобойной арты со всем остальным.

[Прокоп_Свинин]

Я ещё в начале СВО понял, что дело хреново, когда увидел, что, наплевав на Уставы, войсковые колонны идут без разведки и боевого охранения. И, естественно, регулярно были биты из засад.
Сообщения с передовой картину только омрачили.
Того, кто не желает учиться, учить не нужно. А если захотелось, можно найти платные курсы

[Serhio250381]

Перестаньте бегать от темы. Что не по уставу было в нашем наступлении на Угледар и при украинском контрнаступе?
Это вы не желаете учиться и все время смотрите на старые уставы, которые в этой войне не работают

[Прокоп_Свинин]

В угледарском случае, наверное, самое правильное - не тронув огневые точки на многоэтажках, вывести колонны техники в поле как мишени в тир. Только не знаю, где такие правила прописаны.

[Serhio250381]

Даже тронов огневые точки на многоэтажках нельзя колонны техники выводить в поле. Вообще нельзя. Что показал украинский контрнаступ. Какие многоэтажки украинцы не подавили? Техники не с многоэтажек валили. Техники заранее заметили и валили дронами и дальнобойной артой. Плюс минные поля. А ведь все по уставу делали.

[Прокоп_Свинин]

Прежде чем давать оценку, стоит для начала получить представление.
Обычное же дело - если нет способностей и желания что-то освоить, объявить это ненужным и бесполезным.
Или тут другой мотив? - Типа власть священна, и она не может действовать неправильно.

[Serhio250381]

Прекрати постоянно врать и придумывать то, что я не говорил. Фантазер

[ТермиНахТер]

Сии умствования, напоминают бесплатные советы, как сыграть "дырявый" мизер, при том, что твои карты уже известны сопернику))) нет никаких научных методов, как бандерлогам выиграть в этой войне - вообще, от слова совсем. Даже если извлекут из могилы Гинденбурга)))

[solar]

Разменивать расстояние на время- такое ещё во время Второй мировой применялось, и раньше намного.
Армия медленно отступает, не давая себя окружить, и при этом заставляет противника увязнуть в малозначимых боях "за избушку лесника".

[sdivt]

если эта бригада в таких боях «стачивается» за несколько суток, то сколько резервов у командования ВСУ в активе, чтобы оборонять крупные города?

Про "стачивание", "перемалывание" и прочие литературные терминологии мы слышим ещё со времён боёв за Артёмовск (Бахмут). 2022 год, между прочим!
А что происходит в реальности?
Тема потерь личного состава - самая закрытая из всего, что касается СВО.
Если читаешь наши СМИ - у нас потерь практически нет, а ВСУ ежедневно теряет сотни
Если читаешь украинские источники - всё строго наоборот
Кому верить? Разумеется, для категории "зомбированных" (а они есть с обеих сторон), родное печатное слово - истина в последней инстанции.
Для остальных - можно оценить по результатам.
А результаты таковы, что ЛБС практически стоит на месте.
Ну, а пока ЛБС не движется - обозреватели обеих сторон соревнуются в изобретении новых терминологий и объяснений ситуации

[Serhio250381]

если украинское командование бросает в бой целые бригады, для того чтобы удержать или отбить посёлок в одну-две улицы, и если эта бригада в таких боях «стачивается» за несколько суток, то сколько резервов у командования ВСУ в активе, чтобы оборонять крупные города? Есть ли вообще такие резервы, или, как «нервничают» западные эксперты, ГШ ВСУ может «положить» и основные силы, и резервные бригады на сохранение контроля над малыми сёлами и деревнями под Авдеевкой, Купянском и Часовым Яром, а потом столкнётся с полной деградацией системы обороны, которая необходима для удержания, например, Харькова?

Очень интересное замечание. Действительно, а есть ли у ВСУ соразмерные резервы для удержания крупного города или резервы такие же, как для маленькой деревеньки? И если пойдет атака на Харьков, то ВСУ будут обороняться "малыми" силами или будут стягивать силы со всего фронта ослабив оборону там?

[sdivt]

Это вопрос мобильности. И относится в равной степени к обеим сторонам. У нас есть свободные крупные силы для того же Харькова? На сегодня у нас относительный паритет по личному составу. И по его распределению на ЛБС. Полагаю, для такой операции придётся их откуда-то снимать. Собственно, оттуда же их может снять и противник.
И вот тут нужны две грамотные составляющие, разведка и мобильность
Силы можно снять и переместить, а можно сделать иммитацию снятия и перемещения. То есть ввести противника в заблуждение.
Впрочем, ничего нового я не открыл)

[Serhio250381]

Это не вопрос мобильности. Это вопрос численности. Все говорит о том, что у нас есть порядка 100-200т. резерва. Может и больше. Точное число неизвестно, но резерв есть.
Тут вопрос численности ВСУ. Есть ли у них резерв и какой он? ВСУ активно снимает тыловые войска с тыла. Пока с центра страны. Но вот есть на границе с Белоруссию. И на Херсонском направлении.
Еще раз, при нашем крупном наступлении на не нужно будет снимать войска с других направлений, а ВСУ придется это делать, что оголит оборону ВСУ и там мы можем реально атаковать в образовавшиеся дыры. Это тактика Тришкиного кафтана. Сейчас мы это делаем по всему фронту, но малыми силами. И тут вопрос, что если сделать это крупными силами на крупный город?

[sdivt]

Цитата: Serhio250381

Это не вопрос мобильности. Это вопрос численности. Все говорит о том, что у нас есть порядка 100-200т. резерва

Уважаю любое мнение.
Вполне допускаю, что всё именно так, как вы и описали
Время покажет