Оружие направленной энергии пришло на поля сражений

97
Оружие направленной энергии пришло на поля сражений

Лазерное оружие, относящееся к оружию направленной энергии, уже давно является предметом споров. Многие склонны недооценивать последствия его появления на поле боя и преувеличивать сложность его реализации – «возить с собой электростанцию», «туман/дождь/тучи», «краска серебрянка», «отвод тепла», «сравните энергетику лазерного луча с энергией 30-мм снаряда» – это набор избитых клише, присутствующих почти в любой теме по обсуждению лазерного оружия. Хотя, разумеется, создание лазерного оружия – это сложнейшая научно-техническая задача, которая по плечу только технологически развитым странам.

Однако влияние лазерного оружия на ход боевых действий может значительно превзойти то, что сейчас на него оказывают беспилотные летательные аппараты (БПЛА), вот только «порог входа» здесь будет гораздо выше – собрать эффективный боевой лазер из комплектующих с «Алиэкспресса» будет крайне сложно, если вообще возможно.



Лазерное оружие прогрессирует достаточно быстро, в ближайшие годы в войсках наших противников могут появиться как сложные и дорогостоящие комплексы мощностью 300–500 кВт, способные решать серьёзные задачи, так и вездесущие малогабаритные лазеры мощностью до 10 кВт, способные эффективно бороться с малогабаритными БПЛА-«камикадзе».


Компактный лазерный модуль Phantom мощностью 10 кВт и массой всего 90 кг от компании Northrop Grumman – такой можно установить на каждый танк, БМП или вертолёт, и шансов у FPV-дронов противника станет значительно меньше

Например, лазерное оружие может значительно повысить выживаемость авиации на большой высоте или усложнить жизнь самолётам и вертолётам противолодочной авиации.

Когда-то лишь две страны соревновались между собой в создании боевых лазеров – США и СССР, но технологии того времени не позволяли создать действительно эффективные решения, теперь в разработке боевых лазеров лидируют США, в затылок им дышит Китай, периодически новости о разработке лазерного оружия приходят из Великобритании и Турции.

Что касается России, то здесь всё сложнее, характеристики принятого на вооружение боевого лазерного комплекса (БЛК) «Пересвет» засекречены, о возможностях и готовности к серийному производству продемонстрированных на различных выставках и форумах комплексах «Задира» или «Рать» пока больше ничего не слышно.

А тем временем боевые лазеры уже тихо и незаметно пришли на поле боя в некоторых регионах мира, о чём мы сегодня и поговорим.

Саудовская Аравия


Саудовская Аравия (СА) не является крупным производителем вооружений, но она является одним из крупнейших их потребителей, благодаря имеющимся у этой страны значительным финансовым ресурсам. Длительное время Саудовская Аравия закупала вооружения только у стран Запада, в первую очередь у США, однако после развала СССР ВС СА стали закупать вооружения и в России, а также в других странах мира. В последнее время можно отметить поставки вооружений в СА из Китая, в том числе тех вооружений, аналогов которым у большинства стран мира пока ещё нет.

Где-то с 2019 года нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) Саудовской Аравии стали подвергаться атакам БПЛА-«камикадзе», запускаемых хуситами с территории Йемена. Несмотря на наличии у ВС СА современных зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и комплексов объектовой противоракетной обороны (ПРО), полностью исключить случаи поражения НПЗ с помощью БПЛА-«камикадзе» не удавалось (ничего не напоминает?).

Тогда для борьбы с угрозой, исходящей от БПЛА-«камикадзе», запускаемых хуситами, Саудовская Аравия осуществила закупку боевых лазеров Silent Hunter, разработанных китайской компанией Poly Technologies, а также средств обнаружения целей ближней дальности, включающих малогабаритные радиолокационные станции (РЛС) и оптико-электронные станции (ОЭС) на телескопических подъёмных мачтах.

Лазерный комплекс Silent Hunter существует в стационарном и мобильном варианте. Стационарная версия монтируется из блоков массой до 200 килограмм, тогда как автомобильная размещается на шасси с колёсной формулой 6х6.


Стационарный и мобильный варианты боевого лазера Silent Hunter

По разным данным, мощность боевого лазерного комплекса Silent Hunter составляет от 30 до 100 киловатт (кВт), возможно, что она может варьироваться для разных исполнений или набираться пакетами лазерных излучателей. Предполагаемая дальность поражения целей составляет 1–4 километра, в зависимости от типа цели. По данным ряда источников, Silent Hunter может поражать цели с корпусом из тонкого металла, пластика или композитов, движущиеся со скоростью до 60 метров в секунду (216 километров в час).

На текущий момент информация о поражённых в Саудовской Аравии НПЗ на страницах новостных ресурсов не появляется, по неподтверждённой информации, лазерными комплексами Silent Hunter уничтожено уже несколько десятков БПЛА-«камикадзе», запущенных хуситами (правда, необходимо учитывать, что там задействованы и «классические» ЗРК).


Предполагаемое изображение комплекса Silent Hunter в Саудовской Аравии и уничтоженная им цель

В любом случае развёртывание лазерных комплексов Silent Hunter для защиты НПЗ Саудовской Аравии можно считать первым подтверждённым случаем использования лазерного оружия в рамках реальных боевых действий.

Ирак


Ирак не является ни производителем оружия, ни его крупным покупателем, с того момента, как по этой стране прошёлся каток ВС США и других стран НАТО. Тем не менее именно в Ираке развёрнуты новейшие лазерные системы ближней обороны DE M-SHORAD.

Дело в том, что находящиеся на территории Ирака военные базы оккупационного контингента ВС США периодически подвергаются атакам с помощью БПЛА-«камикадзе» и иных образцов средств воздушного нападения (СВН), справиться с которыми «традиционным» ЗРК удаётся далеко не всегда.

Первое опытное подразделение войсковой ПВО американской армии – отдельный взвод в составе 4-го батальона 60-го артиллерийского полка ПВО, Форт Силл (4th Battalion, 60th Air Defense Artillery Regiment at Fort Sill, Oklahoma), созданного в сентябре 2023 года, получило 4 лазерные системы ближней обороны DE M-SHORAD мощностью по 50 кВт каждая. Три из четырёх полученных машин сейчас развёрнуто в Ираке.


Лазерные системы ближней обороны DE M-SHORAD

По результатам реальной эксплуатации в Ираке будет принято решение о постановке лазерных систем ближней обороны DE M-SHORAD на серийное производство в 2025 году или об отправке их на доработку. В любом случае в дальнейшем планируется последовательное увеличение мощности DE M-SHORAD до 150 кВт и более.

Летом 2023 года в материале «Лазерные комплексы ПВО DE M-SHORAD на Украине. Решатся ли США на полевые испытания новейших вооружений в зоне СВО2» мы говорили о возможности появления американского лазерного оружия в зоне проведения Российской специальной военной операции (СВО) на Украине, на стороне нашего противника.

Обострение ситуации на Ближнем Востоке во многом спутало карты США и их союзников, тем не менее риск проведения испытаний американского лазерного оружия на Украине сохраняется.

Новгородская область


Нет, речь пойдёт не о том, что промышленные объекты Новгородской области прикрыли российскими боевыми лазерными комплексами, а о том, что специалисты Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ») из состава Госкорпорации «Росатом» провели в Новгородской области тестовую расчистку просеки от древесно-кустарниковой растительности в зоне размещения линий электропередачи (ЛЭП) с помощью разработанного ими мобильного лазерного комплекса (МЛК).


МЛК производства АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ». Изображение triniti.ru

Новость была опубликована 1 апреля этого года, поэтому вызвала у автора обоснованные сомнения, однако никаких указаний на то, что это шутка, нет. Кроме того, информация о разработке мобильного лазерного комплекса ранее также публиковалась на сайтах ГК «Росатом» и АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ», правда, основной его задачей заявлена резка металлоконструкций, в том числе толщиной до 260 мм на расстоянии до 300 метров. А в процессе резки деревьев МЛК перерезал ствол дерева толщиной 200 мм за 6 минут.

Судя по приложенному изображению, в МЛК используется волоконный иттербиевый лазер, мощность которого не сообщается.

Вопрос в том, кто является производителем самого лазерного излучателя – это российская разработка и производство или покупное изделие?


3D-модель МЛК. Изображение triniti.ru

Если покупная, то тогда вопросов нет, поставщик может прямо запрещать применение своих лазерных излучателей в военных целях, а если российская, тогда возникает вопрос расстановки приоритетов – что сейчас важнее, разделка металлоконструкций и вырубка деревьев вдоль ЛЭП, что десятилетиями прекрасно делается и более традиционными инструментами, или защита российских военных и промышленных объектов от ударов украинскими БПЛА-«камикадзе»?

Ведь ВСУ могут выбрать в качестве потенциальных целей и объекты ГК «Росатом».

Выводы


Лазерное оружие уже стало реальностью – отрицать это невозможно. Постепенно эффект от его применения будет всё более и более заметен. Нашей стране также необходимо интенсифицировать работы в данном направлении, а также обеспечить проведение реальных, а не полигонных испытаний лазерного оружия.

Например, над Чёрным морем почти постоянно висит американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk, координирующий удары ВСУ по Российскому Черноморскому Военно-морскому флоту и инфраструктуре, так почему бы не попортить ему оптику с помощью БЛК «Пересвет»?

А лучше вообще его сбить, ничего нам за это не будет, хоть БЛК «Пересвет», если он на это способен, хоть ЗРК С-400, хоть Су-35С или МиГ-31БМ.

Возможно, что нам стоит перенять опыт Саудовской Аравии в части защиты НПЗ, в том числе закупить боевые лазерные комплексы в том же Китае. Например, в материале «Газпром платит – МО РФ эксплуатирует: повышение защищённости объектов промышленности в условиях проведения спецоперации на Украине и будущих военных конфликтов» мы говорили о том, что крупные корпорации могут закупать оборонительные вооружения за свой счёт, а контролировать и эксплуатировать их будут контрактники МО РФ, причём зарплата контрактникам также будет платиться коммерческими структурами.

Кроме того, в рамках такого сотрудничества можно рассмотреть возможность закупки лазерных комплексов – как технологического оборудования.

А возможно, стоит «перековать орала на мечи» и использовать все имеющиеся наработки, в том числе полученные в сфере гражданских лазерных комплексов, для создания собственных высокоэффективных боевых лазеров различного назначения.

Справочно. Оружие направленной энергии является подвидом оружия на новых физических принципах. Всегда найдётся некто, утверждающий, что это определение неправильное, поскольку все известные физические принципы открыты уже достаточно давно, специально для них приведём выписку из энциклопедии Минобороны России:

«Оружие на новых физических принципах

Новые виды оружия, поражающие факторы которых основываются на ранее не использовавшихся в военных целях процессах и явлениях. На начало XXI столетия в различных степенях разработки и испытаний находятся: оружие направленной энергии (лазерное, ускорительное, сверхвысокочастотное, инфразвуковое); электромагнитное оружие (сверхвысокочастотное, разновидности лазерного); оружие не смертельного действия, т. н. не летальное; геофизическое оружие (сейсмическое, климатическое, озонное, экологическое); радиологическое и др. Особое место занимает оружие губительного действия на генетический аппарат людей – генетическое оружие.

Оружие направленной энергии, вид оружия, поражающее действие которого основано на излучаемой энергии, сконцентрированной в узком пучке. К О.н.э. относятся: лучевое оружие, использующее в качестве основного поражающего фактора термомеханическое воздействие для поражения живой силы, техники, разрушения объектов и инженерных сооружений (См. Лазерное оружие, Ускорительное оружие); сверхвысокочастотное оружие – радиочастотное электромагнитное излучение для вывода из строя электронных средств; инфразвуковое оружие – инфразвуковые колебания для поражения живой силы.

Все виды О.н.э. практически безынерционные и, за исключением инфразвукового оружия, мгновенного действия. Перенос энергии в них происходит со скоростью света или приближается к ней. Положительным свойством О.н.э. является его скрытность, внезапность, способность мгновенно выводить из строя электронные системы, что приводит к дезорганизации управления.

Однако для эффективного действия О.н.э. необходимы высокоэнергетические источники излучения и быстродействующие системы обнаружения, опознавания, захвата цели и наведения на неё средства поражения. В этом направлении сосредоточены основные усилия разработчиков О.н.э. Наибольшие успехи достигнуты в совершенствовании лазерного оружия»/

Для лучшего погружения в тему можно ознакомиться с ранее вышедшими материалами об истории и технологиях лазерного оружия, перспективах их применения в военно-воздушных силах, в качестве средств противовоздушной обороны, на флоте, в космосе, а также о способах защиты от лазерного оружия.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    11 апреля 2024 05:26
    Вспомним великое прошлое - НПО "Астрофизика" и его разработки, насколько же дальновидны были в Советском Союзе, конечно, до концепции применения против БПЛА не дошли, не было необходимости.
    Разработка, производство и принятие на вооружение первых разведывательных БПЛА, разработка лазерного оружия и под все это создавали производственные мощности, помимо НИИ, продукт "под ключ".

    Будем смотреть, чем сейчас ответит на существующий вызов наша верхушка, что сделают НИИ Росатома.
    1. +7
      11 апреля 2024 06:40
      Цитата: Mamkin Batya
      чем сейчас ответит на существующий вызов наша верхушка

      Даже лазерные указки ослепляли пилотов при посадке. Тут есть над чем подумать....
    2. -8
      11 апреля 2024 09:12
      Можно почти гарантировано ответить на вопрос чем ответит наша верхушка - ничем, кроме создания очередного не имеющего аналогов образца. А вот для того чтобы его выпускать серийно дело может дойти только тогда когда его можно будет продать за бугор.
    3. +6
      11 апреля 2024 14:37
      Вспомним великое прошлое - НПО "Астрофизика" и его разработки, насколько же дальновидны были в Советском Союзе, конечно, до концепции применения против БПЛА не дошли, не было необходимости.

      Как сын бывшего работника астрофизики могу сказать, что разработки дальше лазерного целеуказания не ушли, толковых результатов не родилось. Боевые лазеры пытаются делать с 60-х, а о тепловых лучах мечтают уже больше сотни лет.
      1. -9
        12 апреля 2024 10:56
        Может скорей вы сын турецкого поддоного тоесть из двенадцати стульев
        1. +4
          12 апреля 2024 12:07
          А может вам правда глаза режет? Я тут деньги на ремонт провала не собираю, о великих достижениях астрофизики никто не знает, с чего такие набросы?
          1. -4
            19 апреля 2024 11:08
            А вы точно деньги здесь собираете только на грузинской старой полевой дороге деньги давай давай деньги
            1. +1
              19 апреля 2024 11:20
              Где это я деньги собираю? У вас галлюцинации, старческое слабоумие или может вы принимаете что-то запрещённое?
              1. -3
                19 апреля 2024 11:41
                С таким удовольствием а где я собираю деньги походу это вам надо к товарищам в белых халатах обратиться или к своему психологу если он есть а если нет то ближайшую поликлинику кабинет психолога или нарколога он вам поможет
                1. +1
                  19 апреля 2024 12:51
                  Вы хотя бы понимаете, что вы тут пишете какой-то полнейший бред и сами позоритесь на людях? Тут разговор про лазеры, а у вас Бендер, врачи, психологи, попрошайничество денег. Потом ещё обвините что я над старым маразматиком издеваюсь?
                  1. 0
                    20 апреля 2024 09:32
                    Сами начали писать ерунду не надо заниматься кивалом а у самого диагноз идиотизм что дальше килун
                    1. 0
                      20 апреля 2024 15:28
                      Я написал что есть. Вы стали обвинять меня в выцыганивании денег и теперь в чем-то еще обвиняете. Диагноз вам еще просто врач не поставил. Есть что сказать по поводу астрофизики или будете дальше писать про Бендера, кивалово и килун? Может еще заплачете?
                      1. -1
                        20 апреля 2024 15:46
                        Где с самого начала ваше турецкое пондонство писали что вы выторговываете деньги у вас походу де же вю .А по поводу слез по такому слезы лить не только можно написать по чем опюм для народа ту поставляете
                      2. 0
                        21 апреля 2024 00:14
                        Вы и правда шизофреник или только прикидываетесь?
                      3. -1
                        22 апреля 2024 18:33
                        Ну как вы оболтус ещё такого в свете надо поискать думается не найдешь
                      4. 0
                        22 апреля 2024 23:52
                        Это вам ваша матушка на меня нажаловалась после того как я ее в кино сводил?
                      5. 0
                        23 апреля 2024 10:47
                        Вот видать неумный человек малолетка как это похоже на укр.придурков не умеет отвечать за себя сразу на родителей переключаются
    4. 0
      19 апреля 2024 14:03
      Снесли астрофизику, до основания жилой комплекс воткнули
      1. 0
        20 апреля 2024 15:28
        Там с начала 90-х было только здание, исследований никаких не велось, сдавали помещения в аренду и т.д.
  2. +3
    11 апреля 2024 06:04
    Перспективу могут иметь лазеры с какой-то взрывной накачкой, типа одноразовых боеприпасов.
    Так можно подвести огромную мощность. Выстрелил и заряжай следующим.
    1. 0
      11 апреля 2024 19:40
      Цитата: Vadim_2
      Перспективу могут иметь лазеры с какой-то взрывной накачкой, типа одноразовых боеприпасов.

      Есть такая идея ! Есть и автор этой идеи...фамилию только сейчас вспомнить не могу ! request
      1. 0
        15 апреля 2024 22:54
        Инженер Гарин в романе придумал такой способ.
        1. 0
          27 апреля 2024 23:00
          Цитата: Vol50
          Инженер Гарин в романе придумал такой способ.

          В молодости я тоже с удовольствием читал фантастику ,но со временем "коснулся" и иных тем...Не пора ли и вам почитать про XeF лазеры(это по басурмански...а по-русски -ФД-лазеры))
  3. +11
    11 апреля 2024 06:08
    Очередной пересказ рекламных буклетов разработчиков лазерного оружия.
    1. +2
      11 апреля 2024 11:31
      Полностью с Вами согласен, , без системный пересказ слухов.
      1. 0
        12 апреля 2024 18:59
        слухи-не слухи. что угодно думайте.но студентом после армии уже я на кафедре физики запомнил случай.1978год.Завкафедрой профессор Катаев и два кандидата у него наук были.
        Он Катаев бл дядька добрй. харизматичнй лидер.Сядет на стол, закурит(на лекции!) папироску или стрельнет у студентоа и дым на лазер дует.он нам тогда смешной показывал гелий неоновй рубиновый в теме ОКГ-оптические квантовые генераторы. Как то на лабе-он так же присел,закурил, чувствуется выпил как следует.и улыбается, распирает его от счастья. Крутит в руках оптоволоконный кабель 1см в диаметре, кусок 40см примерно. в то время это было ну почти чудом.Рассказывает-эх мы сейчас с военными дали жару.и молчит.мы пристали-расскажите.Ну и он выдал-прожгли броню танка.кто угадает толщину-подарю вот этот световод ,а он стоил тогда чуть не 10долларов сантиметр.с его слов. ну нас триада была-по три на рабочее место, кто то ляпнул 10см.в числе прочих версий.угадали. 2недели выпрашивали обещанное.он пожалел что сказал-но отдал.торцы с линзами-мы хотели шпоры читать в карманах не вынимая.Но читал по букве и увеличивал шнурок.практического применения не нашел. разграли на пальцах кому-кто то забрал.так вот 1978год, уже жгли 10см. думаю что далеко уже ушли.узнаем позже.
        1. 0
          13 апреля 2024 00:10
          Цитата: nznz
          разграли на пальцах кому-кто то забрал.так вот 1978год, уже жгли 10см. думаю что далеко уже ушли.узнаем позже.


          А сколько по времени они жгли 10 см? Не сказал? С какой дистанции? Для справки, боевой блок ПТУР Хризантема-С делает в гомогенной броне кумулятивный пест в 120 сантиметров (один метр двадцать сантиметров) за динамической защитой. С дальностью пуска 5-6 км. В любою погоду.
          1. +1
            14 апреля 2024 21:58
            да он и того что сказал не имелтправа говорить 1978год.а в спрашиваете детали как участника. что касается прожигания и прочего. Каждое оружие на свою цель рассчитано , если прожигает 10см 1 сек. то какой нибудь бпла за миллисекунды разрежет.
  4. +4
    11 апреля 2024 07:10
    На самом деле, прогресс у лазеров в последние годы очень велик. У меня челюсть отпала, когда увидел нарезанные на лазерном станке куски металла 7-сантиметровой толщины. Бронетехнике скоро не поздоровится.
    1. +4
      11 апреля 2024 08:48
      Не все так однозначно. Какая-нибудь керамика будет резаться далеко не так хорошо. А если сделать блоки КАЗ и ДЗ, как с продолжительным выбросом плотной аэрозольно-пылевой взвеси в сторону излучателя, так и непосредственно при нагреве, то про лазер против бронетехники можно забыть навечно. Разве что будет актуальным лазер мощности достаточной, чтобы плавить кусок пространства размером с танк. Тут никакие ухищрения не спасут.
      1. +1
        11 апреля 2024 17:08
        Даже если лазеры заработают эффективно против дронов камикадзе, то уже одно это их окупит.
    2. +4
      11 апреля 2024 08:55
      Вы путаете станковые условия и условия боевые. Разве что в каком-то будущем, если только. Но есть ряд сложностей, которые предстоит решать, а может и забьют
    3. +8
      11 апреля 2024 10:43
      Цитата: Прокоп_Свинин
      У меня челюсть отпала, когда увидел нарезанные на лазерном станке куски металла 7-сантиметровой толщины. Бронетехнике скоро не поздоровится.

      Угу... перед началом боевого применения лазерной установки надёжно закрепите бронетехнику противника. smile
      1. +1
        12 апреля 2024 20:25
        Цитата: Alexey RA
        .. перед началом боевого применения лазерной установки надёжно закрепите бронетехнику противника.

        На поле боя даже против БПЛА не так то просто лазер применить . Особенно в условиях задымления , запыления , тумана , дождя . Да и обнаружение\целеуказание обеспечить непросто . И уязвимость от огня противника .
        Другое дело размещение такого лазера на корабле . fellow Энергетики корабельной полный вагон , открытое пространство (опять же если не туман , дымка , водяная взвесь в приводном слое) . Зато сразу увидел - поразил . А так же для объектовой ближней ПВО . Против БПЛА самое то .
        Английский лазер скорей всего в Киеве или Одессе разместят от "Гераней" отбиваться .
        Вот был бы у нас "на ходу" тот Ил-76 с лазером в носу , который в позднем Союзе испытывали , подняли бы его над Чёрным морем , да и валили бы все американские БПЛА подряд . Поди доказывай потом что сбили , а не на солнце перегрелся . Ан нет такого . И сбивать не сбивают - не хочется партнёров обижать .
        1. -1
          13 апреля 2024 00:14
          Цитата: bayard
          Энергетики корабельной полный вагон , открытое пространство (опять же если не туман , дымка , водяная взвесь в приводном слое) . Зато сразу увидел - поразил . А так же для объектовой ближней ПВО . Против БПЛА самое то .


          Пробовали в СССР. Вот как раз ввиду "туман, дымка, водяная взвесь в приводном слое" Общее КПД системы получилась что-то вроде 5%. А вы не забывайте, это пулей в объект нужно только попасть. Лазером попасть мало. Лазер нужно удерживать не цели. Штатовским красивым киношкам не особо доверяйте, они большие специалисты в рекламных проспектах. Просто не забывайте, что в 60-е годы лазерное оружие испытывали в самых разных вариантах и средах. Не сыграло...
          1. 0
            13 апреля 2024 02:04
            Цитата: abc_alex
            не забывайте, что в 60-е годы лазерное оружие испытывали в самых разных вариантах и средах. Не сыграло...

            От мощности зависит . Если пытаться лазером в несколько киловатт прожечь пустую ступень ракеты "Титан" с расстояния в 1-2 км. , то времени на это уйдёт много . Даже эта ступень просто стоит на земле . А если у вас лазер в 50 киловатт , то даже крупные беспилотники на высоте в несколько километров сбивать можно вполне успешно . Особенно если это БД малой интенсивности (как в Ливии в период активного вмешательства Турции) . А если на кораблях класса фрегат\эсминец будет стоять лазер в 100 - 200 киловатт , то уже и высокая влажность и лёгкая дымка будут нипочём .
            Сейчас попёр прогресс именно в мощности лазеров . При этом выстрел осуществляется коротким , но очень мощным импульсом , благодаря конденсаторам-накопителям , дающий быстрый разряд . Так что и источником энергии можно пользоваться не уровня атомной электростанции , и всё это скомпоновать на одном автомобиле или даже БТР .
            Но всё же идеальными условиями для лазера являются космос , либо верхние слои атмосферы . Так что боевые лазеры уже устанавливаются на корабли (США , Китай , собираются и другие) , кто-то тянет мобильные установки в поля , но реально получалось сбивать пока в Ливии и в арабских странах , где сухой воздух и прозрачная атмосфера . И мы по сути в шаге от размещения мощных лазеров в космосе с мощными источниками энергии для оных .
            1. 0
              15 апреля 2024 00:36
              Цитата: bayard
              А если на кораблях класса фрегат\эсминец будет стоять лазер в 100 - 200 киловатт , то уже и высокая влажность и лёгкая дымка будут нипочём .


              Тут не всё так просто. Восходящие потоки влажного воздуха от водной поверхности ведут себя как сложная система линз, к тому же постоянно меняющаяся. А фокусировать луч нужно очень точно, поскольку и летящий объект, во-первых, лопатит воздух вокруг себя что тоже создаёт аналог линза с переменными свойствами, на ещё и неплохо охлаждается набегающим потоком. Вам нужно не 100-200 киловатт вам мегаватты нужны. При общем КПД системы источником энергии придётся использовать энергоблок крупной ТЭЦ или ГЭС.


              Цитата: bayard
              Сейчас попёр прогресс именно в мощности лазеров . При этом выстрел осуществляется коротким , но очень мощным импульсом , благодаря конденсаторам-накопителям , дающий быстрый разряд . Так что и источником энергии можно пользоваться не уровня атомной электростанции , и всё это скомпоновать на одном автомобиле или даже БТР .


              В 70-е годы тема короткоимпульсных боевых лазеров отрабатывалась очень плотно. И была заброшена всеми сторонами. Да, компактных высокоёмких конденсаторов не было, но СССР, например, разработал взрывогенераторы дававшие примерно такие же плотности энергии.
              И не забывайте, высокоёмкий конденсатор это огромное ведро, которое нужно заполнить до краёв. Если у вас хилый генератор, это эквивалентно заполнению ведра стаканом. То есть большие мощности генераторов обеспечивают не силу "выстрела", а "скорострельность" системы.

              Цитата: bayard
              Но всё же идеальными условиями для лазера являются космос , либо верхние слои атмосферы .

              Именно! СССР например, делал авиамобильный лазер стреляющий именно в космос, и создавал станцию Скиф -- космическую лазерную пушку. Именно ей массо-габаритный макет возила на орбиту Энергия в первом полёте.
              Но сейчас, похоже, на Западе решено "забыть" итоги 20 с лишним лет работы инженеров США и СССР и начать громко вопить о лазерном оружии. Зачем? На мой взгляд, чтобы загнать конкурирующие ВПК в спираль бесполезных расходов. Опыт со "стелсами" в целом оказался успешным, европейцы стремительно пересаживаются на штатовского Пингвина.
              1. 0
                15 апреля 2024 10:04
                Цитата: abc_alex
                высокоёмкий конденсатор это огромное ведро, которое нужно заполнить до краёв. Если у вас хилый генератор, это эквивалентно заполнению ведра стаканом. То есть большие мощности генераторов обеспечивают не силу "выстрела", а "скорострельность" системы.

                А если на борту будет не один , а несколько таких конденсаторов ? Как патронов в обойме . К тому же на корабле и ГЭУ имеют мощности сравнимые с небольшой ТЭС . И если у такого корабля реализовано электродвижение , то избыток энергии на борту обеспечен не собственно генераторами , а всей ГЭУ . Именно такие ГЭУ сейчас устанавливает на все свои корабли Китай - от авианосца и УДК до эсминца и нового фрегата . Именно с перспективой установки таких лазеров . И лазеры такие там очень энергично разрабатывают и испытывают . В США уже устанавливают боевые лазеры мощностью от 100 до 300 Квт. на всех новых строящихся эсминцах . В качестве ближней ПВО .
                Даже Турция уже имеет боевой лазер мощностью до 50 Квт. на шасси армейского автомобиля . И он вполне успешно сбивал достаточно тяжелые китайские БПЛА над Ливией . Так что в условиях такого обилия дронов над полем боя подобные мобильные лазеры становятся всё более востребованными . И боюсь что такая тенденция и станет поводом для ускоренного прогресса в такого класса боевых лазеров .
                Цитата: abc_alex
                загнать конкурирующие ВПК в спираль бесполезных расходов.

                Тоже так думал . Но уж больно много стран ввязались в эту гонку , причём не только страны первого эшелона. Да и успешное применение уже было . Если кратно нарастить мощность импульса , и при этом сделать сам импульс в разы короче , то на поверхности цели произойдёт взрыв . Не прожиг , а именно взрыв , достаточной мощности , чтобы поразить или вывести из строя цель . Вот по этому пути сейчас и идут основные разработки . И роль высокоёмких и компактных конденсаторов для этого крайне высока .
                Т.е. полевой мобильный лазер , это сегодня не блажь , а острейшая необходимость поля боя . А вывод такого оружия в космос сдерживается сейчас только международными договорами и необходимостью иметь на борту такой орбитальной станции \ спутника достаточно мощного источника энергии . И наш компактный но мощный реактор с ГЭУ на электрической ГЭУ для "космического буксира" - идеальная ГЭУ для таких боевых орбитальных станций в космосе .
            2. 0
              16 апреля 2024 17:44
              А я вот видел однажды луч ИК-лазера со стороны, своими глазами. Комары потому что сгорали в нём.
    4. +4
      11 апреля 2024 12:23
      Цитата: Прокоп_Свинин
      нарезанные на лазерном станке куски металла 7-сантиметровой толщины. Бронетехнике скоро не поздоровится.

      Бронетехнике будет хорошо. Можно будет бронеплиты очень точно раскраивать.
      Какое расстояние в станке от излучателя до разрезаемого материала ? А в предполагаемом боевом использовании ? При ответе на эти вопросы, многие другие сразу отпадают.
      1. 0
        11 апреля 2024 16:52
        Кто смотрит только в сегодняшний день, тот проигрывает. Как говорится, рождённый ползать...
        1. +2
          11 апреля 2024 16:58
          Цитата: Прокоп_Свинин
          Кто смотрит только в сегодняшний день, тот проигрывает. Как говорится, рождённый ползать...

          Ползать не надо, но и ждать чуда там, где оно невозможно - тоже контрпродуктивно. Ибо закон распространения э.м. излучения будет таким же и сегодня, и завтра. Упираться рогом в стену - это не ползать, но и не летать.
    5. fiv
      0
      12 апреля 2024 16:16
      При лазерной резке на станке металл только нагревается лазером, а рез происходит при горении металла в струе кислорода. А проплавить оболочку аппарата лазер вполне способен и без подачи кислорода
      1. +1
        15 апреля 2024 10:45
        Цитата: fiv
        проплавить оболочку аппарата лазер вполне способен и без подачи кислорода

        речь шла о "резке бронетехники"
        1. fiv
          0
          15 апреля 2024 16:23
          Резать бронетехнику на поле боя лазером , наверное, очень долго еще не будут. Максимум - выводить из строя оптико-электронные датчики
          1. +1
            15 апреля 2024 16:36
            Цитата: fiv
            Максимум - выводить из строя оптико-электронные датчики

            Это по силам, да. Но мне сложно представить дорогущщую установку на расстоянии прямой видимости до зубов вооружённой бронетехники.
            1. fiv
              +1
              15 апреля 2024 18:22
              Совершенно с Вами согласен. Тем более, работать такому оружию придется в прямой видимости.
    6. 0
      16 апреля 2024 22:31
      Бронетехнике скоро не поздоровится

      Оно конечно… но металл и песком с водой режут, вопрос на каком расстоянии…
      На мой взгляд микроволновое когерентное излучение (аналог лазеров в СВЧ диапазоне) на сегодняшний момент более подходит. Выжечь электронику у самолета, БПЛА куда как проще, чем разрезать корпус. Да и облака, дымы и пыль меньше влияют на прямолинейность и дальность. Наверняка ТАМ, в чертогах, этим занимаются, так же как и лазерами, но диванная армия очень не скоро о результатах узнает.
      И это ПРАВИЛЬНО!
      1. 0
        20 апреля 2024 22:19
        Vlad.by
        Мазеры имеют те же недостатки, что и лазеры. Облака, дым и пыль, на частотах работы мазеров влияют не меньше, чем на излучение лазеров... Те же яйца, только в профиль...
  5. +1
    11 апреля 2024 07:30
    Отрицают лазеры и посмеиваются над ними те же динозавры, кто кричит что "если уж брать Теслу, то дизельную и на механике"! Это застарелое восприятие мира. Конечно порох никуда не денется, но лазеры будут подниматься всё выше в свой значимости и займут одно из главных мест, если не самое главное. Может не так быстро как хотелось, но всё же.
    1. -1
      20 апреля 2024 22:16
      Вадим С
      Ездите на тесле... особенно постнявшей ночь на морозе. Заряжайте часами. Выкидывайте сразу целую машину на помойку после деградации аккумуляторов. Ждите, когда она загорится, или без Вашего, сама, угодит в ДТП.

      Суперпродвинутый Вы наш. При своей жизни Вы не увидите, чтобы "лазеры заняли одно из главных мест". И дети Ваши не увидят
  6. 0
    11 апреля 2024 08:00
    Да,инжерена Гарина нынешней России не хватает.
    быть барыгой престижней,чем инженером.
    1. +4
      11 апреля 2024 08:12
      Вообще-то Гарин был хуже, чем барыга - он стремился к мировому господству.
      1. +1
        11 апреля 2024 09:00
        Вообще-то бырыга, в балансе, всегда, без исключений, забирает больше чем отдает, иначе он никакой не барыга, а банкрот и лузер, а вот у мировых гегемонов бывает по разному, по крайней мере для своих гегемон чаще не скупиться, и осыпает благами сверх всякой меры, если конечно есть у кого эти блага взять для перераспределения.
        1. +1
          11 апреля 2024 11:07
          Вы описали бизнесмена, назвав его барыгой. Бизнес - основа современной экономики.

          Я говорил чисто о литературном герое Толстого, который не был бизнесменом, он хотел стать мировым диктатором.
          1. 0
            11 апреля 2024 13:54
            Я читал. И про бизнес тоже. Именно поэтому я за Гарина.
            1. 0
              12 апреля 2024 07:35
              Цитата: Мимопроходящий
              Я читал. И про бизнес тоже. Именно поэтому я за Гарина.


              Я не люблю диктаторов.
      2. 0
        11 апреля 2024 09:03
        Речь сейчас не о личности,а о способностях.
    2. +2
      11 апреля 2024 13:47
      Вообще то идею гиперболоида придумал ученый Манцев, а "топливо" для него изобрел Тыклинский.. Гарин создал работающий экземпляр.
  7. +2
    11 апреля 2024 08:13
    Бедные зверушки и грибники... Думаю, это все таки была шутка, да и фото сильно напоминает гиперболоид из фильма.
  8. +6
    11 апреля 2024 09:05
    Если покупная, то тогда вопросов нет, поставщик может прямо запрещать применение своих лазерных излучателей в военных целях, а если российская, тогда возникает вопрос расстановки приоритетов – что сейчас важнее, разделка металлоконструкций и вырубка деревьев вдоль ЛЭП, что десятилетиями прекрасно делается и более традиционными инструментами, или защита российских военных и промышленных объектов от ударов украинскими БПЛА-«камикадзе»?

    Опять техническое невежество сыграло с автором злую шутку. Если бы автор хотя бы немного разобрался в теме, то вопросов у него бы не возникало. Потому что мобильный лазерный технологический комплекс (МЛТК) производства АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» для применения в "военных целях" непригоден. Сам комплекс можно разместить на расстоянии от "разрезаемого" объекта до 300 м. Но излучатель то находится непосредственно у объекта, лазерная резка осуществляется с помощью транспортного оптоволокна. То есть 300 метров - это не расстояние, на котором "лазер" режет, это максимальная длина транспортного оптоволокна.
  9. +5
    11 апреля 2024 09:09
    У лазеров есть масса неудобств. И я пока хз как они будут решаться. Чтобы лазер поражал успешно, ему нужно
    1) видеть цель (малая дистанция),
    2) вести цель (высокая сосредоточенность на маневренной цели),
    3) не иметь преград или помех на участке между целью и установкой. Непогода, дым, загрязнение, всё уже мешает в разной степени.
    4) иметь огромный запас мощности для массовой атаки. Целей много, а значит и оптики для сопровождения нужно больше, как и излучателей, как и мощности
    5) Цель не должна иметь отражающих деталей, а так же теплоемких деталей
    6) Мобильность лазерной установки пока под вопросом (технологий все ещё не достаточно) Для полевых установок, систем контроля неба над локальным участком боевого соприкосновения.

    У подобных систем весьма узкая сфера деятельности. Если сейчас это и развивается то только как стационарные системы контроля неба в пределах видимости и даже меньше. В них нет особой пользы сейчас. Дорого а применяемость мизерная.
    И уж точно это не революция, и уж точно не сравнивайте её с дронами. Дроны ещё даже не закончили переворачивать военную индустрию, а только начинают. Лазеры даже рядом не стоят и пока не планируют.
    1. +1
      13 апреля 2024 00:22
      Не забывайте так же сложные системы фокусировки, которые при стрельбе теряют свои свойства. Стекло же нагревается и течёт, оно аморфно. Штатовцы на своём лазерном Боинге этого наелись в полный рост.
    2. 0
      14 апреля 2024 23:37
      Чтобы лазер поражал успешно, ему нужно
      1) видеть цель (малая дистанция),
      2) вести цель (высокая сосредоточенность на маневренной цели),
      3) не иметь преград или помех на участке между целью и установкой. Непогода, дым, загрязнение, всё уже мешает в разной степени.
      4) иметь огромный запас мощности для массовой атаки. Целей много, а значит и оптики для сопровождения нужно больше, как и излучателей, как и мощности
      5) Цель не должна иметь отражающих деталей, а так же теплоемких деталей
      6) Мобильность лазерной установки пока под вопросом (технологий все ещё не достаточно) Для полевых установок, систем контроля неба над локальным участком боевого соприкосновения.

      1 Ночью видите звёзды на небе? Так вот это электромагнитное излучение, которое также применяется в лазерах
      2 В спутниках Старлинк с некоторых пор между спутниками используется лазерная комуникация. Спутники не просто на Небесной тверде прибиты гвоздями и от сего неподвижны да и расстояния между ними немалые по земным меркам. Только как-то проблему с позиционированием луча решили
      3 Помехи и преграды между целью и установкой помеха для любого оружия
      4 Здесь всё в кучу, затруднительно ответить
      5 Отражающие свойства и частотные характеристики будут согласовываться заранее?
      6 У нас вообще общая проблема с мобильными выскокоэнергетичными установками
      1. 0
        15 апреля 2024 11:37
        1) Не понятно что вы имеете ввиду. "Видеть цель" означает, что ему нужно иметь прямую линию между целью и излучателем. А это ограничение горизонта или требования к высоте излучателя.
        2) Чем больше дистанция тем шире луч, и проще прицеливаться. Попробуйте на дистанции сосредоточить луч на подвижной цели так, чтобы успеть ему поджарить поверхность. Проще будет сделать импульсный источник, чтобы в моменте подавать большую мощность, избегая требований по сопровождению.
        5) Лазер у вас тоже не широкого спектра будет. Можно и подготовиться
  10. +3
    11 апреля 2024 10:02
    Цитата: Вадим С
    Отрицают лазеры и посмеиваются над ними те же динозавры, кто кричит что "если уж брать Теслу, то дизельную и на механике"! Это застарелое восприятие мира. Конечно порох никуда не денется, но лазеры будут подниматься всё выше в свой значимости и займут одно из главных мест, если не самое главное. Может не так быстро как хотелось, но всё же.

    Динозавры просто понимают, что существуют фундаментальные физические законы. И усилия PR-щиков и бизнесменов от науки на существование этих законов никоим образом не влияет.
  11. +1
    11 апреля 2024 10:27
    Вроде бы эта тема здесь уже рассматривалась. 04.08.2019 турки в Ливии завалили ОАЭшный (действовавший за Хафтара) дрон Wing Loong II китайского производства класса MALE. Завалили с помощью 50-киловаттного лазера, установленного на обычном 4х4-броневике. Вроде бы, это первый в истории случай применения боевого лазера на уничтожение реальной цели.

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    1. 0
      11 апреля 2024 15:03
      Возможно не все поверили что турецкий лазер может вот так сбить высотный беспилотник, мутная история без пруфов и подробностей
  12. +1
    11 апреля 2024 11:28
    МЛК перерезал ствол дерева толщиной 200 мм за 6 минут

    Собственно тут и есть ответ на то, почему это решение до сих пор не воюет.
    Конечно, древесина насыщена водой (20 см. дерево определенно не старое) , но 6 минут это долговато.
    Сколько дамага нанесет подобный лазер по цели на расстоянии 1-4 км ,пока она пролетит эти 1-4 км ? Если мы берем упомянутый в статье параметр ЛО у Сауддитов , то оно борется с целями до 200 км/ч , прям скажем ,не быстрые объекты . Это значит, что расстояние в 3.3 км такая цель проходит за 1 минуту и за минуту мощности лазера должно быть достаточно, чтобы ее вырубить. В отличии от стационарного дерева движущийся объект будет в конвекционном потоке , это также будет работать против ЛО т.к облучаемые элементы будут охлаждаться набегающим воздухом. 1 минута ,на всё про все ..
  13. 0
    11 апреля 2024 11:33
    А зеркальную поверхность лазерный луч будет резать? Большие сомнения...
  14. +4
    11 апреля 2024 11:59
    Где наш аналогомет пересвет кричали со всех утюгов кончился что ли
  15. +1
    11 апреля 2024 13:15
    мы говорили о возможности появления американского лазерного оружия в зоне проведения Российской специальной военной операции (СВО) на Украине, на стороне нашего противника.

    Все примеры успешного применения такого оружия относятся к условиям, когда ему противостоят только лёгкие БПЛА. Против дальнобойной артиллерии они бессильны.
    Потому их на СВО не будет, ни с той, ни с другой стороны.
    1. 0
      16 апреля 2024 05:56
      Можно представить лазеры в качестве средства связи с беспилотникам или средства передачи энергии. Например, можно дозаправлчять энергией аккумуляторы летящих беспилотников лазером и тогда отпадет необходимость в их посадке. Для подобного лазеры уже очень полезны.
  16. -1
    11 апреля 2024 14:14
    Не станет оружием никогда! Учите физику… чудес в этом мире не бывает
    1. 0
      11 апреля 2024 16:00
      Может стать, в крайне узких диапазонах. Стационарный лазер против легких FPV дронов.
      Тут вопрос: (стоимости установки + питания и обслуживание) / (стоимость классических метательных средств поражения и их обслуживание * на количество атак FPV дронов)
      1. +3
        12 апреля 2024 08:18
        Есть два препятствия: атмосфера и поведение объекта воздействия (мина, снаряд, самолёт, БЛА и т.п.). Атмосфера сильно рассеивает излучение в ближней ИК области (1000 - 1100 нм), особенно при повышенной влажности: вода активно поглощает тепловое излучение, неравномерность размещения паров воды и завихренность атмосферы на горизонтальной трассе превращает атмосферу в своеобразную группу линз со своими коэффициентами оптического преломления. При невысокой плотности излучения в перетяжке (менее 20 Вт/кв.мм) начиная метров с 300 луч в реальной атмосфере начинает себя вести как воздушный шланг со свободным концом - мотает его. Этот эффект был подробно и детально изучен в 90-х годах прошлого века в Питере. А мы расчётно получили подтверждение. Поэтому удержать пятно контакта в заданной точке требуемое время при низких плотностях энергии в луче и сфокусировать луч в требуемой точке НЕВОЗМОЖНО. Поведение объекта: ЛЮБОЙ воздушный объект в полёте совершает вращательно-колебательное движение относительно скоростной системы координат. При этом время воздействия на поверхность контакта для прожига или нарушения механических свойств материала (снижение прочности, плавление и т.п.) в зависимости от коэффициентов отражения и поглощения излучения, формы поверхности (шаровая, цилиндрическая или просто под углом к падающему излучению) может составлять от 10 с до часа. А частота колебаний поверхности контакта для стандартного воздушного объекта (мина) от 1 Гц и выше с амплитудой в десяток миллиметров. Поэтому, чтобы сократить время контакта и получить эффект нужны мегаваттные мощности излучения. А кпд лазерной установки в районе 0.3. Вот и считайте сколько вам надо энергии, чтобы поразить реальный объект. Точность прицеливания должна быть на трассе 1 км не хуже 1...2 мм. Всё это нами реально проверено и подтверждено экспериментально. Наши "партнёры" усиленно нас толкают в эту тему: затраты огромные, отвлечение ресурсов очень большое, а результат - пшик. Не просто так Тринити, Рейнметалл Дефенс и др. так и не смогли ничего путного сделать за столько лет, а серьёзные разработчики говорят только о разделке металлоконструкций. А автор статьи ведётся на любую глупость и периодически эту "лапшу" вбрасывает сюда, будоражит "неокрепшие умы" . Все серьёзные работы по оружию направленной энергии де-факто прекращены ввиду отсутствия практического результата... Точка!
        1. +1
          14 апреля 2024 23:54
          Есть два препятствия: атмосфера и поведение объекта воздействия (мина, снаряд, самолёт, БЛА и т.п.)

          Реально больше.
          Атмосфера сильно рассеивает излучение в ближней ИК
          Наверное только в определённых окнах радиоволн может быть не такое интенсивное поглащение/рассеяние. Помнится, нас стращали орбитальными установками с рентгеновкими лазерами, чтобы сразу с орбиты облучать. Только рентгеновких лазер это ещё так по своим размерам установка, так ещё атмосфера практически всё поглощает. Кстати, что слышно по ним, по рентгеновским лазерам?
          А кпд лазерной установки в районе 0.3
          Это если древний углекислотник смотреть. А если современный полупроводниковый (просто у нас даже в лабораториях такие структуры не делают) взять, можно ожидать 90% в импульсном режиме.
          Все серьёзные работы по оружию направленной энергии де-факто прекращены ввиду отсутствия практического результата... Точка!

          Не забывайте, у нас ещё есть космос и свои стратегические интересны в нём. Даже сейчас не мешало бы на некоторых спутниках якобы дистанционного зондирования поверхности Земли немного перегреть баки с топливом или пройтись лучом по обшивке с целью сокращения срока пребывания на НОО.
  17. 0
    11 апреля 2024 17:59
    Скептики правы-хрень это полная и останется хренью-хотя бабла, на этом, естественно поднять можно много tongue
  18. +1
    11 апреля 2024 18:32
    С одной стороны статья напоминает перспективное направление вооружения которое прямо сейчас развивается. Но при этом...
    «возить с собой электростанцию», «туман/дождь/тучи», «краска серебрянка», «отвод тепла», «сравните энергетику лазерного луча с энергией 30-мм снаряда» – это набор избитых клише

    Но при этом автор кажется сам ПЕРЕоценивает роль лазера на поле боя будущего и настоящего. Либо что возможно точнее, он не очень объективен в оценке лазерных систем.
    У них безусловно будет своя ниша. Например доп. защита стационарных объектов. Как единственная система защиты - она не будет хороша (о чём будет дальше), но как дополнение сработает вполне.
    Так же у лазерной техники есть определённое будущее во флоте, где энергетика и габариты судов позволяют там разместить лазерные комплексы. Опять же, как дополнение к другим системам.
    Будущее лазера как системы "главного калибра" может быть в космосе.
    Дело в том, что как бы разработчики не развивали технологию боевых лазеров, их силовую установку, компоновку, тип лазера и т.д. они не меняют принципиальной особенности. Лазер - это ПРЯМОЙ луч!
    В этом и кроются недостатки лазера как системы ПВО ближнего-среднего радиуса. Лазер может вести огонь по целе ТОЛЬКО когда цель в ПРЯМОЙ видимости. Это сильно усложняет и ограничивает работу таких систем в условиях нарушения наблюдения прямой видимости. Например в холмистой/горной местности. Или в регионе плотной и сплошной горной застройки. В таких условиях лёгкие и средние БПЛА могут идти до цели низко к земле и скрываясь за преградами. И так либо пролететь установку лазерного ПВО, либо прилететь к ней самой так поздно, что сама установка не успеет сбить все цели. В итоге такую установку стоит располагать либо на открытой ровной местности, либо на самых высоких точках рельефа - но такое расположение делает установку уязвимой для других вооружений (артиллерия, ДРГ с дальнобойными винтовками, авиация или высотные дроны).
    Во вторых - "тело" лазера, это луч. Поток фотонов. При этом если смотреть на ЭМ-излучение с точки зрения волны, то каждая отдельная порция излучения, в первую очередь распространяет излучение СФЕРИЧЕСКОЙ волной. От этого, как бы вы не построили лазер - его луч будет постепенно расширяться/рассеиваться в прямой зависимости от расстояния от источника. Это можно даже самим проверить. Возьмите простую лазерную указку и посветите себе на руку или стену. Увидите что пятно света размером с перчинку или даже спичечную головку. А потом этой же указкой, посвятите на стену, но уже на расстоянии 100-150 м. от неё. И попросите кого нибудь из друзей подойти к пятну и посмотреть его размер. Пятно уже увеличиться в размере. В зависимости от конструкции лазера от размера абрикоса, до размера мяча. А это мы всего на сотню метров отошли. К тому же у лазеров сильно теряется эффективность при загрязнённости атмосферы. Пыль, песок, туман брызги вод, всё это маленькими порциями, по чуть чуть отклоняется часть фотонов в стороны. Кстати у лазеров (некоторых видов конструкций) нужно и охлаждать установку. Что так же немного понижает КПД системы при использовании в жарком регионе.
    1. +1
      15 апреля 2024 00:06
      в первую очередь распространяет излучение СФЕРИЧЕСКОЙ волной.
      Если это не лазерная указка, а настоящий лазер, где всё монохромно и когерентно, то вполне себе плоский фронт излучения.
      От этого, как бы вы не построили лазер - его луч будет постепенно расширяться/рассеиваться в прямой зависимости от расстояния от источника.
      Восем не от этого. Здесь уже как сфокусируете. А начиная с некоторых плотностей энергии луча, он может самофокусироваться.
      Это можно даже самим проверить. Возьмите простую лазерную указку и посветите себе на руку или стену. Увидите что пятно света размером с перчинку или даже спичечную головку. А потом этой же указкой, посвятите на стену, но уже на расстоянии 100-150 м. от неё. И попросите кого нибудь из друзей подойти к пятну и посмотреть его размер. Пятно уже увеличиться в размере. В зависимости от конструкции лазера от размера абрикоса, до размера мяча.
      А ничего, что в любимых вами указках от лазера только название? Они специально делаются "нелазерными", чтобы люди друг дружке сетчатку не поотслаивали с дуру. Хотите заценить настоящий лазер? Посмотрите на блики промышленного режущего станка без защитных очков. Любование электросваркой отдыхает.
      Кстати у лазеров (некоторых видов конструкций) нужно и охлаждать установку.
      Практически на всех.
      1. 0
        20 апреля 2024 21:35
        barbos
        В лазерных указках стоят лазерные светодиоды. И, вообще-то, на них есть маркировка, что опасны для зрения и в глаза светить нельзя. Просто мощность у них очень мала. А расходится любой световой луч, даже монохромный. Атмосфера, вообще-то, имеет свойство рассеяния ЭМВ оптического диапазона.
        И кстати, у "пятнышка" указок есть признак именно лазерного пятна - иллюзия, того, что оно переливается, или движется
  19. -2
    11 апреля 2024 20:29
    Лазеры предтеча для нового оружия. Супер лазеры будут создавать канал для передачи по нему мощного пучка электронов, который подобно искусственной молнии поражает любой ЛА на высотах доступных для ионизации. Причем импульсная передача энергии, генерируемой супер лазерной установкой в лазерный луч, может пробить атмосферу до ионосферы, насыщенной заряженными частицами с вызовом ответного луча в направлении супер лазерной установки. Да, господа-товарищи, конструкторы-изобретатели - есть над чем подумать. А может не надо, итак понавесили ружей в нашем космическом доме по имени Земля.
    1. 0
      20 апреля 2024 21:27
      89824024836
      Ага, дымящиеся суперлазеры с питанием от атомной электростанции
  20. -1
    12 апреля 2024 09:46
    На предмет лазеров с Алиэкспресса всё не так однозначно. Если отойти от стратегии "уничтожить" к стратегии " воспрепятствовать выполнению задачи", то получаем конструктор:
    1. Камера (-ы) от телефона (фотоаппарата) для наблюдения за воздушным пространством и выявления контрастных целей.
    2. Набор мощных лазерных указок (3,5,10 сколько влезет) для выведения из строя оптики БПЛА.
    3. Набор сервоприводов Ардуино для наведения пакета на цель.
    4. Вычислительный модуль на базе процессора от смартфона (ноута)
    Что имеем в итоге:
    1. Окопное ПВО с низкой стоимостью и энергопотреблением.
    2. Работа в автоматическом режиме.
    3. Низкая стоимость комплекта (по военным меркам)
    4. Малое время и стоимость разработки.
    5. Доступность компонентов.
    Кроме того, если реализовать режим сканирования по горизонту, то может получиться противоснайперский режим - попробуй прицелиться, когда тебе в глаз лазером лупят!
    1. 0
      20 апреля 2024 21:24
      Дмитрий22
      Идея окопной ПВО с алиэкспресс интересная. Но не думали ли вы, что в эту "окопную ПВО", полетит "дрон с Алиэкпресс", наводящийся точняком на источник Вашего лазерного луча?
      1. 0
        20 апреля 2024 21:31
        Специализированный дрон с наведением на лазер? Да и хрен с ним. Ставим в н-цати метрах от ближайшей позиции и пусть прилетают. Или вообще в чистом поле, как ловушка для тараканов...
        1. 0
          20 апреля 2024 21:39
          Ну вот и будут колбасить друг друга))) А антилазерный дрон, возможно и дешевле Вашего окопного лазера окажется))
          1. 0
            20 апреля 2024 21:46
            Набор лазерных указок + тупое мех. сканирование в качестве приманки - пучёк за пятачек. Полноценное ПВО с наведением - думаю где-то соизмеримо. А сколько стоит ракета ПВО против ракеты РСЗО (Вампира)? А цена защищаемого объекта?
            1. 0
              22 апреля 2024 00:10
              И что эта Ваша пачка указок с ракетой РСЗО сделает? Обозначит позиции своих войск для наблюдателей с вражеских коптеров?
          2. 0
            20 апреля 2024 21:48
            И опять же, лазер работает по обнаруженной цели, до обнаружения - пассивный режим..
            1. 0
              22 апреля 2024 00:11
              лазер работает по обнаруженной цели
              Чем обнаруживать собираетесь? Особенно в ночное время?
              И если цель сама, как Вы выражаетесь, в "пассивном" режиме. Летит по инерции, топливо в двигателе уже выгорело и она практически ничего не излучает?
  21. -1
    12 апреля 2024 11:01
    Походу здесь сидят одни турецкие подданные и фа.шинтонские и сама эта ну очень стремная платформа так что писать суда что-то про новейшие не стоит только можно написать только можно к статье добавить давайте давайте не надорвитесь от старания
  22. 0
    12 апреля 2024 21:02
    Выводы: пока это сказки.
  23. -1
    13 апреля 2024 17:47
    Нам еще в 2018 рассказали про "дежурство"...
    А джентльменам верят на слово... :)
    А где, когда и кого дежурят - это секрет...
  24. 0
    16 апреля 2024 09:35
    Думаю, для защиты от мелких дронов, лазер неплохое решение! Осталось только решить вопросы с энергетикой и целеуказанием.
  25. 0
    16 апреля 2024 21:24
    Ну да, стоит данная хрень где то на опушке леса, а тут комары налетели...У нее, что живучесть больше, чем у гаубицы. Или РЛС , которая видит все. И про стоимость импульса в 10 фунтов ст. Усе включено в 100 лимонов. Ну про погоду и так все ясно.Промышленные лазеры режут металл ну вовсе не с 1 км. А для ослепления , сжигания видеоматрицы дрона , правда верткая весч должна, самое то.
  26. 0
    20 апреля 2024 21:21
    Опять всё та же вундервафля? Сколько лет идёт разработка лазерно оружия? Не менее 60 лет! Сравните с тем, как изменилось за это время "обычное оружие". И раз в 5 лет звучит, что "наконец-то, теперь, уже, поступило на вооружение...", а воз и ныне там.
    Сейчас вундервафле-дронам пытаются противопоставить вундервафлю-лазеры.
    На мой взгляд, максимум, что реально получится - ослепить, ну, может, даже выжечь оптику. Можно попробовать ослепить оптику, пилотов вертолетов, наблюдателей, или снайперов. Но, если такие слепилки начнут появляться на поле боя, то почти тут же в них полетят ракеты и дроны с наведением на источник лазерного излучения.
    Короче, автор повторил "старые песни о старом"