Ростех анонсировал разработку новой тяжёлой огнемётной системы с увеличенной дальностью стрельбы

49
Ростех анонсировал разработку новой тяжёлой огнемётной системы с увеличенной дальностью стрельбы

Фото иллюстрационное


Российские войска в ближайшей перспективе получат на вооружение новую тяжелую огнеметную систему ТОС-3, разработкой занимаются предприятия, входящие в Ростех. Об этом заявил индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев.



Омский завод транспортного машиностроения (Омсктрансмаш) уже подал заявку на регистрацию товарного знака ТОС-3 "Дракон", новая огнеметная система будет построена на гусеничной базе и возьмет себе все самое лучшее от уже созданных систем ТОС-1А "Солнцепек" и ТОС-2 "Тосочка". Как заявляют в Ростехе, новая система будет иметь увеличенную дальность стрельбы, а также для нее разработают новые боеприпасы. Основное отличие от уже принятых на вооружение огнеметных систем будет заключаться в пусковой установке.

Например, все знают тяжелые огнеметные системы ТОС-1 "Солнцепек" и ТОС-2 "Тосочка". Это мощнейшее оружие, которое хорошо показало себя в зоне СВО. Сейчас мы работаем над созданием новой тяжелой огнеметной системы ТОС-3. Перспективная машина на гусеничной базе будет оснащена новой пусковой установкой. Это позволит увеличить дальность стрельбы, применять новые боеприпасы

- приводит ТАСС слова Оздоева.

Как уточнили в Ростехе, долго ждать новую машину не придется, опытный экземпляр уже создан и проходит все необходимые испытания. Подробности разработки не сообщаются, а также не раскрывается, почему выбран вариант на гусеничном шасси, а не на колесном, как в варианте ТОС-2 "Тосочка".

Как заявляют наши бойцы с передовой, удары ТОС по ВСУ являются одними из самых эффективных, после них не остается никого. Вот только дальность применения ТОС не сильно большая, поэтому системы приходится подводить ближе к передовой, где за ними охотятся украинские дроны.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    8 апреля 2024 08:47
    Кое у кого , от такой информации , пуканы задымились.
    1. KCA
      +10
      8 апреля 2024 08:50
      При температуре подрыва РС ТОС 3000 градусов Цельсия оп пуканов даже дыма не останется
      1. -15
        8 апреля 2024 08:57
        Цитата: KCA
        При температуре подрыва РС ТОС 3000 градусов
        Откуда инфа про 3000 градусов? А про мильён - нет такой инфы? Мильён круче!
        1. KCA
          +3
          8 апреля 2024 09:05
          Изучите ТТХ, информации в интернете мульён статей
          1. +1
            8 апреля 2024 13:32
            Изучите ТТХ, информации в интернете мульён статей
            Почтенный, вы можете хоть до опупения читать Дзен и прочие "источники", но ни один углеводород не дает температуру пламени в 3000 градусов в смеси с воздухом. Тем более, ее не дают циклические эфиры и алкины, применяемые для снаряжения термобарических боеприпасов. На ВО со ссылкой на "достоверные источники" уже столько написали и про "вакуум от выгорания кислорода", и про "прожигание брони кумулятивной струей", и про коллимацию луча боевого лазера", и про "неограниченные" возможности рельсотронов... Вам же советую изучить азы химической термодинамики и самому просчитать максимальную температуру взрыва термобарических припасов, дело не хитрое. Добавлю, что огромная мощь этих припасов связана вовсе не с температурой, а с теплотой сгорания топлива: например, у пропинацетилена теплота сгорания больше, чем теплота взрыва тротила в 26 раз. Вы в состоянии различить теплоту и температуру?
            1. +1
              8 апреля 2024 14:06
              Цитата: astepanov
              ни один углеводород не дает температуру пламени в 3000 градусов в смеси с воздухом

              Так это при атмосферном давлении. А там же взрыв, ударная волна. Даже если просто взять воздух и адиабатно сжать раз в триста, он нагреется как раз примерно до 3000 градусов. Если я правильно помню школьную термодинамику (в чем не уверен).
              1. +1
                8 апреля 2024 15:29
                Цитата: DenVB
                Если я правильно помню школьную термодинамику

                Нет, вы ее не правильно помните. А толпа минусаторов к моему посту даже и не слышала про термодинамику. Для определения температуры взрыва нужно поделить теплоту взрыва (за вычетом теплоты парообразования образующейся при взрыве воды) на совокупную теплоемкость продуктов взрыва и вовлеченного избыточного азота, причем по массе преобладает как раз азот. Поскольку при таком расчете работой расширения пренебрегаем, то это и есть максимальная температура.
                1. 0
                  8 апреля 2024 15:43
                  Цитата: astepanov
                  Для определения температуры взрыва нужно поделить теплоту взрыва (за вычетом теплоты парообразования образующейся при взрыве воды) на совокупную теплоемкость продуктов взрыва и вовлеченного избыточного азота, причем по массе преобладает как раз азот.

                  Да, логично.
            2. +1
              8 апреля 2024 16:31
              Цитата: astepanov
              ни один углеводород не дает температуру пламени в 3000 градусов в смеси с воздухом.

              Еще вспомнил. В термобарических составах ведь еще присутствуют магниевые и алюминиевые порошки. Вот эти могут давать микроочаги с температурой до 3000 градусов. Очень кратковременно, конечно.
              1. 0
                8 апреля 2024 17:07
                Цитата: DenVB
                В термобарических составах ведь еще присутствуют магниевые и алюминиевые порошки.
                Никогда не встречал. Кажется сомнительным: распылить легкокипящий алкин или окись этилена - это одно, распылить его смесь с порошком магния - другое. Да и теплота горения магния примерно впятеро меньше чем у органики. Но температура - это да. Хотя в военном деле (чаще в ракетных топливах) предпочитают порошки алюминия, бора, кремния и гидридов.
                1. 0
                  8 апреля 2024 17:14
                  Цитата: astepanov
                  Никогда не встречал.

                  Так пишут в интернетиках.
                  Увеличение эффективности термобарического ВВ происходит главным образом за счет добавления дополнительных высокоэнергетических металлов в его состав, таких как алюминий, бор, кремний, титан, магний и цирконий. Эти ВВ могут быть как жидкими, гак и твердыми. В России первоначально в качестве ВВ термобарической БЧ использовались жидкие и пастообразные смеси, состоящие из гексагена, порошка алюминия или магния и изопил-нитрата. В настоящее время большинство современных термобарических ВВ имеют структурированную смесь.

                  "Изопил" - это, видимо, изопропил.
                2. 0
                  8 апреля 2024 17:20
                  Цитата: astepanov
                  распылить легкокипящий алкин или окись этилена - это одно, распылить его смесь с порошком магния - другое

                  Тут вы, мне кажется, ошибаетесь. Распыляют смесь боеприпасы объемного взрыва. В термобарических боеприпасах фазы распыления как таковой нет. Распыление и сгорание горючей смеси происходят сразу вслед за подрывом центрального заряда ВВ.
                  1. 0
                    8 апреля 2024 18:00
                    Вероятно, вы правы. И да, магниевые порошки взрывом неплохо распыляются. Давно существовала такая штука - фотобомба, применявшаяся для аэрофотосъемки. Там несколько десятков килограммов магниевого (или алюминиевого) порошка подрывали гексогеном. Купол парашюта служил отражателем. Позволяла снимать несколько десятков квадратных километров территории в ночное время.
        2. +1
          8 апреля 2024 09:08
          Среди самого опасного русского оружия укрогиббоны всегда называли Ланцеты, да ТОСы... Сегодня к ним ещё ФАБы присоединились... Так что какая разница сколько градусов... Главное что после термической обработки ТОСами укрокрысы практически не выживают... good
          1. +1
            8 апреля 2024 09:14
            самого опасного русского оружия укрогиббоны всегда называли Ланцеты, да ТОСы...

            И они, малохольные, нас разными джавелинами, байрактарами и прочими хаймарсами с леопардами пугали, и пугали старшим братом за океаном, не знают малохольные, что против русского духа и оружия нет оружия...
          2. +3
            8 апреля 2024 09:56
            Не важно каким способом приготовлен "200-й" бандера - стреляный, взорванный, запечённый, важно чтобы их было больше
      2. +3
        8 апреля 2024 09:13
        Остается лишь гадать и недоумевать, почему у НАТО пробел с подобными системами и они не предоставляют их Украине.. Ведь первыми изобрели такое оружие США, но не делали на него такого упора, как мы. В чем тут дело, ведь нет никакого секрета с высокими технологиями для производства зарядов. Если надо стрелять дальше, делай трубу и снаряд толще и длиннее, вот и вся хитрость? Белорусы сделали себе такую "Полонез", а КНДР и вовсе сварганили монстра с 600 мм в диаметре... Это толще, чем был торпедный аппарат 533 мм на моей ПЛ.
        1. 0
          8 апреля 2024 14:04
          Сабуров_Александр53, Не расходуйте мЕне нервы, я Вас умаляю : """ Ведь первыми изобрели такое оружие США """ , а может по вашему и муку, угольную пыль, телевизор, радио, лампочку,
          ОКИСЬ ЭТИЛЕНА, многое другое полосатые придумали. А ТОС - 3 СКОРЕЕ ВСЕ ИЗМЕНЯТ КОНСТРУКЦИЮ, вот по этому она и полетит ДАЛЬШЕ.
          1. 0
            8 апреля 2024 14:32
            Валентин, можно я ещё чуток поиграю не ваших нервах? Если вас что-то не устроило в моей хронологии создания термобарического оружия, я готов выслушать ваш вариант.
            Признаюсь, я доверился вражеской Википедии, где описана история с попытками создания вакуумной бомбы в третьем Рейхе, а затем их разработчик был интернирован в США, где и создал первые образцы термобарических бомб. Но это все про авиабомбы....

            https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon

            Кто первым поставил такие заряды на РСЗО, я не знаю.... Может быть и наши... Но именно в этом и состоял мой вопрос, есть ли на вооружении США и НАТО РСЗО с термобарическими снарядами? Если нет, то в чем проблема? Скорее всего есть, а я просто не знаю об этом. Но в таком случае, есть ли оно (американское) у ВСУ?
      3. +4
        8 апреля 2024 10:29
        Цитата: KCA
        При температуре подрыва РС ТОС 3000 градусов Цельсия оп пуканов даже дыма не останется

        Основной поражающий фактор снарядов ТОС ,не температура ,а перепад давления .Если люк танка открыт, то экипаж размажет по танку внутри
  2. +2
    8 апреля 2024 08:49
    Очень интересны данные. Надеюсь кучность не пострадает от увеличения дальности. Думаю если уж доработали то учли все минусы солнцепека
    1. +1
      8 апреля 2024 11:40
      Данных вообще нет. Но решение проблемы с дальностью за счет увеличения пусковой установки и, соответственно, с увеличением топлива в ракете, давно напрашивалось. Было бы совсем хорошо, если и диаметр самой ракеты увеличить так, что бы в пусковой установке было по пять ракет в два ряда, но с намного большим могуществом. Это как Град и Смерч. На войне же цели разные. Для одних необходим один боеприпас, а для других другой. Со временем всё равно к этому придем. Так зачем терять время?
      1. 0
        8 апреля 2024 12:00
        Там не всё так просто, как кажется -основа боезаряда жидкость. Ракета получается неустойчивой, к тому же видимо есть ограничения по стартовому ускорению, иначе всё может рвануть при пуске. Это вам не град!
  3. +3
    8 апреля 2024 08:51
    Вот только дальность применения ТОС не сильно большая, поэтому системы приходится подводить ближе к передовой, где за ними охотятся украинские дроны.
    Что мешает в таких случаях из "Смерча" пулять пакетом 9М55С?
  4. +3
    8 апреля 2024 08:53
    Почему, блин, Дракон? Вчера на ВО уже промелькнуло более подходящее название - Солнцедар. Ну, или Горыныч.
    1. +2
      8 апреля 2024 09:11
      Не нужен сверхразум для того, чтобы догадаться, почему "Дракон" - патамушта огнедышащий! (с) Кэп Очевидность :)))
  5. +5
    8 апреля 2024 08:56
    Войска РХБЗ готовятся к эпидемии X.Таинственный ,секретный микроб - вирус должен уничтожаться на 100 %,на заражённой им территории.У только пусть на западе кто то вякнет против нашего " медицинского прибора".Восхищаться могут - его производительностью! good
    1. Комментарий был удален.
  6. +1
    8 апреля 2024 09:00
    Будем надеяться, что у них более высокая точность или даже какая-то система наведения. (Let's hope they have better accuracy, or even some kind of guidance system.)
    1. -1
      8 апреля 2024 09:21
      Будем надеяться, что у них более высокая точность или даже какая-то система наведения

      При той разрушительной силе и площади поражения этого оружия, точность не самая важная характеристика, я так думаю...
  7. +2
    8 апреля 2024 09:10
    Это позволит увеличить дальность стрельбы, применять новые боеприпасы
    Это конечно необходимо при сегодняшней дальности 6 км, а это для такой системы слишком близко от противника.
  8. 0
    8 апреля 2024 09:10
    Если после нанесения удара ТОСом "не остается никого", то что происходит в Крынках, по которым ТОСом наносили удар неоднократно ? Кто там против нас воюет ?
    1. +1
      8 апреля 2024 09:27
      Крынки находятся на низком берегу и с противоположного берега(высокого)моментально прилетает,как только видят движение, поэтому и войск наших там нет. Зачем терять людей?Я понимаю,как там накапливается xoxло-смертники,так и идёт удар ТОСами.Кстати в декабре приходил сосед в отпуск,воюет там,рассказывал что после удара ТОС сдались больше 100 xoxлов(правда больше нигде об этом не слышал)
  9. +4
    8 апреля 2024 09:12
    Дальность плюс точность. Такие вооружения востребованы на передовой.
    Всё развитие ударных систем идёт по данному пути.
    1. 0
      8 апреля 2024 10:44
      нет, просто ЛБС уже насыщена ТОС-1А и ТОС-2, и к тому же их дальности уже не достаточно, т.к. они работают с 1-й и 2-й линии
      между 2-й и 3-й линиями обычно работают с закрытых позиций танки, САУ, арта, РСЗО Град, Ураган, ТОС-2
      теперь взялись как раз за 3-ю линию, на подходе ТОС-3 с дальностью до 40 км
      будем поражать всю глубину украинской ЛБС до 20-30 км - практически и 2-ю резервную ЛБС
      чтобы закрыть разрыв по дальности до РСЗО Ураган которые не имеют бронирования для работы на 3-й линии ЛБС: до 6-8 км от серой зоны и боевого охранения (секретов) 1-й линии
      1. +2
        8 апреля 2024 11:39
        Точность нужна... не стоит просто выживать все по площадях, достаточно пары точных попадания, по конкретной позиции и все, путь свободен.
        1. 0
          8 апреля 2024 11:51
          тык, ТОС и раскрывает весь свой потенциал как раз когда пуляет весь пакет
          есть термобарические ракеты с разной дальностью ТОС-1А 5-6 км и ТОС-2 10-16 км
          ТОС-3 до 40 км но более бронированный чем РСЗО Ураган тоже до 40 км
          Ураган будет работать по передку а ТОС-3 как раз с первых линий на большую глубину
          еще и ИСДМ Земледелие получила пакеты РСЗО 122-мм и 220-мм тоже с термобарой
          1. 0
            8 апреля 2024 12:10
            Спорить не будем... время покажет, по какому пути все пойдёт, как вооружения, так и тактика их применения.
  10. 0
    8 апреля 2024 09:15
    Цитата: Путник_2
    Если после нанесения удара ТОСом "не остается никого", то что происходит в Крынках, по которым ТОСом наносили удар неоднократно ? Кто там против нас воюет ?


    всё просто: одни "отправляются к Бендере", на их место завозят новых.

    Утилизация в действии.
  11. 0
    8 апреля 2024 09:16
    А как же ТОС 2 , всё не пошла в серию?
    По Красной площади несколько лет прокатилась, да и в СВО также всего несколько раз засветилась и всё ... тишина !!!
    А какие репортажи с парада были мы мол намного лучше создали систему типа Солнцепёка ,только стреляет дальше и сильнее!
    Но потом, как и " Армата" , " Курганец" , " Охотник" благополучно забыли !
    Это по всей видимости к 9 мая наверное для отчётов готовятся!
    1. 0
      8 апреля 2024 11:54
      Медведев несколько месяцев назад большое интервью давал. Там и про Армату спросили, его ответ - слишком дорогая, танк не доделанный ещё. Заводов-конвееров нет. Проще и дешевле выпускать уже зарекомендовавшие себя и массовые танки Т72М3 и Т90М2
  12. -7
    8 апреля 2024 09:21
    Лучше бы разрабатывали аналоги типа Himars на колесной базе. Мобильные и смертоносные с ракетами 300+км. Приехали, отработали, уехали. Плюс к этим машинам прицепить разведовательные дроны. За этим будущее мне кажется. И ещё нужно разрабатывать ударные тяжелые дроны, типа амерских Риперов и Предаторов вроде... Которые сами могут нести крылатые ракеты. Все эти ТОСы прошлый век. Я так понимаю они всё равно не смогут увеличить дальность в десятки раз, значит они бесполезны.
  13. +4
    8 апреля 2024 10:11
    Надо чтобы ТОС был с дальностью километров 40 и чтобы в комплексе наряду с неуправляемыми ракетам были и управляемые.
  14. +4
    8 апреля 2024 10:52
    ИМХО, не будет толка, а будет очередной пшик, бестолковая растрата ресурсов. По наличию гусеничного шасси, можно смело прогнозировать, что предполагается сохранить роль машины - применение непосредственно на поле боя, условно, в рядах пехоты, т.е. применение не с дальних закрытых позиций, а прямой наводкой, в зоне прямой видимости врагом, под ударом всего что у него есть. В современных реалиях эту роль даже танк выполняет неудовлетворительно, что уж говорить про гигантский сарай под завязку заполненный взрывоопасными ракетами, и при этом с чисто символической броней. А другой брони на нем и не может быть, такой объем не забронировать полусферой. Даже танк, имеющий в разы меньший заброневой объем, так и не смогли надежно забронировать хотя-бы в круговую, печальная статистика потерь новейшего Т-90М тому свидетельствует. Да, говорят, что ТОС очень эффективно поражает цели, но какой ценой? Потеряно минимум 24 машины, из которых чуть-ли не десяток с детонацией БК. И это при общем количестве меньше ста штук. Для роли дрона камикадзе ТОС-1 непропорционально дорогая штука, я уж молчу про экипаж.
    Единственно что может спасти ситуацию, это КАЗ. Но КАЗа на этой войне не будет. Потому что поднимать микроэлектронную промышленность надо десятилетиями, и если бы уже могли, то уже ставили бы на все что можно, но по теме вакуум, про это даже пиар-мурзилки исчезли, потому что понимают, что сейчас лучше не дразнить несбыточным.
    1. 0
      8 апреля 2024 12:01
      у нас, как обычно, ура-патриоты УРА кричат, а думать не умеют.
      Я просто один факт озвучу - эти ТОС-3 когда появятся на фронте массово? Ответ простой - от 5 лет +. Пока разработают, доработают электронику внутри, пока устаканится какая там начинка будет (пол года-год) - нужен завод, нужен конвеер, нужны станки, нужны работяги (ещё пару лет). И только потом начнётся массовая штамповка деталей Тос-3. Пойдут первые отзывы, тут не так, там бы доработать, тут уже новая электроника вышла, дешевле и практичнее, а тут не плохо бы "мангал" прикрутить, да динамическую защиту, да и скворечник от РЭБ нужен.
      И это всё без учёта завода по производству боеприпасов, который нужно вообще 24 часа в сутки чтобы запущен был. Боеприпасы кончаются очень быстро и их хранение связано с рисками.
      Будет М1 версия -переделают под неё что-то. И вот пошла "массовость" - по 5-10-15штук в год.
      Правильно ты выше заметил - на текущий момент ТОС-2 в войсках было около сотни. Новые клепать будут с такой же скоростью.
      Люди, как будто про машины легковые такое не видели никогда. Когда выпускается модель, а спустя 3-4 года рестайлинг или вообще другая начинка с припиской М1.
  15. 0
    8 апреля 2024 13:36
    будет оснащена новой пусковой установкой. Это позволит увеличить дальность стрельбы, применять новые боеприпасы

    Непонятно, при чем тут пусковая установка. Дальность стрельбы РСЗО определяется ракетой.

    Разве что они хотят увеличить длину ракеты и для этого увеличить длину пусковых труб, чтобы ракеты не торчали.

    Более простой способ - уменьшить боевую часть ракеты и увеличить заряд топлива.

    И форму носовой части, наверно, все-таки надо сделать обтекаемой, а не этот удивительный шедевр аэродинамической мысли.
  16. +1
    8 апреля 2024 21:46
    О печальной статистике на сво этой техники молчок, детонация опасна для окружающих войск, в наше время неуправляемая ракета, это растрата ресурсов.
  17. 0
    8 апреля 2024 22:12
    Ростех, где "Коалиции-СВ"?
  18. 0
    9 апреля 2024 17:51
    Выжигать врагов всеми доступными средствами! Чем больше термобаров по врагу, тем меньше у наших потерь!
  19. 0
    9 апреля 2024 22:34
    Вот ты баран и учи, грамотей нашелся. Дает термобора и выше трех тысяч, градусов. Аэрозоль воспламеняется в сотые секунды, сначала происходит распыления горючего вещества, потом вспышка, вещество проникает во все щели, и через ннное время происходит воспламенения, оно не горит а при вспышке и доходит температура и выше, гребанный ты физико-химических. Почему сидя, в танке при взрыве термоборическим снарядом, человек погибает но остается, цвета копченой поросенка, так что ты ни хрена не грамотей, просто ты . .