Показаны кадры с российским танком Т-72 с новой антидроновой защитой из зоны спецоперации

Использование специальных конструкций, предохраняющих танки и бронемашины от ударов беспилотников-камикадзе, стало настоящим трендом специальной военной операции. Вооруженные силы Российской Федерации все чаще используют танки и бронемашины, оснащенные соответствующей антидроновой защитой, которую военнослужащие меж собой прозвали «мангалами».

Военные корреспонденты показали кадры российского танка Т-72 с новой антидроновой защитой из зоны спецоперации. Как сообщается, они сняты в районе населенного пункта Красногоровка на Марьинском участке фронта. Российский танк, как мы видим на опубликованных кадрах, обшит металлическими щитами и уже мало напоминает издалека собственно танк, а выглядит как некая непонятная машина.

Такая защита должна предохранять танк от ударов дронов-камикадзе сверху, поскольку именно башня танка была одним из наиболее уязвимых мест для атак беспилотников.

Кроме того, танк обшит металлическими листами и по бокам корпуса, что позволяет защититься как от ударов дронов-камикадзе, так и от попаданий снарядов вражеской артиллерии.

Отметим, что сейчас оснащение танков антидроновой защитой уже осуществляется на предприятиях оборонного комплекса в промышленном масштабе. Но во многих подразделениях, непосредственно воюющих на фронте, этот вопрос решают собственными силами. Умельцы из числа военнослужащих сами варят защитные конструкции и обшивают бронетехнику металлическими листами.

Comments

[9PA]

Это уже монстры какие то, может саму доктрину применения танков пересмотреть. Маневр, динамика, прикрытие

[Netl]

Цитата: 9PA

доктрину применения танков пересмотреть

Дык, пересмотрена, по факту.
В основном - работа с закрытых позиций.

А если, случайно удается выйти на прямую наводку, то тоже с максимально возможного расстояния.
Такого, чтобы ворваться во вражеские позиции и, крутя башней, палить во все стороны - сейчас видится фантастикой, ненаучной.

[Trapp1st]

чтобы ворваться во вражеские позиции и, крутя башней, палить во все стороны - сейчас видится фантастикой, ненаучной.

Тем не менее такая суицидная тактика применяется, другой нет, нужен технологический рывок, но его не будет. Вот бойцам и остается только городить эрзац.

[Сабуров_Александр53]

Я правильно понимаю, под такой крышей перестают действовать все собственные активные системы защиты танка? А от ПТУРов и всяких Джавеллинов это тоже защита или дрон теперь страшнее их? Хотя какая разница была сетка, стал листовой металл... через сетку тоже не отстрелишь ничего навстречу.
Так и до защиты самолетов/вертолетов скоро дойдет

[Netl]

Цитата: Сабуров_Александр53

через сетку тоже не отстрелишь ничего навстречу

То о чем Вы пишите - это КАЗ. Теоретически, он может сбивать шрапнелью все вышеперечисленное. Где-то на полигонах работу КАЗ показывают.

Но на практике КАЗ на наших танках нет. И учитывая, что даже Армата с лучшим на текущий момент КАЗ, надежд не оправдывает, в обозримом времени нормальных КАЗ на наших танках и не будет.
Поэтому, ребятам и придется делать подобные колхозы в меру личной фантазии и имеющихся ресурсов.

[Сабуров_Александр53]

Netl(Алекс) спасибо за подсказку. А то я начитался про всякую оптику на борту современного танка и сломал себе голову, куда же её теперь девать.
Зато от внешнего вида можно прийти в ужас, как приходили в ужас от появления первых танков в 1-ю Мировую войну.
Но ещё не все загадки с этим образцом нашли свой ответ. Вижу белый колпак на лбу этого Пепелаца... это ж неспроста такой Цак (колокольчик для носа) установлен на Эцих (ящик для узников). так стало быть угодно нашему Эцилоппу. Одним словом, Кю....

[Netl]

Цитата: Сабуров_Александр53

спасибо за подсказку. А то я начитался про всякую оптику на борту современного танка

Была приведена совершенно определенная цитата про отстрел навстречу. И это явно КАЗ.

А насчет ужасающего вида, сейчас даже шутки уже неуместны. Уязвимость бронетехники резко выросла и, как несокрушимого монстра уже никто не воспринимает.

[ettore]

Цитата: Netl

А насчет ужасающего вида, сейчас даже шутки уже неуместны. Уязвимость бронетехники резко выросла и, как несокрушимого монстра уже никто не воспринимает.

Только вот обзор с такой защитой угол градусов 10 по курсу и всё, со всеми вытекающими.

[Михаил Кривопалов]

В хохляцких ресурсах пишут, что 2/3 танков подбитых приходится на дроны, а дроны с такой защитой не справились, пишут что против этого танка использовали артилерию

[Gomunkul]

Дык, пересмотрена, по факту.
В основном - работа с закрытых позиций.

Дополню Ваш ответ, танки переквалифицируются в САУ. Поэтому и допускается установка такой защиты.

[Аэродромный]

Цитата: Gomunkul

Дык, пересмотрена, по факту.
В основном - работа с закрытых позиций.

Дополню Ваш ответ, танки переквалифицируются в САУ. Поэтому и допускается установка такой защиты.

экипажу танка " алёша" скажите. а то он не зная вашей концепции,размотал колонну. в упор.

[Витов]

Какое прозрение ? Недавно в статье о перспективном танке «Чёрный орёл» – особенности танка, актуальные и сегодня" мне поставили 28 минусов за это же утверждение. Скажу ещё одну крамолу: в современной армии дроны - камикадэе в таком количестве не нужны, это запасное оружие и оно не так многочисленно должно быть. Просто в СВО воюют две отсталые армии с точки зрения современной тактики и возможностей...И совсем не понятно , какой опыт можно извлечь из этого бардака...Кто-то видит новые тенденции и анализирует опыт. Никакого опыта и новых тенденций в СВО нет и всё это было известно более 30 лет назад , причём уровень ведения боевых действий в СВО и сейчас далёк от нужного...

Витов( Okko077) -18
28 марта 2024 10:41

«При развитых современных противотанковых средствах и наличии современных технических средств разведки любой танк не доедет до передовой.
Перспективный многоцелевой танк представляет собой техническое устройство, смесь САУ и танка, которое основное время ведёт огонь с закрытых позиций по внешнему целеуказанию "умными " снарядами. Иногда такой танк при быстром дооборудовании бронёй и системами защиты навесного контейнерного типа может зачищать в 3-м эшелоне боевых действия отдельные очаги сопротивления почти разгромленного противника и блокировать окружённые населённые пункты под контролем противника. На таком танке должна стоять 152 мм пушка и быть предусмотрена, кроме основной, зарядка извне . Кроме того у него будет транспортное отделение для солдат или внешнего оборудования, в том числе разведки с БПЛА.
Переваривайте и учите основы современной войны.

[Mairos]

Вы выпустите любую "не отсталую" в реальный бой, её "отсталая" размотает на раз. "Передовые", нынче, только оружием торгуют, а воевать не умеют.

[Я свой]

. Просто в СВО воюют две отсталые армии с точки зрения современной тактики и возможностей...

. Недавно в статье о перспективном танке «Чёрный орёл» – особенности танка, актуальные и сегодня" мне поставили 28 минусов за это же утверждение.

И ещё понаставят
Видели мы "современные армии" со всяким "чудо-оружием" и "чудо железными человеками", и "капитанами америками", правда только в амерзских фильмах. А пока амерзские наёмники жалуются, что их привечают плохо

[Михаил Кривопалов]

В Ираке , Ливии и Афганистане не видели? Или это мультики были?

[shikin]

В ТГ в одном комментарии отметили, что это танк с неисправным приводом башни. Вероятно, сделали такой сарай для раскрытия огневых точек - разведка боем.

[Nikolaevich I]

Для передвижения в колоннах из п.А в п.Б вполне сойдёт ! А если в атаку придётся двинуться,то "укрытие" можно и на земле оставить до опосля ! А вообще-то, пора подумать о кольчужных накидках с подъёмными кронштейнами(манипуляторами)...

[U-58]

Это тот самый "Железный капут". Прямо сразу узнаётся.

[Bianconeri]

Хм.. А башней он вообще не крутит? САУ на минималках...

[Nastia Makarova]

не крутит, ему и не надо крутит, враг спереди

[Добрый злыдень]

С одной стороны, танк неплохо защищен таким образом от кумулятивных БП сверху и сбоку. Это, несомненно, плюс.
Но, с другой стороны, танк и так машина подслеповатая, а тут и вовсе , как лошадь в шорах, угол обзора сильно ограничен. А это большущий минус.
Да еще и угол действия орудия сильно ограничен.
Да еще и подвижность/проходимость с таким амбаром на горбу сильно пострадает.
Что перевесит - покажет только практика применения.

[Я свой]

Да она идёт впереди. Я не удивлюсь если там и экипажа нет. Один тракторист. И танк поврежденный. Тоже не удивлюсь. Но что точно - это то, что это не боевая единичка

[antiaircrafter]

Теперь он на черепаху похож.

[wlkw]

Это что-то из серии "я в домике!"

[Петр_Колдунов]

Цитата: antiaircrafter

Теперь он на черепаху похож.

А как по мне - так чисто харвестер из Дюны :))))))

[Аргон]

Бронепоезд какой то. Не знаю даже правильно ли такое нагромождение. Как осмотреть обстановку вокруг танка? Как вести круговой бой? Наверное использовать только в прямом направлении при штурме.

[9PA]

Нужны средства подавления БПЛА на уровне танк, БМП,отделение

[Trapp1st]

Нужны средства подавления БПЛА на уровне танк, БМП,отделение

Дрон с изменяемой частотой тем более дрон с ИИ не подавишь.

[Mairos]

Есть широкополосное подавление. )) А дрон с ИИ сам будет дорогой, это уже не копеечный мавик.

[Trapp1st]

Есть широкополосное подавление.

Есть только практика показывает что они находят свою цель.

А дрон с ИИ сам будет дорогой, это уже не копеечный мавик.

Мавик не дешевый, обычно FPV дешевле, а распознание сигнатуры это больше про программное обеспечение, раз написал и копируй.

[ohka]

Тихо шифером шурша едет крыша не спеша.

[Eugen 62]

Про этот танк написАли на Лостарморе. На самом деле такая конструкция не очень удобна. Танк не может поворачивать башню. Т. е. это единичный экземпляр, придуманный умельцами на месте. Танк получил повреждение. У него проблемы с поворотом башни. Вот ребята и придумали такую конструкцию. Башню поворачивать ведь всё равно не получится. Зато эта машина надёжно защищена от атаки сверху.

[Bianconeri]

Т.е. отогнать машину в тыл и провести ремонт критичного, для данного типа единицы, узла сложнее и дольше, чем создать и водрузить это? Наводит на грустные мысли..

[shikin]

То, что видно на ролике в ТГ, больше похоже на разведку боем для обнаружения огневых точек для их последующего уничтожения. По этому "сараю" была масса прилетов, и ни одного критичного, у этого танка не было остановок и стрельбы, может, там один водитель был (а теоретически и его могло не быть - комплекты дистанционного управления существуют).

[БорзРио]

Это не выход и все это прекрасно понимают. FPV дроны выносят огромное количество техники, уничтожают и колечат очень много личного состава. Бойцы на передовой и военкоры уже бьют в НАБАТ и потери увеличиваются. Каждого солдата в супербронированный экзоскилет не нарядишь, и каждую бронетехнику в ползающую крепость-линкор не превратишь. Нужны компактные и эффективные антидроновые средства РЭБ, средства скорострельного уничтожения на подобии КАЗ. Колонны должны сопровождаться бронированной мощной РЭБ станцией. Иначе мы будем терять бронетехники больше, чем успеваем производить и таскать с баз хранения. Потом что? Будем Т-34 с постаментов снимать?

[Пуз Большой]

С одной стороны это конечно уже борщ, с другой - жить захочешь и не так раскорячишься.

[жучок120560]

В том то и беда, что корячатся парни на фронте, а не большие дяди в МО. У них по кабинетам то дроны не летают и на голову не падают.

[Aleksandr21]

Цитата: Пуз Большой

С одной стороны это конечно уже борщ, с другой - жить захочешь и не так раскорячишься.

По идее нужные новые подходы в защите бронетехники от бпла, может быть новые разработки КАЗ или создание какой то турели которая будет отрабатывать по дронам... но что-то делать надо, т.к все нынешние решения (козырьки), РЭБ и т.д. это полумеры и не обеспечивают должный уровень защиты.

Вопрос цены и времени.

[Mairos]

Турели автоматические антидроновые уже появляются - но мало их ещё

[Дилетант]

Это не новая защита, а ненаучно-техническое творчество чьих то "шаловливых ручек". Переделать танк в жалкое подобие самоходки времен ВОВ - это в лучшем случае глупость, а в худшем-вредительство.

[wlkw]

Ну я бы не был таким критичным. Вполне возможно, что для решения очень частной конкретной задачи, взяли полуисправный танк (писали, что он поврежден), соорудили ему "сарай" на всю голову, и двинули вперед в качестве тарана.
Понятное дело, что у такой халабуды нет никакого будущего, а вот как очень частный случай - вполне себе рабочий вариант.

[Jovanni]

Такое впечатление, все эти самоделки от безысходности. Никому не хочется быть мишенью, а побеждать надо... Господа учёные, оружейники, - ваше слово!...

[жучок120560]

Господа учёные и оружейники свое слово уже сказали, есть и РЭБ и средства и способы борьбы, не сказали и упорно не говорят чиновники которые отвечают за заказ на производство новых образцов. Явно ждут...

[AdAstra]

Чем то напоминает "франкенштейнов" начала с той стороны над которыми потешались...

[Ныробский]

Вопросы конечно есть, но с другой стороны, если мужики на передовой этим занимаются, значит им так надо. Методом проб и ошибок, они создадут приемлемый и оптимальный вариант защиты.
Если эта конструкция позволяет выполнять поставленные задачи и спасёт машину с экипажем, то пусть будет.

[RVlad]

Техническая шизофрения от безысходности. Ну не хотят наши руководители, военные, гражданские... хоть немного использовать то, что внутри черепа находится. Совсем. Все кинулись зарабатывать бабло, на всём... А народ под пулями вынужден "тазики" на танки громоздить... "Это позор какой-то" - Швондер. В 2016 году предложили военным как лечить "новомодную" проблему: пассивная станция, вероятность поражения любой цели 0,97, с заводом договорились, испытания провели: на дальности 5 км ЛЮБОЙ воздушный объект с моделем 0.03 м отслеживается и сопровождается, более 1 000 каналов сопровождения,, задача селекции цели в группе решается, на фоне леса всё видится, всеракурсная стрельба... Ответ от войсковой ПВО: "нам это и нахрен не надо, а как это работает мы не понимаем". Все доктора технических наук в погонах, . Фирму закрыли. Теперь там высотки... Спросить не с кого, да и никому это не надо. Тазики на танках и люди десятками гибнут... когда мы поумнеем?

[nik-mazur]

Цитата: RVlad

В 2016 году предложили военным как лечить "новомодную" проблему ... Ответ от войсковой ПВО: "нам это и нахрен не надо, а как это работает мы не понимаем"

[RVlad]

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Два года назад все "глушили" беспилотье, крик стоял на всю ивановскую: мы..., сейчас..., вот-вот..., Руднево с Рубинштейном спасут нас, сейчас всё будет, вертолёты поднимем в стратосферу..., Орионы - наше всё, Ланцеты всё поразят и враг побежит... теперь наступила вокруг тишина - в реальности ничего толком не работает, чудеса не случились, Белгород лупят, по Брянску лупят... ну хоть тазики теперь будут, сначала на танках, потом на УАЗиках, потом на головах... так и живём

[Эль Чувачино]

Неужели нельзя разработать КАЗ против дронов на базе имеющихся и наконец пустить их в ход?

[свой1970]

А вы не в курсе что существующие КАЗы опасны для СВОЕЙ пехоты?
А без прикрытия пехотой- танк как бы тоже особо не жилец?

[Bogalex]

Да, этот момент надо учитывать при организации взаимодействия.
Однако КАЗы опасны для своей пехоты в пределах вполне определённого расстояния. И расстояние это гораздо меньше того, на котором достаточно находиться прикрывающей танк пехоте для выполнения поставленной задачи.

[Эль Чувачино]

Куча видео в сети, как танки сами по себе действуют и без прикрытия.

[свой1970]

Куча видео в сети, как танки сами по себе действуют и без прикрытия.- как и куча видео где догорают танки без пехотного прикрытия

[Эль Чувачино]

Внесите предложение в ГШ, чтобы танки пехотой прикрывали. Только это не спасёт от поражения и тех и других дронами.

[свой1970]

Внесите предложение в ГШ, чтобы танки пехотой прикрывали. вы видимо в армии не служили и Уставы не читали - там это уже 80 лет как написано...

[Эль Чувачино]

Так это я Устав не читал и поэтому у нас танки без поддержки ездят?

[Kusja]

Мне кажется, что чем придумывать более сложные и изощренные конструкции для брони, лучше в интенсивном режиме рожать дроноводов в огромных количествах. Минимальный риск для личного состава, для техники и для казны.

[t7310]

Ага, если их прикрывают танки пехота и все остальное, ну и продвигатся вперед кому то тоже надо - опять танки пехота, тут как с авианосцами - каждому авианосцу нужна ауг, но есть мнение что авианосец способен сам себя защитить. Вся эта эскадра защищает подводную лодку с ядерными ракетами на борту входящую в ауг

[Землекоп]

История идет как пружина. Витками вперед и назад. Вот и мы сегодня докатились снова до аэропланов первой мировой только беспилотных.....ну и танки...превратятся как первые танки немцев на той же войне.

[Bad_gr]

На мой взгляд, такая защита - глупость несусветная. Спереди и сзади дрон всёравно может залететь. Зато лишили себя обзора, который у танка и так не очень. Пушкой можно работать только в узком секторе.

[Михаил Кривопалов]

Залететь то он залетит, но спереди залетит в лоб, а там броня крепка

[Bad_gr]

Цитата: Михаил Кривопалов

Залететь то он залетит, но спереди залетит в лоб, а там броня крепка

Побьёт оптику

[VLAD-96]

Будущее за беспилотными танками! (возможно они будут другой формы, другого вида...)
Главное что бы экипажем не жертвовать, на передовой должна быть беспилотная бронетехника. Самое ценное это обученные и опытные люди на фронте и сохранить им жизнь! А железо - его можно заново сделать.
Просто как не бронируй танк, его всё равно рано или поздно разнесут разными боеприпасами и экипаж скорее всего пострадает!

[Теледроид]

Может даже и не танками а беспилотными танчиками небольшого размера и без брони, да и без пушки тоже, скорее с пулемётом\гранатомётом. Короче, гораздо дешевле и эффективнее наклепать сотню машин величиной с газонокосилку, или даже меньше, часть из стаи которых может гарантированно добраться до окопов противника, даже если часть будет расстреляна и подорвётся на минах. Причём о качестве тележки париться особо не надо т.к. это расходник. Можно и на батарейках подобную технику делать чтобы она могла ночью бесшумно, и не раздражая тепловизоры противника, приехать в гости.

[свой1970]

"Может даже и не танками а беспилотными танчиками небольшого размера и без брони, да и без пушки тоже, скорее с пулемётом\гранатомётом"- уже пробовали.90 лет тому назад.
Танкетки назывались..
И даже с радиоуправление делали...
Но не зашло ни у кого из стран цчастниц ВМВ

[Теледроид]

Автоматика и связь в то время были на несколько другом уровне. И тогда не было столь разнообразных способов уничтожения танков...

[свой1970]

Куда уж разнообразнее - если из пулеметов/винтовок танки пробивались....
Дистанция значительно повысилась- это да....
Автоматика/ электроника совершенствовалась все время (20-21 век) - но дистанцилнно управляемых танков не стал делать никто в мире

[Теледроид]

И не надо их делать. Большой и дорогой танк отличная мишень как бы он не управлялся. Я имел в виду "танчики" в которые человек в принципе влезть не может, и без брони. Вместо одного танка, лучше сотню вот таких радиоуправляемых газонокосилок:
https://aliclick.shop/r/c/1s8x4tk310cnwkvx?erid=2SDnjeToQuE - и запускать их стаями. Даже если половина будет уничтожена, то вторая половина доедет до вражеского окопа. Управлять ими можно и по радио, и по проводу, а можно и кой-какой ИИ сделать (не сложнее чем в нынешних камерафонах). Если на батарейках сделать то тепловой след будет минимальным, и можно их ночью потихоньку продвигать. А если днём то тут надежда на скорость конечно.

[wlkw]

Совершенно очевидно, что дело идет к пересмотру концепции бронирования танков и тактики их применения.
С учетом того, что:
1. Прямые танковые бои - большая редкость.
2. Танки применяются как обычные САУ или штурмовые САУ.

то возникает мысль, что есть потребность в самоходных установках, имеющих бронирование по меньше, чем танковое (не держат БОПС, хотя, как я понял, и современные танки не держат самые последние версии УБОПС, так что не велика потеря), но не пробиваются современными снарядами от БМП зарубежных стран. Они там тоже не хило лупят, но уступают танковым боеприпасам, естественно.
Освободившуюся массу брони можно использовать для защиты от нового оружия - дронов.
Если раньше основное направление защиты было усиление лобовой части, то теперь "дело в крыше".
У кого "сильная крыша" (жаргон, как во времена 90-х ), тот и банкует.

(П.С. частное мнение диванного эсперта).

[Alex100]

К сожалению дроны стали очень опасным и ОЧЕНЬ эффективным оружием. Мы несем огромные потери в технике. Пехота штурмует позиции врага почти без поддержки бронетехники, которая ОЧЕНЬ быстро выводится из строя дронами. Украина сделала ставку на дроны. Запад передает им развед. дроны и ударные, к тому же налажено собственное производство на Украине.

[Теледроид]

Нужны наземные дроны небольшого размера вместо танков. Чтобы могли ночью тихонько на батарейках подъехать и сделать своё дело.

[ЯсеньПосейдонов]

Это типа "железный купол" в действии

[Теледроид]

Вместо одного танка, купите лучше сотню вот таких радиоуправляемых газонокосилок:
https://aliclick.shop/r/c/1s8x4tk310cnwkvx?erid=2SDnjeToQuE

[Incvizitor]

Пт сау теперь безбашенная стала.

[Ivan№One]

А башней крутить как? А обзор? А покинуть как?

[agond]

Это на местах как могут мастерят своими силами , в ВПК должны были давным давно вместо пресловутого козырька создать зенитную установку , которая без участия человека сама сбивает дроны на подлете (на дистанциях 50-100м), дрону достаточно одного попадания 5.45, но глаз человека не может его своевременно заметить а руки не могут навести и сходу попасть в дрон , а автоматика с машинным зрением может и то и другое.

[Алексей G]

Ну что можно сказать, все что эффективно мне вовсе не противно!
Однако как мне думается защита от дронов камикадзе в будущем могла бы быть выстроена несколько иначе!
Усиление крыши, увеличение бронирования разумеется эффективны, но дроны будут тяжелеть и смогут таскать тяжелые тандемные выстрелы. Например от РПГ Вампир и тогда все, крышка танку!
Думается танку нужно нечто иное.
Во первых система слежения за воздушной обстановкой, позволяющая эффективно обнаруживать воздушные цели. Они могут быть электронные, как система предупреждения о нападении у самолета. Такие датчики уже есть у пехоты. Они могут быть оптическими с возможностью наблюдать по кругу за воздушной обстановкой. Они должны быть звуковыми, позволяющими засечь по звуку мотора определить направление и дальность до летящего объекта.
Думается лучше всего иметь все три и в этом не будет ничего революционного.
Далее выбор оружия воздействия. Тут у танков с самого начала имеется средство в качестве зенитного пулемета на крыше танка. Дрон не имеет брони и легко может быть выведен из строя. Однако малый размер и маневрирование мешают четкому попаданию. Охота за ним мне напоминает охоту за уткой.
Возможно нужен автоматический дробовик спаренный с танковым пулеметом, имеющий дальность 200-300 метров, установленный в специальный модуль подобный Т-90 му. После сигнала оповещения, включаются звуковые датчики вычисляющие направление и дальность до дрона. Спаренная установка разворачивается в сторону объекта и оптика плюс возможно тепловизор обнаруживают цель открывают огонь из пулемета и при приближении на короткую дистанцию из автомата картечью.
Может конечно фантастично, но надо пробовать .
Если сработает, танки действующие группой могут взаимно помогать друг другу открывая огонь из 2-х, трех, 5-и сдвоенных стволов по одному дрону создавая шквал огня!

[Алексей G]

Между прочим, если я прав, пехоте также не помешал бы дробовик как второе оружие с коллиматором для быстрого выцеливания и навык стрельбы по тарелочкам. Увидел птичку в атаке и бахнул ее. Кроме того дробан неплох при зачистке на ближних дистанциях, он же может метать шашки с дымом и воги.

[юрий Л]

А раньше смеялись над сирийскими защищенными монстрами .А куда им до..этого.Башня то хоть поворачивается?

[юрий Л]

Короче,берём ангар,ставим на гусеницы,и проблема антидроновой защиты в корне решена

[U-58]

Можно много чего нагадать. Напимер, что такая защита применяется во время хранения (простоя) машины и на марше при выдвижении на позиции атаки. А уж там танк выползает из-под неё и устремляется в бой.

[Thumbs]

Сумрачный гений из безумного Макса)

[Мобик]

Что вы прицепились в коментах к этой пушке, он и не должен стрелять. Задача этого танка траллить мины и не быть уничтоженным фвп дронами. Если головной тралл подобьют, то вся колонна встанет посреди минного поля под обстрелом. Поэтому и укрепили его по максимуму. Хотя по идее не колхозить бы, а что-нибудь специализированное запилить.
PS По идее бы надо иметь тяжелые БМП с траллами.

[leks]

Дофоткались и допоказывались. В итоге укры вычислили этот ангар с техникой и накрыли его. Ну любители хайпа дальше фоткайтесь и выставляйте на всеобщее обозрение идиоты

[Ныробский]

Цитата: leks

Дофоткались и допоказывались. В итоге укры вычислили этот ангар с техникой и накрыли его. Ну любители хайпа дальше фоткайтесь и выставляйте на всеобщее обозрение идиоты

Откуда ветер дует? Ссылка на источник информации есть?
То, как этот танк - "Царь мангал" отработал на практике вчера видео выкладывали. Видео тут
https://colonelcassad.livejournal.com/9082249.html

[leks]

Телеграм канал Grey zone, там посмотрите. Там как раз все описано и всё показано.

[air wolf]

На крышу башню с пулеметом и как в 1 мировой войне

[Владимир_Д]

Выглядит как коробка от большого телевизора