Британская пресса: в Европе и США недооценивают возможности России, при этом переоценивая свои силы

21
Британская пресса: в Европе и США недооценивают возможности России, при этом переоценивая свои силы

Британское издание The Times опубликовало статью, авторы которой сомневаются в способности армий стран НАТО победить Россию на поле боя.

В материале подчеркивается, что в командной структуре альянса царит полный беспорядок, запасы вооружений стран НАТО относительно невелики, инфраструктура неадекватна, логистика непрочна, и само оборудование является устаревшим.

При этом, как утверждает британское издание, расчет государств-членов НАТО нанести военное поражение России в случае гипотетического вооруженного конфликта абсолютно не соответствует действительности. В Европе и США не только недооценивают возможности России, но при этом также и переоценивает возможности Запада.



Авторы опубликованной в The Times статьи подчеркивают, что превалирующий на Западе подход к возможному прямому столкновению с Россией в значительной мере основан на устаревшем, самодовольном предположении, что вероятный вооруженный конфликт будет длиться всего одну-две недели и непременно завершится победой НАТО, поскольку якобы существующее технологическое превосходство Запада позволит ему нанести сокрушительный удар по России, а нанесение ответного удара, как рассчитывают в Европе, будет предотвращено из-за страха перед американскими ядерными вооружениями.

Между тем, главком сил НАТО в Европе американский генерал Каволи заявил, что страны альянса не считают, что находятся в состоянии войны с Россией и не хотят этого.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    9 апреля 2024 20:46
    Англосаксы это не к тому пишут что "не надо связываться с Россией", это заказуха от их впк с лейтмотивом "Россия- большая и страшная, вам надо больше дорогого оружия и техники, а вот потом можно и на медведя!"
    1. +7
      9 апреля 2024 21:01
      в Европе и США недооценивают возможности России

      Россию Запад всегда недооценивал... И в 1709 и в 1812-м и в 1941-м... И Карл и Наполеон и Гитлер... И все плохо кончили... Но самое главное, переоценивая силу своей накрученной техники, Запад недооценивает силу духа, стойкость и самопожертвенность нашего народа... А войны выигрывает всё таки не техника, а солдаты с помощью этой техники... Думаю и нынешний Запад, если попытается вновь "сыграть" в войнушку с Россией, закончит так же как и его предшественники... am
      1. +5
        9 апреля 2024 21:05
        войны выигрывает всё таки не техника
        Если бы не разведка и связь НАТО , т.е техника, последний схрон на укре раскурочили бы еще в прошлом году.
        1. +2
          9 апреля 2024 21:16
          Пример не совсем корректный... Я говорил про войну с Западом, а здесь воюют славяне друг с другом, причём имеющие одну и ту же военную школу, то есть в целом равные противники, так что качество техники и её количество действительно имеют значение, но не такое уж и огромное как кажется... Здесь, по моему, мотивация и идейная убеждённость важнее... Впрочем, я могу и ошибаться...
          1. -5
            9 апреля 2024 21:21
            не такое уж и огромное
            Возможность точно (корректируемые снаряды) расстреливать порядки ВС РФ, находясь в безопасности, потому что русские пушки не добивают по дальности- не имеет значения?
            1. +3
              9 апреля 2024 21:28
              Всё это компенсируется теми же крылатыми ракетами, Кинжалами, Цирконами, ФАБами... Ну и потом наша Коалиция и Смерч, по моему, тоже стреляют такими же управляемыми снарядами... На войне всегда у кого-то в чём то превосходство, ну так на то это и война... Я же не отрицаю полностью значение техники, а утверждаю что выигрывают войну солдаты с помощью этой техники... Вы что мне пытаетесь доказать...???
            2. +1
              9 апреля 2024 22:09
              Здесь, мне кажется, больше вопрос разведки и оперативной передачи данных. Артиллерийские системы противника могут уничтожаться (и уничтожаются) не только управляемыми артиллерийскими снарядами, но и теми же БПЛА (Ланцет, к примеру) и РСЗО (управляемые снаряды к Торнадо-Г имеют дальность до 40 км, Торнадо-С намного дальше, но это другая категория). И основная задача артиллерии на поле боя - не дуэли (так же это относится и к танкам, самолетам и т.д.), целей и других хватает.
              Противник тоже использует корректируемые снаряды далеко не в каждом выстреле.
              1. -4
                9 апреля 2024 22:27
                вопрос разведки и оперативной передачи данных.
                Техническое превосходство всегда даст более убедительный ответ на этот вопрос.
      2. +1
        9 апреля 2024 21:09
        Главное - зал в нюрнбюрге сохранять.
        Для очередного процесса.
        Повесят тех борисо макороновичей шульцадудыча
      3. +3
        9 апреля 2024 22:49
        Цитата: Lev_Russia
        . Думаю и нынешний Запад, если попытается вновь "сыграть" в войнушку с Россией

        Войнушки они опасаются , но им нужен враг , для оправдания астрономических расходов на вооружение . И НАТО без врага , выглядит Дон Кихотом в чистом поле . hi
      4. -2
        10 апреля 2024 04:28
        Цитата: Lev_Russia
        Россию Запад всегда недооценивал... И в 1709 и в 1812-м и в 1941-м...

        А в 1853, и в 1904, и в 1914, как тоже недооценивали? Или это другое?
      5. +1
        10 апреля 2024 07:07
        Ну вообще да, когда нападали на нашу Родину, то получали практически всегда. Но в наших походах, мы не однократно давали скажем так маху не хилого. Причем от мини государств, типа япошек, и финов, так что я бы не стал недооценивать любого противника!
  2. -2
    9 апреля 2024 20:49
    Если они переоценивают свои сил-что же в истерике бьются и военное производство усиленно расширяют?
  3. +2
    9 апреля 2024 20:52
    Вот интересно, то нашествие Наполеона, то первая мировая, ВОВ
    До этого много конфликтов войн, а по факту, цель смысл, результат, эффективность, кто что достиг
    Кто то получил реальный выигрыш?
    Чисто глобально
    1. +5
      9 апреля 2024 20:56
      А история никого, никогда, ничему не учит. Иначе войн бы небыло...
      1. +1
        9 апреля 2024 20:57
        Похоже Вы правы, отличный ответ
        ...........
    2. +2
      10 апреля 2024 07:11
      Чисто глобально, америкосы контролируют половину мира, а финансово вообще на 100%. Один факт, умри сейчас ый бакс, и вся, абсолютно вся мировая финансовая система рухнет в одночасье. Начнется такой хаос, что пострашнее некоторой войны будет. Вот и ответ, с помощью войн и хаоса, амеры навязали свою валюту всему миру, и спокойно сейчас этим пользуются.
  4. +2
    9 апреля 2024 20:57
    якобы существующее технологическое превосходство Запада позволит ему нанести сокрушительный удар по России, а нанесение ответного удара, как рассчитывают в Европе, будет предотвращено из-за страха перед американскими ядерными вооружениями.

    Да-да. Наносить удар будет Европа, а мы будем бояться Америки. Распределили роли. Счаз! И даже три раза. Вот только шнурки на берцах завяжем и начнем "бояться"" am
  5. +2
    9 апреля 2024 21:06
    Да им и не нужно воевать....они печатают деньги и сравнительно не дорого убивают славян
  6. 0
    9 апреля 2024 21:12
    Английские сми лучше бы озаботились бомбической новостью.Shеll рассматривает возможность переноса своего листинга из Лондона в Нью Йорк,сообщила в понедельниктThe Telegraf cо ссылкой на генерального директора
    компании Ваэля Савана."Акции крупных нефтяных компаний,котирущихся в Нью Йорке,оцениваются выше,у них более дружелюбные инвесторы и расширенный доступ к капиталу" ,заявил во вторник бывший гендиректор Бен ван Берден после сообщений СМИ о том ,что Shell рассматривает возможность переноса своего листинг с Лондонской фондовой биржи (LSE) на NYSE.Сунак жги дальше.
  7. -2
    9 апреля 2024 21:33
    В материале подчеркивается, что в командной структуре альянса царит полный беспорядок
    Приятно осознавать, что беспорядок в нашей командной структуре они считают гораздо более низким чем беспорядок в их командовании. yes Значит "правильным путём идём, товарищи". what