Ох, нелегкая это работа «Бегемота» тащить из болота…



В этом году Войско Польское получит первую партию тяжелых колесных плавающих бронетранспортеров 8x8 (CPKTO 8x8) «Гиппопотам». Это транспортное средство, созданное в рамках проекта, финансируемого из ресурсов Министерства науки и высшего образования.

Созданный с нуля, не прибегая к существующему шасси, что имелось в более ранних разработках AMZ, то есть «Вепрей», «Туров» или «Зубров». Транспортное средство с собственной массой около 21 тонны, допустимой снаряженной массе, около 32 тонн и грузовместимости до 5 тонн (и плавучести при массе до 26 т!)


Вообще мы мало знаем о польской военной промышленности. Я, допустим, до начала общения с польскими военными – думал что весь их ВПК умер, и они тоже «доедают» остатки советского наследия. Оказалось – это не так, вернее не на все 100%. Во-первых Польша, практически не получала советского оружия, а все выпускала самостоятельно или импортировала из Чехословакии , так что разрыв экономических связей не повлиял на ее оборонку. Другое дело – рыночная экономика и потом вступление в НАТО. То, что Польша всегда тяготела к Западу, и слепому было видно.

НАТО «не поскупилось». Помимо танков, им было переданно аж 25 БТР М113 разных модификаций и 150 «Хамеров»! Вот тут и начались проблемы…
Польша сама не выпускала БТРы, а экспортировала комплектующие ОТ-64 «SKOT» из Чехословакии и собирала у себя в Познани под именем «Рысь». Сей бронетранспортер давно устарел и требовал замены. Но после революции ( или может контрреволюции) Чехословакия перестала их выпускать, а потом вслед за разделом страны им вообще было не до новых проектов. Хотя надо отдать должное – чешская техника немного превосходила советских прародителей.



Поэтому Польша, которая тогда потеряла практически всю военную промышленность, купила лицензию на производство БТР Patria ( не знаю как это по фински, но по-испански это будет «Родина») и стала их успешно клепать под именем «Росомаха». К этому году их в строю уже более четырех с половиной сотен.



Так зачем же нужен «Гиппо»? Дело в том,что «Росомаха» не подходила для инженерной разведки. По данным логистики, на полный комплект технической разведки требовалось 2 «Рыси» или 1,5 «Росомахи» (как полтора землекопа).

Дальнейшее его проектирование привело к тому, что на этот бронетранспортер можно установить и крупногабаритные системы ПВО и минно-заградительного оборудования, да мало ли чего еще!

Благодаря применению нового разработанного бронирования (подкорпусного дефлектора), современных технологий композитов, а также систем индивидуальной защиты, он должен обеспечить экипажу максимально возможную степень баллистической и противоминной защиты.



Конструкция «Гиппопотама» характеризуется универсальностью и возможностью быстрой адаптации внутренностей, в зависимости от вида задач, которые выполняются. Он не должен быть альтернативой для «Росомахи» а его дополнением в сферах, которые требуют специализированной заданий, нередко тяжелого и требующего большого пространства для оборудования.

"Гиппопотам" имеет полную длинну около 9,5 м, высота 2,82 м, а ширина 2,88 м. Для сравнения, "Росомаха" имеет длинну 7,77 м, высота около 2,36 м и ширина 2,83 м.

Базовое шасси Гиппопотама будет оборудовано шасси 8x8 высокой мобильности с двумя управляемыми мостами, Дизельный двигатель Deutz TCS 2015 V08 мощностью 600 л/с, обеспечивает, крутящий момент в пределах 2700 Нм. Коробка Allison 7-ступенчатая автоматическая. Скорость его по шоссе равняется 110 км/ч.

Транспортное средство оснащено ABS, центральной системой подкачки колес, противовзрывными вкладками (для колес с размером 16.00 R20) а также лебедкой.

Основной корпус транспортного средства выполнен из броневой стали с дополнительной композитной разнесенной броней. Уровень баллистической защиты на уровне класса IV STANAG 4569 - то есть защищает 90-% проекции от обстрела бронебойными пулями 14,5×114 мм B32 из расстояния 200 м при скорости 911 м/с. Для самозащиты БТР оснащен управляемым модулем вооружения OBRSM ZSMU - 1276C1 Kobuz, а также КОЭП SSP - 1 Obra ( аналог «Шторы») и пусковыми 81 мм установками дымовых гранат. Транспортное средство должно быть также оборудовано оптическими (дневными и тепловизионными камерами).



Так почему же «работа из болота»? Все дело в том, что первый опытный экземпляр не хотел плавать ВООБЩЕ!

По началу удалось достичь плавучести при минимальном весе 22 тонны и то со скоростью 4 км/ч.

При требуемом весе 26 тонн, он провокационно стремился стать «подводной лодкой».

О заявленных тогда нормативных 10 км/ч по воде – можно было только мечтать.

Но у поляков остались неплохие корабелы. Исследования, связанные с оптимизацией конструкции корпуса относительно плавучести, реализовывались в сотрудничестве с КБ корабельной промышленности - тесты модели на волне и на спокойной воде проведенными были в испытательном бассейне отдела океанотехники и судостроения Гданьского политехнического университета.

Плавучести удалось обеспечить установкой модулей с газом, которые автоматически заполняли кассеты-ячейки с полостями, находящиеся на внешней стороне корпуса. Как-бы то ни было, но «Гиппопотам» стал «грести» со скоростью 10 км/ч не только по спокойной пресной воде, но и держать 3-бальную морскую волну.











По материалам сайтов:
http://www.defence24.pl
http://www.militaryrok.pl
http://promilitaria21.org
Автор: Akim


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Akim 11 февраля 2013 08:52
    Вместо «экспортировала» следует читать «импортировала» Прим. авт.
    Akim
  2. Олего48 11 февраля 2013 08:58
    Хорошо Сердюкова сняли,а то бы ему картинки понравились и была бы у нас бригада на Бегемотах.
  3. albert 11 февраля 2013 09:11
    По такой мишени даже ребенок не промахнется! laughing
    1. cth;fyn 11 февраля 2013 11:57
      Мечта гранатометчика laughing
      1. FATEMOGAN 11 февраля 2013 20:45
        Цитата: cth;fyn
        Мечта гранатометчика

        у водилы шикарное остекление и даже не под наклоном, руки так и чешутся, каменюку запустить laughing
        FATEMOGAN
        1. bask 18 февраля 2013 12:54
          Цитата: FATEMOGAN
          водилы шикарное остекление и даже не под наклоном, руки так и чешутся, каменюку запустить
          bask
  4. AK-47 11 февраля 2013 09:14
    На одной из фото 4 белых кресла? А может это унитазы, похоже.
    AK-47
    1. klimpopov 11 февраля 2013 09:28
      Я вот тоже репу чешу, только стеклянного столика и бара нехватает...
      1. Лопатов 11 февраля 2013 09:41
        Это VIP БТР. Смоленские берёзки намекают, что Россия никогда не оставит своих коварных поползновений, и каждый поляк, от бомжа до миллиардера, должен быт готов к ответу на них.

        Стеклянный столик и бар будут. Просто дизайнеры по интерьеру ещё не определились с оттенками материалов. Это вам не ерунда какая, тут надо очень вдумчиво поступать.
        1. инженер74 11 февраля 2013 10:00
          Новая концепция: доставлять личный состав к месту гибели с максимальным комфортом.
        2. туц 11 февраля 2013 19:17
          ага тоже хотел написать броне-лимузин какой то
          1. vikontas56 12 февраля 2013 02:42
            Скорее бронекатафалк!Да и уродлив шибко! А как сказал кто-то,красота оружия это хорошо выраженная функциональность!
            vikontas56
            1. bask 18 февраля 2013 13:23
              [img]http://rufor.org/showthread.php?t=7772[/img]
              Цитата: vikontas56
              0








              Скорее бронекатафалк!Да и уродлив шибко! А как сказал кто-то,красота оружия это хорошо выраженная функциональность
              bask
        3. bask 18 февраля 2013 13:21
          [img]http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=119320&S
          ECTION_ID=5905[/img]
          Цитата: Лопатов
          Стеклянный столик и бар будут. Просто дизайнеры по интерьеру ещё не определились с оттенками материалов. Это вам не ерунда какая, тут
          bask
        4. bask 18 февраля 2013 13:47
          Цитата: Лопатов
          Это VIP БТР. Смоленские берёзки намекают, что Россия никогда не оставит своих коварных поползновений, и каждый поляк, от бомжа
          bask
        5. bask 18 февраля 2013 14:02
          Цитата: Лопатов
          VIP БТР. Смоленские берёзки намекают, что Россия никогда не оставит своих коварных поползновений, и каждый поляк, от бомжа до миллиардера, должен быт готов к ответу на них.
          bask
    2. Skavron 11 февраля 2013 11:33
      Да, кресла улыбнули...секретарши с кофейком не хватает.
      Skavron
    3. saturn.mmm 11 февраля 2013 16:04
      Цитата: AK-47
      На одной из фото 4 белых кресла?

      Я тоже салон не понял с этими 4-я креслами.
      1. 123dv 11 февраля 2013 22:48
        Что не ясно про кресла - это новые супер-пупер кресла для гашения динамического удара при подрыве на мине. Вип.
        А простые поцаны так, на лавочках, по бокам присядут если чё.
  5. инженер74 11 февраля 2013 09:55
    Открытые люки на фотогрфиях на воде, как бы намекают на сомнения экипажа в его плавучисте... smile
    1. Владимирец 11 февраля 2013 18:19
      Цитата: инженер74
      Открытые люки на фотогрфиях на воде, как бы намекают на сомнения экипажа в его плавучисте...

      Не, они показывают, что экипаж уже покинул машину smile
      1. DuraLexSedLex. 11 февраля 2013 20:25
        Ну да или так)))Может его просто отбуксировали на место съёмок,уже без экипажа)
        DuraLexSedLex.
      2. 123dv 11 февраля 2013 22:46
        Владимирец, ну молодец!
        Я смеялся!!! laughing
  6. Slevinst 11 февраля 2013 10:00
    у меня такое чувство что это чудо техники в бою сразу же превратится в неподвижно стоячее укрытие
  7. Nova 11 февраля 2013 10:01
    Какой красивый, удобный, высокий борт :) Бойцы с РПГ по достоинству оценят.

    А уж кресла элит-класса из кожи, наверное, аллигатора-альбиноса, особенно доставляют. А где сидит стюардесса?
    1. Chicot 1 11 февраля 2013 12:19
      Дык куда (или как) вы эту стюардессу посадите, уважаемый Nova, так там она сидеть и будет... wink laughing
  8. Chicot 1 11 февраля 2013 10:18
    Более чем занятный звереныш... И кстати, как бы мы с вами там не ёрниичали, и не зубоскалили, а поляки все же молодцы. Надо отдать им должное. Оборонку не угробили, ищут, создают, призводят...
    И судя по приведенным в материале ТТХ этот "Гиппопо" достаточно удачен. По крайней мере, то, что от него хотели и то, что в него закладывали он выполняет. Пусть этого добились и не сразу...
    А по поводу нужности подобного БТР можно сказать одно - раз его слепили, то скорее всего он пригодиться в будущем. Или пригодятся те наработки, что были в нем использованы...
    P.S. Да и VIP-салончик ничего так смотрится... И кататься на рыбалочку, да на природу под шашлычек на таком "Бегемотище" было бы шикарно... Главное, все в одном - и машина, и лодка, и палатка...
    1. инженер74 11 февраля 2013 11:09
      И габарит городского автобуса....
      Скромнее надо быть... wink
      1. Chicot 1 11 февраля 2013 12:11
        Дмитрий, а я бы скромненько и ездил. hi Аккуратненько так, не превышая скоростного режима, включая поворотники... bully Даже пулемет бы снял... feel
        А что касается габаритов... Так разные депутатские и иные вельможные картежи занимают на дороге гораздо больше места, чем эта "Гипоппотамка"... wink
        1. Лопатов 11 февраля 2013 12:13
          Наш аналог, КамАЗ "Триумф":



          Наш с одной стороны не плавает в отличии от поляка, а с другой- защищён лучше
          1. Chicot 1 11 февраля 2013 17:53
            Вот и плохо, что не плавает. Это же тогда прейдется лодку с собою таскать, возится с нею... Да и защита его мне совершенно не к чему. Я ни с кем воевать не собираюсь...
            Так что, "Триумф" мне не подойдет, а вот "Бегемот" будет в самый раз... wink Такие вот дела, уважаемый Лопатов...
            1. carbofo 13 февраля 2013 15:42
              Chicot 1,
              В СССР были наработки по обеспечению индивидуальной плавучести любой техники в том числе и танков.
              Так что приделать пару понтонов по бокам Камаза не представляет проблемы, вот вам и плавучесть.
        2. инженер74 11 февраля 2013 12:34
          Василий, Вы же на рыбалку собирались? Вместо тропинок будете просеки оставлять? И от рыбнадзора, если нетрадиционные методы лова используете, маскировать хлопотно, хотя, если пулемет не снимать... hi
          1. Chicot 1 11 февраля 2013 18:01
            Дмитрий, а зачем мне будут нужны нетрадиционные методы лова, если у меня будет такая бронеходка?.. wink Не улавливаете?.. Ну, это примерно то же самое, если имея "Гелентваген" вы будете на нем ездить на ближайший рынок не за покупками, а мелочь по карманам тырить...
            А касаемо просек... Пусть будут. Глядишь, они в будущем людям пригодится... А пулемет таки сниму. Зачем рисоваться. Он и в ящике в десантном отделении полежит. И ржаветь меньше будет... wink
            1. bask 11 февраля 2013 19:15
              Цитата: Chicot 1
              , а зачем мне будут нужны нетрадиционные методы лова, если у меня будет такая бронеходка?.

              Шутки шутками уважаемый Chicot Поляки создали отличную машину-БТР .Крепкую и надежную.Не каких рациональных углов наклона брони.Единственно дизайн ,,хромает,,Но старье ешё говорилось о БТР-е..ОТ-64,,SKOT,,длинна 7,44..ширина-2,55 Броня 13мм .МТО в СР-.части корпуса.ДвигательTatra 180 л,сил V-образный дизель воздушного охлаждения.Не в какое сравнение с нашим БТР-60 не идёт с его бензиновыми 2-я движками.и бронированием в 6 мм. В ОТ-64 уже в 64 году кормовой вход и 10 человек десанта.
              bask
              1. Chicot 1 11 февраля 2013 20:31
                Ну, без шуток оно как-то тоже нельзя, уважаемый bask... winked
                А если серьезно, то польская бронеходка заслуживает внимания, и лично мне вполне симпатична... Что касается чехов, то они всегда умудрялись делать хорошее оружие, продуманное, качественное и функциональное. Этого у них не отнять...
                1. bask 11 февраля 2013 21:16
                  Цитата: Chicot 1
                  удрялись делать хорошее оружие, продуманное, качественное и функциональное. Этого у них не отнять

                  Небольшой вопрос если можно .Как к специалисту.Почему не одного БТР-а ОТ -64 не было поставленно в Афган .Хотя наши войска до появления БТР-80 ,остро нуждались в такой технике.Угол возвышения на ОТ-64С2 Угол возвышения КПВТ ,был + 89 градусов.Не смотря на всю интеграцию и ,,Варшавский договор,,
                  bask
                  1. Chicot 1 12 февраля 2013 00:41
                    На счет специалиста вы конечно перебрали... И поэтому, что касается вашего вопроса, то врядли смогу точно на на него ответить. Предположу лишь то, что видимо посчитали, что имевшейся на тот момент линейки БТР-60/БТР-70 будет более чем достаточно... Если вообще когда-либо в советском военном ведомстве поднимался вопрос о принятии на вооружение (хотя бы частично) чехословатского бронетранспортера...
                    1. Akim 12 февраля 2013 00:44
                      Chicot 1,
                      Л-29 и Л-39
                      Akim
                      1. Chicot 1 12 февраля 2013 15:10
                        Akim,
                        А разве Л-29 и Л-39 уже стали бронетранспортерами?.. wink
  9. Филин 11 февраля 2013 10:19
    Из положительных моментов можно отметить расположение люков на крыше объекта, прикрывающие личный состав при стрельбе или обзоре, из идиотско-европейских тенденций (наверно в связи с полицейским мышлением) очень "веселят" отсутствие рациональных угов наклона брони, отсутствие бойниц для стрельбы из стрелкового оружия перевозимого десанта, стекло механика-водителя без "ресничек" и почти под прямым углом и (не считая люков на крыше корпуса) ОДНОЙ точкой спешивания десанта (кормовая дверь). Желаю полякам мирного неба.
  10. Predator-74 11 февраля 2013 10:39
    Вызывает сомнения, что при 600л.с. и такой массе броник может развивать такую скорость (110км/ч.).
    1. Nechai 11 февраля 2013 10:57
      Цитата: Predator-74
      Вызывает сомнения, что при 600л.с. и такой массе броник может развивать такую скорость (110км/ч.).

      Эт смотря сколько времени и на каком автобане его раскочегаривать. И ни кто ж не говорит, что он могЁт держать цю скоростёнку долго. Максимальная она на то и максимальная. Достиг и всё, сдулся...
      Nechai
      1. инженер74 11 февраля 2013 11:15
        Армянское радио: -Может ли "Запорожец" развить 200км/ч?
        -Может , если его сбросить с горы Арарат.
        Вспомнилось...
    2. михаил3 11 февраля 2013 19:17
      Как трансмиссию делать. Надеюсь - может. Тогда может по автобану и может плавать. По грязи выше протектора точно не может. Скоростная трансмиссия - конец проходимости. И наоборот...
    3. malkor 14 февраля 2013 22:31
      поверь 600 лошадей 26тонн свободно разгонят до 110, а могут наверно и больше просто ходовка не вынесет больше
      240 лошадей наш бтр80 при 13 тоннах разгоняют же до 100 и более )))
      malkor
  11. borisst64 11 февраля 2013 10:43
    Трудно найти более несуразную технику.
    borisst64
  12. АлНиколаич 11 февраля 2013 10:51
    Судя по всему машина не для боевого применения. Её назначение-быть грузовиком с бронезащитой, или шасси под машину управления для ЗРК например.
    Она будет-возить грузы по территориям, где маловероятно, но все таки вероятно нападение каких либо партизан с "берданками",
    Для увеличения внутреннего пространства конструктора да же не стали заморачиваться установкой бронелистов с рациональным наклоном.
    Короче легкобронированный КУНГ на шасси повышенной проходимости.
    За это Полякам плюс. И неважно, что назван БТРом. Главное как применяться будет...
    1. Akim 11 февраля 2013 11:07
      Цитата: АлНиколаич
      И неважно, что назван БТРом. Главное как применяться будет...

      Имя ему -"многоцелевое транспортное средство". Просто в этом году будет в войска поступать вариант - БТР для инженерной разведки.
      Akim
      1. cth;fyn 11 февраля 2013 12:15
        Что то на вроде MRAP грузовика.
      2. Лопатов 11 февраля 2013 12:19
        Скорее всего он пойдёт в войска в качестве базы для различного рода КШМок и других спецмашин такого типа.
        1. Akim 11 февраля 2013 12:29
          Лопатов,
          Я уже говорил ранее в каком качестве она поступает в этом году. Не верится? Тогда добро пожаловать к польским источникам.
          http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/naszaarmiapl
          Akim
          1. Лопатов 11 февраля 2013 12:43
            Почему не верится? Это и в статье есть. Просто какой идиот будет создавать машину исключительно под инженерную разведку?
            Думаю, появятся и другие варианты. "Гиппопотам" в любом случае дешевле "Росомахи", так что овчинка стоит выделки.
            1. bask 11 февраля 2013 20:41
              Цитата: Лопатов
              угие варианты. "Гиппопотам" в любом случае дешевле "Росомахи", так что овчинка стоит выделки

              И самое главное разработан и сделан.на основе собственных Польских технологий.Любое государство считающее себя промышленным.Хочет создавать ,собственные образцы вооружений.Даже сидящие на нефтяной игле саудиты совместно с амерами создали свой БТР.Хотя могли кутить в мире понравившийся -лучший.БТР .AL FAHD AF-40.
              bask
  13. Misantrop 11 февраля 2013 11:03
    Цитата: Predator-74
    при 600л.с. и такой массе броник может развивать такую скорость (110км/ч.).

    Под горку - запросто wassat
    В качестве средств доставки полиции вполне может и пригодиться. Ну а насчет разведки - это круто. Нечто вроде розового слона, настолько же удобно и незаметно . И с единственным окошком впереди. Размещение оружия тоже на редкость "удачное" - мертвых зон (особенно - поблизости) навалом. Да, разработчики выполнили требования зачазчиков, никто не спорит. Вот только непонятно, какого типа войну эти заказчики себе представляют... request
    Misantrop
    1. cth;fyn 11 февраля 2013 12:18
      Стройные ряды политических заключенных-штрафбатовцев в ногу шагают с песней на пулеметы... заложники стереотипов.
  14. Alone 11 февраля 2013 11:05
    Технологию стелс еще осталось применить,для скрытного проникновения на вражескую територию.
    1. З.А.М. 11 февраля 2013 11:27
      Alone
      Цитата: Alone
      Технологию стелс еще осталось применить
      Ну для животных, типа бегемот, она известна - шасть в болото и только ноздри, глаза и уши над поверхностью и ... плавай(!). Кстати, ОНО и не тонет wink
      Как уже выше высказались
      Цитата: Chicot 1
      а поляки все же молодцы.

      Вот только, действительно, с "Гиппопотамом" -
      Цитата: Филин
      Желаю полякам мирного неба.
      1. Chicot 1 11 февраля 2013 12:15
        А вот интересно, уважаемый З.А.М., насколько бы изменился тон комментариев в теме, если подобную "Бегемотку" выпустил бы наш ВПК?.. Или к примеру белорусский?.. wink
        1. З.А.М. 11 февраля 2013 16:10
          Chicot 1
          Цитата: Chicot 1
          если подобную "Бегемотку" выпустил бы наш ВПК?..

          Есть такой анекдот: Если-б я имел коня - это был-бы НОМЕР, если-б конь имел меня - я-б наверно ПОМЕР. wink
          Если-б наши сварганили, да ещё с таким салоном (при белых креслах)... даже не знаю, что и думать request lol
          "...а поляки все же молодцы. Надо отдать им должное. Оборонку не угробили, ищут, создают, призводят..." Это написали Вы, и я согласен.
          1. Chicot 1 11 февраля 2013 18:04
            Про коня это конечно интересно... Только, чем черт не шутит?.. wink
  15. Grishka100watt 11 февраля 2013 11:13
    Автобус дьявола какой то)
    Grishka100watt
  16. Андрей из Челябинска 11 февраля 2013 12:02
    Сон разума рождает чудовищ.
  17. cth;fyn 11 февраля 2013 12:09
    Удивили скоростные характеристики и подход к обеспечению остойчивости.
    По характеристикам вроде так вообще бомба, а как взглянешь то вспоминаешь генерала Ли/Грант Вроде по ТТХ классный танк, а как глянешь Ёпта belay
    и тут то же самое: Ёпта belay какая здоровая штука.
  18. Mr. Truth 11 февраля 2013 13:36
    16.00 R20- минимум 18.00 R20 надо. Иначе паркетник.
    Mr. Truth
  19. igordok 11 февраля 2013 14:14
    Как в анекдоте:
    У бегемота плохое зрение. Но, при его весе это - не его проблемы.
  20. kotdavin4i 11 февраля 2013 14:39
    Как говорил Задорнов : ихнее ЙЕТТИ пошло от русской фразы : ЙЕТИТЬ КАКАЯ БОЛЬШАЯ ДУРА ПОШЛА..
    сорри за офтоп.
  21. Blad_21617 11 февраля 2013 14:53
    это войско польское всегда чудило... то конницей против танков вермахта... то 3-х метровое 22 тонное убожество создаст... очевидно компенсирует недостаток размера в другом месте...
  22. USNik 11 февраля 2013 15:05
    Транспортное средство с собственной массой около 21 тонны, допустимой снаряженной массе, около 32 тонн и грузовместимости до 5 тонн (и плавучести при массе до 26 т!)
    Что-то не въехал. т.е пустой он без топлива, снаряги, экипажа весит 21т? 32 тонны это максимально допустимый вес вообще? т.е. 11 тон полезной нагрузки? Если да то машинка явно перегруженная, т.к. десант+экипаж+снаряга потянет тонны на 3, плюс топливо еще 2 тонны, а без боевого модуля бронетранспортер это просто бронегрузовик, это еще тонны 3, а если запихать внутрь еще и груз да навесить допброню...
    USNik
    1. Akim 11 февраля 2013 15:26
      Цитата: USNik
      плюс топливо еще 2 тонны,

      В наших танках всего полторы тонны соляры. В "Гиппо" все логично . Модуль с 12,7 пулеметом весит у него 400 кг. Топлива всего 800 литров = около 600 кг и три тонны полезного веса, когда он еще может плавать. Хотя в реальности он держится на воде и при 30 тоннах веса.
      Akim
      1. bask 11 февраля 2013 19:32
        Цитата: Akim
        отя в реальности он держится на воде и при 30 тоннах веса.

        Вот то то и оно.30 тонн, держится на воде .Немецкий ,,Boxser,,32 тонны и о плавучести не слова.
        bask
        1. Akim 11 февраля 2013 20:41
          bask,
          У GTK Boxer совсем другие размеры и конструкция корпуса. 4 дополнительные тонны веса - это не норма а пик, который нельзя допускать, но резерв заложен должен быть.
          Akim
          1. bask 11 февраля 2013 21:25
            Цитата: Akim
            резерв заложен должен быт

            Резерв .Согласен.Я говорил о Ср. расположением МТО как о самом рациональном.Конструкция должна быть простой и технологичной.Прямоугольная форма ,без углов наклона .Максимальное использование в БТР-ре полезного пространства.А навесная ДЗ ,даст необходимый эффект против РПГ .Только о противоминной защите в статье не слова.А это сейчас,тех...требование №1 для таких машин.
            bask
            1. Akim 11 февраля 2013 22:02
              Благодаря применению нового разработанного бронирования (подкорпусного дефлектора), современных технологий композитов, а также систем индивидуальной защиты, он должен обеспечить экипажу максимально возможную степень баллистической и противоминной защиты.

              Не водите людей в заблуждение. Я писал об этом. Больше пока к сожалению информации нет.
              Akim
  23. Geisenberg 11 февраля 2013 17:02
    Хорошо ребята поработали, вытянули таки бегемота. С другой стороны машинка так себе, 14.5 х 114, я так понял, имеется ввиду обстрел с КПВТ с расстояния 200м ... чисто мое мнение следовало учесть обстрел из 30 мм пушки.
  24. nnz226 11 февраля 2013 17:20
    Мдаааа.... а пшеки проверяли сие средство на устойчивость к обстрелу из разого оружия? Ведь такая большая мишень...
  25. Андрей77 11 февраля 2013 17:50
    Зачем Польше плавающие БТР? У Польши есть хоть один десантный корабль? Тупое освоение денег, ИМХО.
    1. bask 11 февраля 2013 19:28
      Цитата: Андрей77
      чем Польше плавающие БТР? У

      БТР-82 вот это тупое освоение денег..БТР-90,,Росток,,это шаг в развитии БТР-в России с учёмом Афганской и чеченских войн.И то был сделан без кормового входа .СРКТО 8/8..Гиппопотам,,"26 тонн и плавающий.Главное простая конструкция .Среднее расположение МТО мне кажется наиболее рациональным.БТР ,,Парс ,,турция таг же .Ср. расположение МТО это .хорошая развесовка БТР.Пример наши МТ-ЛБ,,,Тайфуны,,
      bask
  26. Grishka100watt 11 февраля 2013 20:33
    В центре руля овала не хватает wink
    Grishka100watt
  27. 77bor1973 11 февраля 2013 21:57
    А мне "ГИППОПОПОТАМ" понравился , его немного доработать поставить вооружение и отличная машина для морской пехоты выйдет . Только не пойму за каким хреном она полякам - для инженерной разведки можно и что-нибудь попроще.
    77bor1973
  28. Дублер 12 февраля 2013 02:44
    Как там Черный Плащ говорил... "Я ужас, летящий на крыльях ночи!" Ну уж больно великоват этот бегемотик.
  29. GOLUBENKO 12 февраля 2013 04:30
    В этом году Войско Польское получит первую партию тяжелых колесных плавающих бронетранспортеров 8x8 (CPKTO 8x8) «Гиппопотам»

    На "жирный" БАЗ-5937 похож чем-то.
  30. malkor 14 февраля 2013 22:43
    машина как машина, сожгли бы их в грозном все бы орали говно, ввели в ирак на расстояние 10км до точки соприкосновения с противником - хорошие, Реальное боевое применение выевит как эта машинка в деле. Опыт боев повазывает чем более универсален бтр тем он лучше.
    мое мнение как БТР эта модель хороша , но как бмп ее лучше негде не применять.
    возить солдат и трупы ее предназначение
    malkor
    1. Akim 15 февраля 2013 09:55
      Цитата: malkor
      мое мнение как БТР эта модель хороша , но как бмп ее лучше негде не применять.

      Его даже как БТР переднего края применять не будут. Так, возить на нем оборудование и на второстепенных участках использовать.
      Akim
Картина дня