США готовятся разместить новейшие тактические ядерные бомбы B61-12 на британской базе Лейкенхит

33
США готовятся разместить новейшие тактические ядерные бомбы B61-12 на британской базе Лейкенхит

Исторически Соединенные Штаты и Великобритания тесно сотрудничали в разработке ядерного оружия, начиная со взаимодействия в рамках Манхэттенского проекта. С 1960-х годов американцы начали регулярно размещать ядерное оружие в Соединенном Королевстве. Эта практика продолжалась до 2008 года, когда США вывезли около 110 ядерных бомб B61 с базы Королевских ВВС в Лейкенхите — той самой базы, которая, как предполагается, вскоре получит новейшее американское тактическое ядерное оружие B61-12.

На этой британской базе в настоящее время эксплуатируются истребители F-15E Eagle и истребители последнего поколения F-35A Lighting II, которые могут нести ядерные бомбы. В январе 2024 года газета The Telegraph сообщила о планах США хранить ядерное оружие в Лейкенхите впервые за 15 лет. Ядерное оружие будет находиться в подземных хранилищах, расположенных внутри укрытий для самолетов.



Вашингтон, не изменяя своим привычкам, действует как «хозяин мира». Великобритания – это, очевидно, начало планов США по увеличению точек хранения своего ядерного оружия. При этом повсеместно американцы не перестают напоминать другим ядерным державам о «нераспространении».

Размещение ядерного оружия является удобной лазейкой для гарантий Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Хотя некоторые страны-участницы ДНЯО не являются государствами, обладающими ядерным оружием, и не могут развивать свои собственные программы создания ядерного оружия, они могут хранить на своей территории оружие, размещенное государствами, обладающими ядерным оружием. Традиционно ядерные державы осуществляли полный контроль над своим арсеналом, например, размещая ядерное оружие на совместных базах.

Но хотя этот контроль существует в качестве гарантии, размещение ядерного оружия как средство позирования поднимает вопрос о том, в чем разница между «размещением» и «распространением». Если недавнее решение США о перемещении ядерного оружия в Соединенное Королевство отвечает краткосрочным соображениям безопасности, оно может усилить американскую практику размещения ядерного оружия в других странах — практику с потенциально вредными последствиями для долгосрочных целей нераспространения.

Как и в случае с секретностью в 2008 году, Соединенные Штаты вновь официально не прокомментировали свое недавнее изменение позиции в отношении повторного размещения ядерного оружия в Соединенном Королевстве. Как заявил представитель Министерства обороны Великобритании по поводу решения США:

По-прежнему давняя политика Великобритании и НАТО заключается в том, чтобы ни подтверждать, ни отрицать наличие ядерного оружия в конкретном месте.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    10 апреля 2024 19:41
    При этом повсеместно американцы не перестают напоминать другим ядерным державам о «нераспространении»

    Мексике чтоли передать... техас правда жалко... почти ТНР.... но мы не распространяем, так в кредит дадим
    1. +3
      10 апреля 2024 19:53
      Да хрен с ней с этой Британией... Как была целью № 2, так ей и останется... Вот только ракеты на неё дополнительно перенацелят... Ну и в случае чего, пусть горят ярким пламенем эти наглосаксы...
  2. +2
    10 апреля 2024 19:47
    Можно как вариант, передать наше Кубе или Венесуэле.
  3. +4
    10 апреля 2024 19:48
    Проблема- то в чём? Можете воткнуть ТЯО с носителями на территории третьих стран,флаг в руки? Ах,ни кто не пускает. Ну дык зато ипотека и шмотье с бытовой техникой со всего мира. Ещё можно не работать,блогером быть или мошенником. Развалили Империю ,в угоду спекулям -глотайте чужую пыль.
  4. +3
    10 апреля 2024 19:53
    Про бомбы с яденой начинкой пора бы уже забыть. Развитие военной техники, средств противодействия авиации, увеличение дальности зон работы радаров и дальности полета ракет ПВО/ПРО - все это уносит ядерные бомбы в век пленочных магнитофонов. Как может самолет с ядерной бомбой подобраться к границе России? Да его уже на дальней дистанции свалит в воду (в землю) наш МИГ-31. А комплексы ЗРК С-400,С-500 для чего создавались? Скорее всего, это Америка убирает со своей территории то, что может грохнуть на их (американских) базах хранения в самой Америке.
    1. -2
      10 апреля 2024 20:26
      МИГ-31. А комплексы ЗРК С-400,С-500
      Когда все ракеты будут запущены, а ПВО подавлено, война не прекратится. И тогда свободнопадающие бомбы очень пригодятся.
      1. 0
        10 апреля 2024 22:41
        Болторез (Алекс):
        ... Когда все ракеты будут запущены

        Вот тогда точно, война закончится. А эти бомбы пригодятся уже не американцам и англосаксам, а новому поколению людей на планете Земля через 10 000 лет для новых атомных станций (в пещерах) при разделке убитых на охоте динозавров. Или раньше растащат эти бомбы инопланетяне.
        Минус не я Вам поставил.
        1. +2
          10 апреля 2024 23:22
          Вот тогда точно, война закончится
          Нет, тогда будет развязка. Если все российские арсеналы полетят на США (на деле цели для них не только там), то в США погибнет около половины населения. Еще треть погибнет от раннего рака еще через лет 5-10, но на тот момент они будут живы и боеспособны. И их останется больше чем россиян сейчас, до ядерной войны.
          Уцелеет значительная часть регулярной армии, развернутая на десятках баз по миру. Из оставшейся половины будет несложно набрать еще солдат, а оружия у них на складах не мало. И это еще без учета сил НАТО- они при таком раскладе не пострадают. Если бомбить и их ( и японцев заодно) то в США потери от ударов будут вообще незначительными для них- 30-40 миллионов. И вот тогда свободнопадающие бомбы очень пригодятся- для добивания остатков ВС РФ.
          людей на планете Земля через 10 000 лет
          После ядерного обмена на Севере в Парагвае и ЮАР будут долго думать- а почему в Америку теперь не дозвониться? Они практически не заметят армагеддона на другом полушарии.
          Минус не я Вам поставил.
          Я прекрасно осознаю, что погоны форумные- не настоящие, игрушашныя и не переживаю на этот предмет.
          1. +1
            10 апреля 2024 23:53
            это слабые тактические бомбы, а не стратегические
            у них радиус поражения 2-3 километра
            1. -1
              10 апреля 2024 23:54
              слабые тактические бомбы
              Добивать очаги сопротивления.
              1. 0
                10 апреля 2024 23:57
                ТЯО для работы по войскам на поле боя, они слабые, чтобы свои войска не зацепить,
                чтобы такими слабыми бомбами "добивать очаги" по всей стране, их сотни тысяч понадобяться

                и если вы считаете, что после обмена стратегическими ударами у противника могут остаться авиабазы с самолетами, то с чего бы у нас не останется ПВО и ЗРК?
                1. -1
                  11 апреля 2024 00:04
                  с чего бы у нас не останется ПВО и ЗРК?
                  У противника силы рассредоточены и их больше, поэтому у них останется больше, и с помощью имеющегося они выбьют оставшееся.
                  акими слабыми бомбами "добивать очаги"
                  После ядерного обмена стратегическими, очаги измельчают- солдат и техники в наличии будет куда меньше.
                  1. 0
                    11 апреля 2024 00:12
                    У противника силы рассредоточены и их больше, поэтому у них останется больше

                    речь не про какие-то силы, а про авиабазы, где базируются F-35 и где хранится ТЯО, их немного и их все вынесут первыми стратегическими ударами, как и вообще все военные аэродромы

                    авиабазы это одна из главных целей первого удара
                    1. -1
                      11 апреля 2024 00:14
                      их немного и их все вынесут
                      УкроВВС никак не ровня НАТО, ни территориально, ни по оснащению, ни количественно- никак. И летают.
                      1. 0
                        11 апреля 2024 00:15
                        Я что-то пропустил, и по Украине кто-то наносил стратегический ядерный удар, о чем вы вообще?
                      2. -1
                        11 апреля 2024 00:17
                        о чем вы вообще?
                        О том, что все вынести никуда не получится. Даже жалкая украина вполне сохранила часть своих ВВС.Поинтересуйтесь, сколько в ЕС аэропортов, вполне пригодных под базы.
                      3. 0
                        11 апреля 2024 00:22
                        О том, что все вынести никуда не получится.

                        лол, о чем вы вообще?
                        посмотрите сколько существует авиабаз с ТЯО за предалами США (порядка 10) и сколько тысяч ядерных боеголовок у нас на ракетах,
                        с чего бы они их не вынесут, ракеты не долетят или что?))

                        Даже жалкая украина вполне сохранила часть своих ВВС

                        вы адекватный? причем тут ядерное оружие и Украина?

                        ну а США талибан в Афгане не победили, значит делаем вывод, что им и СЯО и ТЯО не поможет – вот такие детские у вас аргументы
                      4. 0
                        11 апреля 2024 00:26
                        вы адекватный?
                        А вы ? Или вы из диванных стекольщиков?
                        причем тут ядерное оружие и Украина?
                        При том, что у НАТО ВВС куда серьезнее. И если не можешь придушить кота - то тигр тебе явно не по зубам.
                        порядка 10
                        Они будут сидеть, пить колу и ждать прилета yes .
                      5. 0
                        11 апреля 2024 00:29
                        а, раз у НАТО серьезные ВВС, значит их авиабазы нельзя вынести стратегическим ядерным ударом)

                        это клиника
    2. 0
      10 апреля 2024 21:43
      Ну ядрен батон просто так не грохнет, это не ящик аммонала, зато постепенно потухает, загрязняясь продуктами деления... Но действительно, странное движение матрасов отдать изделия. И тут можно предполагать двойное дно, провокация нас и, одновременно, введение в заблуждение союзников (в части защищённости и заботы матрасов о них, любимых). Изделия заряжены тухлятиной, банально, ибо матрасам не с руки отдавать оружейный уран хоть кому-то, учитывая состояние дел в их обогатительной отрасли, компетенции там так себе..
      В общем очередной шаг, направленный на эскалацию в европах. Имхо, конечно)
    3. 0
      10 апреля 2024 22:11
      Цитата: Evgenijus
      Как может самолет с ядерной бомбой подобраться к границе России?

      Ну, они, типа, новые бомбардировщики скоростные , создают с малой заметностью и с наворотами . Недавно была статья тут ! наверное на них и ставку делают
    4. 0
      10 апреля 2024 22:58
      Такими бомбами уже не повоюешь.. Прошлый век. Нуждаютс я в модернизации. Подозреваю что штатам сейчас не до этого. Такими бомбами только папуасов бомбить. И то у многих папуасов есть теперь ПЗРК или даже ПВО. Так что за каждый удар придется платить по самолету.
  5. +2
    10 апреля 2024 19:55
    Ну бомбы, ну ядрёные... эка невидаль.
  6. 0
    10 апреля 2024 20:07
    Эта практика продолжалась до 2008 года, когда США вывезли около 110 ядерных бомб B61 с базы Королевских ВВС в Лейкенхите — той самой базы, которая, как предполагается, вскоре получит новейшее американское тактическое ядерное оружие B61-12.

    Ничего себе у них темпы модернизации... belay
  7. 0
    10 апреля 2024 20:15
    . США готовятся разместить новейшие тактические ядерные бомбы B61-12 на британской базе Лейкенхит

    Мы ведь в России живём. Христиане и мусульмане. Есть и другие верования. Сегодня праздник у мусульман. Я - русский, православный христианин, поздравляю Вас - мусульман, с праздником - Ураза-байрам. Я сьел кусочек пирога подаренный нам мусульманином и порадовался за вас. Я хочу сказать. Мы - православные христиане, Вы - мусульмане, мы живём в одной стране. У нас одна страна. У нас разные традиции и праздники. Но мы должны быть вместе. Нас русских большинство, на втором месте татары. Мы должны уважать друг друга. Мы должны принимать правила того района где мы живём. Мы одна страна и должны быть друг за друга. Мы с вами прошли уже много бед и потрясений. Пройдём и этот период. Нас с вами никто не должен рассорить. Мы с вами Братья. Так сложилось исторически. И мы вам кровные родственники. Я не берусь говорить за всех христиан. Но православные христиане - это не западные извращенцы. Мы с ними не родня.
    Нашей стране угрожают. Мы должны быть едины.
    Надеюсь не удалят
    1. -1
      10 апреля 2024 20:27
      не западные извращенцы. Мы с ними не родня.
      Да им не очень-то и хотелось лишней родни smile .
      1. 0
        10 апреля 2024 20:36
        России тоже не хотелось бы лишнии рты кормить. Самая большая страна. Самая менее населённая. Самые богатые природные ресурсы. Но это и наша проблемма одновременно. Что одна, компактно расположенная страна с большим населением. И что мы - 1,5 медведя на три квадратных километра. Нужна дорога, свет, газ, вода, интернет и прочие "блага"
        1. -1
          10 апреля 2024 20:38
          Самые богатые природные ресурсы.
          В пересчете на население- далеко не самая.
          1. 0
            10 апреля 2024 20:40
            Не особо интересовался, но был в этом уверен. Какая же самая, в пересчёте на население?
            1. -1
              10 апреля 2024 20:42
              Катар, Эмираты, Норвегия,Австралия. Швеция и Финляндия там же не далеко.
              1. +1
                10 апреля 2024 20:54
                Вы в пересчёте на что-то конкретное считаете? Нефть, газ, или совокупно? Совокупно данных нет. Но можно и не считать. И так понятно request
    2. 0
      10 апреля 2024 20:29
      Послесловие: меня удивляет почему братья Окраинцы от нас отвернулись. Делают вид, что они другие, что они не с нами. Я не верю что они все скурвились
    3. +2
      10 апреля 2024 20:35
      Цитата: Я свой
      Мы должны быть едины.

      ...-эль пуэбло унидо хамас сэра венсидо!

      ...Если бы парни всей земли
      Хором бы песню одну завели,

      На шутку не обижайтесь, а мысль в общем верная