Ракета «Ангара-5» стартовала с космодрома «Восточный»

Сегодня в 12:00 мск с космодрома «Восточный» в Амурской области стартовала ракета «Ангара-А5» с разгонным блоком «Орион». Также разгонный блок несет испытательную полезную нагрузку. Об этом в своем Telegram-канале сообщает государственная корпорация «Роскосмос».

Как утверждается в сообщении, ракета «Ангара-А5» стартовала в штатном режиме. Затем разгонный блок отделился от третьей ступени и сейчас уже выводит испытательную полезную нагрузку на орбиту.

Этим пуском начались летно-конструкторские испытания космического ракетного комплекса «Амур» с ракетами-носителями тяжелого класса «Ангара» на Восточном

- отмечается в сообщении «Роскосмоса».

Отметим, что к пуску ракеты с «Восточного» готовились давно. Наконец появилась возможность осуществить давние планы и сегодня ракета была запущена. В корпорации уточнили, что ракета является экологически чистой, свободной от различных вредных видов топлива. В перспективе «Ангара» должна заменить полностью «Протон-М».

Напомним, что ракета тяжелого класса «Ангара» стала первой в своем роде, разработанной в постсоветской России. Ее главным разработчиком выступил Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева, а заказчиком разработки испытаний – Министерство обороны Российской Федерации.

Ранее пуски ракеты осуществлялись с космодрома Плесецк, но затем было принято решение перенести пуски на космодром «Восточный».

Comments

[Nastia Makarova]

всех причастных и не причастных поздравляю с пуском!!! это огромный прорыв в нашем космостроении

[Бесконечность]

Поздравляю! Спасибо всем, кто работал над пуском!
Надеюсь, следующий пуск уже будет со спутниками, а не с макетами полезной нагрузки (уже 4 пуск с макетом, пора бы уже).

[Nastia Makarova]

никто вам не скажет с макетом или нет)))))

[Бесконечность]

Обычно тип нагрузки всегда говорят, смысла скрыть нет. И наши, и забугорные системы контроля за космическим пространством и так сразу же узнают, если вместо макета будет полноценный, работающий аппарат, или если вместо одного заявленного аппарата запустят несколько. Если нужна секретность, то просто не раскрывают функционал и конкретные задачи. Параметры орбиты и маневры же скрыть невозможно.

[Nastia Makarova]

какой то объект будет на орбите а какую функцию выполняет тут загадка, спутники шпионы тоже видят но какая задача у них скрыта

[alystan]

Пишут же:

С космодрома Восточный на орбиту выведен малый спутник «Гагаринец»

Сегодня разгонный блок «Орион», запущенный первой ракетой-носителем «Ангара-А5», доставил на низкую околоземную орбиту малый космический аппарат «Гагаринец».

Спутник формата Cubesat 3U создан российской частной компанией Avant Space и предназначен для отработки элементов служебной платформы.

Разгонный блок «Орион» продолжает выведение испытательной полезной нагрузки на заданную орбиту.

А вот подробностей про полезную нагрузку пока нет. И скорее всего не будет.

[Пионер1984]

А зачем говорить?Если РБ повезёт нагрузку на орбиту захоронения то один расклад,если отделится от неё на геостационаре,то другой.Это всё можно будет наблюдать.

[Кузнец 55]

Ну и ладненько . Хороший подарок ко Дню Космонавтики . Так держать .

[Jurkovs]

Так нету для него полезной нагрузки. Орел и блоки станции не готовы, а с военными спутниками прекрасно справляется Союз-2.

[APASUS]

Цитата: Nastia Makarova

всех причастных и не причастных поздравляю с пуском!!!

Когда то давным давно ,молодым специалистом ,имел отношение к пуску Бурана .К его тепловой защите ..............

[Joker62]

Я в 1985 году имел отношению к "Бурану", изготавливал прибор для расхода топлива в космосе. Это был преддипломная работа, которая завершила к защите в 1987 году на отлично. А сам работаю в авиации, самолётостроитель.
Но всё равно, здорово, что ракета полетела красиво, изящно и мощно!

[Enceladus]

Но чет там недосмотрели. Я к космонавтеке особо сильно отношения не имею, хоть и разбираюсь. Но кто заметил, что после старта она вокруг оси поворачивалась... а такого имхо быть не должно.

ЗЫ. Не в тему - да не пример, но в той же KSP если ракета начала крутиться - это все - "бальшой бадабум" (с) Мож кто в курсе - поясните за этот момент.

[shikin]

Такое часто бывает (если не всегда). Ракета после старта "приводит" свою систему координат к плоскости траектории выведения. Возможно, некоторым современным системам управления это не нужно, но так было с самого начала полетов ракет с системой управления.

[Enceladus]

Мне там зачем-то минусов напихали... в чем прикол я так и не понял.
1. Ангара обладает симметрией - 4 боковых ускорителей - выравнивать нечего - она должна быть стабилизирована во всех плоскостях
2. "цетральная" ступень работает не на полной мощности, т.е. после отработки 4 боковых - есть запас топлива на дальнецшую работу... и четко потом слышно оператора, после 214 секунды, секунд через 10, что центральная ступень вышла на полную мощность (увы точно не помню, лнгб пересматривать)
3. ракету по идее ставят так, что по оси ее не нужно выравнивать... возьмите тот жэ шатл.
4. Она прокрутилась минимум на 180 градусов... пересмотрите запуск, почти практически после отрыва

В КСП такой эффект возникает, когда криво подстроил тягу твердотоплиников и т.п., когда модульники строишь 2-х плоскостные, аля шатл

Похожу все таки какой-то двигатель из боковых ускорителей не вышел на мощьность и остальные выровняли тягу и остановили вращение.
З.Ы. Не знаю зачем ставить минуса... я в КСП наиграл более 1,5 тыс часов и игра нравится.У меня есть друг отца, который занимался этим делом, но пока не ответил еще. Профессиональное образование и в Энергомаше еще работал... Ну как... ему уже под 70 лет

З.Ы, Бонусный коммент для хейторев и минусов.

[Enceladus]

Надеюсь еще никто не против будет. Еще один бонусный коммент для хейтеров
З.Ы. Если что, в/ч 68545... был на 2 учебных под Добмаровским и ближе к Ясному. Номера шахт говорить не буду. 1 пуск из них... успешно аварийный... Ну и днепр в 2006.

[shikin]

У системы управления ракетой есть жесткая привязка своих внутренних осей координат X, Y, Z к конструкции ракеты (своя внутренняя точка отсчета) - это формируется на заводе. На стартовом столе ракету "привязывают" к точным координатам стола, но оси X и Y ракеты не будут совпадать ни с осями стола, ни с осями траектории пуска (это направление вообще может быть разным). И симметрия ракеты здесь совсем не при чем.

[Enceladus]

Ну значит криво поставили... как протоне несчастном тогда ЧЕстно эмоции... а у меня по работе совещалка была... Подумал ну все ... щус начнет. "Выстабилизироваласьё". Фух.
Просто написал выше... участвовал в пусках 2-х воевод (какие м-ки не скажу уже, просто не помню), ну и огражданненный днепр. Не видел такого.
1 пуск был аварийный... после миномета не сработал маршевик и она проседать начала... Там все пригнулись даже в бункере... но потом хлопок, маршевый сработал и ушла и выровнилась . Но села на метра 2-3 точно... Пуск признан успешным, т.к. в Куре все упало "яйцо" ровно куда нужно.

[shikin]

Я закончил авиационный институт в 84-м, тогда было так - ракеты "доворачивали", правда, обычно немного. Но давно уже не в "теме", можно сказать, с начала перестройки.

[Enceladus]

Да я с 97 на ракетостроение брали в Оренбургский без экзаменов, но выбрал МГУ (физ ФАК ГАИШ) на астрофизику. Хотя в итоге поучился... понял, что это не то, что меня с детства увлекало...и пошел в 99 в учебку делать то, что умел лучше и потом сам понимаешь куда.

[shikin]

Понимаю, у меня тоже был соответствующий (-ая) ВУС. С тех пор много чего поменялось, и страна, и ВУС, и много разных специальностей.

[Enceladus]

Я в итоге со спецсвязи стал снайпером ротным, покрутился полгодика после дембеля и контрает подписал... тоже помогли, заметили... так и на контрснайперскую пришел в итоге.

[shikin]

Понятно. Удачи и здоровья!

[Enceladus]

И Вам не хворать!
Щас есть куча инфы от коллег на часах... началось!

[shikin]

Вот, ради интереса, разворот во время старта ракеты Falcon 9: https://yandex.ru/video/preview/11626425548524654359?dark_theme=system&mstatid=501142&spravka=dD0xNzEyMTM4MzQ5O2k9MzEuMTcxLjE5OC4xMDU7RD0yNzlCMTU0RTk2MDhCOUUwNDU1QkYwRDAyMTgyREE0MEI5NDVDQ0YyQTFCN0MzNzU3NTFBMkIzNzEwQjhFQ0EzM0RBNTc0RENEQTg0RjFGOThCRjM3RERBNDUyQTU2RDVBRDY5MDJEOEE0RUFCQ0U3MEYxQUVGREFDNjcyMkFBRTQwOTEwNzZFRURBQjhGRUY1QTJGQUQyMDg0O3U9MTcxMjEzODM0OTM2OTcxMDg3MztoPTkzYmIxM2YyNjAzNzU2YTQ1M2RmZWI3NDYwZmNhZTZk

[slipped]

Обычный разворот ракеты на азимут пуска. На Байконуре это делали вращая стол. Сейчас сами ракеты по тангажу крутятся в полёте. И Союзы-2 и Ангара

[Enceladus]

Спасибо коллега!
.........................................

[Brutal_Truth]

Цитата: Enceladus

Я в итоге со спецсвязи стал снайпером ротным

Разве есть такой ВУС? Даа.... Обладатель секретного ВУСа!

[Brutal_Truth]

Цитата: shikin

Понимаю, у меня тоже был соответствующий (-ая) ВУС.

Коллега, тов. Enceladus вовсе не тот кого за себя выставляет. Пришлось с ним пообщаться пару лет назад. Тогда он был "крупным программистом, начальником проекта" в ФГУП "Спецсвязь".
И писал это:

[oppozite28]

Разве есть такой ВУС? Даа.... Обладатель секретного ВУСа!

Коллега, тов. Enceladus вовсе не тот кого за себя выставляет. Пришлось с ним пообщаться пару лет назад. Тогда он был "крупным программистом, начальником проекта" в ФГУП "Спецсвязь".

Стесняюсь спросить, а Вы именно тот за кого себя выдаёте ?

[Brutal_Truth]

Цитата: Enceladus

но выбрал МГУ (физ ФАК ГАИШ) на астрофизику.

Ну да, без аттестата о окончании средней школы.. И самое главное никто этого персонажа там не помнит!

[Brutal_Truth]

Цитата: Enceladus

У меня есть друг отца, который занимался этим делом,

Какого отца? Который Анатолий или который ракетчик?

[Enceladus]

https://topwar.ru/pm/Timeout/
Это случаем не твой родственник из ципсо? уж больно пишете одинаково

[Heda]

А в чем прорыв, если не секрет?

[Nastia Makarova]

почитайте про Ангару в интернете, там много информации

[Heda]

Читал. Ничего прорывного в замене Протона не увидел.

[Nastia Makarova]

не читали вы ничего!!!
навскидку отличия
1."Протоны" можно запускать только с Байконура а Плесецк и Восточный
2. вывод полезного в последствии у ангары будет на 10 тонн больше
3. протон= гептил

[Heda]

Ну если вы считаете что эти отличия являются прорывом, то пусть будет по вашему)

[Nastia Makarova]

а вы плачьте дальше а мы порадуемся успеху России

[Пионер1984]

В последствии,это когда будет водородная ступень.А перспектива такого весьма отдалённая.Мы утратили компетенции по водородным ракетам.Придётся все восстанавливать заново.

[shikin]

А Вы - это кто, утратившие компетенции? В ГКНПЦ им.М.В. Хруничева был разработан и изготовлен разгонный кислородно-водородный блок 12КРБ, летал с 2001 до 2010 года у индийцев. Разрабатывается РБ КВТК для Ангары А5. Первые кислородно-водородные ступени делать смысла мало, высокий удельный импульс выгоден на высоких скоростях.

[Jurkovs]

Пионер правильно поставил вопрос. Индийцам мы ничего не делали, договор был только о консультациях. КВТК это настолько древний вопрос, что лучше не вспоминать. А вот РД - 0120 мы уже делать не умеем, и даже оснастку выкинули.

[shikin]

А это как - научить индийцев, не умея самим? Им что, американцы еще помогали водородную ступень делать?
Вот, даже Вики утверждает, что "Ракета-носитель «GSLV Mk.I» имела криогенную третью ступень российского производства: кислородно-водородный блок «12КРБ» с жидкостным двигателем КВД1". И за 15 лет все специалисты померли, чертежи потеряны и технологии забыты?

[shikin]

Прокомментируйте тогда и вот это: https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-ao-kbha/rd0146-rd0146d-rd0146d-1/
По Вашему, все вранье?

[shikin]

Во еще и испытания кислородно-водородного двигателя 3 года назад: https://www.roscosmos.ru/33739/

[Пионер1984]

Главное отличие это то что Ангара состоит из УРМ и собирается как конструктор,в зависимости от вариантов,хотя всё и свелось к двум модификациям,на сегодняшний день.В Протоне используется топливная пара гептил(несимметричный диметилгидрозин) и амил(тетраоксид азота).

[Крымский партизан 1974]

Читал. Ничего прорывного в замене Протона не увидел.

...по ходу с химией у тебя худо...почитай внимательней про топливо

[Пионер1984]

У нас,на такой же топливной паре летает РН "Союз".Никаким прорывом это нельзя назвать.По факту ничего,в современном ракетостроении нельзя назвать прорывом.

[Joker62]

Да что вы говорите???
А тип топлива вам о чем-нибудь говорит???
Или вы читаете, что у "Протона" кпд вывода груза на орбиту выше, чем у "Ангары"???
Не ставьте себя в глупое положение, милейший!

[Jurkovs]

Выше. Гептил гораздо более энергоемок чем керосин.

[Пионер1984]

Вообще это идеальная топливная пара,но её убийственная токсичность .....

[Enceladus]

Первый тяжелый ракетоноситель России. Что мало? Езжайте тогда к полосатым и молитись на илона в маске

[Joker62]

Ну да, для Новой России - это первый, а так второй, после "Энергии". До "Энергии" ракете "Ангаре" расти и долго. Главное, что есть успех в ракетостроение и космонавтики.

[Пионер1984]

До "Энергии" она никогда не вырастет."Энергия сверхтяж,а тут максимум 37 тонн на НОО и то в далёкой перспективе.

[oppozite28]

Так "Энергия" экспериментальная ракета созданная при кооперации заводов СССР плюс ещё некоторые моменты о которых я разумеется упоминать не стану. Союза нет как собственно и кооперации тем более ракета была оригинальной без расчёта на серийное производство в виду экономического положения в стране на момент старта. А на данный момент экономически не целесообразно восстанавливать старый проект.

[Пионер1984]

Почему экспериментальная?Ракета должна была стать рабочей лошадкой как в пилотируемой космонавтике так и в грузовой.Движки первой ступени на Ангаре разработаны на основе двигателя РД-170,который стоял на Энергии.

[Пионер1984]

А каких прорывов вы хотите от ракет на химическом топливе?Для этого надо осуществить прорыв в области топливных компонентов.Все остальное танцы с бубнами.

[Heda]

А каких прорывов вы хотите от ракет на химическом топливе?

С чего вы взяли что я чего то хочу? Это дама в первом комментарии заявила что произошёл прорыв. Я поинтересовался у неё в чем прорыв.

[Arzt]

С чего вы взяли что я чего то хочу? Это дама в первом комментарии заявила что произошёл прорыв. Я поинтересовался у неё в чем прорыв.

В принципе - прорыв. Понятно, что мы всего лишь вернулись к исходной точке начала развала, но сейчас и это очень гуд. Главное - восстановить систему запусков и всю отрасль в целом. Носитель тут - ключевое звено.

[Андрей А]

Даже, если это и так, то и это не малое достижение. Еще недавно нас списывали со счетов, и здесь на этой страничке пишут о, якобы, наших утраченных компетенциях. Самое главное, что сейчас проходит испытание и проходит их успешно 2-я очередь Космодрома Восточный(первая очередь космодрома прошла испытания раньше).Учитывая, как нас еще недавно выдавливали с Байконура и казалось, что звезда советской и российской космонавтики закатилась, сегодняшний запуск - большое достижение. Ну, и, конечно, это новая ракета с гораздо большими возможностями чем "Протон", а в перспективе - и чем американские носители. "Ангара A5B" сможет выводить на НОО до - 38 т груза, что намного больше чем американская "Дельта 4", например. При том, что "Дельта 4" работает куда ближе к экватору, т.е. в заведомо куда лучших условиях, так еще она и малонадежна и не вполне понятно: выводит ли она на орбиту заявленный груз или нет. В любом случае, "незалежная" о подобных носителях не смеет даже и мечтать, там последний собранный на местных заводах самолет взлетел почти 10 лет тому назад.

[Jurkovs]

Боюсь что к исходной точке развала мы не вернулись. Обычное правило: сперва заказ на груз, потом ракета и только потом двигатель. Так работали Королев, Челомей. Так работают Илон Маск и Безос. Мы же из-за безденежья начали строить Ангару начиная с двигателя. РД-180 уже существовал, так что располовинить и его раз плюнуть, а потом под тягу двигателя сделали тонкий УРМ. И вот же выверт ума. Вместо того чтобы честно сказать, что УРМ просто не может поднять больше, хруники давай везде кричать. что они собрались захватить весь рынок легких грузов. А легкие грузы то и кончились, а сверхтяжа то и не получилось. Так что развал только усугубился. Даже Протон полностью не заменили, ни по цене, ни по нагрузке. И разговоры про экологичность меня лично только раздражают. А вот те кто говорят видимо не ведают, что и третья ступень и разгонный блок как и прежде заправлены гептилом.

[Arzt]

Боюсь что к исходной точке развала мы не вернулись. Обычное правило: сперва заказ на груз, потом ракета и только потом двигатель. Так работали Королев, Челомей. Так работают Илон Маск и Безос. Мы же из-за безденежья начали строить Ангару начиная с двигателя. РД-180 уже существовал, так что располовинить и его раз плюнуть, а потом под тягу двигателя сделали тонкий УРМ. И вот же выверт ума. Вместо того чтобы честно сказать, что УРМ просто не может поднять больше, хруники давай везде кричать. что они собрались захватить весь рынок легких грузов. А легкие грузы то и кончились, а сверхтяжа то и не получилось. Так что развал только усугубился. Даже Протон полностью не заменили, ни по цене, ни по нагрузке. И разговоры про экологичность меня лично только раздражают. А вот те кто говорят видимо не ведают, что и третья ступень и разгонный блок как и прежде заправлены гептилом.

Мы фактически ставим на поток новую серию носителя. Когда такое было крайний раз? В незапамятные времена.
Я в ВКС заканчивал службу, хоть и не ракетчик, все мои знакомые спецы говорят, что Ангара - вещь. Не без недостатков, но на ближайшие 50 лет ее хватит.

А там глядишь, появится реальный технологический прорыв.

[Disant]

А каких прорывов вы хотите от ракет на химическом топливе?Для этого надо осуществить прорыв в области топливных компонентов.

а каких прорывов вы хотите в таблице Менделеева? всё, на чём можно лететь, уже придумали и испытали.
Земля не даст вам выбираться по-другому из своей гравитационной ловушки.

[Jurkovs]

Теоретически абсолютно лучшая пара это фтор - водород. Со фтором на заре космонавтики пытались что-то делать, с тех пор не вспоминают даже в страшном сне. Следующая по значимости пара это кислород-водород. Так что выбора нет. Все уже перебрали. Остается только на физику молиться с ее антигравитацией.

[Бережливый]

Ещё бы реализовать в ней хотя бы частичную многоразовость,что позволит в первую очередь резко снизить цену как самого запустка так и стоимость выводимой полезной нагрузки!

[Пионер1984]

На фалконе 9 стоимость пуска около 90 млн.На Ангаре 5 70,при большей выводимой нагрузке.

[slipped]

Цитата: Бережливый

Ещё бы реализовать в ней хотя бы частичную многоразовость,что позволит в первую очередь резко снизить цену как самого запустка так и стоимость выводимой полезной нагрузки!

Сегодня это не требуется. Почему?

1. Многоразовая первая ступень выходит в плюс только после 10-го своего пуска. Т.е. требуются частые пуски. Именно поэтому F9 и разработана для вывода больших группировок серийных спутников связи. У России же, серийное производство МКА только начинается. Кроме того - такие малые космические аппараты у нас традиционно выводятся ракетами Союз-2, а те сопоставимы по стоимости запуска за килограмм с б/у F9. А пока в классе тяжелых ракет-носителей у наших космических аппаратов стапельная сборка, занимающая продолжительное время и не требующая частых пусков.

2.Одноразовые алюминиевые баки первой и второй ступени Ангары и её двигатели после падения поступают на завод, для последующей переплавки их в новые баки и двигатели.

[sdivt]

Ну вот и отлично!
Как и говорил под предыдущей заметкой - была вполне штатная ситуация, автоматика выполнила возложенную на неё задачу, отработала, как должна была
Молодцы!

[Владимир Владимирович Воронцов]

— "Через тернии к звёздам!" ...

[mark1]

Ну - с почином! Ура-а-а!!!

[Heda]

В корпорации уточнили, что ракета является экологически чистой, свободной от различных вредных видов топлива.

Ну хоть "убийцей фалькона" не назвали, и то хорошо.

[Bookeer]

А всё остальное плохо? Сочувствую.

[Монтесума]

Поздравляю с успехом российскую космонавтику! Отдельный привет всем нытикам, которые два дня плакали после отмены старта про какую-то спешку, которая обязательно плохо кончится.

[Александр58]

Наконец-то ! Хочется верить, что тупик в космической отрасли закончился. Ждём новых стартов !

[slipped]

Цитата: Александр58

Наконец-то ! Хочется верить, что тупик в космической отрасли закончился. Ждём новых стартов !

Где вы увидели "тупик в космической отрасли"?

[bk316]

Ну это не первый пуск и конечно не последний.
А задержки были в действительности связаны не с самой ракетой, а космодромной инфраструктурой.
Но это не самое важное.
Обратите внимание вот на это.

заказчиком разработки испытаний – Министерство обороны Российской Федерации.

Это значит что МО собирается массово выводить на орбиту что-то очень тяжелое.
Ибо просто тяжелое можно было выводить и из Плесецка.

[Юра]

Цитата: bk316

Это значит что МО собирается массово выводить на орбиту что-то очень тяжелое.
Ибо просто тяжелое можно было выводить и из Плесецка.

Для Мёртвой Руки Кувалду.)))

[Joker62]

Слишком тяжелый груз через "Плесецка" не выгодно, слишком долгая и пологая траектория полёта и большой расход топлива. А с "Восточного" - более оптимальный вариант.

[teron]

Ну вот и хорошо. Теперь, чтобы испытания прошли успешно.

[slipped]

Цитата: teron

Ну вот и хорошо. Теперь, чтобы испытания прошли успешно.

Прошли успешно.

[teron]

Я вот про это в статье: "Этим пуском начались летно-конструкторские испытания космического ракетного комплекса «Амур» с ракетами-носителями тяжелого класса «Ангара» на Восточном."
Написано, что заявление "Роскосмоса".

[slipped]

Цитата: teron

Я вот про это в статье: "Этим пуском начались летно-конструкторские испытания космического ракетного комплекса «Амур» с ракетами-носителями тяжелого класса «Ангара» на Восточном."
Написано, что заявление "Роскосмоса".

Ракета в этом пуске отработала так, как закладывалось по циклограмме.

[KCA]

Ангара успешно летала 5 раз, две А1.2 и 3 А5, но с Плесецка, первый запуск был с Восторчного

[Zoer]

УРА!!!
Но главное не останавливаться на достигнутом. Нужно воплощать свои возвращаемые многоразовые ступени РН.

[bars042]

Вот же эти Ракеты. Так и хотят "вильнуть" попой! ))
Но исправилась.
Прям как Энергия, при первых пусках.

[Joker62]

У "Энергии" факелы старта рисунок другой, и цвет плазмы совсем другой.
А так так, красиво, хвост "факела" у "Ангары", прямо как "Кинжал".

[bars042]

Так речь не про "факела", а про "вертикальность" старта. Посмотрите старт "Энергии". Там снято с отдоления, и поэтому видно сразу Всю ракету, и видно как ракета отклонилась от вертикали, а здесь снято вблизи, с фиксированной точки. Уход от "вертикальности" только по факелу и видно.
"Пролистайте" картинки бистро-бистро, и будет вам эффект. ))

[slipped]

Цитата: bars042

Так речь не про "факела", а про "вертикальность" старта. Посмотрите старт "Энергии". Там снято с отдоления, и поэтому видно сразу Всю ракету, и видно как ракета отклонилась от вертикали, а здесь снято вблизи, с фиксированной точки. Уход от "вертикальности" только по факелу и видно.
"Пролистайте" картинки бистро-бистро, и будет вам эффект. ))

Этот "клевок" - штатная процедура, как у РН "Энергия", так и у "Ангары". Увод ракеты со старта, без повреждения его инфраструктуры.

[bars042]

Могет быть. Как и:
[media=https://vk.com/video-60872098_168107416]
Видео с Rutora не вставляется.
Токо по ссылке. ((

[Рус_80]

Ну, вот попытка номер три - и пошла Ангара!!!

[malyvalv]

Красивое. Роскосмос порадовал.

[Disant]

- ВОДИТЕЛЬ УАЗ шестьсот девяносто пять - НА ВЫХОД !!!
"Пятый" разрешил на 42й секунде полёта выйти водителю при скорости 300км/ч!
тесла и кибердеревня отдыхают ))
трансляция норм! все кричали ура

[Disant]

https://www.youtube.com/watch?v=eKij9XeDG_w

добавлю немного предистории для понимания.
извините, по другому не открыть

[Яро Полк]

ну что..вчерашние хейтеры и либерасня..УМЫЛИСЬ?

[Joker62]

Они никогда не признают свои поражения!
Будут ухмыляться и скалиться с злостью на успехи РосКосмоса.

[Яро Полк]

видели как она после 1000 км заняла горизонтальное положение..это потому что ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..хватит обманывать человечество

[Яро Полк]

можно прикинуть после 10 Махов насколько Кинжал быстро перемещается..а Виталя Кличко их банками огуречными сбивает..только в путь

[Яро Полк]

надеюсь там спутник-разведчик запустили..а не за наблюдением миграции кашалотов в Тихом океане

[Joker62]

Ракета «Ангара-5» стартовала с космодрома «Восточный»

Для оптимистов - моё глубокое уважение, что верили, всё будет путём!
Для пессимистов - всепропальщиков -"Шеф, всё пропало! Клиент уезжает!"
Конечно же, Эта ракета, нового поколения, с военного космодрома "Плесецк", три взлетала без проблем.
А вот с "Восточного" - со третьей попытки взлетела, как надо. Летела "Ангара" красиво, мощно и без дыма.
Почему так получилось? Всё упирается в квалификации подготовки специалистов.

[OrangeBigg]

Разгонный блок «Орион» тяжелой ракеты «Ангара-А5» вывел на низкую околоземную орбиту малый спутник «Гагаринец». Об этом в Telegram сообщает госкорпорация «Роскосмос».

«Спутник формата Cubesat 3U создан российской частной компанией Avant Space и предназначен для отработки элементов служебной платформы», — сказали в госкорпорации.

Там добавили, что после выведения «Гагаринца» разгонный блок продолжил свою работу.

[bars042]

... И взял под фотогрофирование определённую ему лично, точку земной поверхности.

[Knell Wardenheart]

Хорошая новость, наконец мы снова вернулись на уровень "Протона".

[OrangeBigg]

Мы с уровня Протона никуда и не уходили до сегодняшнего пуска. Просто Ангара-А5 ракета нового поколения с новыми движками и новым экологически чистым топливом. Протоны больше не производят.Но остатки Протонов ещё 2 года будут запускать с Байконура,а потом когда Протоны закончатся начнут запускать Ангару-А5 с Восточного. Импортозамещение.

[Knell Wardenheart]

ИМХО на момент создания "Ангары" в металле уже было ясно что нам нужна более грузоподъемная ракета и что тренд на многоразовость (да и метановые двигатели) вполне устойчив.
Керосин это оч. экологично ,но керосин это даже не настоящее уже - это уровень 1980х. Благодаря "Ангаре" мы на этом уровне застрянем на какое-то время, подобно тому,как в свое время застряли на уровне "Протона" , 1 в 1 практически выдававшего грузоподъемность "Ангары" в ее тяжелом варианте. Неэкологично ? Запуск ракет он в принципе не очень экологичен - вопрос тут упирается в количество запусков и задачи для таких запусков. Были у нас задачи под "Протон" если его так легко взяли и свернули ? Я полагаю что список этих задач сужался до безобразия. И примерно таким же,если не меньшим он будет для "Ангары". Так что я вижу в этом проекте топтания на месте и расход средств на архаику. Нам в любом случае придется делать многоразовую ракету,вероятно нам придется делать супертяж - "Ангара" это ни то,ни другое. Под нее не будет масштабных комм.задач ,способных отбить этот проект за скороткие сроки - внешние комм.задачи у нас увели американцы,индийцы,китайцы и санкции. Внутренние комм.задачи у нас скромны и большей частью уже приспособились под носители среднего класса. Если ,конечно,не оперировать влажными фантазиями о РОССе и гомеопатическими запусками под нужды военных.

Я не говорю что "Ангара" ракета плохая, но это ракета позавчерашнего дня ,мы слили на нее деньги и то ,что тут многие пишут - "Прорыв" ,нет, это не прорыв -там нет ничего прорывного. Мы просто вернулись на уровень "Протона" потеряв время. Из плюсов да, экологичность. Гретта Тунберг одобряет. Из минусов - это уже тупик , вчерашний или позавчерашний день. Поглядите что делают американцы - супертяжи,СЛС, БФР,многоразовость, топлива ,которые можно нарабатывать на небесных телах (по кр. мере в теории) . Можно керосин наработать на небесных телах ? Можно,но по такой цене,что лучше об этом даже не думать. "Ангара" скушала ресурсы "Енисея" ,скушала годы на его разработку. Мы так себя ведем ,словно дальше орбиты по прежнему никуда не собираемся.

[slipped]

Цитата: Knell Wardenheart

ИМХО на момент создания "Ангары" в металле уже было ясно что нам нужна более грузоподъемная ракета и что тренд на многоразовость (да и метановые двигатели) вполне устойчив.

Полная чушь. УРМ-1 в металле был уже в 2004-м году. Сам космический комплекс "Ангара" создавался как замена трех других комплексов - Космос-3М, Циклон-2/3 и Протон-К. Причины замены различные во всех трех случаях.

Цитата: Knell Wardenheart

Керосин это оч. экологично ,но керосин это даже не настоящее уже - это уровень 1980х. Благодаря "Ангаре" мы на этом уровне застрянем на какое-то время, подобно тому,как в свое время застряли на уровне "Протона" , 1 в 1 практически выдававшего грузоподъемность "Ангары" в ее тяжелом варианте.

Во первых точнее - нафтил. Во вторых вы экономику хранения нафтила и СПГ представляете? Это раз. Тяжелая Ангара-А5 с космодрома Восточный может вывести 25 тонн, а модернизированная (на улетевшей ракете по неподтвержденным данным стоял новый модернизированный двигатель) все 27 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Протон-М в самой лучшей своей фазе модернизации - 22 тонны. Это два.

Цитата: Knell Wardenheart

Неэкологично ? Запуск ракет он в принципе не очень экологичен - вопрос тут упирается в количество запусков и задачи для таких запусков. Были у нас задачи под "Протон" если его так легко взяли и свернули ?

Причина прекращения производства Протона - нежелание Казахстана запускать его со своей территории. За эти пуски Казахстан требует большую компенсацию, что пагубно отражается на стоимости запуска. С 2026-го года запуск Протонов будет прекращен, если Россия не договорится дострелять оставшиеся ракеты.

Цитата: Knell Wardenheart

Я полагаю что список этих задач сужался до безобразия. И примерно таким же,если не меньшим он будет для "Ангары".

Неверно понимаете. До завершения своих пусков РН "Протон-М" будет выводить те космические аппараты, которые сегодня в производстве под запуск на этой ракете. Все новые тяжелые космические аппараты - уже под Ангару. До 2030-го года в планах произвести 19 КА федеральных и некоторое количество коммерческих дя ГСО . Кроме того Ангара-А5М запланирована к участию в пилотируемой программе и для межпланетных пусков.

Остальную чушь даже комментировать не буду.

[У.Ченый]

Ну, не совсем уж чушь.
Факт, что полезных нагрузок для регулярных пусков у нас мало, если сказать культурно. А стоимость пуска напрямую зависит от массовости производства РН. Сейчас Ангара существует исключительно благодаря МО. Для коммерческих пусках она не конкурентноспособна. Правда, не факт, что массовость потянут поставщики материалов и комплектующих.
То, что это не прорыв, а просто возврат на потерянные ранее позиции, тоже факт. Это действительно просто одна из классических РН.
Как факт и то, что десятилетия проект Ангары съедал огромные суммы, которые теоретически можно было бы потратить на перспективные разработки. Например, те же проекты многоразовых ступеней или супертяжа начинались еще задолго до Маска, но регулярно приостанавливались (читай бросались) именно из-за прекращения финансирования.

[Knell Wardenheart]

О чем и говорилось уважаемому Slipped неоднократно. Но он оптимист и турбопатриот , для него все решения партии это верх хитрого плана и перспективного успеха.

[slipped]

Цитата: Knell Wardenheart

О чем и говорилось уважаемому Slipped неоднократно. Но он оптимист и турбопатриот , для него все решения партии это верх хитрого плана и перспективного успеха.

Прежде всего - я реалист, который знает несколько больше форумных хомячков.

[slipped]

Цитата: У.Ченый

Ну, не совсем уж чушь. Факт, что полезных нагрузок для регулярных пусков у нас мало, если сказать культурно.

Что значит - "регулярных пусков"? Сегодня в России в среднем регулярно запускаются до 20 ракет космического назначения в год.

Цитата: У.Ченый

А стоимость пуска напрямую зависит от массовости производства РН.

Полная ерунда. Стоимость пуска зависит от прихоти пускающих + стоимости производства РКТ.

Цитата: У.Ченый

Сейчас Ангара существует исключительно благодаря МО. Для коммерческих пусках она не конкурентноспособна.

Ещё раз полная ерунда. МО было единственным заказчиком до последнего времени, сейчас же сам Роскосмос может позволить заказывать себе эту ракету уже. Но у Роскосмоса есть пока 9 Протонов-М.

Цитата: У.Ченый

Правда, не факт, что массовость потянут поставщики материалов и комплектующих.

Вообще без вопросов. А если они возникают, то решаются в рабочем порядке.

Цитата: У.Ченый

То, что это не прорыв, а просто возврат на потерянные ранее позиции, тоже факт. Это действительно просто одна из классических РН.

Такой ракеты у России ещё не было ранее. С такими характеристиками. Какие там "потерянные позиции" ?

Цитата: У.Ченый

Как факт и то, что десятилетия проект Ангары съедал огромные суммы, которые теоретически можно было бы потратить на перспективные разработки. Например, те же проекты многоразовых ступеней или супертяжа начинались еще задолго до Маска, но регулярно приостанавливались (читай бросались) именно из-за прекращения финансирования.

Да зачем они были тогда нужны? Ответ - незачем.

[Knell Wardenheart]

Первую "Ангару" запустили в 2014 году , она по вашей логике 10 лет стояла и ждала этого знаменательного события ? Настолько медленно колёсики крутятся ?
В тяжелом варианте она и вовсе только давеча запустилась - аккурат через 20 лет от сроков указанных вами. 20 лет это 1/5 века,так то.
Через год после запуска легкой "Ангары" в 2014 успешно слетал и вернул первую ступень Фалкон-9 . К тому времени Маск уже несколько лет орал о своих двигателях и принципе - у нас было время концептуально это изучить и сделать корректировки, что мы сделали ? Ничего. Наша программа просто поехала вправо с теми же целями и оборудованием,с теми же принципами. Даже когда Маск стал активно отжимать комм.запуски у нас ничего не ушло дальше разговоров ,вот сейчас он катает вовсю свой Старшип ,а у нас супертяж стоит в заморозке .
Не суть важно для замены чего создавалась Ангара -планы надо корректировать в зависимости от хода прогресса.

Во первых точнее - нафтил. Во вторых вы экономику хранения нафтила и СПГ представляете?

Сейчас ваши рассуждения похожи на рассуждения неандертальца , что пещера лучше дома потому, что меньше вложений. Про преимущества метановых двигателей уже столько сказано ,что я не собираюсь просвещать вашу бахвалящуюся неграмотность -почитайте . Экономика хранения, ядрена вошь. Какая стоимость выведения ПН ,у кого дешевле ? Вот это - экономика.

Тяжелая Ангара-А5 с космодрома Восточный может вывести 25 тонн, а модернизированная (на улетевшей ракете по неподтвержденным данным стоял новый модернизированный двигатель) все 27 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Протон-М в самой лучшей своей фазе модернизации - 22 тонны

24.5 тонн на НОО выводит ваша тяжелая "Ангара" на данный момент с "Восточного" . Фантазии про 27 тонн отложите до лучших времен . "Протон-М" выводил с Байконура 23.7 тонн на НОО .
Читаем, просвещаемся : http://www.khrunichev.ru/main.php?id=42
Разница в 0.8 тонн это определенно то, ради чего стоило делать 20 лет новую ракету.

Причина прекращения производства Протона - нежелание Казахстана запускать его со своей территории

Причина в том ,что побежали впереди паровоза. Что нам "Байконур" ,у нас уже был в высокой степени готовности "Восточный" и проще было конструкционно доработать "Протон" на дожигание остатков НДМГ ,чем делать новую ракету тупикового типа.

До 2030-го года в планах произвести 19 КА федеральных и некоторое количество коммерческих дя ГСО

19 КА "планируется" за 6 лет. Чьорд , да это прям успех , это по 3 пуска в год и 4 пуска на пике.
Кто-то говорил про экономику нафтила ? Вот она где - экономика. Новую ракету пилить под 19 планирующихся запусков , вот это экономика. Полагаете до 2030 нам не понадобится многоразовая ракета ?)

Кроме того Ангара-А5М запланирована к участию в пилотируемой программе и для межпланетных пусков

Ну кррасиво ,что сказать. Что запускать-то будем ? "Федерацию-Орёл" с ее 22 тонной массой ? Одним пуском на Луну не выйдет - а с орбитой и "Союз" справляется. Для Луны нужен супертяж , это эта ваша упомянутая "экономика" . И дальше Луны тоже нужен супертяж , и для стр-ва чего-то серьезного на Луне и орбите нужен ,внезапно, супертяж. Или мы будем по прежнему топтаться на уровне "Мира" . А супертяж сейчас под сукном валяется ,в том числе из за этого керосинового тупика.

P/s бросайте уже этот детсадовский стиль с "чушью" ,уважаемый. Или у нас не получится дискуссии .

[slipped]

Цитата: Knell Wardenheart

Первую "Ангару" запустили в 2014 году , она по вашей логике 10 лет стояла и ждала этого знаменательного события ? Настолько медленно колёсики крутятся ?

Представте себе. Ракету сделали и она тупо ждала, когда ей старт построят. Ну, параллельно слетала в составе южно-корейского носителя три раза.

Цитата: Knell Wardenheart

В тяжелом варианте она и вовсе только давеча запустилась - аккурат через 20 лет от сроков указанных вами. 20 лет это 1/5 века,так то.

Так всё это время Протон-М летал с Байконура.

Цитата: Knell Wardenheart

Через год после запуска легкой "Ангары" в 2014 успешно слетал и вернул первую ступень Фалкон-9 . К тому времени Маск уже несколько лет орал о своих двигателях и принципе - у нас было время концептуально это изучить и сделать корректировки, что мы сделали ? Ничего.

А нам нужно было что-то делать? Нет. Я написал выше - у нас Протон-М летал в тот момент и кроме того возникли проблемы на его производстве, которые привели к авариям и потребовали незамедлительных решений. Успешных по итогу.

Цитата: Knell Wardenheart

Наша программа просто поехала вправо с теми же целями и оборудованием,с теми же принципами. Даже когда Маск стал активно отжимать комм.запуски у нас ничего не ушло дальше разговоров ,вот сейчас он катает вовсю свой Старшип ,а у нас супертяж стоит в заморозке .

Маску запретило с нами конкурировать его же собственное правительство. В прямом смысле этого слова - запретив всем мировым спутникостроителям использовать для запусков российскими ракетами спутников с американскими компонентами.

Цитата: Knell Wardenheart

Не суть важно для замены чего создавалась Ангара -планы надо корректировать в зависимости от хода прогресса.

КРК "Ангара" создавался для замены текущего парка легких и тяжелых ракет, что вам неясно то? Так тупить как вы надо уметь.

Цитата: Knell Wardenheart

Какая стоимость выведения ПН ,у кого дешевле ? Вот это - экономика.

Ясно - не представляете. Стоимость вывода ПН нашими сегодняшними ракетами сопоставима с мировыми ценами.

Цитата: Knell Wardenheart

24.5 тонн на НОО выводит ваша тяжелая "Ангара" на данный момент с "Восточного" . Фантазии про 27 тонн отложите до лучших времен . "Протон-М" выводил с Байконура 23.7 тонн на НОО .
Читаем, просвещаемся : http://www.khrunichev.ru/main.php?id=42
Разница в 0.8 тонн это определенно то, ради чего стоило делать 20 лет новую ракету.

А никогда не приходило в голову - что это не просто так? Что Ангара создавалась под конкретные полезные нагрузки?

Цитата: Knell Wardenheart

Причина в том ,что побежали впереди паровоза. Что нам "Байконур" ,у нас уже был в высокой степени готовности "Восточный" и проще было конструкционно доработать "Протон" на дожигание остатков НДМГ ,чем делать новую ракету тупикового типа.

"Тупиковая" Ангара только в ваших мозгах и не более, так как они зашорены пропагандой.

Цитата: Knell Wardenheart

19 КА "планируется" за 6 лет. Чьорд , да это прям успех , это по 3 пуска в год и 4 пуска на пике.

Разговор идёт про российские тяжелые и средние КА. Собственного производства. И никто кто не отменял запуски российских серийных МКА и пилотируемую программу. Кроме того сейчас есть ещё ракеты Протон-М, которые предназначены под конкретные запуски.

Цитата: Knell Wardenheart

Кто-то говорил про экономику нафтила ? Вот она где - экономика. Новую ракету пилить под 19 планирующихся запусков , вот это экономика. Полагаете до 2030 нам не понадобится многоразовая ракета ?)

Полагаю, что Через пять лет КРК Ангара будет у нас в эксплуатации и "в хвост и в гриву" .

Цитата: Knell Wardenheart

Ну кррасиво ,что сказать. Что запускать-то будем ? "Федерацию-Орёл" с ее 22 тонной массой ?

И это тоже. Как раз тяжелая Ангара это умеет. Более 20 тонн - это лунный вариант корабля для ЛКИ. Масса, кстати, сейчас уже поменьше, так как создается модификация ПТК-С для полетов к станции. Кроме того в разработке грузопассажирские варианты.

Цитата: Knell Wardenheart

Одним пуском на Луну не выйдет - а с орбитой и "Союз" справляется.

1. ТПК "Союз" не будет летать к РОС.
2. Для полётов к Луне есть различные варианты, о которых вам неизвестно.

Цитата: Knell Wardenheart

А супертяж сейчас под сукном валяется ,в том числе из за этого керосинового тупика.

Появится тогда, когда станет восстребован.Сейчас он просто не нужен.

Цитата: Knell Wardenheart

P/s бросайте уже этот детсадовский стиль с "чушью" ,уважаемый. Или у нас не получится дискуссии .

Если вы несете чушь то она меньше чушью от этого не становиться.

[Jurkovs]

А я говорю, что Ангара плохая ракета даже для позавчерашнего дня. 9 апреля, сразу после осечки Ангары американцы последний раз запустили Атлас-4. Эта ракета работает с 1964 года, и выводит 28 тонн, больше чем даже Протон. Так вот американцы ее снимают с производства, а мы пытаемся поставить Ангару с 22,4 тонн, очень надо сказать наглядно. Про водород на Ангаре не надо, не верю я в это.

[Knell Wardenheart]

Тут есть люди которым подавай успех прям сейчас ,только бы "Ура" поорать погромче. Дьявол он в деталях , а детали в том, что "Ангару" мы должны были делать в каких-нибудь 1980х . Сейчас уже есть понимание что новые ракеты это сочетание тяжелого-супертяжелого класса и многоразовости , уже пилят возвращение второй ступени вовсю. А у нас нее, одноразовый керосин это круть и прогресс. Многие с восторгом ждали запуск Луны-25 и тоже было много "Урара" , но это стационарная станция была и все обломилось в итоге , но замечу ,что у забугорных "товарищей" уже вовсю миссии к астероидам , Марсу и аппараты годами колесящие этот самый Марс. И подвижные аппараты на Луне.
"Ура" то можно и без повода поорать , голову включить и поглядеть объективно куда сложнее.

[Jurkovs]

Грустный праздник, "со слезами на глазах". 9 апреля американцы последний раз запустили Атлас-4 грузоподъемностью 28 тонн (кстати больше чем у нашего Протона). Они его сняли с производства так как устарел. А мы в этот же день не смогли запустить 22,5 тонны. Слава Богу 11 апреля все сладилось. Не надо кричать, что мы впереди планеты всей, нам еще догонять и догонять того же Илона Маска.

[ivselim]

Юра, мы исправляемся. Спасибо всем причастным к данному событию.

[У.Ченый]

Согласен с Jurkovs. И радостно, что полетела, что по-прежнему можем создавать такие вещи. И очень тревожно, когда видишь это изнутри. Тот советский импульс практически иссяк, а нового пока не видно. И я говорю не про конкретные еще советские наработки, а про общий технический и технологический уровень, про уровень планирования и управления. И самое грустное, что это просто отражение общего состояния науки, техники, экономики у нас в стране.
Но я пессимист, который говорит, что хуже быть не может. Это оптимисты считают, что может.