МИД РФ: Россия допускает пересмотр моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности

Российские власти допускают возможность пересмотра объявленного ранее в одностороннем порядке моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. Соответствующее решение обусловлено планами США развернуть аналогичные системы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Как заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, в ходе недавнего визита главы внешнеполитического ведомства в Пекин российский министр отметил, что на двойное сдерживание России следует ответить двойным противодействием, одним из пунктов которого, несомненно, будет пересмотр подхода Москвы к объявленному главой государства одностороннему мораторию на развертывание ракетных систем.

Дипломат напомнил, что тогда было заявлено, что появление американских средств средней и меньшей дальности в любом регионе мира неизбежно приведет к соответствующим ответным шагам со стороны России. По мере того как соответствующие планы Вашингтона приобретают все более конкретные очертания, Москва намерена перейти к практическим ответным шагам.

При этом причиной для пересмотра Россией ее объявленного в одностороннем порядке моратория может стать появление американских ракетных систем как на европейском направлении, так и на острове Гуам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Рябков также добавил, что в случае размещения США ракет средней и меньшей дальности на острове Гуам неизбежно последует соответствующая реакция Москвы, Пекина и других столиц.

Comments

[ZanZag]

Как хорошо их нагибают. Еще и ракетами с Китаем подялятся.

[Lev_Russia]

В 80-е и 90-е Горбачев с Ельциным так до ограничивались и до разоружались, что до сих пор последствия этих инициатив разгребаем... Ракеты и самолёты по живому пилили, причем на заведомо не выгодных для нас условиях... Чтоб этой сладкой парочке за их грехи перед страной в Аду гореть ясным пламенем...

[ROSS 42]

Цитата: Lev_Russia

Чтоб этой сладкой парочке за их грехи перед страной в Аду гореть ясным пламенем...

Вам, Лев, «за словом в карман палец в рот не клади...»
Ещё в давние времена люди подметили что синее пламя появляется только в тёмное время суток и в гиблых местах: на кладбищах и болотах.
Поэтому сказать человеку: «Гори ты синим пламенем», - это всё равно что сказать:
«Иди ты в болото» или «Твоё место на кладбище».
То есть идёт отсылка в те места, где страшно, темно и где можно гореть долго и мучительно.

[Lev_Russia]

Спасибо за разъяснение... Не знал всего этого...

[Владимир Владимирович Воронцов]

— Вообще пора объявить мораторий на все моратории ...

[Alex777]

Размещение на Гуаме сильно угрожает России.
Пора Цирконы наземные массово производить.
И расставлять, вдоль западной границы. Густо.

[роман66]

И расставлять, вдоль западной границы. Густо. good

Против Гуама? Сильно

[Alex777]

Цитата: роман66

Против Гуама? Сильно

Вы не понимаете. Это же точно в западной логике.
Районы ПРО против Ирана они там же развернули.

[роман66]

Так, пофигу амерам на европу

[Alex777]

Цитата: роман66

Так, пофигу амерам на европу

Так таки так.
Но я же предлагаю это сделать для НАТО.
Пусть тише будут. А то шумят они сильно.
Заодно все базы будут в зоне поражения.
Мы же Цирконы уже используем. Пора их
легализовать окончательно. Не скромничать.

[роман66]

А вот тут согласен, скромность ни к чему

[Alex777]

Цитата: роман66

А вот тут согласен, скромность ни к чему

Цирконы - отличные ракеты. Все это уже знают.
В отличии от Кинжалов, незаметны. До запуска.

[abrakadabre]

Так, пофигу амерам на европу

Поэтому и на Камчатке тоже надо.

[bk0010]

Цитата: роман66

И расставлять, вдоль западной границы. Густо. good

Против Гуама? Сильно

А на восточной - против Ирана, как штаты. Не добивает? Это специально, военная хитрость.

[alexoff]

А не жирно ли? Вон С-400 летит на 400 км, небось если доработать до пусков по баллистической траектории на все тыщу км и даже больше улетит, с тактическим зарядом самое то

[Alex777]

Цитата: alexoff

А не жирно ли?

В самый раз, как по мне.

Цитата: alexoff

Вон С-400 летит на 400 км, небось если доработать до пусков по баллистической траектории на все тыщу км

1. Такая доработка может сделать 40Н6 дороже Циркона.
2. Баллистика - перехватывается. Поэтому Циркон летит
настильно, но на высоте 30-40 км, там где перехват ПВО
невозможен, а потом пикирует почти вертикально.
3. Дальность Циркона больше 1000 км. Раза в полтора.

[alexoff]

Такая доработка может сделать 40Н6 дороже Циркона.

Что-то сомневаюсь, что убрать с ракеты арлгсн и поставить вместо этого инс с коррекцией по спутнику (которые ставят на герани и УМПК массово) сделает ракету дороже, скорее она станет в пару раз дешевле. А больше там и дорабатывать нечего, только полётное задание видоизменить

Баллистика - перехватывается. Поэтому Циркон летит
настильно, но на высоте 30-40 км, там где перехват ПВО
невозможен, а потом пикирует почти вертикально.

Ну можно заставить ракету от С-400 вспомнить, что у нее есть аэродинамические рули и начать летать на высоте ниже 40 км по менее баллистической траектории, а потом прям пикировать. А если захотят сбить и собьют предлагаю не бежать сразу сдаваться и платить репарации, а отправить ещё

[Alex777]

Цитата: alexoff

Что-то сомневаюсь, что убрать с ракеты арлгсн и поставить вместо этого инс с коррекцией по спутнику (которые ставят на герани и УМПК массово) сделает ракету дороже, скорее она станет в пару раз дешевле. А больше там и дорабатывать нечего, только полётное задание видоизменить

1. На сегодня, Циркон летит в 3 раза дальше 40Н6.
2. Он полностью испытан и готов к применению.
3. Для него есть наземная установка для запуска.
4. Он, по сути, межвидовой комплекс для ВМФ, СВ.

Нет смысла переделывать 40Н6.
Пусть каждый своим делом занимается.

[alexoff]

1. На сегодня, Циркон летит в 3 раза дальше 40Н6.

Ну и пусть себе летит, по сложным целям под названием "корабль". А по многочисленным менее важным целям лучше взять что-то массовое и готовое

2. Он полностью испытан и готов к применению.

Как и С400, там испытания по словам Медведева год назад ещё были

3. Для него есть наземная установка для запуска.

А для С400 полтысячи пусковых есть!

Пусть каждый своим делом занимается.

Вот пусть дорогой циркон топит дорогие корабли или разносит особо важные цели, а НПЗ в Германии или буровую в северном море лучше десятком дешёвых ракет накрыть, хоть половину собьют, а остальные спалят всё

[Alex777]

Видно, что вы человек с твердым характером.

Цитата: alexoff

А для С400 полтысячи пусковых есть!

Это для ракеты ПВО. А когда вы ее доработаете на 1000 км?

Цитата: alexoff

НПЗ в Германии или буровую в северном море лучше десятком дешёвых ракет накрыть, хоть половину собьют

Пока что нечем НАТО Цирконы сбивать.
Не думаю, что они так уж дороже 40Н6.

[alexoff]

Это для ракеты ПВО. А когда вы ее доработаете на 1000 км?

Пусковую доработать это скорее небольшую подпрограмму дописать, чтоб вместо постоянной связи радиокомандного наведения выдать ракете пару десятков цифр с координатами. А дальше она сама.
Американцы свою SM-6 довольно легко доработали до баллистической ракеты с удвоением дальности. Это наоборот упрощение, не надо никаких маневров, двигатель не должен постоянно работать. Вон как украинцы влупили по пшекам, а там гораздо дальше было чем по ТТХ для зенитной ракеты

Пока что нечем НАТО Цирконы сбивать.
Не думаю, что они так уж дороже 40Н6.

зенитная ракета может и дороже, хотя пока цирконы только начали делать и скорее всего там ещё надо программу разработки окупать и с этим сложно. А вот упрощённая БР на основе зенитной ракеты точно дешевле. Противокорабельный калибр в пару раз дороже того, который тупо по координатам бьёт.

Собственно говоря я не что-то там придумал, такие модификации ракет с прошлого года начали производить.

[Alex777]

Цитата: alexoff

Американцы свою SM-6 довольно легко доработали до баллистической ракеты с удвоением дальности.

Ну да. Увеличили разгонный блок. В Mk-41 место есть.
А у 40Н6 я подобного блока не видел.
Да и размеры 40Н6 сравните с SM-6.
40Н6 в УКСК не лезет, а она гораздо больше Mk-41.

Цитата: alexoff

А вот упрощённая БР на основе зенитной ракеты точно дешевле.

Еще раз повторю - баллистику тот же Патриот перехватит.
Тратить время на такую разработку бессмысленно.

Цитата: alexoff

Вон как украинцы влупили по пшекам, а там гораздо дальше было чем по ТТХ для зенитной ракеты

Вы хотите сказать, что воины света специально целились по 2-м фермерам? Я так не думаю.
А вот все их переделанные С-200 на раз перехватываются нашими ПВО.

Всего вам хорошего.

[alexoff]

А у 40Н6 я подобного блока не видел.
Да и размеры 40Н6 сравните с SM-6.
40Н6 в УКСК не лезет, а она гораздо больше Mk-41.

Зачем? Ракеты от С400 недостаточно скоростные? 2.5 км/с мало, не догонит SM-6?

Еще раз повторю - баллистику тот же Патриот перехватит.

Ещё раз повторю - ракета может выдать змейку, а мы можем не сдаваться если перехватит. Пулемет герань перехватит, но долетают почему-то. Пэтриотов не так уж и много, ракеты к нему выпускали по штуке в день.

Вы хотите сказать, что воины света специально целились по 2-м фермерам? Я так не думаю.

Нет, я хочу сказать что ракеты от ЗРК могут летать довольно далеко, дальше чем в зенитной исполнении, и было бы неплохо иметь возможность делать это по наземным целям с нормальной точностью.

[abrakadabre]

Мне в предложении вашего оппонента не впечатляет только могущество боеголовки. Текущей достаточно для поражения воздушной цели. Которая по сути довольно хрупкая. Совсем другое - поразить тяжелые металлоконструкции условной нефтяной платформы или ЖБ конструкции наземных объектов. Для достойного результата надо бы тогда БЧ 40Н6 уведичивать раза в 4. Как минимум. Но с утаким увеличением массы БЧ, соответственно увеличить дальность до предлагаемых величин не получится, без существенного увеличения габаритов и энерговооруженности изделия.

[Alex777]

Цитата: abrakadabre

Мне в предложении вашего оппонента не впечатляет только могущество боеголовки.

Нам абсолютно не нужно переделывать ЗУР.
Причем ракет 40Н6 - никогда не будет много.
У нас есть отличный Циркон. Задачи решает.
Причем точные характеристики засекречены.
А все остальное - это просто для поговорить.

[abrakadabre]

Нам абсолютно не нужно переделывать ЗУР.

Так вроде ваш оппонент не призывает снимать ракеты с пусковых установок, свинчивать БЧ и заменять на другую. Он предлагает на базе данной ракеты доработать версию, которую можно вставить в стандартный ТПК С-400, зарядить в пусковую С-400 и результативно пальнуть по намеченой цели.
Вместо разработки ракеты с нуля. И разработки пусковой с нуля. И выпускать оба типа ракет в необходимых количествах.

[Бородач]

На Сахалине в самый раз будет. И Японии и Южной Корее - кирдык.

[Alex777]

На Матуа стояли Бастионы. Надо вернуть.
Но уже с Цирконами вместо Ониксов.

[ААК]

Для начала пусть нынешний Верховный озаботится дать приказ снять с хранения и утилизировать в "Секторе-У" наши "Точки-У", которых, как печатали в СМИ, у нас вроде на всяких БХВТ видимо-невидимо, но вот что-то совсем ничего не пишут об их применении...

[bk0010]

Цитата: ААК

Для начала пусть нынешний Верховный озаботится дать приказ снять с хранения и утилизировать в "Секторе-У" наши "Точки-У", которых, как печатали в СМИ, у нас вроде на всяких БХВТ видимо-невидимо, но вот что-то совсем ничего не пишут об их применении...

Дык, протухают ракеты со временем, мало того, что могут полететь не туда, так еще становятся опасны для пускающего. А Точки - старые.

[Alex777]

Цитата: ААК

дать приказ снять с хранения и утилизировать в "Секторе-У" наши "Точки-У"

У Точек-У круговое отклонение не очень хорошее.
Как по мне, я бы их использовал с кассетными БЧ.
А такие БЧ мы начали применять совсем недавно.

[alystan]

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между СССР и США был подписан Горбачёвым и Рейганом в 1987 году и стал одним из этапом завершения Холодной войны.

А теперь вон оно как обернулось. И опять по вине США, которому ровным счетом наплевать на всякие договоренности и обещания.

Значит Гуаму или кому там еще просто не быть на этой Земле.

[Бережливый]

А можно взять ракету в аренду,и "разместить "её сразу на территории врага? Чего добро должно без дела пылиться???

[rocket757]

Российские власти допускают возможность пересмотра объявленного ранее в одностороннем порядке моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности.

. жираф большей ему видней... ему так кажется.

[Есаул]

Странно что до сих пор этого ещё не сделали...

[Голландец Михель]

МИД РФ: Россия допускает пересмотр моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности

А зачем допускать? Выходить из этого моратория надо. А одностороннем порядке

[Игнатий555]

После того, как сша и запад участвуют в военных действиях на стороне украины, соблюдение всяких там мораториев на ограничения уже даже не глупо, а преступно. А наши все еще допускают снятие этого одностороннего моратория.................слов нет................

[tralflot1832]

Как бы у КНР нет ни каких договоров с США по ракетам ,вообще ни каким.Похоже США вляпались.Два фронта потянут?

[Лт. запаса ВВС]

Так а смысл его соблюдать в одностороннем порядке, когда США вышли из него в 2019 году и готовятся развернуть в Европе: Томагавки, SM-6, PrSM(которая возможно будет 500+ километров).

[Фаталист]

Вот зачем надо было именно ликвидировать, а не консервировать "Оку"?

[bk0010]

Цитата: Фаталист

Вот зачем надо было именно ликвидировать, а не консервировать "Оку"?

1) 40 лет прошло, она бы все равно уже протухла. 2) Ока - ядерная ракета, у нее КВО был 500 метров. Для 200 кТ это несущественно, а вот для 200 кг - фатально, цель поражена не будет.

[Фаталист]

Ну, существует такая вещь, как модернизация, это я про "40 лет". Во вторых: КВО у неё от 30 до 50 м. В третьих: боеголовка как ядерная, так и осколочно фугасная. В четвёртых, это плавающая платформа.

[Фаталист]

Дополню, немаловажный факт: "Ока" работая автономно делала 3 пуска составе двух машин. "Искандер" делает 4 пуска в составе 6 (!) машин.

[sergeyketonov]

Нам контрсиловой потенциал из ядерных ракет средней дальности нужно на западе создавать , а не на востоке. 40 лет назад из 441 ПУ РСД-10 "Пионер" только 90 размещались в восточных районах нашей Родины, остальные на западе и нацелены были на Европу. Сегодня у нас на западе почти по нулям. я в своей статье подробно изложил. На востоке китайских сил хватит, чтобы противостоять Гуаму (мы ж с Китаем "спина к спине"), да и наши ПЛАРБ, которые базируются на Тихом океане в случае чего разнесут там все на молекулы.

[ada]

Под поз. р-он ОТРК на Левобережье, точняк на-супротив "поза" ПРО ВС США в Румоляндии, как раз подойдет ко времени и месту.

[svp67]

На "фактической войне", ракет именного этих классов СИЛЬНО НЕ ДОСТАЕТ...

[Oleg Fedechkin]

Страшный сон США. Совместное ПВО России и Китая.

[89824024836]

Дело движется к размещению на ракетах средней и меньшей дальности высокоточных тяжелых конвенционных БЧ. Таковые, имея массу свыше 5 т, способны в течении 5 мин. поразить любой стратегический объект без шума и ядерной пыли, чего похоже и привлекает западных старперов, как разрешенное оружие первого удара. Но и мы не лаптем щи хлебаем. Жаль конечно, сколько оного порезали, вместо того что бы снять боеголовки и отложить СС-20 на хранение до лучших времен. Вот тут и возникнет проблема, что летит - или, или...? Очередное ружье в нашем общем доме. Кто первый повесит его на стену ?

[Див Дивыч]

Отмена этого маратория сделает ненужным НАТО для США.
Раньше они хитрили, размещая ракеты меньшей дальности прямо у наших границ с помощью НАТО.
Если запрета не будет на дальность полета ракет, то наши ракеты будут стоять на Камчатке. Соответственно США придется ставить ракеты на западном побережье и на восточном побережье. На севере и юге скорее всего у них только граница без ракет, значит можно наши ракеты пускать с заходом в США с севера и юга страны, где у них слабже защита. А гиперзвуку вообще пофиг, даже напрямик сможет пролететь сквозь ПВО.