США используют Прибалтику и Польшу против России

США используют Прибалтику и Польшу против России


История американо-российских дипломатических отношений начинается с 1698 года, когда на территории одной из американских колоний произошла первая официальная встреча представителей двух стран. В современной истории, только по истечении 16 лет после российской революции 17-го года, США официально признали Советский Союз. Обе страны были союзниками в Антигитлеровской коалиции. Но в послевоенное время они вступили в жестокую схватку за стратегическое влияние в мире. И это противостояние двух супердержав длилось около полувека. После распада СССР, произошло резкое падение военно-политического и экономического потенциала России и, как следствие, потеря Россией мирового лидирующего положения. Это привело к значительному укреплению влияния на все мировые процессы Соединенных Штатов Америки.

Военные операции американцев против Афганистана, Ирака и Югославии вызвали трудности у российской стороны по выстраиванию отношений с США. Но Россия предприняла попытку найти точки соприкосновения с Вашингтоном, присоединившись к антитеррористической коалиции, возглавляемой США. Расчет был в том, чтобы подвести действия чеченских боевиков под понятие «терроризм» и получить, пусть молчаливую, но поддержку западных стран.


Руководство США, гарантировало мировой общественности, что НАТО не будет расширятся на восток, но в 1999 году в блок вошли сначала Польша, Венгрия и Чехия, а затем в 2004 году Болгария, Эстония, Словения, Латвия, Румыния, Литва.

США ни на минуту не прекращало борьбу за влияние на постсоветском пространстве. И одним из подтверждений этому является резкое ухудшение, и так сложных российско-американских отношений, во время украинской «оранжевой революции», открытое вмешательство Вашингтона на стороне Грузии в российско-грузинский конфликт, а также поддержка русофобских настроений в прибалтийских странах, ранее входивших в состав СССР. Так, например, в 2006 году вице-президент США Р.Чейни произнес в Вильнюсе свою «фултоновскую речь», обвинив Россию в использовании своих природных ресурсов с целью внешнеполитического давления.

Бывшие советские прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва используются политиками США в качестве «троянского коня» на территории Старой Европы. Эти страны «молодой демократии» беспрекословно подчиняются приказам из Вашингтона. По заказу США они постоянно проводят антирусские акции, вызывающие обострения в отношениях между ними и Россией. В качестве благодарности за это, США, являясь, в свое время, участником антигитлеровской коалиции, закрывает глаза на слеты эсэсовцев и пропаганду нацизма, проводимые на территории Латвии и Эстонии. В тоже время Россия не стремиться к ухудшению отношений со странами Прибалтики и принимает меры по налаживанию добрососедских отношений. Но этот процесс не может быть односторонним, он требует взаимные уступки и желание достигнуть договоренностей от всех сторон процесса.

Не является секретом тот факт, что Прибалтика для России является стратегически важным регионом – выход в Балтику для Москвы всегда был «окном в Европу». Исторически сложилось, что через Балтику проходят коммуникационные пути, осуществляются торгово-экономические отношения между Россией и странами Европы. Особенно это относится к таким скандинавским странам, как Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия. Россия надеется, что именно прибалтийский регион станет инициатором укрепления мира и сотрудничества для всей Европы. И в этом интересы России совпадают с желанием большинства европейских стран. А для осуществления этих планов, России необходимо сохранить надежный и безопасный морской путь к берегам Западной Европы. Москва настроена развивать добрососедские отношения с Эстонией, Латвией и Литвой, чтобы они не чувствовали себя «санитарным кордоном» между Европой и Россией, чтобы все государства этого региона, включая Белоруссию и Украину жили спокойной созидательной жизнью.

Но, пока руководство стран Прибалтики считает, что их безопасность смогут обеспечить только войска НАТО. Причиной сближения с НАТО для них стало желание оградить себя от «восточной угрозы», осуществление скорейшей интеграции в западную цивилизацию, получение гарантий развития своей экономики и обеспечение своего социального развития. Все эти страхи Прибалтийских стран перед угрозой с Востока не имеют под собой никаких оснований – они надуманны и искусственно раздуты. Так, в 1998 году последний российский военный объект (база слежения в Скунде) был выведен с территории Прибалтики. А достижение экономических и социальных целей может быть выполнено ими и без участия в европейском военно-политическом альянсе. Тем более, что за право вхождения в НАТО, эти небогатые государства, вынуждены будут заплатить многомиллиардные суммы.

Россия, конечно, отрицательно относится к факту расширения НАТО на Восток путем принятия в члены североатлантического альянса стран бывшего советского блока: Эстонии, Латвии и Литвы, и этому есть весомые причины.

Во-первых, это затрагивает интересы обороны России и Белоруссии – ведь с территории этих прибалтийских стран рукой подать до самых важных жизненных центров обоих независимых государств.

Во-вторых, имеющийся раскол в Европе позволит НАТО нарастить свою военную и политическую мощь за счет стран Прибалтики. Но надо сказать, что руководство НАТО не планирует допустить новых членов к узкому кругу, осуществляющему управление действиями и решениями этого военно-политического блока.

В-третьих, будут нарушены ранее достигнутые договоренности между Россией и НАТО о не расширении европейского военно-политического альянса.

В-четвертых, Россия вынуждена будет принять адекватные меры по укреплению своей обороноспособности, не принимая в серьез высказывания европейских политиков.

Западные СМИ развернули целую компанию, целью которой стало убеждение общественности в безопасности для России создания натовского прибалтийского военного коридора. Российские военные эксперты полагают, что Прибалтика, впоследствии, вполне может стать плацдармом для вторжения иностранных армий на российскую и белорусскую территории. Российский народ не забыл, что самые кровопролитнейшие войны начинались именно с таких успокоительных заявлений. Причем слова политиков НАТО и США идут откровенно в разрез с их действиями. США постоянно заявляют о том, что они с Россией являются мировыми партнерами и в то же время работают по втягиванию прибалтийских стран в НАТО.

Россия прекрасно понимает, что многосторонние отношения между Москвой и прибалтийскими странами приносят Латвии, Эстонии и Литве немалые доходы, обеспечивают развитие их экономики. И России не безразличен тот факт, что на российские деньги прибалтийские страны будут выполнять задания НАТО, что на базах, построенных за счет России, будут размещаться военнослужащие и боевая техника Североатлантического блока.

Надо отметить и тот факт, что в Европе существуют (и не плохо) страны, которые не вошли в НАТО. Они не боятся за свою безопасность. И осуществляют политику в интересах собственного народа, не подчиняясь интересам никакой сверхдержавы – например, Швейцария, Швеция, Финляндия.

Учитывая это, Россия неоднократно предлагала мировому сообществу и прибалтийским государствам превратить Балтийский регион в нейтральный и внеблоковый. Это приведет к созданию устойчивой, мирной и стабильной зоны в Европе. Для реализации своего предложения, Россия согласна в одностороннем порядке гарантировать безопасность этих стран. Не исключено, что к этим обещаниям могут присоединиться Германия, Великобритания, Франция, которые также заинтересованы в создании зоны безопасности на Балтике. Заключение таких соглашений позволит ввести режим доверия на границах государств, входящих в зону безопасности, обеспечит безвизовый режим для жителей, приведет к отказу от всякой военной деятельности. Можно будет ввести запрет на проведение любых военно-морских учений, создать единый энергетический комплекс и единую инфраструктуру: порты, систему водо-, тепло- и энергоснабжения, дороги. В зоне стабильности, будет возможно без труда обеспечить равные права для всех национальностей и нацменьшинств, совместно бороться с распространением наркотиков, отравляющих веществ и оружия, с преступностью и терроризмом.

Возможно, политическое руководство прибалтийских стран понимает необходимость сохранения с Россией добрососедских отношений, но испытывают на себе мощное давление сверхдержавы, которая не остановиться ни перед чем, чтобы обеспечить себе право монопольного управления миром.

Неким положительным сдвигом в российско-литовских отношениях стало достижение соглашения о разграничении континентального шельфа. Но, в тоже время, литовский парламент принял решение о возможности размещения на территории страны иностранных войск и ядерного оружия.

Кроме того, во всех прибалтийских странах идет процесс грубого и бесцеремонного вытеснения русских не только из политической и социальной жизни, но и непосредственно с их территорий. Из европейских стран только Швеция напоминает латышам и эстонцам о необходимости соблюдения прав человека в отношении русскоговорящего населения этих стран.

Многие европейские страны говорят об отсутствии для Прибалтики угрозы с Востока, но официальные лица прибалтийских государств не прекращают запугивание мировой общественности якобы проводящейся милитаризацией западных областей России. Эту истерию подогревают заявления министра Литвы Р. Юкнявичене, которая впадает в панику при получении известий о принятии на вооружение российских войск каждого комплекса С-400 или «Искандера».

Пока руководство прибалтийских стран ищет личную выгоду в противостоянии между Россией и НАТО, польские власти уже давно определились со своим врагом № 1 – Россией и Белоруссией. Так польский министр иностранных дел Р. Сикорский обратился к США с просьбой разместить на территории страны американские войска для защиты от «русской агрессии». Неизвестно, что так напугало чиновника – либо планируемое в 2013 году совместное российско-белорусское стратегическое учение, либо неуверенность в эффективности, часто проводимых, польско-натовских военных учений. А может все дело в том, что Сикорский является в правительстве Польши самым ярым и последовательным поклонником США и поддержка ввода иностранных войск в Польшу является для Сикорского выполнением приказа американских хозяев. Недаром же на всех польско-натовских военных учениях отрабатываются приемы размещения на территории Польши крупных военный контингентов и методы проведения наступательных операций в направлении восточного соседа. Так, проведенные поляками учения «Анаконда 2012», где роль агрессора отводилась России и Белоруссии, российскими военными были охарактеризованы не иначе как провокация.

Надо сказать, что американская администрация, постоянно требуя от России прекращения сотрудничества с Белоруссией, Ираном, Сирией и КНДР, в это же время, размещает свою систему ПРО в Польше и Чехии. Американские эксперты считают НАТО единственной военной силой, способной играть в мире главную решающую роль. Западные стратеги уверены, что Россия никогда не сможет возродить свою боевую мощь и стать соперником НАТО и США на геополитической карте мира. Барак Обама, в одном из своих выступлений отметил, что в настоящее время Россия очень уязвима, поскольку она намного больше, чем в советское время, интегрирована в мировую экономику. Североатлантический альянс не тревожат действия Кремля по реформированию и оснащению российской армии. Брюссель и Вашингтон, несмотря на свои обещания и соглашения по сохранению мира в Европе, реализуют все свои военные планы по выстраиванию вокруг России противоракетного щита. В этих проектах странам Балтии и Польше отводится малопривлекательная роль «пушечного мяса».

Но как бы не выстраивались отношения НАТО и США с Россией, в настоящее время с уверенностью можно сделать вывод, что политику США по отношению к России нельзя считать взвешенной и осторожной, она откровенно агрессивна. Такая политика военного антироссийского блока может поставить под удар страны Восточной Европы и их население. Ведь Россия для обеспечения своей безопасности вынуждена будет принять адекватные меры. И размещение ракетных комплексов на территории Калининградской области и Беларуси, является только частью этих защитных мер.

Один из величайших правителей России Александр III говорил, что в проведении продуманной геополитической деятельности нет надежных партнеров и союзников. По его словам: Россия имеет только два союзника в этом – свою армию и флот.

Использованы материалы:
http://www.belvpo.com/22522.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.nr2.ru/policy/313322.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20054/2003.htm
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. older 11 февраля 2013 08:56
    Если бы Прибалтика и Польше не являлись плацдармами и буферами между Россией и Западом,фиг бы им видать ЕС и НАТО....
    1. domokl 11 февраля 2013 10:00
      Цитата: older
      сли бы Прибалтика и Польше не являлись плацдармами и буферами между Россией и Западом,фиг бы им видать ЕС и НАТО
      И Польша и Прибалтика имеют для Запада значение не только как плацдарм для размещения ракет.Запад учел уроки 2 мировой войны и сейчас практически запер Балтийский флот ...
      Если бы не анклав в Калининграде,то совсем хреново бы нам было...
      1. Николай С. 11 февраля 2013 10:45
        Занимательно. Потёмкин переселил из Крыма православное население. После чего в Крымском ханстве стало некому работать и ханство подало прошение на вхождение в состав российской империи простыми подданными.
        1. 755962 11 февраля 2013 10:49
          США ни на минуту не прекращало борьбу за влияние на постсоветском пространстве.

          Из крайних новостей...
          США предлагают России сэкономить 8 млрд долларов, но та боится разозлить военных

          США попытаются убедить Россию пойти на новое сокращение ядерных боезарядов, ниже предела, установленного договором СНВ. В Вашингтоне считают, что нынешнее число стратегических боеголовок намного превышает то, что необходимо для ядерного сдерживания, и что дальнейшее сокращение приведет к заметной экономии - до 8 миллиардов долларов в год. Однако в Москве предложение было встречено прохладно: там опасаются возмущения военных и представителей ВПК, которым пообещали деньги на создание тяжелой баллистической ракеты SS-27, рассказал "Коммерсанту" источник в Белом доме.

          http://www.newsru.com/world/11feb2013/reduction.html
          755962
        2. vlad767 12 февраля 2013 17:57
          Надо в Латвии (и Эстонии) сделать тоже самое, у нас 27% населения -русские, я уверен, многие уехали бы отсюда, если бы была возможность и уверенность, вот когда города на востоке Латвии начали бы превращаться в города-призраки то, думаю, наши власти запели бы по-другому.
    2. Александр романов 11 февраля 2013 10:46
      Интересно ,а сами прибалтийцы поимут наконец,что их имеют(используют)?
      Что касаемо Польши,то ничего нового нет,всю свою историю они крошили батоны на Россию,а потом это приводило к тому,что Польша огребалась.Теперь тоже самое,они понимают,что рано или поздно им вправят мозги.Это исторический страх впитанный с молоком матери.
      1. ТУНИС 11 февраля 2013 12:03
        Вся эта геополитика США с Прибалтикой и Польшей напоминает мне мультик из детства "Маугли": так и напрашивается аналогия с Шерханом и шакалом

      2. sssla 11 февраля 2013 12:50
        Цитата: Александр романов

        Интересно ,а сами прибалтийцы поимут наконец,что их имеют(используют)?

        А может что их имеют(используютэто им нравится? lol
        Как в том анекдоте ""Пусть нас имеют лишь бы не били ""
        1. nnz226 11 февраля 2013 16:22
          Ага, как в другом анекдоте: "Чувствуешь, что не избежать поимения, так раздвинь ножки, расслабься и получи удовольствие!" Видимо, лимитрофы енто удовольствие и имеют...
      3. Namejs 11 февраля 2013 22:51
        Скажем так- Страны Балтии немогут защетить себя в случае военова конфликта с Россияи. Я хорошо знаю что Россия неявлаетса угрозаи для независимости моей страны теперь, но немогу утверждать небудет так жерез лет 10 ?
        После заключения мирнова договора 1920 года Ленин отказалса от претензий на Латвийский суверенитет и територию на веки вечние (и несомниваюсь что Ленин действително несобиралса нарушать договор )
        А вот уже Сталин при удобном моменте угрожая стереть Латвию с лица земли добилса что авторитарний президент дрогнул и капитулировал без боя и Сталин анексировал Латвию, Литву и Эстонию. Потому я сам чуствую спокоиние когда Латвия в НАТО.


        Для тех кто утверждают о угрозе с стороны НАТО то где факти? Армии трех стран насчитавают макс. 20 000 человек и единствиние НАТОвские подразделения - 4 самалота для патрулирования воздушнова пространства. 4 самалота создают угрозу безопасности России ?

        Извинаюсь за ошибки
        Namejs
        1. Цой жив 11 февраля 2013 23:07
          Цитата: Namejs
          А вот уже Сталин при удобном моменте угрожая стереть Латвию с лица земли добилса что авторитарний президент дрогнул и капитулировал без боя и Сталин анексировал Латвию, Литву и Эстонию.

          Если рассматривать страны Прибалтики в историческом аспекте, то следует сказать, что в состав России по Ништадтскому миру Эстония вошла в 1721 году, тогда же была присоединена к России Латвия, а в 1795 году - Литва. В Эстонии Советская власть была установлена в конце октября 1917 года (с 29 ноября 1918 года по 5 июня 1919 года существовала Эстонская советская республика, называвшаяся Эстляндской трудовой коммуной), в Латвии - 17 декабря 1918 года, на большей части территории Литвы - в декабре 1918 - январе 1919 года (в феврале - августе 1919 года эта республика входила в состав Литовско-Белорусской ССР - Л.Б.). Предоставив независимость этим трём республикам в начале 1920 года, Советская Россия нашла возможным в условиях труднейшего периода войны с Польшей передать 4 млн. руб. золотом Латвии, 3 млн рублей - Литве и 15 млн. рублей золотого запаса царской России - Эстонии.
          Где деньги Зин?

          Цитата: Namejs
          Потому я сам чуствую спокоиние когда Латвия в НАТО.

          Мы тоже, своих дармоедов хватает. wink
          Цитата: Namejs
          Для тех кто утверждают о угрозе с стороны НАТО то где факти?

          Один твой пост чего стоит. wink
          Цой жив
          1. Namejs 11 февраля 2013 23:40
            Цитата: Цой жив
            Советская Россия нашла возможным в условиях труднейшего периода войны с Польшей передать 4 млн. руб. золотом Латвии, 3 млн рублей - Литве и 15 млн. рублей золотого запаса царской России - Эстонии.
            Где деньги Зин?



            можно по конкретнее? или какую нибуть сылку хотябы

            Цитата: Цой жив
            Мы тоже, своих дармоедов хватает.

            Из этой статьи вижу что совсем неровнадушни к вхоздхению Балтики в НАТО....

            Цитата: Цой жив
            Один твой пост чего стоит.


            И что имено ?
            Namejs
            1. Цой жив 12 февраля 2013 01:25
              Цитата: Namejs
              можно по конкретнее? или какую нибуть сылку хотябы

              Как говорят Ваши друзья из Израиля, " Вас что гугл забанил"?

              Цитата: Namejs
              Из этой статьи вижу что совсем неровнадушни к вхоздхению Балтики в НАТО...

              Ты не поверишь,я как не считал Литву отдельным гос=вом, так и сейчас не считаю и проезжал её насквозь без виз (на машине) и не через таможню ( Ваши погранцы попросили 100 долларов( и без отметки в паспотрте) или возращаться надо было в Минск за визой (три поста объехал), наши меня и так пропускали.
              Белоруссы вырубили просеку в лесополосе за 50 (неденоминированных ) рублей и положили доски через ров (почти на руках перенесли), а вот выезжал я трудновато (боятся Ваши наших погранцов), но за 100 долларов выкосиди поле к Неману, а дальше я сам. До сих пор помню взляд нашего погранца на вышке, когда я почти из Немана "вынурнул" и по полю с одуванчиками на мерине и на скорости laughing , а на брусчатку выехать не могу высоко, но перевалил и всё вот она Российская земля-КТО МЕНЯ ТУТ ТРОНЕТ? fellow
              А ты мне про НАТО и воздух толкуешь, поверь надо будет, никакое НАТО не остановит. request

              Цитата: Namejs
              И что имено ?

              Переведу; твой пост =это угроза целостности Прибалтийских стран.(шучу, а то ты сейчас все НАТО на уши поставишь) wink
              Цой жив
        2. smile 11 февраля 2013 23:58
          Namejs
          Здравствуйте. На ошибки мы внимания не обращаем ввиду того,что по латышски мы пишем с. так скажем, гораздо большим количеством ошибок...:)))))

          А по существу хочется сообщить вам следующее -
          Во-первых. я понимаю опасения вашего руководства - ведь редкая страна может терпеть такую дискриминацию. которой ваши власти подвергают русскоязычное население (пожалуйста не пытайтесь нам рассказывать.что все хорошо - прекрасная маркиза, ввиду того,что у меня в прибалтике живут родители с ситуацией я знаком не понаслышке). Есть такая русская поговорка - Знает кошка,чье мясо съела.... Так вот,Россия пока терпит...хотя я не знаю.сколько мы еще сможем выдерживать издевательства ваших фашиствующих правительств над русскоязычным населением....

          во-вторых.мир 20-го года, в соответствии с которым от нас были отторгнуты русские территории и созданы искусственные государства,никогда не существовавшие до этого - Латвия и Эстония, был заключен под угрозой большой войны в нарушение международного права. Помнится Польшу тогда назвали уродливым детищем Версальского договора, полагаю, что страны прибалтики отличались от Польши лишь тем,что у них было меньше военных сил и амбиций. Естественно, когда Россия окрепла, она вернула назад свои земли. Кроме того, нехороший Сталин не стал бы их возвращать, если бы ваше руководство не заигрывало с Гитлером и не становилось удобным плацдармом для агрессии против СССР.

          3.Присоединение к СССР насильно отторгнутых у России территорий благожелательно оценил даже Черчиль.

          4. Для тех, кто рассусоливает о русской угрозе - факты - количественно вооруженные силы НАТО превышают наши (а учитывая,что кроме вероятного европейского ТВД у нас есть еще места. нуждающиеся в охране)в несколько раз. По количеству населения Европа нас превышает в разы. У мелких и немелких.но амбициозных стран,расположенных по нашим границам, есть к нам масса территориальных претензий (причем,если их все удовлетворить,то России не хватит), причем требуют исконно русские,населенные русскими земли. У нас кстати, претензий нет. А ваши политики прекрасно понимают, что наши претензии могли бы быть гораздо более обоснованными,чем ваши.

          Руководство ваших стран прекрасно понимают,что ваши государства будут получать экономическую помощь, без которой просто загнутся, лишь в том случае, если их будут использовать против нас. Просто ваши страны больше ни для чего западу не нужны, вот и отрабатывают....

          Так,что, прежде,чем рассуждать о том, что наши опасения,в отличие от ваших -необоснованы может стоит оценить нашу позицию,а?
          1. Namejs 12 февраля 2013 00:05
            пока отвечу на первих два пункта

            Проблеми есле и есть то толко у тех кто нехочет их решать... Я уже много раз говорил что в "фашисткой" и "руссофосбкой" Латвии мэр столици русский (Нил Ушаков), Мэр по велечине второва города Даугавпилса мэр Жанна Кулакова. Началник ВС Латвии долгие годы был Юрий Маклаков а командиром ВВС Степанов... А также депутати Сейма и так далее. Я уже небуду говорить что в Полиции и Армии очень много русских. Это все конечно указавает на фашизм и руссофовию.....


            государства,никогда не существовавшие до этого

            Это неважно. В любом случае это не критерий для права существовать.
            Латвию как государства некак нелжа отнести к искустревын хоть и как вам это хотелось бы так как сама инициатива создания своего государства изходила от самой нации- латишеи
            Namejs
            1. Каа 12 февраля 2013 00:20
              Цитата: Namejs
              Это все конечно указавает на фашизм и руссофовию

              А еще на фашизм и русофобию указывают факты не такого уж далекого прошлого:
              " В 1940 году Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР. После того как новые законодательные органы этих республик вынесли решения о вхождении в Советский Союз на правах союзных республик, их государственные воинские формирования решением Совета Народных Комиссаров СССР (август 1940 г.) были преобразованы в стрелковые территориальные корпуса численностью по 15-16 тысяч человек каждый. Естественно, почти весь офицерский состав этих армий был заменен коммунистами и русскими.. Что же касается прибалтийских национальных территориальных корпусов, то в июле 1941 года они перестали существовать. Перебив офицеров, подавляющее большинство их личного состава перешло на сторону германской армии. Естественно, соответствующим приказом было объявлено об их расформировании. Кстати, бывший командующий Белорусским Особым военным округом генерал Павлов на допросе заявил, что одной из причин трагедии фронта, которым он командовал, было предательство личного состава Литовского корпуса.http://russian-bazaar.com/en/content/1099.htm
              Склонность к коллаборационизму и прямому предательству что, в крови?
              1. Namejs 13 февраля 2013 00:15
                Цитата: Каа
                А еще на фашизм и русофобию указывают факты не такого уж далекого прошлого:


                На это я отвечу ниже. А по вопросу рускоязичних в Латвии/Эстонии теперь вопросы есть?

                Цитата: Каа
                В 1940 году Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР. После того как новые законодательные органы этих республик вынесли решения о вхождении в Советский Союз на правах союзных республик, их государственные воинские формирования решением Совета Народных Комиссаров СССР (август 1940 г.) были преобразованы в стрелковые территориальные корпуса численностью по 15-16 тысяч человек каждый. Естественно, почти весь офицерский состав этих армий был заменен


                А вы знаете кто в этих "законодателаных" органах был? В июле 1940 года когда страны Балтии приняли ултиматум Москвы были проведены выборы в парламент. Ну так вот- за день до выборав в Латвии были арестованы все кандидаты кроме блока "трудящихса" тойсть промосковсой силы. Конечно на выборах они получили 99.9% голосов... Неговоря о нелегитимности таких выборав о пресоидинении к СССР должен был быть референдум. а его небыла.
                А офицерский корпус армии был ликвидирован. Собрали офицеров на "курсы" где всех ликвидировали. Конечно некоторих оставили в жывых для сотрудничества но принцып. Да и условия жызни в армии ухудшелись с момента переформерования в териториалний корпусс. Довоеное время латвийский солдат в обед получал пива, по утрам кофе и рацион состоял из 60 блюд. неговоря о качестве одежды.
                Namejs
                1. Misantrop 13 февраля 2013 00:34
                  Цитата: Namejs
                  Довоеное время латвийский солдат в обед получал пива, по утрам кофе и рацион состоял из 60 блюд. неговоря о качестве одежды.

                  Да-да, а еще он на ночь получал трех женщин wassat
                  Misantrop
          2. Namejs 12 февраля 2013 00:57
            Цитата: smile
            Для тех, кто рассусоливает о русской угрозе - факты - количественно вооруженные силы НАТО превышают наши


            Говоря о странах Балтии- то здесь составляют "грозние" НАТОвские силы толко несколко истребителеи по контролю над воздушным пространствам Балтии....
            Какую угрозу представлают страны Балтии и НАТО в этом регионе?

            Цитата: smile
            Руководство ваших стран прекрасно понимают,что ваши государства будут получать экономическую помощь, без которой просто загнутся, лишь в том случае, если их будут использовать против нас. Просто ваши страны больше ни для чего западу не нужны, вот и отрабатывают...





            Единствиное что приходит на ум то это помощь МВФ Латвии которую уже успешно закрили. Латвии понадобилась толко половина от направленаи на помощь суммы. А вот на данний момент Латвия лидер по росту экономики в ЕС (более чем 5 % ВВП в год).
            А осталное финансирования то это по статьям европейскова бюджета и эти денги получают все страны-члены ЕС...

            Без обид- но пожалуйста поузнаваете о ситуации в Балтии более чателна а то Вы оставлаете впечелтения полной некомпитентности...
            Namejs
    3. nnz226 11 февраля 2013 16:18
      Польшу уже делили что в 18 веке, что в 1939 году, как и лимитрофов-шпротников. Эти "умники", интересно, всерьёз думают, что НАТО за них заступится, если они устроят нечто похожее на грузинскую авантюру 08.08.08??? Да гейропа не пошевелится даже! Кто там кинется эту босоту защищать??? Германия, помнящая 1945 год? Чехия, Румуния??? кто? Америкосы? чтоб из-за каких-то дикарей (по мысли америкосов) в ядерный конфликт с Россией встрять? Не смешите!!! Всякие Бенилюксы с Даниями??? ваааще никак! Англы далековатенько сидят вместе с Хвранцией, им сухопутные войска не подтянуть, чтоб защитить. Бомбёжку устроить, так при потере даже 10 % авиации, НАТОвские лётчики откажутся вылетать на задания, - енто не Ливию бомбить... думаю, что не смотря на ЕБНовское десятиление развала, ПВО России сможет эти 10% потерь организовать, а то и поболе. И кто "спасать" лимитрофов будет в свете 5 пункта устава НАТЫ??? Максимум действий - вой в СМИ, - тут даже "эмбаргу" не наложишь на Россию, особенно зимой, ибо в ответ гейропа вымерзнет без российского газа.
  2. Сахалинец 11 февраля 2013 08:56
    П.ш.е.к.и и чух он ско-шпротные лимитрофы в своих истерических воплях абсолютно потеряли историческую память, а зря. Ведь только совсем глупый неадекват может потерять чувство самосохранения... а ведь тут на лицо потеря этого базового инстинкта для большей части жителей этих территорий. Дай бог конечно, чтобы ни чего подобного 1939 году не случилось в нашей истории, но есть очень большие предпосылки к тому, что вся эта русофобствующая агиткоманда неполноценных в умственном развитии недообщечеловеков станет основной частью баранов отданых в жертву назревающего конфликта между западом и востоком, как впрочем это и было всегда.
    1. older 11 февраля 2013 09:08
      Цитата: Сахалинец
      Дай бог конечно, чтобы ни чего подобного 1939 году не случилось в нашей истории, но есть очень большие предпосылки к тому, что вся эта русофобствующая агиткоманда неполноценных в умственном развитии недообщечеловеков станет основной частью баранов отданых в жертву назревающего конфликта между западом и востоком, как впрочем это и было всегда.
      Очень жесткое заявление..Кому сейчас выгодна заваруха в Европе?Только США,ну и ,отчасти,Великобритании...Зеачит ,основные бойцы -европейцы (немцы) участвовать не будут...Но как перспектива на будущее очень реальное развитие событий
      1. Сахалинец 11 февраля 2013 09:18
        Цитата: older
        Очень жесткое заявление..Кому сейчас выгодна заваруха в Европе?


        Да ни чего жесткого, все как всегда. Есть извиняюсь за выражение бараны (пше, чух,шпроты и прочие воинствующие мама-лыжники), а есть те кто стрижет баранов (нагло-саксы под руководством таки знаЭте кого). Первые сдохнут за гешефт вторых. Два раза в истории уже это проходили, сейчас только одно отличие немцы воевать не пойдут из них в 20-веке жажду всевластия выбили, а эти умственно неполноценные пойдут и сдохнут на радость своим хозяевам.
        1. older 11 февраля 2013 09:26
          Цитата: Сахалинец
          . Два раза в истории уже это проходили, сейчас только одно отличие немцы воевать не пойдут из них в 20-веке жажду всевластия выбил

          laughing Мыслим одинаково,хоть и по разному пишем... drinks
        2. Каа 11 февраля 2013 09:38
          Цитата: Сахалинец
          немцы воевать не пойдут

          "Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет". Предлагаю Германии газ лет на 10 - бесплатно, а взамен - с ними же провести 4-й (или 5-й?) раздел Польши. Меня до сих пор совесть мучает, что полякам в 1945 часть германских земель отдали. Да и все сроки уже прошли. Предпоследний раз Запад создал Польшу в 1917-м - отдал Германии и СССР в 1939 - 22 года прошло. И сейчас уже этот рубеж пройден. Польша свою функцию выполнила. Из под нашего влияния она в 1990-1991м вышла, сейчас -2013. Считайте сами. Тут астрофизика чистой воды - проходит два цикла солнечной активности по 11 лет - и новый передел. Так что пора сделать ландскнехтам предложение, от которого те не смогут отказаться. Как там будет звучать, пакт Лаврова -Меркель? По-моему, звучит wassat Про прибалтов и говорить не будем, поступим "по умолчанию". Может, нас из ВТО за это вытурят, наконец-то?
          1. Егоза 11 февраля 2013 12:51
            Цитата: Каа
            Как там будет звучать, пакт Лаврова -Меркель? По-моему, звучит wassat

            Звучит замечательно! И чтоб не жаловались, что их земли лишили, отдать им Галичину! Восстановить историческую справедливость. А пока они будут с нашими нациками разбираться, так и забудут, а чего они к России цеплялись! fellow
            Прибалтов скоро просто в море смоет.
            А из ВТО с нами под ручку...и ходу, и ходу!!!!!
            хххххххх
            А если серьезно. Скажите, пожалуйста, ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР о том, что НАТО не будет расширяться на восток существует? или это была "устная договоренность" некоего президента?
      2. domokl 11 февраля 2013 10:04
        Смеюсь...Ребята,вы что серьезно говорите о нападении Польши или Прибалтики на Россию?Для американцев достаточно того,что это место для размещения Патриотов или системы европейской ПРО...
        А потом,какое ещё государство решиться на откровенно провокационные заявления и дела?Старая Европа знает,чем это кончается..Не один век учились..Даже в Париже русские след оставили (имею ввиду Бистро) laughing
        1. Александр романов 11 февраля 2013 10:47
          Цитата: domokl
          ..Ребята,вы что серьезно говорите о нападении Польши или Прибалтики на Россию?

          Ну не нападение,а провакация военного характера с подключением СМИ.Выставить агрессором сегодня можно любого.
          1. older 11 февраля 2013 10:56
            [quote=Александр романов]Ну не нападение,а провакация военного характера с подключением СМИ.Выставить агрессором сегодня можно любого.[/quote laughing Саша,какие провокации?Какой агрессор?И прибалтика и Польша члены НАТО,а следовательно ,любая провокация означает войну всех против всех в Европе..А кому это надо?
            1. Александр романов 11 февраля 2013 12:45
              Цитата: older
              .А кому это надо?

              Не в воине суть,а в политике и экономике.Это многим надо,ткни в глобус пальцем не промахнешься.
      3. ziqzaq 11 февраля 2013 10:43
        Цитата: older
        Зеачит ,основные бойцы -европейцы (немцы) участвовать не будут

        Да как сказать... Немцы(западные по крайней мере) конечно уже не те тевтонцы что при гитлере, но амбиций у них вагон и тележка, а если учесть их дисциплину и работоспособность плюс уязвленную гордость за предыдущее поражение то.... Не дай бог конечно. Мне они больше внушают опасения (и уважения как к противнику) чем поляки и прибалты, из этих только полицаи да душегубы.....
        1. older 11 февраля 2013 10:59
          Цитата: ziqzaq
          .. Не дай бог конечно. Мне они больше внушают опасения (и уважения как к противнику) чем поляки и прибалты, из этих только полицаи да душегубы...
          Даже спорить не буду...Немецкая армия в НАТО действительно самая боеспособная...Только вот за что воевать то немцам?Тезис Гитлера о жизненном пространстве не прокатит,ресурсы?тоже сомнительно..Чтобы их добывать нужны люди,а кроме русских в сибирских условиях никто не выживет...
        2. шторм 12 февраля 2013 02:09
          Ну почему не будут?Там Франция под боком-она считается одним из победителей в ВМВ! А уж лягушатников немцы за свою историю немало погоняли!
  3. albert 11 февраля 2013 08:57
    Прибалтика и Польша опасны для нас только как плацдарм для размещения там войск НАТО.Врядли поляки и прибалты особо усилят НАТО.Не слишком и велики у них армии,особенно у прибалтов.Да и что не говори подлецами не усилишся.
    1. older 11 февраля 2013 09:11
      Цитата: albert
      Прибалтика и Польша опасны для нас только как плацдарм для размещения там войск НАТО.Врядли поляки и прибалты особо усилят НАТО.Не слишком и велики у них армии,особенно у прибалтов.Да и что не говори подлецами не усилишся.
      Две предыдущие мировые войны начинались с провокаций,проведенных на задворках Европы...Начинают вот такие мелконенужные страны,а потом ввязываются и монстры...
      1. albert 11 февраля 2013 09:16
        Согласен.Поэтому Искандеры необходимо держать поближе к таким натовским лакеям.
        1. older 11 февраля 2013 09:20
          Цитата: albert
          Согласен.Поэтому Искандеры необходимо держать поближе к таким натовским лакеям.

          lol Искандеры мы держим для того,чтобы войска ЗВО тренировались..а не для запугивания...Да мощные прибалтийские армии,думается,не заслуживают особого внимания..А вот польско-американские Патриот это угроза
          1. domokl 11 февраля 2013 10:08
            Цитата: older
            Искандеры мы держим для того,чтобы войска ЗВО тренировались..
            Посмеял...А танки значится,чтобы сохранить русскость дорог? laughing а то вон в Калининграде немцы так настроили,что уже больше 60 лет разрушить не можем laughing
      2. domokl 11 февраля 2013 10:06
        Цитата: older
        Две предыдущие мировые войны начинались с провокаций,проведенных на задворках Европы
        Думаю,что северо восток Европы плохо подходит для такого дела..Слишком всё близко...И чем больше развивается вооружение,тем ближе...
        1. older 11 февраля 2013 11:00
          Цитата: domokl
          Думаю,что северо восток Европы плохо подходит для такого дела..Слишком всё близко...
          При современных средствах доставки всё близко...
    2. KrSk 11 февраля 2013 09:42
      Цитата: albert
      .Врядли поляки и прибалты особо усилят НАТО.

      Вообще не усилят
  4. fenix57 11 февраля 2013 08:59
    Ситуация дла России достаточно сложная,но хватит ли "авторитета АМЕРОВ, да и руководства ЕС для давления на страны Балтии, Польши.? Ведь ситуация у звездно-полосатых далека от идеала,да и запад гейропы не лучше себя именно "чувствует".А России найдется чем ответить.
    fenix57
    1. older 11 февраля 2013 09:12
      Цитата: fenix57
      ватит ли "авторитета АМЕРОВ, да и руководства ЕС для давления на страны Балтии, Польши
      А зачем давить на государства,которые и так прямо управляются американцами?
    2. domokl 11 февраля 2013 10:10
      Цитата: fenix57
      .А России найдется чем ответить
      Ответить на что?прямая военная угроза?Или военные действия?Сложно будет отвечать,если наши истрибители пролетают Прибалтику даже не заметив... laughing
  5. the47th 11 февраля 2013 09:04
    Прибалтов можно понять, ведь теперь они Настоящие Независимые Демократические Европейские Страны, а не какие-то там вшивые бывшие республики.
    1. ka5280 11 февраля 2013 09:40
      Если при СССР Прибалтика цвела, то сейчас у нас в Латвии полная ж. и народ из страны валит по 50 000 человек в год.
      ka5280
    2. Александр романов 11 февраля 2013 10:50
      Цитата: the47th
      они Настоящие Независимые Демократические Европейские Страны

      А они разве независимые?
      1. Sirocco 11 февраля 2013 12:30
        Да они независимы!!!!! От них, ровным счетом, сейчас ничего не зависит.
    3. older 11 февраля 2013 11:03
      Цитата: the47th
      ведь теперь они Настоящие Независимые Демократические Европейские Страны, а не какие-то там вшивые бывшие республик

      laughing Правильно...Правда шпроты уже в рот не лезут,свинина так на свильях и остается...А все три танка без горючки стоят lol
  6. Стрежевчанин 11 февраля 2013 09:08
    Хотелось бы дополнить, а сколько затрачивает земных ресурсов вся чесная компашка чтобы утопить всех геоконкурентов? Думаю что Ленин был прав: капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их и повесим!!!
  7. kukuruzo 11 февраля 2013 09:16
    Гитлер тоже использовал против СССР эти республики...народ такой ненавистный
    kukuruzo
  8. ka5280 11 февраля 2013 09:27
    Я сам живу в Латвии, а Риге. У нас очень много лояльных России людей. Но много отмороженых нацистов и к сожалению они у власти.
    ka5280
    1. Александр романов 11 февраля 2013 10:51
      Цитата: ka5280
      Но много отмороженых нацистов

      Бить не пробывали?
    2. Sirocco 11 февраля 2013 12:27
      Мое мнение, вся проблема на Балтике в том что все Балт. республики, возглавляют американские прихвостни, ли бо сами там жили, ли бо жены их из США. Вот на Украине юща с его женой пнули, и в Грузии народ глаза открыл, скоро сааку с его супругой пнуть под зад. Как всегда в такой ситуации Народ разменная монета, Фанатики оружие в руках этих шавок, для достижения своих корыстных целей. Как говорят про революцию? Революцию придумывают романтики, делают фанатики, а к власти приходят авантюристы"
  9. ник 1 и 2 11 февраля 2013 09:31
    Кстати : по данным ВИКИ
    Внешний долг у Мелкобритов гораздо больше в % отношении к Валовому продукту



    Ранг Страна — Образование Внешний долг
    (миллионов
    $ США) Дата информации Внешний долг
    на душу населения
    ($ США) Внешний долг (% к ВВП)
    Newworldmap.svg Земля более 70 600 000 [1] 2012 ~10 000 98 %
    - Flag of Europe.svg Европейский союз 16 080 000 30 июня 2011 32 092 108 %
    1 Flag of the United States.svg США 16 014 607 6 сентября 2012 50 000 101 %
    2 Flag of the United Kingdom.svg Великобритания 9 836 000 30 июня 2011 147 060 396 %
    3 Flag of Germany.svg Германия 5 624 000 30 июня 2011 63 493 159 %
    4 Flag of France.svg Франция 5 633 000 30 июня 2011 74 410 188 %
    5 Flag of the Netherlands.svg Нидерланды 3 733 000 31 декабря 2009 226 503 309 %
    6 Flag of Japan.svg Япония 2 719 000 30 июня 2011 19 300 46 %
    7 Flag of Spain.svg Испания 2 570 000 30 июня 2011 52 588 165 %
    8 Flag of Italy.svg Италия 2 684 000 30 июня 2011 3 9234 101 %
    9 Flag of Ireland.svg Ирландия 2 357 000 30 июня 2011 482 340 1060 %
    11 Flag of Luxembourg.svg Люксембург 2 146 000 30 июня 2011 3 759 174 3411 %
    12 Flag of Belgium (civil).svg Бельгия 1 399 000 30 июня 2011 126 188 264 %


    Очень многие имеют огромный внешний долг и не парятся.
    Не имеет тот которому не дают (наверное).
    ник 1 и 2
    1. Стрежевчанин 11 февраля 2013 09:46
      [media=http://m.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&client=mv-google&v=qgtg4vRyqM4] Вот тут подробно кто сколько должен.
  10. f4b2 11 февраля 2013 09:32
    Вот интересно. А почему опять "Россияне"? Что за термин такой?
    Термин спорный и девальвированный в смутные годы. Особенно из-за ЕБН, который его активно использовал.
    Мне кажется, что человек никак не может ассоциировать себя с "Россиянином".
    Русские мы. И боялись супостаты никак не россиян. Русских!
    И точка.

    ----
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B5
    ----
    1. askort154 11 февраля 2013 09:59
      Цитата ...f4b2....Термин спорный и девальвированный в смутные годы. Особенно из-за ЕБН, который его активно использовал....

      Всё правильно обращение "россияне" внедрил Ельцин, поскольку сам по национальности не
      русский. Настоящее фамилия его предков - Эльцины., подвергшиеся репрессии 37 го. Он же организовал общественное движение "Мемориал".
      В конце 2012года, на открытии еврейского музея, в первом ряду седела
      Наина Ельцина с дочерью, зятем и внуком. ( видео репортаж ТВ)
  11. Стрежевчанин 11 февраля 2013 09:34
    Сидиш такой на топ-варе ,бац и ты уже поляк?!!
  12. KrSk 11 февраля 2013 09:39
    Поляк ам .опу лижет аж брызги летят ... А "гордые" и "независимые" прибалты с визгом радосным шагают в АД.
  13. ник 1 и 2 11 февраля 2013 09:42
    А вот по другим данным:


    Внешние долги стран

    Последнее обновление информации: январь 2012
    Ранг Страна Внешний долг
    (млн. $) На душу
    населения ($) % к ВВП
    Земля Земля 56900000 8422 98 %
    - Европейский союз Европейский союз 16080000 32092 108 %
    1 Соединённые Штаты Америки США 15033607 50000 100 %
    2 Великобритания Великобритания 9836000 147060 416 %
    3 Франция Франция 5633000 74410 188 %
    4 Германия Германия 5624000 63493 159 %
    5 Нидерланды Нидерланды 3733000 226503 470 %
    6 Япония Япония 2719000 19300 57 %
    7 Италия Италия 2684000 39234 101 %
    8 Испания Испания 2570000 52588 165 %
    9 Ирландия Ирландия 2357000 482 340 1308 %
    10 Люксембург Люксембург 2146000 3759174 4605 %
    11 Бельгия Бельгия 1399000 126188 267 %
    12 Швейцария Швейцария 1346000 182899 271 %
    13 Австралия Австралия 1302000 42057 92 %
    14 Канада Канада 1181000 24749 62 %
    15 Швеция Швеция 1016000 72594 165 %
    16 Гонконг Гонконг 903200 92725 311 %
    17 Австрия Австрия 883500 97411 212 %
    18 Норвегия Норвегия 644500 113174 143 %

    Подробнее: http://7696724.mobi/debt/#ixzz2KZ9znm7L
    ник 1 и 2
  14. Per se. 11 февраля 2013 09:51
    США используют благодатную почву, прибалты и паны все Речь Посполитую забыть не могут. Польша вообще здесь вне конкуренции по отношению к России. Пожалуй, лучше Пушкина уже не сказать, - "Не верю в честность игрока, в любовь к России поляка...", а в "Руслан и Людмила" злобный и завистливый Черномор, очень похож на поведение Польши к России.
    Рожденный карлой, с бородою,
    Мой дивный рост от юных дней
    Не мог он без досады видеть
    И стал за то в душе своей
    Меня, жестоко ненавидеть.
  15. ник 1 и 2 11 февраля 2013 09:58
    Кстати, очень интересен такой показатель:
    Сальдо платежного баланса 2011

    Этот показатель определяет доход от торговли страны в товарах и услугах, плюс чистый доход от арендных плат и дивидендов, процентов, чистых трансфертных платежей (таких как пенсионные фонды и денежные переводы рабочих за границей) минус обязательные платежи за границу.

    То есть разница между валютными поступлениями из-за границы и за границу.

    Этот показатель определен на основе обменного курса, то есть, не в паритете покупательной способности (ППС).


    Таблица платежного баланса стран мира за 2011 год:
    № п.п. Страна Сальдо платежного баланса Дата информации
    1 Китай 280 600 000 000$ Оценка 2011 года.
    2 Саудовская Аравия 151 400 000 000$ Оценка 2011 года.
    3 Германия 149 300 000 000$ Оценка 2011 года.
    4 Япония 122 800 000 000$ Оценка 2011 года.
    5 Россия 90 510 000 000$ Оценка 2011 года.
    6 Швейцария 76 700 000 000$ Оценка 2011 года.
    !
    !
    и т.д.
    и
    189 Европейский союз -32 720 000 000$ Оценка 2011 года.
    190 Канада -52 600 000 000$ Оценка 2011 года.
    191 Испания -60 900 000 000$ Оценка 2011 года.
    192 Индия -62 960 000 000$ Оценка 2011 года.
    193 Бразилия -63 470 000 000$ Оценка 2011 года.
    194 Соединенное Королевство -66 600 000 000$ Оценка 2011 года.
    195 Турция -71 940 000 000$ Оценка 2011 года.
    196 Франция -74 300 000 000$ Оценка 2011 года.
    197 Италия -77 800 000 000$ Оценка 2011 года.
    198 Соединенные Штаты -599 900 000 000$ Оценка 2011 года.

    ЗАНЯТНО?
    ник 1 и 2
    1. Александр романов 11 февраля 2013 10:54
      Цитата: ник 1 и 2
      198 Соединенные Штаты -599 900 000 000$ Оценка 2011 года.

      Последнее место диктует правила всему миру laughing
    2. djon3volta 11 февраля 2013 11:40
      кстати,любят у нас стебатся над выводом капитала из России..в 2012 году из России было выведено вроде 60 млрд долларов,да не мало,согласен.зато Китайцы в 2012 году вывели из своей страны 240 млрд долларов! fellow
      djon3volta
  16. Uhu 11 февраля 2013 10:12
    У поляков есть свой сепаратизм: восточные территории, населенные православными белорусами (плюс т.н. полешуки).В случае войны они однозначно примут нашу сторону.К сожалению и в Беларуси есть сепаратизм окатоличеных индивидуумов, живущих на гродненщине и витебщине.
    Uhu
  17. Наталия 11 февраля 2013 10:59
    Все мы помним что сказала бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт: " - Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда другое дело!…"

    Вот в этом вся Америка......и так будет пока Российская Федерация существует в том виде как она есть сегодня. Еще будет проведена ни одно политинтрижка, еще долго будут стучать зубами США и НАТО, и успокаивать себя словами: " - Западные стратеги уверены, что Россия никогда не сможет возродить свою боевую мощь и стать соперником НАТО и США на геополитической карте мира."
    .......и они будут это всё чаще повторять перед сном.
    Наталия
  18. Наталия 11 февраля 2013 11:21
    В основе сотрудничества России и США, безусловно лежит ЛОЖЬ со стороны США: Договор СНВ-1, СНВ-2, неразширение НАТО на восток, не направленность ПРО против России.... все это и так понятно.
    Есть любопытная идейка, на счет того, что же можно предпринять:

    " - польский министр иностранных дел Р. Сикорский обратился к США с просьбой разместить на территории страны американские войска для защиты от «русской агрессии». "
    Это явная агрессия направленная против России и Белоруссии. И чтобы нам как то защититься от милитаристских угроз Польши и предлагается разместить РЛС Дон-2М, С-400, ОТРК "Искандер", а также ПГРК РС-24 "ЯРС" на Кубе.

    (При этом обосновать это все той же американской логикой) и сказать примерно следующее:
    - Нет, это ни в коем случае не направленно против США, Америка наш "друг" и стратегический партнер. Дело в том, что если Польша неожиданно нападет на Россию и Белоруссию, они случайно могут вывести из строя имеющиеся комплексы на нашей территории. А база на Кубе далеко от них, по этому мы сможем нанести по ним ответный удар в случаи их агрессии, при этом не опасаясь за безопасность нашего вооружения.
    Наталия
    1. Цой жив 11 февраля 2013 11:39
      Цитата: Наталия
      В основе сотрудничества России и США, безусловно лежит ЛОЖЬ со стороны США: Договор СНВ-1, СНВ-2, неразширение НАТО на восток, не направленность ПРО против России.... все это и так понятно.

      Вот Вам ещё одна инфа, в которой так заинтересованы США!
      Вашингтон намерен предложить России договориться о сокращении наполовину ядерных боезарядов. Именно с такой идеей в Москву во вторник приедет заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер, сообщает издание "Коммерсантъ".

      Основой для нового предложения стал доклад, в составлении которого участвовали Госдеп, Пентагон, Совет национальной безопасности, Объединенный комитет начальников штабов, разведслужбы и стратегическое командование США. В нем говорится, в частности, об уменьшении числа потенциальных противников США. Исключены из списка Ирак и Сирия, где гражданская война значительно ослабила позиции президента Башара Асада.

      В списке потенциальных целей для стратегических сил США остаются объекты в России, Китае, Северной Корее и Иране. Согласно действовавшей до недавнего времени доктрине, главная цель первой атаки - уничтожение руководства страны и нанесение "непоправимого ущерба" вооруженным силам. По мнению экспертов, от этой задачи можно отказаться, перенацелив ракеты на ключевые экономические и военные объекты. Количество подобных целей постоянно сокращается. По оценке Федерации американских ученых (FAS), десять лет назад американские ракеты "держали под прицелом" 660 ракетных шахт на территории РФ. Сейчас потенциальных мишеней стало вдвое меньше, а вскоре их число может еще больше сократиться. По прогнозам аналитиков, в ближайшие годы количество российских баллистических ракет, стоящих на боевом дежурстве, едва ли превысит 230.
      Цой жив
      1. Наталия 11 февраля 2013 12:18
        Цой жив:
        Не прокатит сегодня такая тема... у этого как его ....заместителя госсекретаря США Роуз Гетемюллера. Мне думается что в сложившейся обстановке, наше руководство тактично попросит засунуть такие предложения, в самую любимую часть тела любого американца....
        Наталия
        1. Александр романов 11 февраля 2013 12:51
          Цитата: Наталия
          наше руководство тактично попросит засунуть такие предложения, в самую любимую часть тела любого американца.

          Привет Наташа! До предложений дело не лоидет,скорее треп нового клоуна,по сути его мысли выразила Клинтон перед уходом,про ТС. Это так ,просто треп hi
          1. Цой жив 11 февраля 2013 12:56
            Цитата: Александр романов
            Привет Наташа! До предложений дело не лоидет,скорее треп нового клоуна,по сути его мысли выразила Клинтон перед уходом,про ТС. Это так ,просто треп


            Дойдет, дойдет.

            "Для нас преимущества такого шага очевидны,-- пояснил источник “Ъ”, близкий к администрации США.-- Если Москва откажется рассматривать это предложение, Белый дом может попытаться заручиться поддержкой двух третей сенаторов и начать сокращения вооружений в одностороннем порядке".


            У них выбора нет, свой арсенал все равно надо сокращать. Вот и пытаются под шумок еще и вероятного противника разоружить.
            Цой жив
          2. Наталия 11 февраля 2013 12:58
            Цитата: Александр романов
            Привет Наташа! До предложений дело не лоидет

            Привет Саш!) smile Ну да как то не своевременно делать такие предложения, для этого нет предпосылок. Отношения на оборот ухудшаются и ухудшаются, тут не надо быть Ностродамусом чтоб предсказать, что товарища заместителя госсекрктаря, пошлют за колбаской по малой спасской.
            Наталия
            1. Цой жив 11 февраля 2013 13:09
              Цитата: Наталия
              тут не надо быть Ностродамусом чтоб предсказать, что товарища заместителя госсекрктаря, пошлют за колбаской по малой спасской.

              Уже почти послали...осталось закрепить на бумаге.... wink

              По утверждению источников издания в американском Белом доме, предложение было встречено «весьма прохладно».

              «В России опасаются, что такой шаг вызовет возмущение военных и представителей ВПК, которым пообещали деньги на создание тяжелой баллистической ракеты SS-27», — пояснил собеседник «Ъ».

              Тем не менее, по данным газеты, американская делегация попытается убедить Москву в том, что новое сокращение позволит США и России ежегодно экономить до $8 млрд. По мнению представителей США, такое соглашение можно оформить в качестве дополнения к уже существующему договору СНВ или по крайней мере подписать протокол о намерениях.
              Цой жив
            2. Александр романов 11 февраля 2013 13:33
              Цитата: Наталия
              Отношения на оборот ухудшаются и ухудшаются,

              Дальше уже некуда,дальше уже или ....или...... request
        2. Цой жив 11 февраля 2013 13:01
          Цитата: Наталия
          Мне думается что в сложившейся обстановке, наше руководство тактично попросит засунуть такие предложения, в самую любимую часть тела любого американца....

          Торг будет, но наши вряд ли согласятся.
          Льюис вновь приводит конкретные цифры: у США есть 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).

          "Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он. "Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией." Льюис доволен.

          То есть, они уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет – или его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю.

          На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории - во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Трайдента-2 платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая - мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель - имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Трайдент-2 разгружены и несут всего по 3 боеголовки.




          Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный "невидимка" B-2 - это ДОЗВУКОВЫЕ машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз.

          Но главное - это то, что для них фактически нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы.

          Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве).

          В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель - надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО.

          В общем, нет у них методов против Кости Сапрыкина! wink
          Цой жив
          1. Наталия 11 февраля 2013 13:13
            Цитата: Цой жив
            В общем, нет у них методов против Кости Сапрыкина

            Ого спасибо за информацию....да, интересно smile
            Да уж....... б-52 сейчас это 20 тон металлолома, ни чита Белому Лебедю.
            Наталия
            1. Цой жив 11 февраля 2013 13:24
              Цитата: Наталия
              Ого спасибо за информацию....да, интересно

              Как говорит vorobey, а я ещё и вышивать умею! feel

              Цитата: Наталия
              Да уж....... б-52 сейчас это 20 тон металлолома, ни чита Белому Лебедю.

              Хуже того - за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древних В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

              И наш красавец.

              Цой жив
              1. Наталия 11 февраля 2013 13:46
                Цитата: Цой жив
                И наш красавец.

                fellow Классный)))) good
                А мне еще очень нравится Медведь, он конечно не реактивный, но зато в нем явно прослеживается МОЩЬ и СИЛА.
                Даааа ..... добавить нечего, СДЕЛАНО В СССР)) good
                Наталия
  19. Аликово 11 февраля 2013 12:28
    прибалтика и польша всегда были враждебны к россии америка это и использует. америка их потом кинет как грузию в 2008.wink
    Аликово
    1. PIRAT 11 февраля 2013 13:16
      Скорее даже не враждебность, а комплекс неполноценности, мол, посмотрите на нас, какая мощь, тявкаем на Россию, ого-го-го. Такое замечено у и некоторых других ближайших стран. Да чего темнить и у нас в стране такие же есть, только не в таких масштабах. А Америка думаю не ненавидит, а просто хочет получить выгоду для себя любыми способами, как говориться "Ничего личного Сони, это просто бизнес".
      PIRAT
    2. MG42 11 февраля 2013 16:35
      Цитата: Аликово
      прибалтика и польша всегда были враждебны к россии

      В послевоенный период Польша входила в Варшавский договор. Прибалтика входила в СССР.
      Цитата: Аликово
      америка их потом кинет как грузию в 2008

      Польша = член НАТО сейчас, Латвия, Эстония и Литва присоединились к этому блоку в 5-м расширении.
      Грузия пока пролетает, а Украина тем более в НАТО не попадёт, хотя эти страны <<участники ускоренного диалога>>/
      MG42
  20. Ragnarek 11 февраля 2013 13:26
    Прибалтика и Польша - это не субъекты, а объекты международной политики. Соответственно и ведут себя как шлюшки. Большие дяди, когда ведут свои взрослые разговоры, иногда используют шлюшек в тех или иных целей и мненипе последних больших дядь не инетересует
    1. Namejs 11 февраля 2013 22:48
      Вы точно не юрист... ;)
      Namejs
  21. Артурян 11 февраля 2013 13:30
    "Западные стратеги уверены, что Россия никогда не сможет возродить свою боевую мощь и стать соперником НАТО и США на геополитической карте мира"
    - а вот это мы еще посмотрим!
    Артурян
    1. Наталия 11 февраля 2013 14:01
      Цитата: Артурян
      Западные стратеги уверены, что Россия никогда не сможет возродить свою боевую мощь

      А ведь совсем недавно прошли крупномасштабные учения четырех флотов ВМФ РФ в Средиземном море, а шестой флот США медленной (чтобы не создавать паники) накрывшись белой простыней пополз от туда, чтобы не мешать.....
      Вопрос почему? Наверное Россия испугались еще пока не возродившейся России....)
      Ну или демократия была вне опасности... lol
      Наталия
  22. imperiolist 11 февраля 2013 16:45
    имея дряхлые ядерные силы времен вьетнамской войны сша кроме своей европро ничего нам противопоставить не могут а с учетом кризиса,сокращения военного бюджета и чудовищных распилов(например В-2) и не смогут уже никогда.Остается только щекотать нам нервы с помощью бывших "братских"республик.
    imperiolist
  23. Geisenberg 11 февраля 2013 16:48
    Ой ну опять же наши простые как дверной проем. Кто мешает соглашаться на всю фигню которую требуют штатники и делать свое дело ? Просто, банально вешать амерам лапшу на уши, как они нам. С прибалтикой вобще можно все решить за 2-3 года ... Эстония - 1 286 540 человек населения. Если в год убивать по 50.000 взрослых этнических эстонцев (а сделать это элементарно) то через 10 лет там просто никого не останется, это надо понимать. Литва - 2 988 400 человек, Латвия - 2 217 053 ... Это даже не тушканчики, это тень коня отца Гамлета. Дать им бесплатный газ и электроэнергию, а за одно по 100 тонн героина до востребования и небудет больше этих государств. Тут очень хочется высказаться матом ... Опять таки кто мешает вырастить там у них притесненный руский народ который начет борьбу против фашистких режимов ? 2-3 года гражданской войны, полеты русских штурмовиков раскидывающих отходы ядерной промышленности и прибалтика превратица в зону отчуждения на 25000 лет, пока не распадутся последине радиоативные элементы. Скорее бы уже они чтонибудь агрессивное учудили чтоб был повод им по холке надавать ...
  24. IRBIS 11 февраля 2013 17:19
    Странные они, эти прибалты, поляки и прочие. Хоть кто-нибудь из них пытался задуматься над вопросам - они нам надо? Зачем все ихнее нам, тем более, что у них ничего нет? Ну ладно в 40-х, мы отодвигали границы. Сейчас, в эпоху ракет и прочих "длинных рук" - зачем они нам? Или это все говорится для того, чтобы почувствовать собственную "значимость"? Этакую "причастность" к глобальным мировым процессам. Ведут себя, как проститутки, которые привлекают внимание клиента кручением задницы и рассказами, кто и как может. Ну, привлекли, стали в позу... Ну, так стойте теперь молча. Наслаждайтесь своей независимостью и "причастностью... НАТОвцы, блин, "вояки"...
    1. Geisenberg 11 февраля 2013 21:35
      Мы им надо, причем в качестве слуг ...
  25. krisostomus 11 февраля 2013 19:20
    Почитав комментарии к статье, как-то менее всего возникает желание строить добрососедские отношения с страной таких "комментаторов". Если резюмировать, то подавляющее большинство комментариев кроме откровенного великодержавного хамства ничего не содержат. Потому не удивляет, что сегодня в Швеции и в Финляндии достаточно серьезно обсуждается вопрос вступления в НАТО, видимо и там чувствуют это.
    В общем злоба в комментариях понятна - "барин" очень надеялся, что "холопы" без его "руководства" непременно сдохнут, а они не сдохли и 20 лет развиваются, мягко говоря, не хуже "барина", решили многие проблемы, к которым Россия еще даже не приступала. Понятно, что обидно смотреть на это. Характерно, что как пишут в российских СМИ жутко ущемленные и бесправные русские из "фашистских" прибалтийских государств почему-то не бегут в Россию - таких буквально единицы. А из очень "дружественного" Казахстана сбежало уже больше миллиона. Почему-то наши "профашистские" и "расистские" правители русских устраивают больше, чем "пророссийский" и "дружественный" Назарбаев или прочие будущие "евроазиаты".
    krisostomus
    1. Namejs 11 февраля 2013 23:34
      Совершено согласен с Вами.

      Для тех кто думает что в странах Балтии русских считают недочеловеками пусть посмотрят на факти
      Мэр Риги и по величене 2 городам Латвии русские - Нил Ушаков и Жанна Кулакова. Или например долголетний командир ВС Латвии - Юрий Маклаков... Я даже небуду називать по фамилиям депутатов парламента и чиновникав.....
      Namejs
    2. maxon109 12 февраля 2013 19:07
      И куда же вы за 20 лет развились??? Не смешите форум.
      maxon109
      1. Namejs 12 февраля 2013 22:52
        Доволно таки немало есле брат во внимания какое наследство от СССР нам досталось- устаервшие заводы (без ресурсов) и болшое количества имигрантов с времен СССР...

        Да вот посмотрите что вашы же предприниматели говорят о Латвии - Латвия превликателна и для предпринимателеий России. Например банкир Александ Графин газете " Деловой Петербург" заявил что Латвия для бизнесменов Росси рай на земле. Это страна где нету бирократии и прозрачние законы.
        Имено создания таких условий и есть главное достижения в сфере экомики Латвии. Неговоря что начинают понемногу переносить свое производства в Латвию по производству вагонав/ автубосуав..
        Namejs
        1. Алекс28 12 февраля 2013 23:20
          Цитата: Namejs
          Да вот посмотрите что вашы же предприниматели говорят о Латвии - Латвия превликателна и для предпринимателеий

          Чет Ваши новые хозяева не спешат привлекаться,а работяги Ваши чешут в страны типа Германии,и работают тут за копейки.Вот такая экономика у Вас получается...
          1. Namejs 13 февраля 2013 06:48
            Похоже вы тоже предналижите к тем кто думают этои узкой категорий- раб хозяин wassat
            Namejs
  26. razved 11 февраля 2013 20:05
    В общем-то все по делу в статье. Однако автор ничего нового не открыл.
  27. vadson 11 февраля 2013 20:18
    коментарии в таком ключе выросли в ответ на политику "ваших" правительств, вспомните хотябы поведение польских футбольных фанатов - озверевшая стая шакалов в платках на морде что бы потом не узнали и не отговорили больше так делать. вполне допускаю мысль что скажете мол всякие крайние и националисты есть везде, но кто их вырастил? и как после этого я должен к таким людям относиться? все резонно,
    кто к нам с мечом... того по загривку

    В общем злоба в комментариях понятна - "барин" очень надеялся, что "холопы" без его "руководства" непременно сдохнут, а они не сдохли и 20 лет развиваются, мягко говоря, не хуже "барина", решили многие проблемы, к которым Россия еще даже не приступала. Понятно, что обидно смотреть на это.


    кстати поржал от души, эт хде не хуже барина, прибалты всю промышленность на фантики пустили и воссоздавать не собираются, а на счет "решили многие проблемы" так нам не до гомосятины, вы уж как нибудь сами :-D:-D:-D
    1. Geisenberg 11 февраля 2013 21:37
      Хорошую траву куриш, пришли потом на пробу ...
      1. vadson 11 февраля 2013 22:19
        малахов + по ящику смотри там рецепты бывают здравые проскальзывают, такие че и курить не надо от хохота лопнуть мона :-)
    2. krisostomus 11 февраля 2013 23:17
      Полагаю, что у Правительства любой страны есть более важные задачи, чем воспитание футбольных фанатов - у нас этим полиция занимается. Ну а если Ваше правительство этим занимается, то как мне кажется особыми успехами тоже похвалиться не может. Да и националистов с нацистами у вас не меньше - даже за примерами далеко ходить не надо, достаточно комментарии почитать.
      Что касается походов с мечами, то вы к прибалтам как-то чаше захаживали и не далее как в 1939 году приходили к нам "безопасность гарантировать", как говорится спасибо - не надо.
      Судя по всему Вы о сегодняшней промышленности прибалтики имеете не большее представление, чем эта промышленность о Вас. Более того точно такие же отрасли промышленности "приказали долго жить" и в России, а свои "фантики" повезли почему-то еще и в США. Ну а если еще вспомнить, что "великая держава" на 30-40 процентов живет за счет продажи энергоресурсов, цены на которые устанавливают саудовские "ваххабиты" с англосаксами, то как-то поржать желания не возникает.
      krisostomus
      1. maxon109 12 февраля 2013 19:12
        А где вы свои производимые товары сбываете? У нас не видно. Видать она настолько хороша, что гейропа всю покупает??
        maxon109
  28. Namejs 11 февраля 2013 22:57
    Скажем так- Страны Балтии немогут защетить себя в случае военова конфликта с Россияи. Я хорошо знаю что Россия неявлаетса угрозаи для независимости моей страны теперь, но немогу утверждать небудет так жерез лет 10 ?
    После заключения мирнова договора 1920 года Ленин отказалса от претензий на Латвийский суверенитет и територию на веки вечние (и несомниваюсь что Ленин действително несобиралса нарушать договор )
    А вот уже Сталин при удобном моменте угрожая стереть Латвию с лица земли добилса что авторитарний президент дрогнул и капитулировал без боя из анексировал Латвию, Литву и Эстонию. Потому я сам чуствую спокоиние когда Латвия в НАТО.


    Для тех кто утверждают о угрозе с стороны НАТО то где факти? Армии трех стран насчитавают макс. 20 000 человек и единствиние НАТОвские подразделения - 4 самалота для патрулирования воздушнова пространства. 4 самалота создают угрозу безопасности России ?

    Извинаюсь за ошибки

    И говоря о советской военной инфраструктуре. После ухода все было заброшана. Нам было не до содержаний крупних военних обьектов. За это время все пришло негодность и чтобы привести все в порядак надо почти такие же денги какие есле все делать с ночала.


    Да и это некто небудет делать... Нету необходимости
    Namejs
  29. vadson 11 февраля 2013 23:14
    вот сами вдумайтесь в свои слова, ЕСЛИ ПРИСОЕДИНЯТЬ ВАШИ ТЕРРИТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО, кому это надо, ЕС сначала все оставленное СССР растащил, щас вас кредитами кормит которые с вас обязательно спросят, чемодан без ручки, они щас не знают как от проблемных переферийных стран ес отвязаться. а скажи мне человече если кредитов у прибалтики не будет чем народ кормить будете, тупо за тот же газ платить. так на кой спрашивается России брошеный чемодан тем более пустой. СССР своим примером научил что ваши бывшие республики не ценили то что имели от союза, так зачем вас присоединять вваливать в вас бабло садить себе на шею до упаси Господь, лучше дальний восток проспонсировать
    1. Namejs 11 февраля 2013 23:58
      Цитата: vadson
      вот сами вдумайтесь в свои слова, ЕСЛИ ПРИСОЕДИНЯТЬ ВАШИ ТЕРРИТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО, кому это надо,


      когда нашы (Балтийские) земли были бы экономический непревликателни ?

      Цитата: vadson
      ЕС сначала все оставленное СССР растащил


      Какое отношения имеит ЕС к СССР?

      Вы знаете что Кохезские фонды отводили на Латвию одну 7 милярдов евро на 7 лет? Толко одну мою школу на европеиские денги востоновили и одно толко оборудования обучения на 100 000 евро получили...
      ЕС это не рыба а удочка. Финландия после развала СССР была на гране банкротсва но вступления в ЕС и освоения денег ЕС позволила добитса то что Суоми добились...

      А вливания средств СССР в Латвию это миф. Латвия ежегодно довала в общеи катол болше чем получала. ВВП Латвии в СССР был 1,2 % а получала из бюджета толко 0,7 %
      Без СССР Латвия жылабы гораздо богаче есле брать во внимания темпы развития до 1940 года.

      Цитата: vadson
      СССР своим примером научил что ваши бывшие республики не ценили то что имели от союза



      И что Латвия получила?
      Огромное количества мигрантов? загрезнения природы ?

      все производилось на нужди СССР а не Латвии.. Один толко ВЕФ 80% мочностей отводил на воение нужды


      Цитата: vadson
      так зачем вас присоединять вваливать в вас бабло садить себе на шею до упаси Господь, лучше дальний восток проспонсировать


      Правилно- оставте нас покое и занимаетись своими делами.
      Кстати- это был очень трудний путь пока Латвия смогла виполнить все критерии для вступления в ЕС...

      Да и это очень оценивают бизнесмены из России которие получили место на жителстве в Латвии.. Так и говорят что для бизнеса Латвия рай а бирократии вобще нет..
      Namejs
    2. krisostomus 12 февраля 2013 00:08
      Ну значит Иван Грозный, Петр Первый, а последним Сталин были большими альтруистами, когда лезли в Прибалтику. Последним проявлением "альтруизма" стало признание Абхазии с Осетией - получилось не только без ручки, но и самого чемодана.
      Не очень понятно, что ЕС мог тащить из оставленного СССР кроме металлолома? Что же такого выдающегося производила советская промышленность и в Прибалтике в частности, чего не выпускали в ЕС? Может быть микроавтобусы "рафики" не умели выпускать и "стащили" оборудование с технологией? Или может быть предприятия электронной промышленности, которые уже в середине 80-х отставали от ЕС, Японии и США лет на 5-7? О чем речь вообще?
      krisostomus
  30. vadson 12 февраля 2013 01:05
    вопрос ну и чему вас научили на европейские деньги, грубить не хочется, поэтому про меньшинства промолчим, но памятники истории вы сносить научились. про экономику бывших республик интернет вам в помощь, про огромное количество мигрантов - все резонно в плохое место люди не поедут, в лучшую республику ехали жить и работать, экология, загрязнение - хоть и негативный но признак развитой промышленности. а сейчас на вскидку в этой ветке обсуждения в быв респ живет около 2000000 народу с катастрофическим бегством населения на заработки в соседние страны евросоюза. где то кажись еще в этой ветке и нет было про чиновников переводящих деньги из России в прибалтику и получающих гражданство - дык за это чиновников сажать надо и выдавать нам обратно с ихними(наворованними) капиталами, вот и прямая борьба с корупцией, за это можно и спасибо сказать но только кто из ваших правителей на это пойдет, это ж тупо бабки отдать халявные которые можно тупо не возвращать корупционерам из России, и за это самоуправство ниче не будет
    1. krisostomus 12 февраля 2013 03:12
      Ну, во-первых, есть определенная разница между европейскими деньгами и советскими. Европейцы вкладывают деньги, чтобы получать прибыль от производства и при этом сами остаются в Европе. СССР вкладывал деньги прежде всего в своих "переселенцев", для которых надо было создавать рабочие места, жилье и всю инфраструктуру(школы, больницы, садики и прочее). Для Эстонии это примерно 100 тысяч квартир и 200 тысяч рабочих мест дополнительно для переехавших в республику 350 тысяч человек. То есть производство базировалось на привозном материале, привозной рабочей силе, а продукция отправлялась обратно.
      Что касается памятников и, очевидно, конкретно "Бронзового солдата", то его не снесли, а перенесли на военное кладбище, где и должны быть захоронения погибших воинов. Сделано это было со всеми полагающимися почестями. Мне лично остается совершенно непонятным почему погибших в сентябре 1944 года и захороненных в разных частях города воинов надо было опять выкопать и перезахоронить уже в апреле 1945 года в центре города? А захоронения с памятниками переносили и до "Бронзового солдата" - будут переносить и дальше. В Палдиски перенесли захоронение 28 подводников погибших из-за раздолбайства командования в мирное время - никто и не чихнул. А тут политическую истерику закатили - для этого нужен был повод и его нашли, а погибшие с памятником просто ширма.
      Про "меньшинства" действительно лучше промолчать, поскольку из Прибалтики на историческую Родину возвращаются буквально единицы, в отличие от республик с которыми собираетесь строить единое "евразийское" государство.
      Да нет никакого катастрофического бегства, во всяком случае среди коренного населения. Сравните данные переписи. С 1934 года численность эстонцев уменишилась всего на 70 с небольшим тысяч человек - и это после эмиграции десятков тысяч людей до "советизации", войны, двух депортаций и много чего еще.
      krisostomus
  31. vadson 12 февраля 2013 01:33
    на счет продажи энергоресурсов хотел еще сказать, да есть такое дело кажись около сорока может быть даже больше процентов бюджета идет за счет природных ресурсов. только кто сказал что их наличие и продажа это плохо, грех, нельзя, получай по рукам и отдай другим дядям с правильным флагом (матрасно полосатым). попробуйте нынче в эпоху войн за энергоносители, гденибудь в мире сказать такое, даже темже иранцам, катарцам, саудитам, венесуэльцам, даже вашим соседям с севера которые нефт качают и куда многие из вашей страны на заработки ездЮт, (вот точно фразу не помню но очень она в тему будет из ликвидации) не церемонтесь с ним, набейте ему морду, наплюйте в рот! - не думаете что вам так ответят? нефть и газ это не повод для гордости - это возможность привести страну в порядок, надеюсь что путин этим и занимается, медведя ф топку :-) так что у России есть время и возможность посмеяться.
    :-) А у нас в квартире газ а у вас?
    1. krisostomus 12 февраля 2013 03:23
      Да никто и не утверждает, что продавать энергоресурсы - это плохо. Просто не надо сильно хорохориться и изображать, что море по колено. Надо просто помнить, что "звездно-полосатым" ничего не стоит прижать саудовских "ваххабитов" и заставить продавать нефть по той цене, которую назовут. Тогда может стать очень кисло с наполнением бюджета РФ. Один раз они это уже делали, только вот похоже Россия из этого выводов не сделала, а может быть и сделала, что внешняя политика сегодня такая ни шатко, ни валко. Одни лозунги для "заземления" собственного "электората", совершенно другие для внешнего мира.
      krisostomus
  32. Fitter65 12 февраля 2013 02:59
    Ещё в молодости,когда на территории ПНР находилась наша СГВ,говорили что поляк это не нация,а профессия.А во времена ОВД когда проводились совмесные учения,поляки,старались всеми правдами,и не правдами не пересекаться с немцами.Те их гнобили при любой возможности.О том что немцы воспылали к панам любовью за последние 20 лет...Ну только если в свете однополых браков,хотя они их так и при союзе любили.Парадокс,поменяли поляки хозяев,а немцы их любят по прежнему.
    И по моему это не страны Великого Тормозного Пути вошли в НАТО,а НАТО в них.Ну у них свои достижения которыми можно гордиться.Сначала эссесовцы маршируют,потом гордо печатая шаг не в ногу,идёт армия,потом по лету пройдёт питушинный парад...
  33. gizz 12 февраля 2013 06:24
    США используют Прибалтику и Польшу против России


    Да, это новость lol
  34. нае76 12 февраля 2013 11:53
    Я думаю свои стратегические ядерные арсеналы амеров волнуют уже мало - цель развития - ударные беспилотники несущие тактические атомные боеприпасы, у нас близко к этому ничего нет, поэтому если Россия пойдет на очередные сокращения СЯС мы подставим себя под новую натовскую дубинку. Поэтому важны плацдармы для воздействия на основных потенциальных противников, поэтому Россию, да и Китай сейчас обкладывают со всех сторон, демоны...
  35. OZZ 12 февраля 2013 13:00
    Цитата: krisostomus
    Один раз они это уже делали, только вот похоже Россия из этого выводов не сделала, а может быть и сделала, что внешняя политика сегодня такая ни шатко, ни валко. Одни лозунги для "заземления" собственного "электората", совершенно другие для внешнего мира.


    На это есть старая добрая пословица wink русские долго запрягают, да быстро едут!
    По моему история это доказала!
    OZZ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня