ВМС США назвали причины сдвига сроков сдачи головной АПЛ нового поколения SSBN 826 District of Columbia

21
ВМС США назвали причины сдвига сроков сдачи головной АПЛ нового поколения SSBN 826 District of Columbia

Головная атомная подводная лодка SSBN 826 District of Columbia одноименного проекта будет передана американскому флоту не ранее 2028 финансового года. Как заявил министр ВМС США Карлос Дель Торо на слушаниях в Палате представителей, ряд задержек с поставками комплектующих сдвигает сроки сильно вправо.

Основной причиной остановки строительства субмарины является задержка с поставкой паровых турбин. Поскольку их нужно установить до окончательной сборки прочного корпуса подлодки и его герметизации, работы приостановлены. Кроме того, без турбин тормозится установка многого оборудования, связанного с ними. Также до сих пор не готова носовая часть подлодки, которую собирает верфь Huntington Ingalls Idustries в Ньюпорт-Ньюс. В общем, если не будет больше никаких задержек и хватит квалифицированного персонала, то в 2028 году субмарину передадут военным.



Одна из наиболее серьезных проблем, с которой мы столкнулись, – запоздалая поставка турбогенератора субподрядчиком Northrop Grumman

- заявил Карлос Дель Торо.

Головную атомную подводную лодку нового поколения, получившую название SSBN 826 District of Columbia официально заложили 4 июня 2022 года на предприятии компании General Dynamics Electric Boat в Квонсет-Пойнт (штат Род-Айленд). Всего же ВМС США планируют закупить 12 стратегических АПЛ нового поколения, которые должны заменить субмарины типа Ohio. Планировалось, что первая из субмарин типа "Огайо" достигнет конца своего срока службы в 2027 году, к этому времени первая из Columbia должна была вступить в строй, а с 2031 года уже выйти на боевое дежурство. Американцы планировали сдавать по одной новой субмарине в год, вплоть до 2042 года.

АПЛ типа Columbia будут иметь полное подводное водоизмещение в 21140 тонн при длине корпуса 171 метр. Субмарина получит X-образные кормовые рули и горизонтальные рули глубины, установленные на рубке. Движитель водометный, двигательная установка электрическая на постоянных магнитах, запитанная от турбогенераторов атомной установки. Субмарина будет нести 16 баллистических ракет Trident II D5. Срок службы АПЛ планируется в 42 года, при этом перезарядка реактора не требуется.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    12 апреля 2024 13:55
    Есть написанный закон экономики- чем дальше вправо ,тем проект становится дороже .Иногда в разы.И чего я за американского налогоплательщика переживаю ,за себя родного надо переживать.
    1. +2
      12 апреля 2024 14:26
      Добрый день Андрей. Да там и так, цена перевалила за всякие разумные пределы. И веселуха будет продолжаться - последним пяти "огайо" продлевают сроки эксплуатации. А это значит - длительный и дорогостоящий ремонт, на верфях, которые и так перегружены заказами. В общем, запасаемся поп-корном и пепси-колой)))
      1. 0
        13 апреля 2024 10:07
        Цитата: ТермиНахТер
        последним пяти "огайо" продлевают сроки эксплуатации. А это значит - длительный и дорогостоящий ремонт, на верфях, которые и так перегружены заказами.

        Первые 4 корпуса Гаек янки переделали в ПЛАРКи (по 154 КРБД на каждой). Сейчас форсируют 5 серию Девственниц, чтобы заменить старушек. По мере количественного замещения, Гайки будут выводить. По крайней мере снизят КОН, чтобы в моря не гонять. Ремонт признан нецелесообразным. Там умеют считать деньги. Основная беда у янки с квалифицированными ИТР и рабочими высокой квалификации. Все ударились в юристы-экономисты-программисты-дизайнеры-манагеры. Руками работать никто не желает. Хочуть только потреблять. Производить -- это к китайцам! (негры у бледнолицых, видать тоже кончились! БЛМ их теперь заставляет свои башмаки целовать и в ЛГБТ записываться!)
        Так что, "фильтр масленый, факт -- налицо!" -- как говорил деревенский детектив Анискин. yes
        1. 0
          13 апреля 2024 10:28
          Первые две ПЛАРК, переделанных из "Огайо" спишут уже в 2026, остальные две до 2028 года. А вот когда встанут в строй "вирджинии" блок 5, еще вопрос. Их даже на стапелях еще нет. Там блок 4 стоит. Да и вообще, эта 12 м. вставка в прочный корпус вызывает некоторые сомнения в продольной прочности корпуса. Так что, мы наблюдаем очередной спад в матрасном флоте.
  2. 0
    12 апреля 2024 14:22
    АПЛ типа Columbia будут иметь полное подводное водоизмещение в 21140 тонн при длине корпуса 171 метр.

    У Огайо 18750 водоизмещение, притом что там 24 ракеты, а не 16. Зачем увеличили?
    1. -1
      12 апреля 2024 14:28
      24 ПУ ей не надо, по договору. ВИ выросло надо понимать из-за гидроакустики, ЯЭУ и безшумки.
      1. 0
        13 апреля 2024 10:11
        Цитата: ТермиНахТер
        24 ПУ ей не надо, по договору.

        Да клали янки на все договоры! 24 БРПЛ в современных условиях выпустить крайне затруднительно: после первой серии прилетит ответка, кипятящая море на несколько миль вокруг! И какой смысл тогда оставшиеся 12 МБР гробить?
        1. -1
          13 апреля 2024 10:31
          Океан не так то просто вскипятить - он большой. За пол часа, пока ракета будет лететь примерно в место, откуда стартовали вражеские БРПЛ, лодка может уйти достаточно далеко. Хотя все может быть, бритты на своих "дредноутах" вообще решили оставить 12 ПУ. Хотя если учесть, что они ходят на БС с 8 "трайдентами", при имеющихся 16 ПУ, это даже много.
        2. 0
          13 апреля 2024 18:02
          Цитата: Удав КАА
          24 БРПЛ в современных условиях выпустить крайне затруднительно:

          Огайо способны запускать ракеты с интервалом 15-20 секунд, чтобы запустить все 24 ракеты надо 6-8 минут, отстреляться успеют.
          1. 0
            13 апреля 2024 18:12
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Цитата: Удав КАА
            24 БРПЛ в современных условиях выпустить крайне затруднительно:

            Огайо способны запускать ракеты с интервалом 15-20 секунд, чтобы запустить все 24 ракеты надо 6-8 минут, отстреляться успеют.

            Успеют? А если за ними будет установлено слежение оружием? Или (не исключена такая возможность) ее атакуют с орбиты. Ведь она вылазит на 30м глубины, а прозрачность воды -- до 50м. (максимально -- 60м в Саргасовом море, если склероз не врет).
            И потом. только мы смогли выпустить весь БК с Новомосковска. И то 16 ед. А янки стреляют макс. сериями по 4 БРПЛ, потом "перекур" на 20-30мин.... А война-то ждать не будет!
            И еще. В предполагаемый РОП амской ПЛАРБ обязательно запустят ЯБП, чтобы сотрясти лодку. После этого нужно время, чтобы гироскопы пришли в вертикаль... Корабельная АСБУ тоже тряхнет, так что точность будет уже не та. Это -- точно!
            1. 0
              13 апреля 2024 18:22
              Цитата: Удав КАА

              Успеют? А если за ними будет установлено слежение оружием? Или (не исключена такая возможность) ее атакуют с орбиты. Ведь она вылазит на 30м глубины, а прозрачность воды -- до 50м. (максимально -- 60м в Саргасовом море, если склероз не врет).
              И потом. только мы смогли выпустить весь БК с Новомосковска. И то 16 ед. А янки стреляют макс. сериями по 4 БРПЛ, потом "перекур" на 20-30мин.... А война-то ждать не будет!
              И еще. В предполагаемый РОП амской ПЛАРБ обязательно запустят ЯБП, чтобы сотрясти лодку. После этого нужно время, чтобы гироскопы пришли в вертикаль... Корабельная АСБУ тоже тряхнет, так что точность будет уже не та. Это -- точно!

              Если только наша многоцелевая подлодка будет следить за Огайо и торпедирует её в момент приготовления к запуску, но их надо выследить сначала что очень сложно. Огайо патрулируют в квадратах которые тысячи на тысячи километров, нашпигованы гидроакустическими системами слежения, стационарными буями итд, те же Арли берки наверняка патрулируют с системами ПРО SM-3. На орбите нет ядерных ракет, что оперативно нанести удар из космоса.
              1. 0
                13 апреля 2024 18:30
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                На орбите нет ядерных ракет,

                Но не факт, что они там не появятся с началом БД.
                И, во-вторых, А на дне морском они есть? или разве не могут появиться в нужных районах? Да и РОПы у них не по 1000 км, а всего лишь по 400, маневрировали "по коробочке" от мяка к маяку, с опознаванием...
                И потом, все кричат о Каньоне, а сами чушь несут несусветную про "цунами"... Может быть все проще? И программа по Девственницам форсируется из-за "подводной угрозы" Штатам...
                Так что, гадать не будем, все равно все что знаем здесь сказать не можем.
                АГА.
            2. KCA
              0
              15 апреля 2024 11:06
              Неужели в США используют вращающиеся гироскопы? Насколько знаю, РФ, США и Франция уже ле 30, если не больше делают лазерные ТТ гироскопы
  3. +2
    12 апреля 2024 15:51
    С американцами творится что-то невообразимое, как в плане экономики, так и в остальных сферах жизни.

    Не менее трагично выглядит на этом фоне и судьба британского флота в целом, и ее подводной составляющей, в частности. Британия тратит астрономические суммы на ремонт постоянно ломающихся ПЛ, но еще большие проблемы вызывает попытка постройки новых.

    HMS Victorious чуть не сгорела в 2022 году (https://www.ft.com/content/b28ae2f3-9f03-4246-9dd6-fe6ffa011cc3) и с тех пор ремонтируется, на что уже спустили полмиллиарда фунтов.

    HMS Vanguard оскандалилась (https://www.dailymail.co.uk/news/article-13106419/British-nuclear-submarine-missile-misfire.html), когда ракета Trident во время тестовых стрельб чуть не упала на саму лодку, где к тому же находился министр обороны страны.

    На дежурстве находятся лишь две ПЛ, да и у тех проблемы с нехваткой личного состава. И это все, что осталось от ядерного щита Лондона.

    На обслуживание ПЛ и ядерного арсенала Лондону нужны 100 миллиардов фунтов, а взять их неоткуда. Много дороже обойдется постройка 4 новых ПЛ следующего поколения "Dreadnought". Ориентировочно в 113 миллиардов, но это точно не окончательная сумма. Ведь сроки сдачи новых ПЛ уже сильно сдвинулись вправо, куда-то в район 30-х годов.

    Так что проблема эта скорее системная и касается в разной степени государства всего Запада.
    1. 0
      13 апреля 2024 10:37
      На БС у бриттов всегда была одна ПЛАРБ, сейчас это "Виджилент". "Венженс" вернулся в конце марта, пробыл в море 201 день, так что теперь ему понадобится серьезный межпоходовый ремонт. Каково реальное состояние "Венгарда", сложно сказать. Но если учесть, что с американских полигонов он не ушел на БС, а вернулся в Англию, значит ситуевина там хреновая. Вполне возможно, что после возвращения "Виджилента", на БС британских ПЛАРБ какое-то время не будет.
  4. -2
    12 апреля 2024 16:25
    Забавное название-"район Колумбии"-а движитель то точно водометный?-да и движок звучит солидно-загадочно-"электрический на постоянных магнитах"-сиречь обычный электродвигатель tongue
    1. 0
      13 апреля 2024 10:22
      Цитата: костя1
      электрический на постоянных магнитах"-сиречь обычный электродвигатель

      В том-то и дело, что "необычный"! Это -- ГЭД = гребной ЭД, большой мощности, без возбуждающих обмоток(!) -- их заменяют мощные постоянные магниты из сплавов редкоземов... Это 5 поколение ! Использование полного электродвижения дает экономию весов и объемов: исключаются длинные валолинии с их опорно-упорными подшипниками и ГТЗА со всеми муфтами и прочими прибамбасами... Снижается НЧ шум (конструктивный). ЭД легче управляется, лодка становится "приемистей". Ну, и т.д.
      Но и это еще не венец инженерной мысли! Планируют вообще оружие и двигательно-движительную часть вынести за пределы ПК...
      1. -1
        13 апреля 2024 10:40
        Судя по росту ВИ, при уменьшении количества ПУ, об экономии весов и объемов речь не идет. Опять-таки насколько надежна силовая установка? Не случайно продлевают сроки службы последним "огайо", они страхуют первые "колумбии", если вдруг окажется что инженеры чегой-то не угадали.
      2. -1
        13 апреля 2024 11:17
        Забавно-мало того что ЭД необычный-еще и эта необычность-в пятом поколении laughing -а объяснять плюсы полного электродвижения-мне не надо-кому это неизвестно?-правда про минусы не сказали-больший вес и сложность и ниже к.п.д. А про "венец инженерной мысли"-прикольно-можно еще представить как СУ и оружие из корпуса выкинут-а вот как движители то? laughing
        1. -1
          13 апреля 2024 14:36
          Цитата: костя1
          не сказали-больший вес и сложность и ниже к.п.д.

          Уважаемый! Вы клоунаду-то в другом месте устраивайте: дешевле вашему имиджу обойдется. Потому как про КПД ЭД вы абсолютно не в теме. ЕГЭ то хоть сдали? или мимо проходили и физику даже не зацепили!?
          Для особо одаренных поясняю: ДВИЖИТЕЛИ лодки ВСЕГДА находились и будут (надеюсь) находиться ВНЕ ПК! А если тяму нет и не в состоянии различить ДВИГАТЕЛЬ от ДВИЖИТЕЛЯ, то тут психиатрия бессильна! request
          (Костя, что у тебя в голове? -- Как что??? КОСТЬ!!! - А мозги где? -- Какие еще такие мозги? И вообще, что это такое!? (с)) tongue
          1. -1
            13 апреля 2024 15:57
            О имидже своем побеспокойтесь-с такими то коментами-да и мозги у себя поищите-вдруг-все же есть?