Командующий войсками ПВО ВКС РФ: Основной прикрывающей гражданские объекты системой ПВО является ЗРПК «Панцирь»

Российские войска ПВО используют для прикрытия гражданских объектов от атак украинских беспилотников зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь". Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны ВКС РФ Андрей Семенов.

Генерал-лейтенант отметил, что после начала спецоперации на Украине и первых попыток Киева нанести удары по гражданским объектам на российской территории, была проделана большая работа по усилению ПВО и ПРО. На сегодняшний день более 50 ЗПРК прикрывают промышленные и не только объекты. Кроме того, применяются и переносные зенитные комплексы, а также комплексы РЭБ.

Для эффективного прикрытия от ударов БПЛА задействовано более 50 боевых машин "Панцирь", а также других средств борьбы с малоразмерными воздушными целями, в том числе переносные ЗРК, различные средства РЭБ, развернуто большое количество постов визуального наблюдения

- рассказал Семенов в интервью газете "Красная звезда".

Ранее в Ростехе сообщили, что приняли решение прикрыть объекты топливно-энергетического комплекса России с помощью комплексов РЭБ, поскольку не всегда зенитные средства справляются с угрозой. Какие именно будут использованы системы не уточняется.

Comments

[Добрый]

Ох сколько нам нужно средств ПВО и ракет к ним. Объектов которые нужно защищать, у нас много.

[rocket757]

была проделана большая работа по усилению ПВО и ПРО.

. Это понятно... вот только противник применяет методы, тактику ударов, которую наше ПВО, полностью отразить не может!
В общем, обширное поле деятельности для... да для всех, если разобратся.
Что то менять, что то модернизировать, что то добавлять!!! Работы всем хватит.

[Zorro21]

Цитата: rocket757

Это понятно... вот только противник применяет методы, тактику ударов, которую наше ПВО, полностью отразить не может!

Отразить можно все. Вопрос исключительно в цене. Слишком большая территория и много раскидано по ней объектов. Нужно применять новые технические и организационные принципы ПВО.

[rocket757]

Вопрос не только в цене....
Перечислять все, смысла нет... остаётся ждать и посмотреть, что, как и к какому сроку будет сделано, исправлено, создано.

[Витов]

Да не мог такую глупость сказать командующий и целый генерал лейтенант. "Панцирь" это последний элемент защиты в комплексе, если не считать стрелковое оружие. Нет у тебя самолётов ДРЛО - заказывай, вещай дирижабли со станциями обнаружения, поднимай вышки над землёй с оборудованием ...Создавай позиционные районы со своими центрами управления с многоступенчатыми уровнями дальнего , среднего и ближнего обнаружения и защиты. Организуй смены...Пишут глупости для идиотов, работайте лучше...

[Alexey RA]

Цитата: Витов

"Панцирь" это последний элемент защиты в комплексе, если не считать стрелковое оружие.

"Панцирь" - это единственное оружие войск ПВО против БПЛА. Потому что кроме него у ПВО ВКС есть только различные С-300ПМУ и С-400 - из пушек по воробьям.

Цитата: Витов

Нет у тебя самолётов ДРЛО - заказывай, вещай дирижабли со станциями обнаружения, поднимай вышки над землёй с оборудованием ...Создавай позиционные районы со своими центрами управления с многоступенчатыми уровнями дальнего , среднего и ближнего обнаружения и защиты.

Это всё, конечно, хорошо и бла-ародно, но поражать-то цели чем будем? Двухтонной 48Н6?

[Stas157]

Цитата: Alexey RA

Это всё, конечно, хорошо и бла-ародно, но поражать-то цели чем будем?

НАТО использует вертолеты с пулеметом. Самое дешёвое средство для перехвата БПЛА.
Статья:
https://topwar.ru/240031-mne-sverhu-vidno-vse.html

[DenVB]

Цитата: Stas157

НАТО использует вертолеты с пулеметом.

Мы тоже используем.

[icant007]

Цитата: Alexey RA

"Панцирь" - это единственное оружие войск ПВО против БПЛА. Потому что кроме него у ПВО ВКС есть только различные С-300ПМУ и С-400 - из пушек по воробьям.

А Торы?

[Alexey RA]

Цитата: icant007

А Торы?

"Торы" и "Буки" - это войсковая ПВО. Которая сейчас работает в интересах армии.

[icant007]

А Панцирь что не войсковая?

[icant007]

Я к тому, что Торы работают и в глубоком тылу, по крайней мере в 250 км от ЛБС, прикрывая, например, крупные города. И тут в принципе интересы армии и задачи защиты гражданских объектов могут пересекаться.
Я думаю, тут ключевой вопрос - не формальная принадлежность того или иного класса вооружений к тем или иным войскам, а необходимость и целесообразность. Вы справедливо говорите об С-300 и С-400 - что это из пушки по воробьям.

При этом почему-то Торам вы отказываете ). А почему бы и нет? . Да хоть Стрела - 10, или ЗУ-23. Главное, чтобы работало.

"Мобильные группы по борьбе с беспилотниками появятся в составе нескольких российских общевойсковых армий и армий Военно-воздушных сил (ВВС) и противовоздушной обороны (ПВО). Охотников за дронами вооружат пикапами с пулеметами и зенитными установками, сообщают «Известия» со ссылкой на источники в военном ведомстве." 1 апреля

[Alexey RA]

Российские войска ПВО используют для прикрытия гражданских объектов от атак украинских беспилотников зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь". Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны ВКС РФ Андрей Семенов.

А что ещё они могут использовать? У Войск ПВО между "Панцирем" и С-300 с С-400 ничего нет.
Дыру должен был закрыть С-350, но первый строевой комплект сдали ВС только в середине 2021 г. Его предположительно получил 1721-й зенитный ракетный полк 51-й дивизии ПВО 4-й Краснознаменной армии ВВС и ПВО ЮВО (открытые данные - см. https://bmpd.livejournal.com/4307572.html ).

[Витов]

А куда вы "БУКи" дели ? Мало того писали, что все три системы обмениваются информацией с комплексным управлением на базе последних модификаций С-300, не говоря уже про С-400. И какой результат ? Мало технических средств обнаружения в ВС России. Критически мало ! Особенно приподнятых над землёй для обнаружения низколетящих, малоразмерных , тихоходных целей. Это вам дяди не медальки и звёздочки себе вешать на грудь , не понятно за что...

[Alexey RA]

Цитата: Витов

А куда вы "БУКи" дели ?

Так "Буки" - это войсковая ПВО, а не ПВО страны.
Да, в мирное время их привлекали к несению БД, но сейчас, ПМСМ, они должны прикрывать основного пользователя - Сухопутные войска.

Цитата: Витов

Мало того писали, что все три системы обмениваются информацией с комплексным управлением на базе последних модификаций С-300, не говоря уже про С-400.

Так ПВО страны всю жизнь была системой.
Проблема в том, что для большинства целей С-400 - слишком дорого, а у "Панциря" слишком малая дальность.

[Витов]

У нас всё ПВО сделано для следования в каких-то колонах. Один вражеский боеприпас уничтожает и операторов и пункт управления. , и пусковую установку , и локатор , и знергоустановку. Это всё вчерашний день. В современной войне нет наступающих колон. Идиоты сидят вверху однако...

[Alexey RA]

Цитата: Витов

У нас всё ПВО сделано для следования в каких-то колонах. Один вражеский боеприпас уничтожает и операторов и пункт управления. , и пусковую установку , и локатор , и знергоустановку.

Вы упорно путаете войсковую ПВО и ПВО страны. Описанное Вами - это войсковая ПВО средней и ближней дальности.
И даже в ней РЛС ОВЦ физически и организационно отделены от СОУ тех же "Буков". И КП тоже находится в своей машине.
А сделано это было по итогам реальных войн, в которых для вывода из строя целого комплекса требовалось уничтожить всего одну машину - СУРН. После чего не имевшие своих РЛС ПУ со всеми их ЗУР становились бесполезными.

[Витов]

По итогам реальных войн очень умно сделан для прикрытия объектов Комплекс NASAMS II. Всё разнесено, системы дублируют друг друга и ещё используют универсальные ракеты ...
https://missilery.info/missile/nasams

[Комета]

Цитата: Витов

По итогам реальных войн очень умно сделан для прикрытия объектов Комплекс NASAMS II. Всё разнесено, системы дублируют друг друга и ещё используют универсальные ракеты ...
https://missilery.info/missile/nasams

РЛС и ПУ в НАСАМС привязаны к своему КП. НАСАМС не работает против высоколетящих маневренных сверхзвуковых аэродинамических целей и БР.

[Alexey RA]

Цитата: Витов

По итогам реальных войн очень умно сделан для прикрытия объектов Комплекс NASAMS II. Всё разнесено, системы дублируют друг друга и ещё используют универсальные ракеты ...

Каких реальных войн? С тапочниками в горах и пустынях? Или с задушенным санкциями Ираком?
Буксируемые ПУ и РЛС... какая прелесть.
По опыту реальных войн с технически сравнимым противником даже войска ПВО страны потребовали комплекс со временем свёртывания не более 10 минут. Ибо в этих войнах по позициям вышедших в эфир ЗРК прилетало уже через 30-45 минут - причём это были только локальные конфликты.
ПВО ноги кормят. Не успел уйти с позиции - получи КАБ, РС, БПЛА и все остальные средства поражения, которые могут работать по неподвижным целям. Никакого БК у тебя и соседей не хватит, чтобы отмахаться. Так что только самоходные ПУ, РЛС, кабина управления, связь и дизель-генератор. И поменьше кабелей и разъёмов - чтобы не пришлось рубить топором, как во Вьетнаме.

[oppozite28]

У нас всё ПВО сделано для следования в каких-то колонах. Один вражеский боеприпас уничтожает и операторов и пункт управления. , и пусковую установку , и локатор , и знергоустановку. Это всё вчерашний день. В современной войне нет наступающих колон. Идиоты сидят вверху однако...

Предложите свой вариант, не стесняйтесь. Внесите свои новшества в способы качественного применения средств ПВО с учётом современных тенденций.

[oppozite28]

Так ПВО страны всю жизнь была системой.
Проблема в том, что для большинства целей С-400 - слишком дорого, а у "Панциря" слишком малая дальность.

Что-то вроде мини "Панциря" с применением "Вербы" на основе "Стрелы-10" плюс что-нибудь скорострельное/антидроновое на основе РЭБ с учётом современных тенденций. Но опять же временные показатели к производству ...

[Alexey RA]

Цитата: oppozite28

Что-то вроде мини "Панциря" с применением "Вербы" на основе "Стрелы-10"

Так ближняя дальность у ПВО ВКС уже есть. В ПВО страны нет ЗРК средней / малой дальности - ниша С-75 и С-125 пуста. Либо "Панцирь", либо сразу "трёхсотка" с двухтонными ЗУР.

Нужно закрывать зону 15-70 км - БПЛА надо сбивать на подходе к цели, а не у заводского забора или в застройке. И делать это более-менее лёгкими и дешёвыми ЗУР.
ПМСМ, ПВО ВКС в качестве средства поражения нужен С-350 с очередными модификациями 9М96 или 9М100 (хотя у неё ИК...).
Ну и, конечно же, нормальное МВ-обнаружение и целеуказание.

Судя по количеству аббревиатур, меня явно покусал Даманцев.

[oppozite28]

Ещё как вариант Оса-АКМ с учётом времени на доработку плюс производство. А С-350 для малоразмерных БПЛА как-то дороговато не смотря на все достоинства по дальности.

[DenVB]

Цитата: Alexey RA

В ПВО страны нет ЗРК средней / малой дальности - ниша С-75 и С-125 пуста. Либо "Панцирь", либо сразу "трёхсотка" с двухтонными ЗУР.

Сделать для "трехсотки" дешевую ракету малой/средней дальности, как для "Панциря", ничто, вроде бы, не запрещает.

[Alexey RA]

Цитата: DenVB

Сделать для "трехсотки" дешевую ракету малой/средней дальности, как для "Панциря", ничто, вроде бы, не запрещает.

Можно. Но у "трёхсотки" база слишком дорогая и тяжёлая - она же под тяжёлые ЗУР и большие дальности рассчитана. Плюс "трёхсотку" войск ПВО, ЕМНИП, сняли с производства, заменив на "четырёхсотку", которая ещё сложнее и дороже.
Плюс придётся сближать ОП ЗРК - чтобы супостат не проскользнул в промежутки между ЗРК при работе ЗУР СД / МД.
ЗРК СД должен быть массовым и менее дорогим - чисто потому, что у него дальность меньше, и самих комплексов должно быть больше.

[Комета]

Цитата: Alexey RA

или 9М100 (хотя у неё ИК...)

У нее АРГСН.

[Alexey RA]

Цитата: Комета

У нее АРГСН.

Хммм... в 2017 г. на ВО писали про ИК.

Одноступенчатая ЗУР малой дальности 9М100 выполнена по схеме с несущим корпусом, с решетчатыми рулями и твердотопливным двигателем с управляемым вектором тяги, что также намного повышает возможности маневра на траектории. На среднем участке траектории ракета 9М100 управляется инерциальной системой с радиокоррекцией поданным корабельной РЛС, на конечном участке — пассивной инфракрасной ГСН.

© ВО. Новая российская ЗУР 9М100.

[Комета]

Цитата: Alexey RA

Хммм... в 2017 г. на ВО писали про ИК.
Одноступенчатая ЗУР малой дальности 9М100 выполнена по схеме с несущим корпусом, с решетчатыми рулями и твердотопливным двигателем с управляемым вектором тяги, что также намного повышает возможности маневра на траектории. На среднем участке траектории ракета 9М100 управляется инерциальной системой с радиокоррекцией поданным корабельной РЛС, на конечном участке — пассивной инфракрасной ГСН.
© ВО. Новая российская ЗУР 9М100.

А разве мало всякого бреда на ВО пишут? АРГСН на 9М100.

[Владимир_Д]

Буки избыточны для бпла

[Комета]

Цитата: Alexey RA

Дыру должен был закрыть С-350, но первый строевой комплект сдали ВС только в середине 2021 г.

С-350 не для БПЛА.

[костя1]

"Основной"-видимо потому что самый дешевый и распространенный?

[abc_alex]

Нет. Потому, что единственный, который делался как объектовое ПВО. Других нет.
На армейские системы: Тунгуску, Бук и Тор не смотрите. Это из другой оперы. У них и без гражданских объектов полно работы. Они прикрывают войска, колонны на марше, позиции, батареи, аэродромы, штабы, склады и т.п. Работают в интересах войск. И лишних там нет.
Объекты критической инфраструктуры в тылу прикрывает не армейская ПВО, а отдельный род войск -- ПВО страны. Так было всегда. И в СССР тоже. Например, С-300В это "Войсковой", С-300П-"Пво страны". Су-27 шел именно в войска ПВО, а МиГ-29 в войсковую авиацию.
На излёте СССР войска ПВО заказали разработку собственной "Тунгуски". И через много лет получился Панцирь. В него СРАЗУ заложено несколько предельно специфических особенностей. Например, модульность. Один и тот же комплекс можно поставить на шасси или установить на землю или даже крышу. Или возможность формировать сетевые структуры, когда он выполняет функцию исполнительного модуля, а обнаружение, распознавание и наведение -- РЛС и вычислитель комплекса С-400, например.

[костя1]

Господи-что же вы несете?

[abc_alex]

Бремя просвещения. Терпите. Учиться только поначалу больно для мозга, потом привыкните :)

[oppozite28]

Отрадно одно, а именно то что работа по совершенствованию систем ПВО как количественно так и качественно не останавливается.

[avtandil]

Да обалденный комплекс! Но война проигрывается не в траншеях, а в штабах. Очень надеюсь, что нас не обманут на "срочных переговорах", ну ОЧЕНЬ необходимых России. Хотя "я обманываться рад..."- уже классика!

[Red_Storm_82]

Лучшее ПВО - это наши танки на аэродромах противника, но пока это остается несбыточной мечтой,увы.

[DenVB]

Но все-таки, если вдруг случится большая война с пресловутым НАТО, и крылатые ракеты и беспилотники полетят не единицами, а сотнями и тысячами, сколько нам потребуется "Панцирей", чтобы защитить всю европейскую территорию страны? Тысячи "Панцирей", вероятно. И это без гарантии стопроцентной защиты - даже в Севастополе ПВО регулярно пробивается.

Пора нам что-то менять концептуально в нашем подходе к построению ПВО. Иначе в случае войны нас ждет примерно то же, что сейчас имеет Украина. Только хуже. Потому что размазывать сопли и жалеть нас "по гуманитарным соображениям" - они не будут.

[Nastia Makarova]

даже супер пупер железный купол не смог отбить атаку, тысячи ракет никто не сможет остановить