«Главная странность – траектория полёта БЧ»: обозреватель проанализировал пуск ракеты с полигона Капустин Яр

В недавнем пуске межконтинентальной баллистической ракеты с полигона Ракетных войск стратегического назначения ВС РФ «Капустин Яр» есть определенные странности. Об этом пишет военный и политический обозреватель Юрий Подоляка в своем Telegram-канале.

Блогер постарался проанализировать особенности пуска ракеты и обратил внимание на траекторию полета МБР.

Главная странность -траектория полета ее БЧ. В небе видно, как отделившаяся от первой ступени ракеты часть включив свой двигатель начала совершать очень даже не баллистические виражи

- подчеркивает Подоляка в своем Telegram-канале.

Далее обозреватель отмечает, что виражи боевой части ракеты видели не только в непосредственной близости от полигона, но и на Урале, в Дагестане и даже на южном побережье Каспийского моря в Иране.

Следовательно, вряд ли можно говорить о полете обычной межконтинентальной баллистической ракеты. Пролетела ракета как минимум семь тысяч километров лишь в зоне визуального наблюдения, отмечает Подоляка.

В общем, очень странное оружие мы сегодня испытывали. И по тем крохам информации, которая есть в сети, похоже, что ничего похожего ни у кого нет

- делает вывод обозреватель.

Ранее мы сообщали, что РВСН ВС РФ испытали на полигоне «Капустин Яр» межконтинентальную баллистическую ракету подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК). Министерством обороны Российской Федерации запуск ракеты был признан успешным. Но подробностей о ракете и ходе испытаний военное ведомство пока не сообщает.

Comments

[Дилетант]

Далее обозреватель отмечает, что виражи боевой части ракеты видели не только в непосредственной близости от полигона, но и на Урале, в Дагестане и даже на южном побережье Каспийского моря в Иране.

Интересно, а откуда Подоляка узнал об этом?
К сожалению, по моему мнению, информация от Подоляки перестала быть объективной.

[Архитектор]

Давно перестала быть обьективной.
Помню как он про сроки штурма Мариуполя говорил .
Собственно после этого я перестал его слушать .
Хотя преподносит он материал интересно , талант есть , гораздо лучше чем большинство телевизионых дикторов.

[shtatsov]

Подоляка конечно может ошибаться. Я на него случайно в интернете наткнулся во времена Армяно-Азербаджанской войны. С тех пор слушаю.
Если он не нравиться, то желающие могут слушать Конашенкова. А других у нас для вас нет. Тем не менее у него аудитория несколько миллионов подписчиков, и это без всяких раскруток. Значит его слушают и слышат кое где.

[vargo]

А других у нас для вас нет.

Нате вам других. Их толпы.
https://t.me/oruzhejnyj_master
https://t.me/motopatriot
https://www.youtube.com/@militarySummary_ru

Я тут только основных скинул. Давно уже ни Конашенкова ни уж тем более Подоляку не слушаю. Подоляка уже надоел постоянно мчаться впереди паровоза, кормя всех будущими победами. Он не сводку дает, а свои фантазии в пропорции 50% фантазий и 50% фактуры с мест.

Лучше слушать тех кто работает с фактуры, без слухов и домыслов.

[VladimirNET]

Цитата: shtatsov

Подоляка конечно может ошибаться... А других у нас ... нет.

Считаю также!
По крайней мере, очень интересные обзоры у него. Хотя они на пару с Михаилом Онуфриенко работают (но каждый отдельно):
https://rutube.ru/u/mikle1/

PS. Вывод что они вместе - строится на следующем:
1) часто Михаил говорит о Юрии Подоляке.
2) когда нет постов от Юрия - выходят у Михаила.

Еще рекомендую - Оружейный Мастер:
https://rutube.ru/channel/25098629/

[Васян1971]

«Подоляка приглашается Президентом Путиным для бесед, приглашается очень популярной телевизионной программой "Большая игра", "Время покажет" как военный эксперт.»©
Подоляка, ты?

[Deon59]

Ну и Шойгу генерал армии , от этого он не стал военным . И Герасимова часто в Кремль приглашают, и что Украину победили .

[ALCA056000]

"...и что Украину победили..." - а вот сформулировать можешь, что значит "победить украину" ?

[Deon59]

Это когда враг капитулировал, так как украинцы братский народ для Путина , мы этого не увидем

[VladimirNET]

Цитата: Deon59

Ну и Шойгу генерал армии , от этого он не стал военным

Никто не говорил, что Юрий Подоляка - это военный. Он журналист, отражающий информацию о СВО. Мне лично - его обзоры ОЧЕНЬ нравятся: там конкретика, а не просто вода. Не припомню, чтобы хоть один его обзор - был пустым и неинтересным.

А для тех, кто считает что он "ничего не понимает", посмотрите это:
https://rutube.ru/video/047a729fa1723515b6196fc78458b04a/

[vargo]

Он хороший военный популист. Умеючи врать, так чтобы всем всего наобещать а там как-нибудь фактура сама сложится под его вранье, так это да уметь надо. Потому и приглашают, что он умеет заглянуть в будущее и так его сладко описать, что даже военные на местах за голову берутся, не понимаю откуда он это выдумал. За то публика от счастья идет на радостях лучше работать, не задавая лишних вопросов. Это для ТВ самое то.
Если же хотите реальной информации, то Подаляку вам надо выключать. Серьезно, он слишком фантазирует

[Виктор Чужой]

Так вроде 2 разных человека по фамилии Подоляка. Юрий и Михаил. Экспертов развелось...

[Роман Скоморохов]

Ваш "военный эксперд" подоляка ни одного дня не служил. Продолжайте пырить телек, вы там завтра Берлин будете брать.

[OrangeBigg]

Видео испытаний опубликованы в сети.Вот к примеру по ссылке ниже.

https://avia.pro/news/rossiya-provela-ispytatelnyy-pusk-neizvestnoy-mezhkontinentalnoy-ballisticheskoy-rakety#bounce

[Сабуров_Александр53]

Первое, что приходит на ум, это отказ одного из двигателей ракеты, что заставило её лететь по спирали со всякими выкрутасами.... Но в таком случае обычно дают команду на самоуничтожение, а тут этого не произошло... Может и команда не прошла?

[OrangeBigg]

А может всё так и должно летать.Может так и задумано было. Военные эксперты мира удивлены новинкой российской техники - ракетным комплексом с межконтинентальной баллистической ракетой РС-26 "Рубеж". Возможностям дальнейшего развития проекта "Ярс" даже посвящают отдельные выпуски аналитических телепрограмм. Так, в начале марта в эфире телеканала Китайской Народной Республики выступил военный специалист, который рассказал об уникальности новых ракет и растерянности армий других стран мира перед российской МБР.

.- Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия больше нет ни в одной армии мира, - отмечает эксперт, и на вопрос изумленного журналиста об американской системе ПРО, отвечает, - О ПРО уже можно забыть. Перед РС-26 она бессильна.

- Вспомните последний намек русских, мол, не злите нас. И теперь от слов они перешли к делу. Это даже не знаменитый "Тополь-М". Боеголовки РС-26 летят на гиперзвуке и постоянно маневрируют. Часть из них гарантированно преодолеют систему ПРО и достигнут своей цели.

https://rg.ru/2016/03/06/rakety-rs-26-rubezh-shokirovali-voennyh-ekspertov-mira.html

Похоже?

[OrangeBigg]

Ярс это РС-24,Рубеж это РС-26 о котором и шла речь.

[советник 2 уровня]

сорян, что-то промухал немного

[Сабуров_Александр53]

OrangeBigg(Александр), я не стану спорить, но и торопиться верить про особую траекторию на взлёте тоже не буду. Я не исключаю обыкновенное искривление инверсионного следа потоками в атмосфере в месте запуска. И пока мне грамотно не объяснят, зачем рекете на участке разгона начинать маневрировать, я буду сомневаться. Совсем другое дело маневры на траектории полета и особенно при входе в атмосферу на конечном этапе. Про это мы все давно знаем и слышим, но какой смысл петлять при наборе скорости и высоты? Этим МБР ракета только ухудшает все свои показатели, теряя время и скорость. Ведь это не БЧ маневрируют, а вся огромная чушка с первой ступенью, которая по любому отваливается и никуда не летит...

[Lako]

Если на ракете стоит не одна боеголовка а блок с разделяющейся боевой частью, то такую ракету проще уничтожать на старте, чем все боеголовки после их отделения. Может с этим и связано маневрирование разгонного блока ракеты. Это только предположение, я не специалист в ракетой технике.

[Сабуров_Александр53]

то такую ракету проще уничтожать на старте,
Еще проще до старта... А чтобы сбить её на старте, в те считанные секунды, за которые она вылетает за пределы атмосферы, нужно висеть с противоракетой прямо над стартовой площадкой... Или стоять рядом с ней на прямой видимости. Вы сопоставьте время выхода в космос МБР и времени подлета противоракеты к ней. Откуда должен быть нанесен удар по нашей МБР, чтобы успеть сбить её на взлете? А инверсионный спиральный след в космосе не бывает, значит, все эти вихляния до высоты 20-30 км.... Так перед кем вилять в это время, если любой противоракете надо в разы больше времени, чтобы добраться до МБР в этом промежутке взлета? Поправьте меня, если я чего не догоняю

[Alex777]

Цитата: Сабуров_Александр53

Еще проще до старта...

Не проще.

Цитата: Сабуров_Александр53

А чтобы сбить её на старте, в те считанные секунды, за которые она вылетает за пределы атмосферы, нужно висеть с противоракетой прямо над стартовой площадкой...

Не секунды.
Позиционные районы ПРО НАТО строило в Румынии и Польше как раз для того, чтобы сбивать наши ракеты на старте. Под Козельском и в других местах.
Видимо они чего-то не догоняют.

[Сабуров_Александр53]

Alex777(Александр), вы похоже не слышите и не видите, что я пишу про этот конкретный старт и след в атмосфере. Весь вопрос на какой высоте после старта ... И я в сотый раз подчеркиваю, что инверсионный след с такой плотностью, может оставаться лишь в плотных слоях атмосферы (до 30 км), которые МБР проходит за минуту-полторы. А главное, не может и не должна МБР с первой ступенью начинать вихляться сразу после старта, это будет однозначно нештатная ситуация.

[Alex777]

Цитата: Сабуров_Александр53

А главное, не может и не должна МБР с первой ступенью начинать вихляться сразу после старта, это будет однозначно нештатная ситуация.

Я тоже склоняюсь к версии нештатного пуска.
Возможно, я что-то пропустил, но сообщения,
что блоки прибыли на полигон, не видел.

[Антонина Игнатенко]

И пока мне грамотно не объяснят, зачем рекете на участке разгона начинать маневрировать, я буду сомневаться.

Американцы решили сосредоточиться на производстве средств борьбы с баллистическими ракетами именно на начальном участке разгона. Вот статья в ВО на эту тему
https://topwar.ru/18988-pentagon-ballisticheskie-rakety-nado-sbivat-na-starte.html
Поэтому наши, видимо, сориентировались.

[Сабуров_Александр53]

Антонина Игнатенко, огромное спасибо за ссылку и участие в дискуссии. Я внимательно прочитал и вижу полное подтверждение своих сомнений по поводу вихляния МБР на низко-атмосферном этапе траектории взлета, которое длится пару десятков секунд. А в статье по ссылке говорится о "четырехминутном" интервале с момента старта, в котором предполагается ранний перехват МБР. За 4 минуты МБР взлетает до высоты 100 км и более, фактически покидая атмосферу Земли. И если бы МБР начинала вихляться в интервале высот 50-100 км, обманывая ПРО, то там бы не оставляла такого плотного инверсионного следа. И далее там называют условия для перехвата на стартовом отрезке
- нахождение вблизи точки старта или наличие ударной группировки в воздухе или космосе недалеко от точки.... все как я и говорю здесь в своих комментариях и обращаю внимание именно на атмосферный участок взлета до высоты 20-30 км (пусть даже 50 км) где ещё может образовываться инверсионный след, увиденный и сфотографированный в данном случае.

[ALCA056000]

"И пока мне грамотно не объяснят" - и что это за важная персона тут объявилась, что ей кто-то что-то объяснять должен ? Поскромнее быть не пробовал ? А уж по набору смешных вопросов можно сделать вывод простой, что "Сабуров_Александр53" сам что-то выяснить либо ленится, либо просто не в состоянии.

[Сабуров_Александр53]

ей кто-то что-то объяснять должен ?
Сергей, вы точно не должны, а главное не в состоянии, судя по подскоку. Вас же полностью удовлетворила фотография и предположения о маневрировании МБР на взлете. И вам оказалось достаточно этой информации, а мне нет. И надеюсь, что на форуме найдутся грамотные ребята ракетчики. которые без нападков и апломба, выскажут свои соображения.

[anatolv]

Ваши настойчивые требования разъяснения события больше похожи на поиски полезного идиота, который разъяснит событие, причем не для вас лично, а для ваших кураторов.

[Сабуров_Александр53]

anatolv(anatol). Кажется один такой нашелся... поздравляю! Пойду будить кураторов слушать ваш доклад.

[bayard]

Цитата: Сабуров_Александр53

какой смысл петлять при наборе скорости и высоты? Этим МБР ракета только ухудшает все свои показатели, теряя время и скорость. Ведь это не БЧ маневрируют, а вся огромная чушка с первой ступенью, которая по любому отваливается и никуда не летит...

Совершенно верно , совершать такие маневры на участке разгона , это потеря скорости без каких-либо оправданий . Маневрировать на этом участке смысла нет . Так что либо нештатная ситуация с двигателем второй ступени , либо некорректное разделение ступеней , когда не сработал один из разрывных болтов и ракету резко крутануло , с чем система управления таки справилась и если долетела до района цели - честь ей и хвала . А вот маневрировать ей следует перед\в период разведения ББ и самим блокам на нисходящей траектории при заходе на цель .
Но если это была не классическая МБР , а ГЗУР с ПВРД и её после отделения решили повертеть для проверки маневренности и управляемости ... Или отработка подобного маневра 2-й ступени перед отделением ступени разведения для срыва просчёта её подлинной траектории ... Объяснений и предположений может быть много . Но есть факт запуска данной МБР с полигона в центре страны (для осложнения расчётов характеристик разгонных ступеней) и дальность полёта "около 7000 км.) . Дальность "Рубежа" заявлена в 6500 км. с полным комплектом ББ . Так что вполне вероятно это именно "Рубеж" , ибо именно такая МБР с уменьшенной дальностью , но увеличенным забрасываемым весом сейчас особо востребована . В первую очередь для Европейского ТВД . . если она сможет закинуть 8-10 ЯББ на дальность 5500 - 6500 км., вместо 3-4 таких же у "Ярса" , то покроет всю Европу как бык овцу даже из Заволжья или Урала . . А с прежней базы БРСД "Пионер" на Чукотке покроет всё западное побережье США и их базы в тихоокеанском регионе . А заодно и Японию .
Могло случиться некорректное разделение поле отработки 1-й ступени и 2-я ступень завиляла . Но раз потом таки полетела куда надо , значит система управления справилась . И это просто замечательно , ибо обычно в таких случае ракету самоликвидируют .
Так что по принципу готовности и целесообразности , это скорей всего МБР "Рубеж" . А остальное - рассуждения на тему без какой либо информационной базы . Для выводов данных слишком мало .

[ada]

Цитата: bayard

... В первую очередь для Европейского ТВД ...

Приветствую!
По ожиданиям некоторой необходимости в системах указанной дальности - 5 - 6 тыс.км., вероятно предположить, что это испытания именно того, чего надо: ударная компонента универсального РУК с наземной ППУ ( " ... автоматизированный комплекс вооружения, предназначенный для огневого поражения ударным средствами (ракетными, авиационными) наиболее важных наземных и надводных целей противника немедленно по мере их обнаружения. В РУК входят средства: разведки и наведения, поражения (высокоточное оружие), радиоэлектронного подавления, навигационно-временного обеспечения, управления. ...") средней и большей дальности для поражения указанных выше целей и "особо важных", в частности и АУГ в начальный период перехода или формирования ордера в удаленном районе моря (океана) у своих берегов под прикрытием комбинированной ПРО-ПВО, других отдельных и групповых надводных и подводных целей, что особенно важно при быстро меняющейся обстановке, как сейчас в БВ регионе.
Ну, новый БРК - так скажем, с ГЗ системой - предположим.

[Сабуров_Александр53]

ada(Дмитрий). почему так замысловато излагаете, ну прям Конашенкова вспомнил? Так и хочется спросить - Дай списать!
Вы действительно пишете своими словами или привели выдержку из какой-то заумной статьи, где доказывается, что Волга впадает в Каспийское море?

[ada]

Цитата: Сабуров_Александр53

ada(Дмитрий). почему так замысловато излагаете, ну прям Конашенкова вспомнил? ...

А, ВЫ с какой целью интересуетесь?

Цитата: Сабуров_Александр53

...Так и хочется спросить - Дай списать! ...

Дык - просите, тока - зачем?

Цитата: Сабуров_Александр53

... Вы действительно пишете своими словами или ...

Пардоньте, профдеформация, воздействие на мозг всяких проявлений факторов ... . Какие после этого "свои" слова? Только - "термины".

Цитата: Сабуров_Александр53

... Волга впадает в Каспийское море ...

Вот, чёрт! А ,я, подозревал более сложную гидрологию, а оно - вона как ... .
Так какие, говорите, последние данные ВЦС ПС по условиям распространения истекающих сред, продуцируемых работой РД в различных слоях атмосФЭры в периодике с учетом наблюдаемых метео: "Не могёт быть такой загогулины при умеренном управляющем векторе ..."
А при "неумеренном"? Скажем - "просто безрассудном"?

Вот. А мы - просто радуемся.

[Сабуров_Александр53]

Дмитрий, браво! Плюсую безмерно за ваше чувство юмора и умение обратить все в шутку. И я от души завидую умению так состряпать слова в единое выражение, лучше любого стиха с рифмой. Мне так преподавали ТНЭЦ (теорию нелинейных электрических цепей) в институте, где из всей этой науки, я сделал вывод: "Не суйте голову туда, куда не лезет остальное".

[Сабуров_Александр53]

bayard, спасибо! Если вы прочитали мои комментарии-вопросы начиная с первого, то увидите полное совпадение наших версий, начиная с нештатной работы двигателя.
Единственное, на что я прошу обратить особое внимание, это высота на которой ещё может образовываться столь четкий инверсионный след от вихляния. И если МБР завихляла на высоте до 30 км, это скорее говорит о нештатной работе устройства. Но я не исключаю банальное воздействие вихревых потоков в атмосфере на столь замысловатый след.

[bayard]

Цитата: Сабуров_Александр53

Но я не исключаю банальное воздействие вихревых потоков в атмосфере на столь замысловатый след.

Скорей всего это именно воздействие разнонаправленных ветров на разных эшелонах . Мне не раз доводилось наблюдать высотные перехваты ЗУР (да и при запуске РН такое тоже пронаблюдать можно) когда ровный инверсионный след ракеты начинает замысловато и разнонаправленно размываться на высоте .
С другой стороны данные кадры показывают , что кадры те сделаны где то на нижней Волге или северном Прикаспии , ибо виден след чуть ни с места старта .

Цитата: Сабуров_Александр53

полное совпадение наших версий, начиная с нештатной работы двигателя.

Это первое что пришло в голову . Но если бы двигатель работал нештатно (прогар сопла или стопорение в отклонённом положении) , то система управления ни за что не справилась бы со стабилизацией такого пепелаца и мы наблюдали бы самоликвидацию . Но поскольку утверждается , что ракета полетела и пролетела едва не 7000 км. , то скорей всего сильный отклоняющий импульс вторая ступень получила в момент разделения с первой . Такое могло случиться , если не сработал\сработал нештатно один из разрывных болтов . . И ракету очень сильно крутануло . Но если СУ справилась и ракета стабилизировалась и пошла к цели - честь и хвала такой СУ и прочности конструкции ракеты .
Больше гадать на эту тему смысла нет , а от МО и разработчика информации мы точно не получим .

[TOS-NN]

Больше гадать на эту тему смысла нет

Тут и гадать нечего. Это требование №354е\87им-39-ку
Санэпиднадзора России к Министерству Обороны, в котором
прямо говорится о том, что отделяющиеся ступени ракет
обязаны выработать остатки опаснейшего топлива перед
свободным падением на землю.

В Кап.Яре полно таких пятачков земли, где более ничего
не растёт, а змеи и суслики помирают на месте.

Пусть ступени летают, выписывая кренделя, как хотят и
затем падают уже экологически чистые.

Заодно и ПРО врага вводят в заблуждение. Пусть охотятся
за болванками. Ракета давным-давно тю-тю. Как поезд
Москва-Воркутю...

[Vasia]

Цитата: Сабуров_Александр53

Первое, что приходит на ум, это отказ одного из двигателей ракеты, что заставило её лететь по спирали со всякими выкрутасами.... Но в таком случае обычно дают команду на самоуничтожение, а тут этого не произошло... Может и команда не прошла?

А может вообще большую петарду запустили, а там: как полетит, так полетит - пусть все думают типа ракета такая хитрая

[belovvladimir]

Американцы нацелены на уничтожение ракет на начальном этапе старта мбр, по этому выскажу свое мнение, затиеватые выкрутасы и есть не что иное как не дать врагу сбить наши ракеты на начальном этапе старта, петляет, заложено программой пуска!

[Сабуров_Александр53]

Вы на девиацию (размах) траектории инверсионного следа посмотрите.... там спираль в пару десятков метров диаметром, что никоим образом не помешает осколкам противоракеты, продырявить огромный корпус МБР на взлете. Бьют же не лоб в лоб, а взрывом на дистанции с пучком поражающих элементов. Точно так же, как нам показали на эксперименте с поражением малазийского Боинга, изрешеченного с конкретной стороны шрапнелью ракеты ПВО.

[belovvladimir]

Для наблюдателя расположенного в десятках келометров от спирали будет казаться, что спираль в десятки метров, если геометрические вычислить то там в реальности десятки километров, расстояние играет злую шутку в определение, как в пустыне мираж

[Пионер1984]

А как вы определили что пара десятков метров?

[Сабуров_Александр53]

Да никак! Вижу змейку-спираль, которая расширяется с набором высоты и прикинул на глаз у самой земли....
не знаю как вам, а мне не хватает воображения представить МБР высотой от 20 метров (как "Тополь"), чтобы она при старте так крутила задом, ради обмана противоракеты. Может у меня плохо с фантазией? Пойду читать Жуль Верна!

[Vasia]

Там ровный след, очевидно, со временем размывается.

[Маркони41]

Ну авиапро тоже ещё те фантазёры)))

[OrangeBigg]

Цитата: Маркони41

Ну авиапро тоже ещё те фантазёры)))

Давайте.Расскажите нам про очередные мультики.Вот только мультики начали воплощаться в реальность.Авангард,Кинжал, Циркон,Посейдон.И те кто раньше смеялся,сейчас им уже не смешно.

[Маркони41]

Предпочитаю "Оружейного мастера". А "авиа" частенько противоречат даже сами себе. Однако спорить не буду и навязывать тоже.

[LIONnvrsk]

Цитата: Дилетант

Интересно, а откуда Подоляка узнал об этом?
К сожалению, по моему мнению, информация от Подоляки перестала быть объективной.

Он видео посмотрел https://vk.com/video-25232578_456320108 и решил высказать экспэрдное мнение, не имеющее ничего общего с истиной.

[OrangeBigg]

Думаю что это был РС-26 Рубеж.Вот данные из той же Википедии.

РС-26 «Рубеж» — российский проект подвижного грунтового ракетного комплекса стратегического назначения с межконтинентальной баллистической ракетой. Является дальнейшим развитием проекта «Ярс» (РС-24 «Ярс») с новыми управляемыми боевыми блоками для прорыва противоракетной обороны, который сам является модификацией ракетного комплекса «Тополь-М».

[Тополь]

Лично мне кажется, что в современном политическом моменте было бы логично запилить РСД для гейропы, а то они что-то раздухарились в последнее время. Могли взять за основу уже обкатанные рдтт от ярса. Исхожу из того, что МО сообщало, а именно: "пуск проведен...., а также для подтверждения стабильности уже стоящих на вооружении ракет". Т.е. стопудово использовался движок от ярса, поскольку Рубеж на вооружении не стоит, а у Тополя движок не лучше, чем у Ярса.
Так что, возможно, это такой свисточек для гейропейских ушлепков: "типа, вы там угомонитесь уже, а то как бы тово, ватово-этово".

[KCA]

Работу по ПГРК "Рубеж" в бытность действия ДРСМД приостановили, ибо СШАнцы настаивали что дальность ракеты менее 5500км, значит попадает под запрет, как наши не доказывали, что при испытательном запуске дальность была свыше 6000км, те упёрлись и визжали, брызгая слюной, ДРСМД больше нет, похоже разработку продолжили

[al3x]

Информация от подоляки может ещё и приступы рвоты вызывать.

[bayard]

Цитата: Дилетант

Интересно, а откуда Подоляка узнал об этом?

Так кадрами этого шоу в небе интернет полнится ., в т.ч. и с южного берега Каспия . Он у себя эти кадры и выложил .

[Егоза]

Но подробностей о ракете и ходе испытаний военное ведомство пока не сообщает.

Вот все то вам и скажи! И вообще! Ракета - женского рода, а в каждой женщине должна быть какая-то загадка.

[антивирус]

Гораздо проще.
ИИ метался между цу :берлин - или токио. Пришла команда - полигон, с контурами вашингтона

[Васян1971]

«а в каждой женщине должна быть какая-то загадка.»©
И изюминка с перчинкой...

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Пролетела ракета как минимум семь тысяч километров лишь в зоне визуального наблюдения» —

"Ты видишь пролетела
Звёздочкой ракета,
А это добрая примета" ...

[mark1]

Вот ведь как - только взлетела, а уже и БЧ отделилась и в зоне визуального наблюдения семь тысяч км кругами и зигзагами нарезала. Чудно

[maiman61]

Это не чудно, это ЧУДО! Представь, как задницы вспотели у сатанинского запада, от вида как маневрирует наша БЧ!

[Попандос]

Чудно

Не то слово,

обозреватель отмечает, что виражи боевой части ракеты видели не только в непосредственной близости от полигона, но и на Урале, в Дагестане и даже на южном побережье Каспийского моря в Иране.

Это что за баллистика такая!? То-ли ракета летела низехонько-низёхонько (видать к дождю), то-ли смотрели за ней особо глазастые персоны, которые в космосе каждый спутник видят без очков

[LIONnvrsk]

Цитата: mark1

Вот ведь как - только взлетела, а уже и БЧ отделилась

Интересно, что бы этот эксперд сказал, если б увидел ракету из Приморья. Наверное, что МО внедрило секретные технологии, делающие ракету временно невидимкой!

[vasyliy1]

Думаю на ракете применена меняющаяся траектория полета для того , чтобы максимально затруднить ее перехват американской про на начальных участках полета. Назовем это.полет " тройной тулуп" из фигурного катания, пусть американские военные почешут репу в недоумении!

[dmi.pris1]

Про "маневрирующую БЧ"написаро сильно..Однако как Вы верно заметили,это сама ракета на начальном участке траектории.Это самый "лакомый кусок" для американских ракет-перехватчиков..Вот,есть повод осложнить им эту задачу

[vasyliy1]

В 1982-84гг.имел честь проходить срочную службу в РТЦН Московского окоуга пво и учавствовал в стрельбах на полигоне Капустин Яр.

[Тополь]

Это самый "лакомый кусок" для американских ракет-перехватчиков..Вот,есть повод осложнить им эту задачу

Про какие ракеты-перехватчики Вы говорите? К примеру, если ракета стартует из Новосибирской области, сколько времени нужно противоракете, чтобы долететь туда?

[dmi.pris1]

Я наверное неправильно выразился про "начальный участо".Активный,точнее.Это уже к Тихому океану относится,к примеру.Они выстраивают систему ПРО ,базируемую на эсминцах

[nik-mazur]

Цитата: dmi.pris1

Это уже к Тихому океану относится... Они выстраивают систему ПРО
,базируемую на эсминцах

Ага, только, во-первых, от эсминца в Тихом океане противоракета запариться лететь до места запуска где-нибудь на Урале.
А во-вторых, кратчайший маршрут для наших МБР проходит через Северный полюс – соответственно, эсминцы в Тихом океане курят бамбук.

[Андрей1966]

Блохеры, они такие блохеры...

[LIONnvrsk]

Цитата: Андрей1966

Блохеры, они такие блохеры...

Цитата: Юрий Подоляка

начала совершать очень даже не баллистические виражи...

Это жесть!

[Светлан]

Обозрение обозревателя )))

[U-58]

А может быть, имело место нерасчетере движение вследствие дефекта?
В технике всякое бывает.

[Светлан]

Полет самой БЧ не виден, а след от работы двигателя на начальном этапе, вследствие сильных ветров и неравномерном преломлении атмосферы, никогда не бывает ровным.

[Иванов ИВ]

Юра Молодец. Уважаю!
А про ракету:
Смотрите, что вам показывают, читайте, слушайте. Каждому дано знать, то, что должен знать.
А на остальное, включайте мозги, если они есть.
ГЛАВНОЕ:
Россия продолжает проводить ИСПЫТАНИЯ.
А это значит, что ОРУЖИЕ продолжает развиваться.
А для "шибко" остроУмных - читайте журнал "Весёлые картинки".....

[Alex_Bora]

Подоляка - эксперт траекторий и инверсионных следов работы двигателей баллистических ракет!
Бу-га-га! Три раза!!!

траектория полета ее БЧ

Бу-га-га ещё три раза!!!
Днище!

[anatolv]

А еще он курортный блогер!

[Alex_Bora]

Цитата: Светлан

Полет самой БЧ не виден, а след от работы двигателя на начальном этапе, вследствие сильных ветров и неравномерном преломлении атмосферы, никогда не бывает ровным.

Ну это же очевидно! Неужели, "именитому блоХеру", ну вот ни разу не будучи специалистом в данной сфере, уже впадлу проконсультироваться со знающими людьми, прежде чем писать ахинею?

Это что, звёздная болезнь от звания "военного эксперта" от первого канала?
Не выдержал испытания "медными трубами" в прошлом защитник С.Бандеры

[Mazunga]

самое странное это собсна сумской блогер подоляка в Москве))) а траектория ракеты это ракетины личные дела

[dedusik]

Но подробностей о ракете и ходе испытаний военное ведомство пока не сообщает.

Всё то вам вынь,да выложь и положь.

[agond]

Не перевелись еще астрономы любители которые с помощью доступных телескопов могут смотреть не только на звезды, но и спутники , на старты ракет и даже на НЛО если повезет.

[al3x]

Может просто полёт пошёл не по плану и ракету закрутило из-за дефекта

[BAI]

1. Пишут, что даже в Израиле видели полет. Куда это ее запустили?
2. Траектория полета. Так надо или в воздухе виляет? Британская ракета вообще бумерангом назад вернулсь и украинский Нептун в свое время как ко.з.ел скакал

[nik-mazur]

Главная странность -траектория полета ее БЧ. В небе видно, как отделившаяся от первой ступени ракеты часть включив свой двигатель начала совершать очень даже не баллистические виражи

Серьёзно? А видно это по инверсионному следу, снятому на мобильный тапок?
Если что, то ракеты и покруче летают:

[TOS-NN]

Разумеется пуск пошёл нештатно. Нет никакого смысла
заставлять ракету выделывать такие кренделя в первые
10-30 секунд старта. Это неразумно и более того опасно.
Никакое ПРО не способно сбить ракету в это время. Это
надо противнику заранее сообщить точное время и координаты
места запуска. Да ещё и пригласить его поближе. Эдак в
километрах 20-30 от места старта.
Ну отвалилось что-то при запуске. Бывает...
Делаем вид, что так и надо.

[nik-mazur]

Цитата: TOS-NN

Разумеется пуск пошёл нештатно

Разумеется, пуск прошёл штатно. А бред про маневрирование боевой части основан на загогулистом инверсионном следе, что совершенно естественно.
Если что, отделение первой ступени происходит на высоте около 70 километров – увидеть это невооружённым взглядом невозможно.

[TOS-NN]

Разумеется, пуск прошёл штатно

Ветер в низких слоях атмосферы действительно может
гулять как угодно. Вплоть до прямо противоположных
направлений. Это знает каждый, кто увлекается авиамоделями,
либо в детстве пробовал запускать высоко бумажного змея.
Видимо, Подоляк не пробовал ни того, ни другого.
Потому и судит о траектории полёта реальной ракеты по
оставшемуся в атмосфере искривлённому следу, что согласен
с вами, совершенно нормально и естественно.

На испытательные пуски, тем более в закрытый Кап.Яр
никто журналистов приглашать не будет. Пуска он не видел,
траектории полёта тоже. Поэтому и несёт чепуху.
Веселит только отсутствие чувства юмора у народа, читающего
комментарии.

А за наших ракетчиков, военных и конструкторов я только
рад, что всё у них получается. Поскольку сам служил
срочную в далёких 80-х именно в Кап.Яре и знаю не понаслышке,
о том, что случается порой при испытательных пусках новых
типов ракет.

[KCA]

На Сары-Шаган пускают и даже дают снимать запуск ракеты комплекса А-235, а атм полигон посекретнее, хоть и в Казахстане

[TOS-NN]

Времена меняются. У нас гражданских на дух не переносили.
Заблудившихся чабанов в степи отлавливали наряды.

На регламентные пуски в качестве показательных я бы тоже
пускал гражданских. Очень красивы пуски ракет "со стола",
особенно в вечернее время. Грохот, пламя, земля дрожит.
Круче всяких салютов, поверьте. На всю жизнь память.
Из шахты пуска МБР не видел, только мелочь крылатую.

Но на испытательные пуски новых типов - ни в коем случае.
Как по соображениям секретности, и более - безопасности.

На место падения первой ступени с остатками топлива
выезжает наряд автоцистерн с нейтрализующим составом.
Образуется голое пятно в степи на котором ни одна травинка
много лет ещё не появится. Зато будут трупики сусликов,
мышей и змей появляться. Пару месяцев точно. И это самая
безобидная и вполне штатная ситуация.
Если что-то пойдёт нештатно - тогда служба есть служба,
ничего не поделаешь (это для военных). А гражданские?

В степях Кап.Яра есть шахты закрытые и заваренные наглухо.
И другие места пусков.
И вовсе не потому, что вышел срок их эксплуатации.

Никаких журналистов на испытания пускать нельзя. Даже
военкоров. А то снег башка попадёт

[KCA]

У меня товарищи работают охранниками на полигоне Алмаз-Антей, ракеты у нас пускать не куда, полигон по РТС, так они в гражданском ЧОП, естественно, с допуском и подпиской, но гражданские, а по количеству, званиям и должностям приезжающих на испытания, внимание уделяют не малое, на выходные на рыбалку и отдохнуть приезжают, но в будни не до рыбалки

[Wolfskin1993]

Это всё, конечно супер , но если ня окутает всю планету своими спутниками и будут видеть каждого солдата , то толку от самой фельди перЦевой ракеты , будет чуть более НУЛЯ!

[ada]

Не-а, просто, некоторым повезет - они увидят свой конец в прямом эфире, на-последок, тык сказать

[fiv]

Ракета хотела полететь в сторону куыва, но её еле уговорили лететь на камчатку. Отсюда и маневры. Искусственный интеллект, а соображает. В следующий раз обязательно, сказала напоследок ракета.

[AC130 Ganship]

Т.н. "обозреватель" по-видимому не в курсе, что современные баллистические ракеты - трехступенчатые. И видеть он мог только отделение 1й ступени. А БЧ отделяется гараздо позже

[костя1]

В голове у него виражи-какие маневры при старте?

[Ponimatel]

Цитата: shtatsov

Если он не нравиться, то желающие могут слушать Конашенкова.

Подоляка аобщем такой же пропагандёр. Принципиального отличия нет.

[shark507]

Цитата: Сабуров_Александр53

я не стану спорить, но и торопиться верить про особую траекторию на взлёте тоже не буду.

Я это собственными глазами видел и подумал что истребитель какой-то хренью страдает. Вот вообще ни разу не похоже на баллистическую ракету. Действительно кренделя выписывала.

[TOS-NN]

Я это собственными глазами видел

Скорее всего вы видели падение одной из ступеней
ракеты. Двигатель отделившейся ступени ещё продолжает
работу на остатках топлива какое-то время. Может
до десятка секунд. Он продолжает толкать ступень куда-то.
Но не всю ракету. В пустое дупло ступени задувает.
Её начинает крутить во все стороны, пока двигатель
ещё чихает. Что все и наблюдали по инверсионному
следу. Самой ракеты там уже нет давным-давно.
Далее начинается свободное падение ступени без всяких
следов в атмосфере.

[Sovetskiy]

В общем, очень странное оружие мы сегодня испытывали. И по тем крохам информации, которая есть в сети, похоже, что ничего похожего ни у кого нет

Автор в других местах света на небо глядел?
На Дальнем Востоке в конце 80-х тоже происходили "странные" явления , не объяснимые для логики "блогера"...
Оказалось, - обычные учения ПВО....

[JD1979]

Запуск по настильной траектории, возможно в качестве нагрузки не обычная БЧ, а ГЗ глайдер.

[mad-max78]

Мнение этого балабола очень важно всем знать? Он скоро как в фигурном катании предложит выставлять оценки за траекторию полета ракет, у кого выше оценки, того значит надо больше бояться)

[Voronezh]

А где он увидел полет БЧ? Их можно увидеть только на конечном участке траектории, после отделения от последней ступени (2й или 3й,сколько их там я не знаю) и падением на полигон. Фигню несёт это обозреватель.

[Декларант]

На Урале, а именно в Башкирии, тоже вроде её видели. Люди думали НЛО Но гугл знает всё. Вот ссылка:
https://vk.com/wall-56108351_453664

[shark507]

Цитата: TOS-NN

Скорее всего вы видели падение одной из ступеней
ракеты.

Нет. Было видно работающий двигатель. В общем НЕХ какое-то. Сугубо ИМХО - пуск прошел нештатно, что-то "глюкануло". Какое-то время она вообще явно параллельно земле летела, потом пошла вверх - сильно сомнительно что баллистическая.