Радиолокационный комплекс AN/SPY-6 и его перспективы

29
Радиолокационный комплекс AN/SPY-6 и его перспективы
АФАР для комплекса AN/SPY-6(V)1 на испытаниях


По заказу военно-морских сил, военная промышленность США разработала и довела до производства перспективный корабельный радиолокационный комплекс AN/SPY-6. С его помощью в будущем планируется улучшить возможности кораблей по освещению обстановки и поиску надводных и воздушных целей разного рода. Первый комплекс нового типа уже установлен на эсминце-носителе и введен в эксплуатацию, а в будущем аналогичные системы получат корабли других классов и типов.



Концепция и ее реализация


История нынешнего проекта AN/SPY-6 восходит к началу двухтысячных годов, когда ВМС США начали строить планы дальнейшего развития надводного флота. Предлагались и рассматривались разные концепции, предусматривавшие строительство новых кораблей или модернизацию имеющихся. Также прорабатывались вопросы создания новых радиотехнических и радиолокационных систем. По ряду причин, общую концепцию развития флота, учитывающую все факторы и угрозы, удалось сформировать лишь к началу десятых годов.

В соответствии с новыми планами, в 2010 г. Пентагон запустил конкурс на разработку перспективного «локатора противовоздушной и противоракетной обороны S-диапазона» Air and Missile Defense S-band Radar (AMDR-S), а также комплекса управления для него под обозначением Radar Suite Controller (RSC). Свои варианты таки изделий вскоре представили компании Raytheon, Lockheed Martin и Northrop Grumman.

В октябре 2013 г. победителем конкурса была объявлена «Рейтеон». Компании выдали контракт стоимостью 386 млн долл. на завершение разработки и изготовление опытного радиолокационного комплекса. Согласно первоначальным планам, установка первого РЛК на корабль-носитель должна была состояться к 2016 г. На этом этапе комплекс получил официальное обозначение AN/SPY-6.


Состав РЛК AN/SPY-6, дополненного другими радиолокационными средствами

Согласно техническому заданию, изделие AN/SPY-6 должно было представлять собой многофункциональный радиолокационный комплекс, предназначенный для отслеживания воздушной и надводной обстановки, обнаружения и сопровождения целей, а также выдачи целеуказания огневым средствам и/или управления стрельбой. С точки зрения общих задач новый РЛК не должен был принципиально отличаться от существующих, но заказчик желал получить значительный прирост всех тактико-технических и эксплуатационных характеристик.

На стадии предварительной проработки концепции и выработки технического задания появилась необычная идея, отличающая проект AMDR-S от предшественников. Предлагалось сделать РЛК модульным и предусмотреть возможность выбора конфигурации, состава и количества используемых агрегатов. Такие модификации РЛК предлагалось использовать на кораблях разных проектов, от эсминцев до авианосцев.

Комплексы базовой модификации AN/SPY-6(V)1 должны устанавливаться на всех новых эсминцах «Арли Берк» модификации Flight III. Также разрабатывается модификация AN/SPY-6(V)4 для кораблей предыдущей серии Flight IIA. Десантные корабли и авианосцы актуальных проектов в ходе модернизации получат упрощенный РЛК AN/SPY-6(V)2 или Enterprise Air Surveillance Radar (EASR). Для современных авианосцев типа Gerald R. Ford предназначается модификация без значительных упрощений AN/SPY-6(V)3.

Комплекс в производстве


В начале 2016 г. Raytheon изготовила опытный РЛК в базовой версии для эсминцев и провела его заводские испытания. В середине года изделие передали ВМС для проверки на их полигонах. Различные мероприятия проводились до 2019 г. включительно. По известным данным, комплекс следил за различными воздушными целями; также проводились учебные пуски баллистических ракет. Отрабатывалось применение РЛК в сложной помеховой обстановке и т.д.


Эсминец USS Jack H. Lucas (DDG-125) - первый носитель нового РЛК. На надстройке видна характерная радиопрозрачная крышка АФАР

После завершения испытаний стартовало серийное производство. В июле того же года первые компоненты изделия AN/SPY-6 собрали и отправили на судостроительный завод Huntington-Ingalls Shipbuilding. Там их должны были установить на строящийся эсминец USS Jack H. Lucas (DDG-125) типа Arleigh Burke. К октябрю отгрузка компонентов для первого корабля-носителя завершилась.

«Джек Лукас» был спущен на воду 4 июня 2021 г. Достройка и последующие ходовые испытания, а также проверка нового оборудования растянулись на два года. В конце июня 2023 г. корабль перешел в ведение ВМС, и началась подготовка к заступлению на службу. Официальная приемка вымпела прошла позже, в начале октября.

Эсминец USS Jack H. Lucas (DDG-125) является первым и пока единственным носителем РЛК AN/SPY-6 в составе ВМС США. Корабль с новым локатором решает учебно-боевые задачи и участвует в боевой службе. Кроме того, его экипаж нарабатывает опыт эксплуатации новой техники и помогает выявлять оставшиеся недостатки конструкции и программного обеспечения.

В марте 2022 г. компания «Рейтеон» получила новый контракт на производство изделий AN/SPY-6. До конца десятилетия планируется поставить в общей сложности 38 РЛК всех модификаций. Как сообщалось, эти локаторы будут устанавливаться на все новые боевые корабли ВМС США. Следует отметить, что заказанных РЛК хватит только для оснащения новых кораблей. Для модернизации имеющегося флота потребуются дополнительные заказы.

Параллельно с РЛК для эсминцев испытывалось опытное изделие AN/SPY-6(V)2 для десантных кораблей. Мероприятия завершились в 2019 г., и в ближайшее время ожидался запуск производства первого серийного изделия. Его собирались установить на УДК проекта San Antonio. Работы по модификации V3 пока продолжаются. Первым носителем этого комплекса станет авианосец USS John F. Kennedy (CVN-79).


Стандартное размещение антенны РЛК на эсминцах типа Arleigh Burke

Технологический прорыв


РЛК AN/SPY-6 всех модификаций предлагается строить на основе общего набора агрегатов. В состав комплекса входят модули антенной решетки (Radar Modular Assembly – RMA), компьютерные средства для обработки сигналов и данных, а также для выдачи целеуказания и работы с другими средствами корабля. Работа всех этих устройств обеспечивается модулями энергоснабжения, охлаждения и т.д.

Наибольший интерес представляет унифицированный модуль RMA. Он выполнен в прямоугольном корпусе с лицевой панелью размером 610х610 мм и монтируется при помощи стандартизированных креплений и разъемов. Модуль вмещает 144 приемо-передающих элемента на основе нитрида галлия. Используя то или иное количество изделий RMA, предлагается формировать активную фазированную антенную решетку нужной конфигурации.

Так, корабли Arleigh Burke Flight III имеют больше места для установки АФАР и должны нести четыре антенных полотна по 44 модуля RMA на каждом. Эсминцы Flight IIA могут получить только 24-модульные решетки. Модификация AN/SPY-6(V3) предусматривает сборку трех решеток из 9 модулей. Наиболее простую конфигурацию имеет вариант AN/SPY-6(V2) – на нем 9 модулей помещаются на вращающемся основании.

Разработчик сообщает, что новый РЛК потребляет вдвое больше энергии, чем существующая станция AN/SPY-1. При этом обеспечивается 35-кратный рост мощности излучения. За счет использования современных вычислительных средств резко повышена производительность. Так, AN/SPY-1 сопровождает до 200 целей на одну АФАР, а новый РЛК в этом отношении должен превосходить его более чем в 30 раз. Впрочем, точные тактико-технические характеристики комплекса пока не публиковались.


Проектный облик авианосца USS John F. Kennedy (CVN-79). На корме надстройки видна одна из АФАР AN/SPY-6(V)3

AN/SPY-6 в полной мере интегрируется с системой управления огнем NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). При помощи этой системы данные от РЛК будут поступать на огневые средства для последующего поражения воздушных целей, аэродинамических и баллистических.

В инициативном порядке Raytheon проработала функцию радиоэлектронной борьбы. При необходимости, комплекс может посылать не только зондирующий сигнал, но и направленную помеху. Постановка активных помех не мешает работе прочих приемо-передающих элементов и модулей RMA в целом.

Особо важный проект


Проект разработки и производства РЛК AN/SPY-6 имеет особое значение для ВМС США. С ним прямо связано развитие радиоэлектронных систем флота и улучшение его возможностей в контексте отслеживания обстановки и обнаружения целей. Новый РЛК в разы повысит характеристики такого рода, причем речь идет о кораблях нескольких разных проектов.

К настоящему времени компания-разработчик провела через испытания две модификации нового РЛК, и одна из них уже поступила в производство. Готовый комплекс AN/SPY-6 пока получил только один корабль, но в ближайшие годы количество его носителей собираются нарастить. Удастся ли ВМС выполнить все свои планы и уложиться в установленные сроки, покажет время.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    20 апреля 2024 05:55
    Проект разработки и производства РЛК AN/SPY-6 имеет особое значение для ВМС США.

    Вероятно, что-то имеет большее, а что-то меньшее значение для ВМС США. С точки зрения российского обывателя далеко плевать на все эти апгрейды, имеющие особые характеристики и значения. Больше интересен вопрос по теме: «Сможет ли российский «Циркон» («Кинжал») вывести из строя корабль (корабли), оснащённые этими РЛК?»
    * * *
    Поделюсь ещё одним сокровенным желанием, хочется увидеть реально, как российский ВМФ (ВКС, ВС) даст по наглой, забравшейся в не свой огород, американской роже. Даст так, чтобы они навсегда потеряли интерес вмешиваться в дела стран Восточного полушария. И мне всё равно, будут ли на их кораблях РЛК и сколько пуговиц у адмирала, который выйдет на палубу...
    1. +4
      20 апреля 2024 16:38
      .Больше интересен вопрос по теме: «Сможет ли российский «Циркон» («Кинжал») вывести из строя корабль (корабли), оснащённые этими РЛК?»

      Нет. Впрочем, в ВМС США имеются некоторые пугающие тенденции, которые могут вывести его из строя без всякого участия этих ваших цирконов и кинжалов.
      .Поделюсь ещё одним сокровенным желанием, хочется увидеть реально, как российский ВМФ (ВКС, ВС) даст по наглой, забравшейся в не свой огород, американской роже.

      Не любите российский ВМФ? Понимаю вас.
      1. -2
        20 апреля 2024 16:44
        Я обязан любить российскую армию и флот - гарантов безопасности граждан России.
        Кроме того,
        Цитата: Негритенок
        Нет. Впрочем, в ВМС США имеются некоторые пугающие тенденции, которые могут вывести его из строя без всякого участия этих ваших цирконов и кинжалов.

        не люблю врунов. Этот мой вопрос был риторическим, я и так знаю, на что способно российское оружие...
        1. +3
          20 апреля 2024 20:13
          . Я обязан любить российскую армию и флот

          "Обязан любить" - странное выражение. В смысле - это ваши должностные обязанности? Вы тоже политрук?
          гарантов безопасности граждан России

          Не припоминаю, чтобы они когда-то что-то такое гарантировали. Чтобы вообще вопрос ставился подобным образом.
          не люблю врунов. ...я и так знаю, на что способно российское оружие...

          ПАлитесь. Этого никто не знает.

          А процитированное выражение как раз правда. Вооруженные силы не могут быть более качественным, чем сам по себе государственный аппарат. Исключения, вроде Вермахта, встречаются крайне редко.

          Американское государство сейчас в крайне печальном состоянии - и это разумеется отражается и на армии. Другое дело, что даже крайне печальное состояние американского государства и американской армии далеко за пределами возможного для многих других стран. И, соответственно, их армий.
          1. -3
            21 апреля 2024 01:30
            Цитата: Негритенок
            «Сможет ли российский «Циркон» («Кинжал») вывести из строя корабль (корабли), оснащённые этими РЛК?»

            Нет.

            Цитата: Негритенок
            Этого никто не знает.

            Так "нет" или "не знает никто" ?
            Открою Вам один секрет - тому кому положено и все причастные это точно знают .
            И знают они о том , что и "Циркон" , и при специальном оснащении и "Кинжал" (а возможно и не только с ЯБЧ) корабль\корабли США этими ракетами поражаются практически без всякого вреда от собственно корабельных ЗРК нашего времени . И качество радара тут не при чём . Корабельные ЗРК американского флота имеют слишком МЕДЛЕННЫЕ ЗУР . К тому же они расчитаны (те которые про ПРО) на заатмосферный перехват прямым попаданием и не имеют БЧ . Т.е. они не создают встречного облака осколков .
            При этом их ЗУР действительно весьма маневренны (благодаря блоку двигателей поперечной тяги) , но благодаря СЛИШКОМ малой скорости просто не смогут \ не могут выйти на прямой перехват гиперзвуковой цели на встречном \ встречно-пересекающемся курсе . Даже если их боевые алгоритмы будут позволять (а этого тоже нет) . К тому же их (ЗУР ПРО) создавали против баллистических целей ... Против ПРОСТЫХ баллистических целей . А цели против которых их будут пытаться применять не только не простые (совсем не простые) , но и совсем не баллистические и идут на цель параллельно земной поверхности на эшелонах 50 км. (для "Кинжала") и 40 км. (для Циркона" на своём маршевом участке . А на конечном участке они круто пикируют на цель , аккурат в "мёртвую воронку" корабельного радара . И при этом активно маневрируют во время пикирования на цель .
            К тому же (и так было всегда) на цель они пойдут не в одиночку , а как правило не менее 2-х ракет на корабль . На авианосец же не менее 4-х , а скорей всего шести . Для страховки .
            А у корабельных (и не только) ЗУР ПРО вероятность перехвата ПРОСТОЙ баллистической цели примерно 50% . Так что даже по простой баллистической болванке надо пускать не менее 3-4 таких ЗУР . А у нас не болванки , и совсем не простые .
            Именно поэтому прямо сейчас , после демонстрации возможностей наших гиперзвуковых ракет (Кинжал , Циркон) в США в экстренном порядке заказали новую ЗУР с новым , более мощным двигателем . Т.е. более скоростную . Не удивлюсь если у неё так же опять появится боевая часть с поражающими элементами .

            И я конечно знаю что у радара "Бёрка" довольно небольшая мёртвая воронка и скорей всего ракету он будет видеть до самого её финиширования в корабль . Но помешать он нашим ракетам не сможет .
            Цитата: Негритенок
            даже крайне печальное состояние американского государства и американской армии далеко за пределами возможного для многих других стран. И, соответственно, их армий.

            Ну к этим другим армиям наша точно не относится .
            1. +7
              21 апреля 2024 07:35
              . Открою Вам один секрет - тому кому положено и все причастные это точно знают .

              Как сказать. До недавнего времени можно было надеяться, что "кому положено" узнают "что положено" не из телевизора. Но последние пару лет появилось всё больше аргументов в пользу более пугающей точки зрения: та туфта, которую показывает нам канал "Звезда", не придумывается специально. Это и есть то, что ложится в папочки.
              Ну к этим другим армиям наша точно не относится .

              Ваша это какая? Если вы про РФ, то более-менее эта тенденция соблюдается. Обычно и российская (обобщенно) армия, и российское (обобщенно) государство выступают стабильно плохо (РЯВ, ПМВ, Афганистан, Чечня, СВО). Случай, когда российская (обобщенно) армия выступила феноменально плохо - ВОВ - совпал с феноменально плохим состоянием государства в целом.

              Это следует одно из другого. Если власть в государстве удерживают открытые враги своего народа, то они не могут допустить создания высокоэффективной армии: высокоэффективная армия приедет в столицу и перевешает их на танковых стволах. Одновременно такое политическое руководство не может поддерживать эффективную экономику и, соответственно, ВПК.

              Для Восточной Европы описанная ситуация историческая норма. Для США и Западной Европы были более и менее удачные периоды. Сейчас очевидно менее удачный период.
              1. -4
                21 апреля 2024 21:39
                Цитата: Негритенок
                последние пару лет появилось всё больше аргументов в пользу более пугающей точки зрения: та туфта, которую показывает нам канал "Звезда", не придумывается специально. Это и есть то, что ложится в папочки.

                Вам это во сне приснилось ?
                Цитата: Негритенок
                Ваша это какая?

                Наша - это Наша .
                Цитата: Негритенок
                Если вы про РФ, то более-менее эта тенденция соблюдается. Обычно и российская (обобщенно) армия, и российское (обобщенно) государство выступают стабильно плохо (РЯВ, ПМВ, Афганистан, Чечня, СВО).

                РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?
                В рамках её же (РЯВ-1945 г.) молниеносный захвать всего архипелага Курильских островов и о. Сахалин ?
                ПМВ - начали плохо , не закончив \ не проведя толком мобилизацию влезли в Восточную Пруссию и получили неудачу . Но в тот же период весьма удачно провели наступление в Австро-Венгрии . Позже оттуда отступили , встали в стратегическую оборону для проведения полноценной мобилизации и подготовки войск (как и с осени 2022 г. по сей день) , а затем был Брусиловский прорыв с разгромом всей австрийской армии (опять спасали союзников) . А вот в 1917 г. Русская Армия была готова наступать и закончить войну в том же году в Берлине . И германская армия противопоставить этому наступлению ничего уже не могла . Революция , заговор элит , деньги немецкого Генштаба через Парвуса и последовавшая Гражданская война не позволили , но это уже точно не вина Армии .
                Афганистан - авантюра Андропова , который продавил решение политбюро ... по придуманному Андроповым поводу . Цели завоевать не было , война питалась внешними игроками . Наджибула вполне справлялся с ситуацией , но ему прекратили помощь . Измена Горбачёва-Ельцина . Но войска вышли организованно и оставили после себя стабильный режим . Совсем иначе там сложилось у США . Совсем .
                Чечня - внутренний гражданский конфликт с внешним вмешательством . Завершен весьма успешно и теперь Чечня - самый стабильный регион в том регионе и наша опора на Кавказе . Трудное начало и успешное решение вопроса с правильным концом .
                СВО ?
                Этот конфликт продолжается . Начало - лихое . Но недостаточными силами . После отхода от Киева , Харьковской области и Херсона на Правобережье , фронт стабилизирован и ВС РФ перешли в стратегическую оборону до приведения себя в соответствие стоящим задачам . Все попытки ВСУ наступать - провалились . Потери ВСУ просто чудовищны , экономика разрушена , энергетика ныне представлена только АЭС и ... впереди летняя компания 2024 г.
                Как думаете , что она принесёт ВСУ ?
                Даже если финансирование от спонсоров сохранится на уровне прошлого года и найдут таки снаряды ?
                За этот период (СВО) РФ уже приросла четырьмя новыми областями (две из них сейчас частично оккупированы ВСУ , но это вопрос решаемый) . ВС РФ продолжая действовать от обороны на целом ряде направлений постоянно теснит ВСУ , отжимает территории , но не переходит в наступление . Это можно назвать боями местного значения и улучшением тактическго положения войск . Разведка , поиск слабых мест в обороне и обескровливание противника "тясячью мелких порезов . Все главные собятия ещё впереди .
                Зато ВС РФ избавились от многих недостатков и нарастили свою группировку до достаточного для успешных наступательных действий количества .
              2. -3
                21 апреля 2024 23:25
                Цитата: Негритенок
                Случай, когда российская (обобщенно) армия выступила феноменально плохо - ВОВ - совпал с феноменально плохим состоянием государства в целом.

                Ну а это просто ПЕРЛ . laughing
                Может напомните кто принимал капитуляцию Германии 9 мая 1945 г. ?
                Неудачное начало ?
                Отступление до Москвы в 1941 г. и до Волги в 1942 г. ?
                Вообще то Красной Армии тогда противостояла самая сильная сухопутная армия Мира . Причём не только Германия , но целая коалиция европейских государств . Причём инициатива с самого начала принадлежала немцам . За их спиной была вся экономика Европы и отмобилизованные армии антисоветской коалиции .
                Красная Армия же тогда не просто не закончила своего перевооружения . У неё были вполне естественные проблемы резкого численного роста в предвоенные годы . Когда из 500-тысячной армии (а до этого численность КА была и того меньше , даже 150 тыс. на нижней отметке) она за несколько предвоенных лет была развёрнута до численности 5,3 млн. штыков . Опытных командиров не хватало . Некоторые дивизии возглавляли вообще майоры и подполковники . Командиры многие просто не успели войти в должности , а части и соединение провести\завершить боевое слаживание . К тому же и дислоцировались наши (Советские) войска на всей территории огромного СССР . На ДВ нужно было держать мощную группировку . В Закавказье так же - прикрывая нефтеносный Баку от атаки англичан (и французов , пока последних Гитлер не обнулил) готовивших накануне экспедиционные войска для удара на Баку .
                Так что на западной границе германские войска встретили всего 57 советских дивизий . Оборонительные укрепления на новой границе готовы ещё не были , а со "старой" "Линии Сталина" были сняты вооружения для размещения на новой линии укрепления . Бронетанковые войска нахотили в процессе реорганизации (структурной - шло формирование танковых корпусов) и перевооружения на новую технику ... Примерно то же самое было с Авиацией (перевооружение на новые типы самолётов , которые ещё не были толком освоены в войсках) . Так что отступления и неудачи КА были вполне объяснимы и оправданы раскладом сил и стечением обстоятельств . А так же мощью и квалификацией противника .
                А потом начались "переломы" . Для противника очень болезненные , а затем и фатальные . Как венец обретённого могущества и квалификации - блестяще проведённые Белорусская и Берлинская Наступательные Операции .
                О всяком деле , и тем более о войне судят по её Результату .
                А результатом стала Победа в мае 1945 г. , наши войска в Германии на постоянной основе , формирования ОВД , и статус СССР , как учредителя\соучредителя ООН . С правом ВЕТО .
                Это по Вашему ... "неудача" ?
                Так уж исторически сложилось , что в "Войну Ареса" , тем более в Долгую Войну Ареса мы умеем очень хорошо . Нас это мобилизует , отлетает шелуха , укрепляется\мобилизуется Экономика , Общество , ВПК , а Армия приобретает ту Мощь , на развитие которой в мирные годы по политическим соображениям ... не решались .
                Так что в Войну мы умеем . Пожалуй как никто .
                Цитата: Негритенок
                Если власть в государстве удерживают открытые враги своего народа, то они не могут допустить создания высокоэффективной армии: высокоэффективная армия приедет в столицу и перевешает их на танковых стволах.

                Вы это пишете о уКраине ?
                Цитата: Негритенок
                такое политическое руководство не может поддерживать эффективную экономику и, соответственно, ВПК.

                Так повесьте Ермака и Зеленского , кто Вам мешает ?
                Цитата: Негритенок
                Для США и Западной Европы были более и менее удачные периоды. Сейчас очевидно менее удачный период.

                Это был их свободный выбор . Но будет ещё хуже . Привыкайте .
                1. +3
                  22 апреля 2024 03:22
                  . Вам это во сне приснилось ?

                  Мне такая фигня не снится.
                  РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?

                  Выдумана политрукам после войны. В реальности имелись пограничные стычки и действия оккупационных сил в мирное время.
                  молниеносный захвать всего архипелага Курильских островов и о. Сахалин ?

                  Очередной позор, когда при высадке на подаренные американцами острова умудрились перетопить полк народу. Устроили свой советский Омаха-бич, так сказать.
                  ПМВ - начали плохо

                  Обычная для России война в составе коалиции, когда она теряла больше любого противника и любого союзника. Впрочем, в случае фронтов с другими отсталыми странами - Турцией и АВИ - РИ воевала более-менее прилично, по крайней мере без катастрофических потерь. Если конечно сама что-нибудь эдакое не выдумывала, вроде того самого бессмысленного Брусиловского прорыва.

                  Само собой только советская власть показала, насколько плохо вообще можно воевать, и насколько хороши на её фоне были царские генералы с их военным уровнем АВИ и Турции.
                  Цели завоевать не было , война питалась внешними игроками

                  Ну ну. Собственными руками устроили себе свой Вьетнам. Впрочем, стоит отдать КПСС должное - хотя бы не додумались включить на время боевых действий Афганистан в состав РСФСР. Как видим, деятельность Политбюро вовсе не предел безумия.
                  Совсем иначе там сложилось у США .

                  Вот и американцы подтверждают, что можно вести себя ещё глупее, чем Политбюро. Всё-таки у советской власти была так сказать генетическая память рациональных действий, которая нет-нет да и вылезала наружу. Последние американские администрации смогли полностью исключить рациональность из повесточки.
                  теперь Чечня - самый стабильный регион в том регионе и наша опора на Кавказе

                  Э-э-э. Думаю, вас ожидает много интересного. Если доживёте.
                  Этот конфликт продолжается

                  )))
                  Да уж. Тут на днях хоть кто-то определился со своими планами, и продлил СВО на 10 лет сразу.
                  Может напомните кто принимал капитуляцию Германии 9 мая 1945 г. ?

                  Трумэн попросил Эйзенхауэра свозить немцев в Берлин, дескать советские друзья очень просят. Сами-то немцы сидели у датской границы и никаких советских друзей видеть не желали.

                  Потом, само собой, жалел об этом. Эйзенхауэр, кстати, был резко против.
                  Неудачное начало ?

                  Почему "начало"? В период ПМВ не самая лучшая армия РИ против того же самого противника удерживала фронт примерно на линии границы с относительно умеренными потерями. КА не могла сделать ни того, ни другого.
                  За их спиной была вся экономика Европы и отмобилизованные армии антисоветской коалиции .

                  Хе-хе. Да, СССР у многих сидел в печенках. С другой стороны, относительно позднее вступление в войну обычно считается плюсом, а не минусом.
                  На ДВ нужно было держать мощную группировку .

                  Да уж, СССР везде умел завести себе врагов.
                  В Закавказье так же - прикрывая нефтеносный Баку от атаки англичан (и французов , пока последних Гитлер не обнулил) готовивших накануне экспедиционные войска для удара на Баку .

                  Ну это вы, допустим, приврали. Рейды на Баку обсуждались в начале 40-го, в период нежной дружбы двух усатых геополитиков. В 41-м их дружба резко охладела, так что эти планы отложили. Второй раз о них вспомнили только в конце 42-го, когда дело шло к сдаче Кавказа. Но, как мы знаем, снова не пригодились.
                  Так что отступления и неудачи КА были вполне объяснимы и оправданы раскладом сил и стечением обстоятельств

                  То есть вы своими словами пересказываете мою позицию: небывалый бардак и отсталось армии на начало 40-х годов были прямым следствием феерического кровавого бардака в стране в целом.
                  блестяще проведённые Белорусская и Берлинская Наступательные Операции .

                  Ага. Основные военные успехи тогда, когда Рейх худо ли бедно ли до военного мятежа довоевал. Впрочем, у Рейха были свои минусы, прежде всего на уровне стратегического планирования, так что с проблемами он столкнулся гораздо раньше.
                  О всяком деле , и тем более о войне судят по её Результату .

                  РФ, Франция и КНР любят делать подобные заявления - тем более ни одной из этих стран в период ВМВ не существовало. Чего это вдруг англосаксы в 45-м так необычно для себя подобрели - очень длинный разговор.
                  Это по Вашему ... "неудача" ?

                  Кхе-кхе. Смотря для кого.
                  Так что в Войну мы умеем . Пожалуй как никто .

                  Ну почему же "никто". Японо-китайская более-менее аналог. И по ходу, и по результатам. Право вето, все дела.
                  Вы это пишете о уКраине ?

                  Очень верно подмечено с вашей стороны. У Украины та же беда, само собой со своими особенностями.
                  Так повесьте Ермака и Зеленского , кто Вам мешает ?

                  К сожалению, образовалась большая очередь. Но идея в целом мне нравится.
                  Это был их свободный выбор

                  И да и нет. Нет, поскольку этих упырей никто не выбирал. Это узурпаторы. Да, поскольку в странах Запада были относительно сильные демократические институты, так что степень вины их граждан выше, чем во многих других странах.
                  Но будет ещё хуже

                  Что же, не исключено.
                  1. 0
                    22 апреля 2024 14:29
                    Цитата: Негритенок
                    РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?

                    Выдумана политрукам после войны. В реальности имелись пограничные стычки и действия оккупационных сил в мирное время.

                    Смешно . Эти "пограничные стычки" в Порт-Артуре закончились . И это была миллионная армия . И к тому времени США с Японией в Тихом океане уже 4 года воевали . И воевать ещё собирались не менее одного-двух лет . А с нашим участием всё за несколько недель закончилось .
                    Цитата: Негритенок
                    Очередной позор, когда при высадке на подаренные американцами острова умудрились перетопить полк народу.

                    При морских десантах бывает что люди и тонут , но весь архипелах был занят за то же время , что и разгром Квантунской армии . Жаль Хоккайдо не успели занять , уж больно быстро японцы сдались . А ведь японы , и США воевать собирались ещё долго . А тут так всё посыпалось .
                    Так точно "позор" ?
                    Или мужики так войну спешили побыстрей закончить , что закончили всё едва успев начать ?
                    Цитата: Негритенок
                    вроде того самого бессмысленного Брусиловского прорыва.

                    Вообще то о этом наступлении слёзно просили французы . Это их опять (как и в 1914 г.) спасали . Для нас это наступление было преждевременным и должно было начаться , как и на германском фронте в 1917 г. Но австрийскую армию тогда разгромили . И спасали её от катастрофы те самые немецкие дивизии , которые не пошли добивать французов .
                    Другое дело что та ПМВ России вообще была не нужна . Разрешили бы добровольцам уехать в Сербию воевать австрияков , и остались бы вне той войны . Дав немцам вдоволь над французами потешиться .

                    Цитата: Негритенок
                    Ну ну. Собственными руками устроили себе свой Вьетнам.

                    Да не только своими . Андропов эту авантюру с США и Англией согласовал . Это был ключ для будущего развала Союза . Когда измена на таком уровне , сложно говорить о разумности поступков власти . Я знал того человека , который с нашей стороны эту операцию по вводу готовил (по линии разведки) ... И какие тёплые отношения у него были с английской резидентшей в Кабуле .

                    Цитата: Негритенок
                    Трумэн попросил Эйзенхауэра свозить немцев в Берлин

                    А как это случилось , советские войска в Берлине оказались ? И почему в Берлине никого из руководства в живых к тому моменту не осталось ? Вот ведь загадка ...
                    Победы одерживает тот , кто берёт столицы врага ... А не тот , к кому остатки врага убежали .
                    Цитата: Негритенок
                    Рейды на Баку обсуждались в начале 40-го

                    А в 1941-м советские войска заняли северную часть Ирана , включая Тегеран . А англичане южную его часть . Дабы не допустить союза Ирана с Гитлером , ради чего персы в иранцев и перекрестились .

                    Цитата: Негритенок
                    РФ, Франция и КНР любят делать подобные заявления - тем более ни одной из этих стран в период ВМВ не существовало

                    Вашей страны вообще никогда не существовало . . В то время как именно перечисленные Вами страны являются одними из наиболее древних Стран (не государств !) в своих границах . Ибо название страны может меняться (как Иран и Персия) , но остаётся кровь и почва . Франция в своих границах существует с Карла Великого , Китай хоть и молод , но тогда уже существовал . Россия была всегда .
                    Китай во ВМВ держал свой фронт оттягивая на себя большую часть Квантунской армии . Россия громила армии врага на суше и брала их столицы . США громили японцев на море . Англия стерегла свои колонии , которые затем и про...любила . А затем и империю . Но Победу одерживает тот , чьи солдаты берут столицы Врага . А остальные - соучаствуют . Но тоже важны .
                    Цитата: Негритенок
                    Чего это вдруг англосаксы в 45-м так необычно для себя подобрели - очень длинный разговор.

                    Не надо долго говорить . США подобрели к СССР ещё в начале 30-х , когда признали СССР . И война была нужна США для захвата её колоний и уничтожения Британской Империи . И своей цели США достигли . Хотя и добивали бритов ещё полтора десятка лет после ВМВ . Вместе с СССР .
                    За то британские шпионы и убили Рузвельта в самом конце войны из пистолета в голову . Потому и гроб был запаян . Потому и родственникам эсгумацию сделать не дали .
                    И об этом действительно можно долго говорить .
                    Цитата: Негритенок
                    Японо-китайская более-менее аналог.

                    Нет . Разве что по количеству жертв у Китая .
                    Цитата: Негритенок
                    Право вето, все дела.

                    Создание Мировой Системы Социализма , Варшавского военного блока , СЭВ и содействие созданию большого союза стран Неприсоединения (во главе с Индией) .
                    Цитата: Негритенок
                    К сожалению, образовалась большая очередь. Но идея в целом мне нравится.

                    А Вы локоточками потолкайтесь , Вас обязательно пропустят .
            2. 0
              22 апреля 2024 01:00
              Цитата: bayard
              При этом их ЗУР действительно весьма маневренны (благодаря блоку двигателей поперечной тяги)

              Это что за ЗУР и что за блок?
              1. 0
                22 апреля 2024 01:48
                Цитата: Комета
                Это что за ЗУР и что за блок?

                Вам Википедию лень открыть ? И про противоракеты , и про их особенность , и про поясок разовых одноимпульсных двигателей поперечной тяги .
                Такими ракетами , кстати , в составе ЗРК "Пэтриот" пытались сбить наши "Кинжалы" . Помните тот фееричный залп всеми ракетами и гибель первого "Пэтриота" в Киеве ?
                1. +2
                  22 апреля 2024 01:52
                  Цитата: bayard
                  Вам Википедию лень открыть ? И про противоракеты , и про их особенность , и про поясок разовых одноимпульсных двигателей поперечной тяги .

                  Ну, речь шла о корабельных ЗУР, а это Стандард и ESSM. Где там поясок?
                  Цитата: bayard
                  Такими ракетами , кстати , в составе ЗРК "Пэтриот"

                  У ЗУР ЭРИНТ импульсные микродвигатели моментного управления. Но к американским корабельным ЗУР это не относится.
                  1. -3
                    22 апреля 2024 02:17
                    Цитата: Комета
                    У ЗУР ЭРИНТ импульсные микродвигатели моментного управления. Но к американским корабельным ЗУР это не относится.

                    Тем хуже для корабельной ПВО американского флота . Сложные гиперзвуковые цели они перехватывать не способны .
                    К тому же заотмосферный перехватчик не может действовать на высотах 40-50 км. , а именно таков эшелон у наших ГЗУР . А больше перехватывать им нечем . К тому же ЗУР не имеют БЧ и расчитаны на кинетический перехват , что в случае маневрирующей ГЗ ракеты делает перехват имеющимися средствами ПВО-ПРО США и НАТО request невозможными .
                    К тому же примерно такого же класса ГЗУР сейчас появились на вооружении Ирана , Северной Кореи и Китая .
                    Однако проблема для ПВО\ПРО США и стран НАТО .
  2. +4
    20 апреля 2024 07:35
    Так и меняются красные линии. Подвижные.

    Не танками с мангалами.
    А десятки-сотни ракет и приклад к ним.
    Деньги и знания физики-фундамент красных линий. Красивых для нас.
    Сколько училок физики не комплект в школах рф? - в 2050г так опять просядут кровью краные линии
    1. +2
      20 апреля 2024 14:39
      Вот и странно, почему только училки,,?
      Где мужчины, если осознаем, что это очень важно для нас,,?
      Где зарплата , позволяющая жить достойно учителям?
  3. +4
    20 апреля 2024 07:52
    "Так, AN/SPY-1 сопровождает до 200 целей на одну АФАР, а новый РЛК в этом отношении должен превосходить его более чем в 30 раз..."
    Нам бы такой. А то у нас не граница, а проходной двор. Скоро БЛ полетят на Урал и Сибирь.
  4. 0
    20 апреля 2024 09:25
    Модуль вмещает 144 приемо-передающих элемента на основе нитрида галлия.

    Нитрид галлия допускает намного более высокую рабочую температуру, чем арсенид галлия, что позволяет принципиально улучшить охлаждение и повысить мощность.
    При этом обеспечивается 35-кратный рост мощности излучения.
  5. +4
    20 апреля 2024 09:29
    Радиолокационный комплекс AN/SPY-6 и его перспективы
    С врагом все ясно, на то он и враг. А вот у нас как с этими вопросами - вот так?
    https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like
    1. +3
      20 апреля 2024 10:03
      А вот у нас как с этими вопросами - вот так?

      Есть еще бесконечно разрабатываемый "макет модели" Рофар.
    2. +2
      20 апреля 2024 15:44
      Все прекрасно.
      А флот на болтах сухпут панцири ставит. Пока.
      Надо и на охоьник и тп бпла.
      И надо округлять границы.так меньше пво. конфигурация географии, +угроз. Територии Ри, ссср, но не рф.
    3. +1
      22 апреля 2024 01:15
      Цитата: Radikal
      А вот у нас как с этими вопросами - вот так?
      https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

      По ссылке - полная хрень.
  6. +3
    20 апреля 2024 18:16
    Я конечно дико извиняюсь, но, по-моему, автор упустил одну из главных особенностей нового РЛК - он станет двухдиапазонным... hi
    1. +3
      20 апреля 2024 20:05
      Этот конкретный автор ничего не "упустил". Он просто не в теме.
    2. 0
      22 апреля 2024 01:27
      Цитата: Шарнхорст
      Я конечно дико извиняюсь, но, по-моему, автор упустил одну из главных особенностей нового РЛК - он станет двухдиапазонным... hi

      В смысле? На корабле еще отдельная обычная АФАР Х-диапазона, ЕМНИП, - 3 полотна. У автора тема только про AMDR-S - AN/SPY-6.
  7. +1
    22 апреля 2024 01:16
    Интересно, заметил ли кто-нибудь, что РЛС подсвета цели остались на месте. То есть, от полуактивного наведения флот США не отказывается.
  8. 0
    22 апреля 2024 02:06
    Разработчик сообщает, что новый РЛК потребляет вдвое больше энергии, чем существующая станция AN/SPY-1. При этом обеспечивается 35-кратный рост мощности излучения.

    SPY-1 + 15dB - это энергетический потенциал при 37 RMA.
  9. 0
    22 апреля 2024 09:14
    Цитата: статья
    За счет использования современных вычислительных средств резко повышена производительность. Так, AN/SPY-1 сопровождает до 200 целей на одну АФАР, а новый РЛК в этом отношении должен превосходить его более чем в 30 раз.

    А может кто-то "в теме" прокомментировать насколько вообще востребован такой прирост этого параметра? Что действительно кораблю часто приходится отслеживать такое количество объектов? У ЗРК и самолетов если не путаю обычно и сотни и не набирается и вроде ничего... Или типично маркетинговые обороты типа "стирального порошка без ГМО"?
    1. 0
      24 апреля 2024 00:44
      Цитата: CouchExpert
      Или типично маркетинговые обороты типа "стирального порошка без ГМО"?

      Примерно так.