Госдеп назвал условия возвращения США к исполнению положений ДСНВ

Соединенные Штаты готовы вернутся к выполнению требований Договора о стратегических наступательных вооружениях и отменить все контрмеры, но только если в ДСНВ вернется Россия. Об этом говорится в докладе Госдепа, приготовленном для американских конгрессменов.

Госдеп подготовил для Конгресса доклад, в котором прямым текстом написано, что виной выхода США из ДСНВ выступает Россия, якобы нарушившая свои обязательства по договору, тогда как американцы всегда выполняли свои обязательства, да и сейчас уведомляют о всех пусках межконтинентальных ракет. Но на данный момент США готовы закрыть глаза на "нарушения России" и вернуться к выполнению положений ДСНВ, если только аналогичным способом поступит и Москва.

Соединенные Штаты выразили желание и готовность отказаться от своих контрмер и полностью выполнить новый ДСНВ, если и Россия вернется к соблюдению своих обязательств по новому ДСНВ

- говорится в докладе.

Да вот только в России таким докладам, где США выставляют себя правой стороной, обвиняя во всех грехах оппонентов, давно веры нет. В российском МИД считают, что говорить о возвращении в договор бессмысленно, поскольку США не готовы общаться на равных, продвигая только свои инициативы, но игнорируя российские. Так что говорить о возвращении России в договор преждевременно, а заявления Госдепа США являются популистскими.

Comments

[esl462]

Договариваться о чём либо с профессиональными "каталами"-идея так себе.

[LIONnvrsk]

Цитата: esl462

Договариваться о чём либо с профессиональными "каталами"-идея так себе.

А о чем можно договариваться с ними в сегодняшних условиях? НАТО всеми возможными способами воюет против России, мелкобриты и лягушатники склонны увеличивать свои ядерные потенциалы, амерская ПРО в Эуропе крепчает, СВО опять же.. На кой хрен нам сейчас возвращаться к нашим обязательствам перед США?

[НИКНН]

Цитата: LIONnvrsk

к нашим обязательствам перед США

Как то звучит не очень, мы ни чем США не обязаны. Нарушение выполнения условий договора ведет к его разрыву либо штрафным санкциям. На сколько я понимаю, мы выбрали прекращение исполнения договора ибо даже штрафы с таких партнеров в падлу требовать (да и вряд ли они там прописаны ). Ну и если касаться СВО, то я полагаю это уже форс мажор .

[LIONnvrsk]

Цитата: НИКНН

Как то звучит не очень, мы ни чем США не обязаны.Нарушение выполнения условий договора ведет к его разрыву

Поясняю:
1.Договор СНВ-3 заключен между РФ и США. И соответственно мы брали на себя обязательства по его исполнению.
2.28-го февраля 2023г. Путин подписал федеральный закон №38-ФЗ о ПРИОСТАНОВКЕ ДСНВ-3, во второй статье которого указано, что решение о его возобновлении будет приниматься Президентом РФ.
Исходя из этого я и писал, что На кой хрен нам сейчас возвращаться к нашим обязательствам перед США?
Логика понятна?
PS Насколько я понимаю, мы ни разу не обвиняли амерцев в нарушении Договора, мы не согласны с нерешенным вопросом инспекций ядерных объектов США и России. Мы высказываем претензии, что США фактически разрушили договорно-правовую базу в сфере контроля над вооружениями и безопасности, создав враждебные для РФ условия. Кроме того, мы настаиваем на учете арсеналов Франции и Британии. Амерцы же сделали публичными претензии к России по вопросу ДСНВ, постоянно заявляя, что якобы Москва нарушила условия.
Мы же исходим из того, что ситуация кардинально изменилась с момента подписания договора. Таким образом, новой формулой договора должен стать паритет Россия – НАТО, а не Россия – США.

[Удав КАА]

Цитата: LIONnvrsk

ситуация кардинально изменилась с момента подписания договора.

Когда они нас "догонят" по СНВ, тогда можно будет о чем-то разговаривать. Эти "наперсточники" пытаются втащить в ДСНВ наши Посейдоны, ГЗО, тяжелые Сарматы и другие перспективные разработки типа КР неограниченной дальности полета.

Цитата: LIONnvrsk

новой формулой договора должен стать паритет Россия – НАТО, а не Россия – США.

ДСНВ -- все-таки двусторонний договор. На наше замечание по поводу СЯС НАТО, янки требуют участия в новом договоре КНР, на что те посылают амов лесом. (И правильно делают!)
Одной из проблем является "явочное" получение национального ЯО такими странами как Израиль, ИРИ, КНДР, Пакистан, Индия и еще порядка 10 стран, к-рые вполне в состоянии "заиметь" такое оружие.
Поэтому, наш договор он мало что может поделать с расползанием ЯО по планете. А именно это ныне проблема. А не "ограничение" СЯС у великих держав.

[bayard]

Цитата: Удав КАА

На наше замечание по поводу СЯС НАТО, янки требуют участия в новом договоре КНР, на что те посылают амов лесом. (И правильно делают!)

ДСНВ умер и не стоит ворошить покойника . США не готовы к переговорам о новых условиях учёта и ограничении СЯС . К тому же с нашей стороны в новых обстоятельствах стоило бы учитывать не только потенциал Англии и Франции , но и Израиля . У которого по данным нашей разведки от 400 до 600 ЯБП на носителях , а это больше чем у Англии и Франции вместе взятых . И это союзники США . И враги нашего союзника . Так что Россия с чистым сердцем может нарастить количество ЯББ своих СЯС на 800 - 1000 единиц для выравнивания потенциалов . И разумеется без учёта новых средств поражения , таких как "Посейдоны" , КР неограниченной дальности , ГЗ ББ на стратегических носителях и т.п.
Думаю что нам необходимо оставить в боевом составе Флота все наличные БРПЛ "Синева" и "Лайнер" вместе с их носителями , развернуть новые МБР\БРСД для Европейского ТВД (тот самый "Рубеж" , который скорей всего и испытывали при последнем пуске с Капустина Яра) и приступить таки к закладкам "Бореев-К" в качестве ПЛАРК , как носителей "Цирконов" и "Калибров-М" с повышенной дальностью . Не стоит стесняться своих комплексов , ибо времена наступают суровые и фактор размеров и состояния\качества СЯС становится определяющим .
И наш МИД дал хороший ответ на неуместные предложения обанкротившихся жуликов .

Кстати в недавних заявлениях со стороны Ирана прозвучали интересные цифры в предупреждении к Израилю и ... Азербайджану . В случае атаки Израиля на Иран им обещаны "сразу же" 25 ракет в специальном оснащении . 20 шт. для Израиля и 5 шт. для Азербайджана . Т.е. косвенно ядерный потенциал Ирана на сегодня составляет не менее 25 ЯББ на гиперзвуковых ракетах средней дальности . С дальностью до 2500 км. Это разумеется без учота БРСД и других средств поражения в обычном исполнении .
У Израиля конечно ЯБП сильно больше , но им самим 20 шт. за глаза хватит ... И это совершенно новая конфигурация расклада сил в регионе .
Так что пора исключительным своего осетра урезать . Времена новые настали .

[скептик]

Цитата: LIONnvrsk

Кроме того, мы настаиваем на учете арсеналов Франции и Британии.

Не понятна трактовка, изначально. В ДСНВ одной стороной, являются США(создавшая НАТО), в котором есть иные ядерные государства, которые согласно 5 статье, работают, как одно целое.
Как мог, вообще, появиться ДСНВ, при таком раскладе, и в такой трактовке?
А тупые хотелки США, привязать к договору Китай (ни в каких военных союзах с Россией, не связанный) - это вообще из "сказок Андерсена"... А Индия, Пакистан, Израиль где?

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Говорить о возвращении России в договор преждевременно» —

— После СВО,возможно,поговорим ...

[rotmistr60]

Что еще можно было ждать от Сша кроме очередного потока лжи и циничных обвинений России в виновности развала договора. Тут американцы присели на любимого конька.

[Electrical]

Им надо, пусть и возвращаются. А нам то какое дело до их хотелок. Вон пусть изралевке лапшу про договоры вешают.

[Пионер1984]

Ответ может быть простой.Как только США вернутся к исполнению договора по ПРО,так и мы вернёмся к РСМД.

[Егоза]

Цитата: Пионер1984

Как только США вернутся к исполнению договора по ПРО,так и мы вернёмся к РСМД.

Не факт. Да и зачем нам возвращаться? Только себе руки связывать. Как-нибудь без сопливых" проживем.

[Попандос]

Только себе руки связывать.

Вот-вот, пенд0сы всегда, когда не могут достичь превосходства в технике, сразу же начинают всякие договорняки придумывать на своих условиях.
Не фиг устраивать пляски на граблях, проходили это уже.

[Пионер1984]

РСМД в Европе становятся стратегической компонентой,подлётное время резко уменьшается,в зоне досягаемости территория до Урала включительно.Мы, к сожалению, не можем разместить ракеты в Мексике или Канаде,максимум Куба.

[AlexWar]

Эти договора только разваливают армию нашу, я бы сказал чтобы Россия сказала Сша чтобы не лезли во внутренние дела.
У США ядерные ракеты находятся в разобранном виде по мимо тех которые они посчитали
Плюс нам противостоит целый блок нато, как история показывает они еще нам блокируют экономику.

[AlexWar]

У американского Госдепа только свои интересы, они нашу страну много раз уже обманывали
Кто то верит что Россия на кого то там начнет наступать? Украину взять не можем. СВо на украине это крайний шаг на который пошли, чтобы решить вопрос
Я лично не думаю что мы много танков собираем, ракет. Большая часть ракет тратится на украину.
Наши склады пусты, их надо восполнять. Мы имеем на это такое права.

[AlexWar]

Америка тратит на оборону 700 миллардов (чья бы корова там мычала) и еще лезут какие до договора подписывать. Ну не маразм у старого Байдена?
У нас только по ядерному потенциалу, может есть немного баланс. А по остальному наши вооруженные силы сильно отстают от сша в оснащении

[AlexWar]

Все страны Нато посчитайте с военными расходами и сколько наши расходы на армии, где годами ничего не вкладывалось.
Я бы еще так сказал, что наши расходы на армию не должны быть ничего всего Блока НАТО, так будет правильно. Если война, то надо будет чем то противостоять. Альянс вырос по сравнению с СССР, и их только ядерное оружие остановит

[rocket757]

Так что говорить о возвращении России в договор преждевременно, а заявления Госдепа США являются популистскими.

Обсуждать нечего...

[Леха с Андроида.]

Цитата: Пионер1984

Ответ может быть простой.Как только США вернутся к исполнению договора по ПРО,так и мы вернёмся к РСМД.

Не равноценный ответ...НАТО у наших границ, против нас введены тысячи санкций, против нас развязана прокси-война и в этих условиях соглашаться на лохотрон США глупость несусветная.

[Дилетант]

ДСНВ не учитывает ЯО Великобритании, Франции, Израиля (вероятных противников РФ), а так же Индии и Пакистана. Поэтом в том виде, в котором он был подписан в 2010 году, он и морально, и стратегически устарел, особенно с учетом того, что НАТО теперь граничит с РФ. России нужен такой договор, который бы гарантировал уничтожение ее врагов в ответно-встречном ядерном ударе.

Зачем нам мир, в котором не будет России?
(В.В.Путин. 2018 год.)

[Тополь]

С одной стороны, учитывая возросший риск ядерной войны, было бы разумно принимать какие-то меры, хотя бы в виде подписания договоров. Но с другой стороны, веры пиндocaм нет, от слова совсем. У амерзов по ходу большие проблемы пока: минитмены пора заменять, но нечем, с гиперзвуком тоже не клеится. Им нужна заморозка наших разработок, пока они нагонят. Это во-первых. А во-вторых, договор должны подписывать все страны, имеющие ядерное оружие. В т.ч. и не упомянутые Вами Китай, КНДР и, по всей видимости, Иран. Хотя с Ираном пока ещё не точно, вслух они ничего не объявляли. Так что, штаты пускай идут лесом, если нужно, мы можем подсказать направление. Про лицемерие и наглость пиндocoв писать не буду, тут уже достаточно написано.

[Alien From]

Их слова не стоят и выеденного яйца. К свиньям пусть идут.

[U-58]

Договариваться несомненно нужно, вопрос архиважный. Но исключительно при обеспечении всесторонних мер доверия. И никак иначе.

[Сергей Prutkov55]

Можно и не договариваться. Что это изменит ? Во всем они ищут только преимущество. Лучше пусть не знают чего и сколько есть. Спать будут нервно. Даже дипотношения с ними не нужны.

[U-58]

Чего и сколько есть, знают обе стороны с точностью до штуки.
Любые переговоры на тему ограничения СВ начинаются с обмена данными. Каждая высокая договаривюшаяся сторона поочередно скрупулнзно перечисляет, что , скоко и где имеется у оппонента.

[Zaurbek]

Ну , к примеру, БРСД планируют размещать в Азии. Это стимулирует РФ заключать договора?

[krops777]

Меня просто поражает оторванность США от реальности, ну ладно Бидон и вся его лгбтшная свора, но вот кто стоит за ним, у них ведь не классическая амерская школа за плечами, какие цели преследуют, неужели уверовали в предсказуемость последствий.

[Бывший солдат]

Меня просто поражает оторванность США от реальности, ну ладно Бидон и вся его лгбтшная свора, но вот кто стоит за ним, у них ведь не классическая амерская школа за плечами, какие цели преследуют, неужели уверовали в предсказуемость последствий.

Похоже, что Демура прав в том , Ротшильдам, Рокфеллерам и прочим супербогатым семействам уже скучно просто богатеть и так имея триллионы долларов. Они взялись за совершенствование мира в их понимании. Отсюда ковид против населения всего мира, какие-то необычные гриппы животных, зеленая энергетика и войны не поддающиеся человеческой логике.

[Cicerist98]

@Former Soldier: "...the Rothschilds, Rockefellers and other super-rich families are already bored with just getting rich and already having trillions of dollars. They set out to improve the world as they understood it."

It has nothing to do with IMPROVING the world. It is about DOMINATING and CONTROLLING the world; and having it only for themselves.

[Удав КАА]

Цитата: krops777

какие цели преследуют, неужели уверовали в предсказуемость последствий.

Уверовали они в то, что силами БД/БС мирного времени смогут поразить 3500 наших объектов для обеспечения БГУ, который должен покончить с нашими СЯС и тем самым лишить воли к сопротивлению в-п руководство страны. Ответный удар наших уцелевших АПРК СН они планируют парировать своей ПРО: МПРО+нацПРО+космический эшелон...
Эти варианты они постоянно симулируют на КШУ, обсчитывают АСБУ/супер КОМПами... ("Рисуют мальчики в войну!" =с=)

[Иезекиль 25-17]

Возврата к прошлому нет: конфигурации указанные в ДСНВ для России с учётом того, что де факто воюет с НАТО являются мягко говоря не имеющеми смысла.

[Бывший солдат]

Возврата к прошлому нет: конфигурации указанные в ДСНВ для России с учётом того, что де факто воюет с НАТО являются мягко говоря не имеющеми смысла.

Да. Время идет, структура вооружений и средств ПВО/ПРО и их возможности меняются. Элементарно для гарантированного адекватного ответа на обезоруживающий удар, теперь мало 1500 носителей и 700 я. боеголовок.

[Сергей Prutkov55]

Носителей 700 развернутых. Боеголовок 1500 стратегических . Конечно мало. Зачем с ними вообще договариваться ? Нужно иметь столько чтобы хватило на всех врагов.

[Сергей_К]

Ауууу....? тан..., поезд давно уехал и цирк тоже.

[Goga_777]

Америка не договороспособна, она понимает только силу

[ROSS 42]

Соединенные Штаты готовы вернутся к выполнению требований Договора о стратегических наступательных вооружениях и отменить все контрмеры, но только если в ДСНВ вернется Россия.

Нельзя иметь дел с профессиональными шулерами. Сегодня они захотели, завтра - передумали, тут играем, там рыбу заворачивали...
О чём договариваться, если СНВ имеют не только США и РФ? Мы уже видели эффект нераспространения ЯО. На всей Европе складированы американские бомбы...Для кого?
У России есть только одна гарантия выживания - армия, авиация и флот. Ядерная триада нам спослана свыше...

[Удав КАА]

Цитата: ROSS 42

Ядерная триада нам спослана свыше...

Ядерная триада создана упорным трудом СОВЕТСКОГО НАРОДА! Его великими трудами и жертвами ради жизни потомков!
СПАСИБО ДЕДАМ ЗА ПОБЕДУ, а матерям и отцам -- за принесенные жертвы ради создания ЯДЕРНОГО ЩИТА и МЕЧА нашей державы...
(Эх, если бы не кукурузник и комбайнер, какой бы ныне могучей и прекрасной была бы наша РОДИНА --- С С С Р! )

[AlexWar]

По ПВО вы ситуацию видели что беспилотники летают по стране как хотят. ПВО надо укреплять. Ракетное оружие, оружие не наступления а сдерживания. Неужели небольшая страна как Россия пошла бы на кого то наступать? Или за все время своего существования Россия на кого то нападала? Запад любит нападать, в частности США в последние годы стали уже диктовать свои правила и лезть во все экономики мира.
У россии я думаю сейчас перезагрузка идет а не наращивание потенциалов.
Танковые склады пустеют, все знают там все устарело, ракеты ядерные также много лет не модернизировались, бмп старые, бтр старые, большая часть самолетов старый парк. Су-34 не хватает. Су-57 довести надо штук до 500-1000

[Сергей Prutkov55]

РОССИЯ пишется с большой буквы ! И произносится стоя !

[mark1]

Цитата: Сергей Prutkov55

РОССИЯ ... ... произносится стоя !

Вы сейчас стоя это написали?

[Тополь]

ракеты ядерные также много лет не модернизировались

Фигасе, откуда такие новости? А Ярсы, Сарматы, Авангарды, Булава - это по-вашему так, небольшой рестайлинг, да? Вы уж откровенную чушь не пишите.

[Удав КАА]

Цитата: Тополь

Вы уж откровенную чушь не пишите.

Вы правы, Сергей! ТоварисчЬ явно с паникерским уклоном: и танков у нас нет и ракеты старые... Ну, один раз прочитал, думаю: может таков взгляд на вещи у коллеги (имеет право, между прочим!) Ан нет! Повторно горбатого лепит, по кругу , ту же пластинку гонит, пытаясь посеять недовольство читателей... Это уже -- тенденция! И похоже -- "жовто-блакитная". А это не есть ГУТ!
АГА.

[Тополь]

Да уж, активность этого "товарища" зашкаливает, и комменты его по большей части не совсем адекватные. Так что вполне возможно, что с цветовой гаммой Вы не ошибаетесь.

[AlexWar]

Ну и вопрос эти ядерные ракеты кому то мешать спать мешают? Тогда скорее на нас Нато хочет напасть, им снова надо все пересчитать что и где у нас находится. Идет война и им надо снова все пересчитать

[kit88]

А зачем нам это надо и что мы будем с этого иметь?

[Alex66]

Но на данный момент США готовы закрыть глаза на "нарушения России" и вернуться к выполнению положений ДСНВ

я я Кемская волость, а еще Сармат, Посейдон, Кинжал... Когда англосаксы хотят договориться, значит в чем то они уступают, в противном случае они убивают Каддафи, Хусейн и Милошевич не дадут соврать.

[Gomunkul]

тогда как американцы всегда выполняли свои обязательства

Время показало, что Коллективный Запад уважает только силу, слова и обязательства ни чего не значат.

[smart_ups]

Нужно их же методами действовать . Подписывать соглашения и при этом всё делать по своему.

[aleks700]

Да понятно всё. Выборы на носу.

[Валерий Волков]

Очередной американский... трёп, были бы хотя бы чуточку поумнее, то не выставляли бы никаких своих "предварительных условий", а просто отменили свои "контрмеры" и не на словах, а на деле и Россия вернулась бы к соблюдению договора по ДСНВ, тем более, что она из него и не выходила, а просто приостановила его действие...

[Сергей Prutkov55]

Нужно добиваться роспуска нато. Нельзя оставлять так как есть сейчас. При нынешнем состоянии дел никакие ограничения СНВ не нужны.

[Путник_2]

У США не получается создать гиперзвуковое оружие. Поэтому им и хочется вернуться к ДНСВ. Вся их гнилая хитрость на ладони.

[stan.veprentsev]

Подпишем, после минирования территории США. (яо)