«Очень точно и быстро поражают цели»: в западной прессе рассуждают о формировании разведывательно-ударных контуров в ВС РФ

В начале апреля «Ростех» сообщил о поставке в российские войска модернизированных 152-мм САУ 2С19М1 «Мста-С» и 2С3М «Акация». Западные обозреватели полагают, что полученные данными самоходками улучшения позволяют им эффективно бороться с вражескими целями благодаря тесному взаимодействию с разведывательными средствами.

Ранее поставленная задача формирования разведывательно-ударных/огневых контуров [РОК/РУК] требует координации действий гаубиц, ракетных систем и авиации в режиме реального времени с такими средствами разведки как дроны и артиллерийские радары. Российские войска добились тесной интеграции средств поражения и сенсоров, часто путем совместного размещения [в одном подразделении] операторов дронов с артбатареями

- рассуждают в издании EDR Magazine.

Теперь же, за счет модернизации САУ, РОК получают возможность работы в цифровом формате, что позволяет передавать данные с беспилотников, таких как «Орлан-30», и контрбатарейных РЛС, например, «Зоопарк-1», непосредственно артиллерийскому расчету. Это позволяет вести огонь снарядом с лазерным наведением 3OФ39 «Краснополь» и, появившимся уже в ходе конфликта «Краснополь-М2».

Теоретически модернизированная 2С19М1 теперь может очень точно и очень быстро поражать цели. ВСУ зачастую рассредоточивают орудия, размещая их отдельно друг от друга. В новых условиях уничтожить их ВС РФ будет легче

- отмечается в западной прессе.

Как указывается, модернизированная «Акация» значительно уступает в дальнобойности «Мста-С», имея короткий ствол, но это в целом более легкая платформа, которая к тому же обладает хорошей мобильностью на бездорожье, что важно в условиях текущей войны.

Comments

[костя1]

Ну надо же-"контуры" у нас появились-и разведданные в цифровом формате-раньше, видимо, конными посыльными инфу передавали или почтовыми голубями

[ALCA056000]

О ! Хохлопитек (или протоукраинец, никак не пойму, как они себя позиционируют ?) нарисовался, аж целый ефрейтор ! И сразу на гуано исходить начал

[d1975]

Не обязательно это морекопатель, у нас и своих таких много .Может так человек изъясняется , поживём увидим , кто есть , кто .

[AlOrg]

не протоукр а гражданин сомневающийся в адекватности вышестояших и руководящих

[Denis812]

раньше передавали так, как раньше.
А чем Вам эти самые контуры не нравятся?
Я вот бы молился бы на них.
В 99-02 и 888 ничего подобного не было.

Уничтожение Дудаева и то было как мегаакция истолковано. Хотя всего лишь ракету на координаты спутникового телефона отправили. Сейчас это в порядке вещей.

[Бережливый]

Мста в любой модернизации это вчерашний день!Не получается массово выпускать Коалиции,дайте фронту хорошее дальнобойное орудие,которое на САУ Коалиция ставят!

[Denis812]

Думается, что их ровно столько, сколько для Коалиций надобно.

[Eugen 62]

Мста в любой модернизации это вчерашний день

Для этой системы хватает целей, значит она востребована.

[AlOrg]

Другого нет, на безрыбье и рак рыба

[алексеев]

Для особо упёртых разъясняли неоднократно, что артиллерия разная важна и нужна.
Так, более лёгкие Лотосы, Гвоздики и Акации это полковая, а Мсты бригадная и дивизионная, " Геноциды", Малки и Коалиции (дай Бог их поскорее и поболее) - корпусная и армейская.
Каждая выполняет, в основном, свои задачи.
Что же до дальности, то неуправляемым снарядом, хоть супер активно- реактивным, стрелять на 20 - 30 км по точечной цели - только средства народные переводить, рассеивание большое.
Конечно, орудие Коалиции лучше, но, главное, нужен снаряд управляемый
( корректируемый). С новыми образцами корректируемых
артвыстрелов и Мста ещё вполне может эффективно выполнять огневые задачи. Есть ли супердальнобойные 152-мм и 203-мм снаряды в войсках?
В газетках про это не напишут, но, по отрывочным сведениям, есть. Хорошо, если это так.
Ну а РУКи были и раньше, термину этому уж лет 40 точно. Но вот, получалось часто " как всегда".
Наглядный пример: Краснополь есть, а Орлан 30 отсутствует и т.п.

[shikin]

Вы что же, считаете, что для артиллерии цели только за 50 км и для корректируемых снарядов? А от ЛБС до этих 50 км целей нет? Чем прикажете на 10-30 км стрелять?

[Касатик]

РУК и РОК появились в конце 70-х годов прошлого века. В самом начале 1980-х про них уже рассказывали в академии им. Калинина. Правда, назывались они комплексами, а не контурами. Получается большой шаг вперед. Можно еще кластерами назвать - на ура пройдет. Но это следующий этап.

[Eugen 62]

раньше, видимо, конными посыльными инфу передавали или почтовыми голубями

Существует в артиллерии много видов целеуказания. Добавился ещё один вид. Это хорошо.

[AlOrg]

Странно что этот вид только в 2024 добавился. А до этого момента военно политическая мысль планировала воевать посейдонами и буревестниками ?

[Лешак]

Ну то что система заработала быстрее это заметно. Теперь процесс заметили - поразили работает чётче. Скорее всего тут не только цифровые технологии помогли, а, в большей степени, уменьшение согласований.

[Lev_Russia]

Скорее всего тут не только цифровые технологии помогли, а, в большей степени, уменьшение согласований.

У нас к сожалению проявление инициативы и взятие ответственности на себя частенько наказывалось...
Работали принципы: я начальник - ты , ты начальник - я и инициатива наказуема... И если их хоть наполовину убрать и снять часть ответственности с исполнителей, польза будет вполне очевидная... В общем, больше своим подчиненным нужно доверять... Хотя и проверять тоже необходимо, но в разумных пределах...

[Peter1First]

В артиллерии как раз можно и не проверять -в любом случае снаряд полетит на вражескую территорию! А вот в ПВО -другое дело!

[Касатик]

Вы в артиллерии явно не служили. Иначе не писали бы подобное.

[Витов]

И как же она заработала быстрее ?
Разбираем. Сначала летит БПЛА "Орлан-10" на разведку. Заметьте летит, а не висит, а точнее висят в режиме 24/7 для контроля , например у Авдеевки. И какая у него дальность ведения разведки с передачей изображения в реальном времени оператору ? При использовании специальной редковстречающейся узконаправленной антенны со следящей системой максимум 30 км от пункта управления. Реально 10-15 км от линии фронта . При обнаружении противника при патрулировании "Орлан-10" передаёт координаты и начинают готовить БПЛА "Орлан-30" с лазерным целеуказателем. Время подготовки около 20 минут в теории и взлёт с катапульты. Плюс около 10 минут на подлёт к цели с нужного направления. Передача команды на согласование с САУ и выстрел. Считаем . что координаты введены в вычислитель САУ и введены настройки в сам снаряд заранее. Итого не менее 30 минут. Вот это уничтожение противника в реальном времени ? А САУ противника давно уехала, а до Цезаря и M142 HIMARS недостать и даже в теории они отстрелялись и уехали. Эти РУКи и РОКи можно засунуть в одно место...
А как должно быть : БПЛА должен находиться в расчёте САУ по штату и висеть в воздухе постоянно , сменяя друг друга. При обнаружении противника он выдаёт координаты и по готовности производится выстрел через 1 минуту, причём БПЛА может сам подсвечивать цель. Всё это предлагалось ещё в 2010 году, но МО не рассматривало и не внедряло такие варианты. Зачем Герасимову БПЛА если у него цель подсвечивает Су-24М с подвесным контейнером на показушных учения в показушной несуществуещей ЕСУ ТЗ "Созвездие-М". Вот и ... имеем то, что имеем. А точнее ничего нет и долго не будет, а за всё расплачиваются бойцы на передке...

[Alex_Bora]

Это вы описали схему применения по разведанной цели при помощи Краснополя с наведением по лазерному лучу.
Не специалист в этой области...
А если речь идёт о нанесении удара по точным географическим координатам вскрытой цели?
Как раз уходят эти дополнительные 30 минут. Правда высокоточные снаряды с gps наведением мне неизвестны, есть ли?
Если нет, то только огневой налет по точке. Зато быстро

[Витов]

Нет у нас таких снарядов. Хотя НПО "Компас" предлагало такие снаряды на базе УС" Краснополь" ещё в 2014 году.
https://www.youtube.com/watch?v=RAHeevC2zy4
У нас настолько мало РСЗО "Торнадо-С", что и новые ракеты с таким наведением в СВО почти не применяются. Чем у нас уничтожают цели с близким к реальному времени возможностями - только "Искандерами". Больше ничего нет...Дожили...Всё по площадям с отстрелами боеприпасов вагонами раньше, а теперь - эшелонами...в свою землю...

[Аргон]

В идеале вообще орлан должен нести пару ракет и при обнаружении атаковать. Эх мечты...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Витов

И как же она заработала быстрее ?

Вражескаяя арта отстрелялась, срисовали РЛС полет снарядов, вломили в ответ, подняли Орланы на доразведку, заметили обеспечивающую технику, другую арту на запасных рубежах, размотали и ее... Не так?

[Касатик]

Не совсем так. Точнее - совсем не так. Как оно на самом деле - кому надо знают сами. Из опыта боевого, а не из статей и слайдов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Касатик

Как оно на самом деле - кому надо знают сами.

Да я не спорю. Вы знаете? Работали уже с этими контурами?

[d1975]

Однако эти двое и дальше рукодят , хорошее слово , но не на войне . И главное это не просто управление артой , а отсутствие ситемы управления от солдата и выше , которая требует измения ещё вчера .

[Мореход]

Хорошо если так. У нас традиционно и начало сво характеризовалось задержками в согласовании и подтверждении целей поражения. Развиваемся, обучаемся. Радует.

[AC130 Ganship]

Дважды перечитал. Понравилось "теоретически модернизированная". Эх, афффтор, кто ж вас русскому-то учил???