Находящийся на заключительном этапе госиспытаний МРК «Буря» провёл ракетные стрельбы из ЗРПК «Панцирь-М»

Малый ракетный корабль "Буря" проекта 22800 "Каракурт", построенный для Балтийского флота, провел ракетные стрельбы по воздушной цели. Об этом сообщает пресс-служба Балтийского флота.

МРК "Буря" находится на заключительном этапе госиспытаний, которые проходят в акватории Балтийского моря. В рамках очередного выхода экипаж корабля вместе со специалистами российского ВПК провели испытания зенитного комплекса "Панцирь-М", поразив ракетой воздушную цель. Испытания признаны успешными.

Специалисты ракетно-артиллерийской боевой части МРК "Буря" совместно с представителями промышленности в ходе испытаний выполнили ракетную стрельбу по воздушной цели из зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М. Назначенная цель была поражена

- говорится в сообщении.

Пока о сроках передачи корабля в состав Балтийского флота не сообщается, но предполагается, что произойдет это в ближайшее время. МРК войдет в состав соединения ракетных кораблей и катеров Балтийской военно-морской базы.

МРК "Буря" проекта 22800 был заложен на судостроительном предприятии "Пелла" в Отрадном в декабре 2016 года, спущен на воду 23 октября 2018 года. Является четвертым кораблем проекта и третьим серийным, построенным на ССП "Пелла". Также является вторым МРК проекта 22800 "Каракурт", штатно оснащенным новым зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-М".

Корабль проекта 22800 "Каракурт" имеет общую длину 65 м при максимальной ширине 10 м и нормальной осадке 4 м. Водоизмещение – 800 т. Максимальная скорость хода на уровне 30 узлов. Дальность плавания на экономической скорости – до 2500 морских миль. Автономность 15 дней. Предназначен для ведения боевых действий в ближней морской зоне. Основное оружие - ракетный комплекс "Калибр".

Comments

[Аль Манах]

Панцирь-М защищает от надводных дронов?

[Aken]

Для БФ прокатит. Пока.....

[solar]

Скорее нет. У него по углу места наведение с 0 градусов. Для сравнения- американский Бушмастер Mark 38 наведение по углу места с -15 градусов.

[Lev_Russia]

Малый ракетный корабль "Буря" проекта 22800 "Каракурт", построенный для Балтийского флота, провел ракетные стрельбы по воздушной цели.

На испытаниях должна быть не цель, а цели... Вражеские дроны по одиночке сегодня на крупные объекты не нападают... Но если он будет просто в составе БФ для количества находится, то можно и без множественных целей испытания проводить... Лишь бы потом поздно не было...

[shikin]

Вот информация по экспортной модели "Панцирь-МЕ": https://bigenc.ru/c/pantsir-me-e8b901
Утверждается, что комплекс предназначен, в том числе, и "для поражения малоразмерных катеров и лодок, других надводных и прибрежных целей". Да и по виду похоже:

[shikin]

МРК "Шквал" с "Панцирь-М":

[solar]

А вы видели фото , на котором стволы Панциря в боевом положении направлены вниз под достаточно серьезным углом? В его характеристиках по углу места обычно указывают 0 градусов.

[shikin]

Вы имеете в виду Панцирь-М? Интересно посмотреть источник. На МРК он находится довольно высоко, при 0 градусов - это только антенны сшибать у кораблей, что несколько сомнительно.

[solar]

Любой Панцирь. 0 градусов указано для сухопутного варианта. Для Панцирь- М я вообще такой характеристики не видел, как и стволов пушки, опущенных вниз, на фото.

[shikin]

Панцирь-М создан на базе автомата АО-18КД. Вот его характеристики: https://missilery.info/missile/palma
Здесь указаны углы от -20 до +82

[solar]

По ссылке Палаш в экспортной версии, а не Панцирь. Сами по себе пушки, понятно, могут иметь отрицательные углы. Речь идет о применении их в конкретном комплексе. А для него указывают 0 градусов. И я не смог нигде найти подтверждения, что хотя бы в каком-то Панцире есть достаточные отрицательные углы.

[shikin]

Сухопутный Панцирь и морской - разные системы. По ссылке Палаш на базе АО-18КД. Вся механика, приводы, электрика осталась такой же и в Панцирь-М. С какой стати будут другие углы наведения, если вся артиллерийская часть та же, что и у Палаша??

[solar]

Сухопутный Панцирь и морской - разные системы.

Прям-таки совершенно разные?

вся артиллерийская часть та же

Отличие видно даже визуально. И определяется возможность стрельбы не только механикой. Когда готовили Панцирь- М о безэкипажных катерах- камикадзе еще и не думали. Возможно, возможность и есть, но ни в характеристиках, ни на фото я этого не видел.
А насчет того, что пишут о применении, к примеру, по наземным целям, нашел вот такой отчет. Обратите внимание на положение пушек при стрельбе.
https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/defense/2014/0521/175013206/detail.shtml

[shikin]

Это опять сухопутный Панцирь. Зачем ему отрицательные углы? Когда делали Палаш (наверное, раньше, чем Панцирь-С), о безэкипажных катерах тоже не думали, думали о просто катерах. Еще раз: есть артиллерийская установка АО-18КД, предназначенная для стрельбы по воздушным и морским целям, со своей автоматикой. На нее устанавливают ракетную часть и модернизируют систему наведения для использования ракет. И получается или Палаш, или Панцирь-М. Объясните, зачем при использовании АО-18КД в комплексе Панцирь-М ограничивать углы от -20 до 0? Он в таком случае даже ПКР поражать не сможет, хотя АО-18КД для этого тоже предназначена.

[solar]

Я не сомневаюсь, что пушка в принципе может работать и с отрицательными углами. Все пушки Панциря в принципе могли работать с отрицательными углами, не только эта.
Но в характеристиках Панциря указывают

Угол места обзора (обнаружение/сопровождение): (0—82°)[2]/45°

Возможно, есть ещё какие-то факторы, возможно, связанные с системой управления, например.
А может, просто не все особенности указывают.
Мне тоже это непонятно.
Буду рад, если вы укажете другие характеристики именно для Панцирь- М, или хотя бы фото с со стрельбой с опущенными стволами, это сняло бы все вопросы.

Это опять сухопутный Панцирь. Зачем ему отрицательные углы?

Для него тоже заявляют возможность обстрела наземных целей.
Как при этом стоят пушки, видно на фото, ссылку на которое я привел выше- там стрельба по наземной цели.

[shikin]

Таких данных нет. Есть слова главного конструктора Панцирь-М о возможности поражать ПКР на сверхнизкой высоте, 3 метра, есть характеристика зоны поражения по высоте 0-3000 метров для артиллерии, вот, например: https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m.htm .
И вообще, в Панцирь-М от Панцирь-С мало что осталось, даже дальность больше для ракет.

[Bad_gr]

Если рассуждать логически,
в море корабли довольно прилично качает, и если у ПВО-установке для пушек не будет отрицательных углов, то корабль будет временами полностью беззащитен от ракет летящих на малой высоте, в борт.

[TwilightElf]

вы наверно американского "морского боя" насмотрелись) из пушки по ракете?))) это если из области случайности и то..почти невероятно

[TwilightElf]

пкр и летят низко над водой)) и из пушек их не сбивают)) никаких "отрицательных углов " у пушек на корабле нет) мешает сам корабль)) корпусом. не говоря о мертвых зонах .носовое орудие не может физически прикрывать корму..надстройка мешает и так далее.

[solar]

Сравнение Палаш и Панцирь- М

[TwilightElf]

нет конечно) не факт что и от летающих бпла он защитит.скорее всего тоже нет)

[Normann]

Ну раз корабли первого ранга нам не по зубам, а второго ранга - помаленьку. Порадуемся и за него.

[zloybond]

чтобы клепать первый ранг, нужно кораблей охранения наклепать достаточное количество. Потеря "Москвы" без должного охранения все показала. Да и эти еще должны за себя постоять научится.

[Normann]

А второго ранга, когда сами едва защитить себя могут тогда что делать, кроме апл вариантов у нас нет, хотя и их прикрывать надо, вот только скоро станет нечем(

[next322]

для корабля 800 тонн-8 лет строительства....это уже становится нормой.....трудно представить сколько же будут строить в Керчи 40000т-десантные

[Aken]

Их кто-то ещё собирается строить? Если да, то это саботаж. Судя по темпам СВО продлится ещё лет 12.

[Nastia Makarova]

почему? сейчас они строятся, что тут плохого?

[Aken]

Жизнь за последние 2 года изменилась настолько, что все морские концепции надо пересматривать. А концепцию флота в замкнутой акватории писать с чистого листа.
Всё что сейчас на стапеле морально устарело.

[Nastia Makarova]

согласна что надо все пересмотреть, флот теперь слишком уязвим, как на суше найдут способ от дронов тогда и на флоте можно применить, пока стоят в базах и не выходят в море

[Aken]

Надо пересматривать не защиту кораблей, а их задачи. Для чего они вообще нужны?

[Nastia Makarova]

я\ же написала что все пересмотреть и задачи и защиту и средства нападения

[Aken]

Я сейчас не по технику, а про задачи и целесообразность в целом. Техника - вторична.

[Nastia Makarova]

техника уже существует, новую создавать десятилетия, задачи нужно под готовую создать

[Aken]

К сожалению, это так не работает.
Вам хлеб нужен, а у вас есть экскаватор. Надо комбайн заказывать, а не копать траншею.

[Nastia Makarova]

комбайн будет чрез 10-15 лет, а пока можно и за экскаватор плуги прицепить

[Aken]

Можно экскаватор продать, а комбайн купить.
Но Вы почти в точку.
Знаете зачем на Каспии фрегаты с Калибрами? Чтобы держать под прицелом Азию. Но на суше Калибры размещать нельзя. Ограничения. А на море можно. Это единственная причина появления фрегатов.
Но если ограничения снять, фрегаты становятся не просто бесполезны, а вредны. Прорва денег на них уходит, а толку 0. С кем они там перестреливаться будут? С Казахами?
Возьмём Балтику.
Будут ли там даже гипотетически эскадренные сражения?
Уже никогда не будут. Когда Дания перекроет проливы, будет ли БФ штурмовать Копенгаген? И раньше-то не могли.
Через пару лет поляки постоят 200-300 дронов, и дальше Кронштадта БФ не выйдет.
Аналогично, польский флот будет заперт в Гданьске.
Даже подводные ракетоносцы скоро будут выходить в море с оглядкой. На подходе подводные дроны, караулящие у баз противника.
Всё что мы знаем о войне на море - спущено в гальюн.
Кто первый избавится от лоханок и высвободит ресурсы, тот и победит.

[Nastia Makarova]

каспийскую флотилию можно перебросить по внутренним водам куда угодно, все таки носитель калибров это сейчас актуально а вот с огромными бдк и другими кораблями это трата денег в пустую, подводные ракетоносцы имеют право на жизнь, 1 подводный дрон не такой уж маленький 2 океан это не море где как в черном море использовали беспилотники 3 отключи сейчас старлинк и война дронов практически прекратилась

[Aken]

Каспий, это пример того, как остроумное в своё время решение, немало помогшее в Сирии, становится малополезным в изменившихся условиях.
В замкнутых водоёмах флот как в ловушке. Некуда перебрасывать.

[Nastia Makarova]

каспий не замкнутый, черное море, каспий и баренцево соединены а вот балтика да, закрытое, но перебороска это только для малых кораблей

[Aken]

Замкнутый ТВД. Я не про коммуникации.
Так и из Балтики проход есть.
В 90-е с моста видел, как на баржах тянули из Питера 2 Варшавянки в Иран, кажется.

[Normann]

на кой черт нам десантные корабли? десантироваться куда-то собрались, захватывать кого-то? Все БДК используют как транспортники, защиты на БДК кот наплакал, поэтому практически любой сохугруз подходит под эти цели.

[УВБ]

Сухогруз можно остановить для досмотра, с БДК такое не прокатит.

[Aken]

Обзови сухогруз БДК и прокатит. Это же вопрос права, а не толщины брони.

[TwilightElf]

серьезно? ну попробуйте выйти из черного моря или войти военному кораблю в него.босфор закрыт для чф рф давно)

[УВБ]

Причём здесь Босфор? Там действует конвенция Монтре. Сколько гражданских судов задерживается в нейтральных водах? К примеру недавнее задержание иранского сухогруза америкосами с оружием, которое затем передали руине. А попробуйте военный корабль остановить для досмотра.

[Aken]

Адмиралам это никогда не понять.

[TwilightElf]

так цель то в другом) это как и с гражданскими самолетами) бабло и сдвиги вправо с еще большим баблом) цель не самолет- цель создание видимости

[alexoff]

Ну вон фрегаты строят по 10-12 лет, наверно к 2040 спустят на воду и будут ждать когда двигатели появятся откуда-то

[TwilightElf]

нисколько их не будут строить. все там же как и 3 года назад) проекта нет, что там лепят на заливе.непонятно) и главное для чего - в принципе непонятно)

[Sergey39]

У нас что МРК, что фрегат, что АПЛ строят по 7-10 лет, увы реальность Нашей экономики. А, конкретно по «Бури», она стояла несколько лет у причальной стенки и ждала двигатели. Эти корабли на «Пелле», попали под немецкие санкции, когда они отказались поставлять Янам двигатели. На «Пелле», еще стоят 2 МРК, ждут двигатели.