День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере

94
День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере

18 апреля в России отмечается День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере. Эта дата является Днем воинской славы России в соответствии с Федеральным законом "О днях воинской славы (победных днях) России" от 13.03.1995 № 32-ФЗ.

Победу над немецкими рыцарями на Чудском озере называют еще Ледовым побоищем. Она произошла в 1242 году, когда Русь находилась на очень сложном этапе своей истории. После нашествия монголо-татар, прошедшихся по большей части русских земель, северо-западные русские земли оказались под угрозой со стороны других, еще более лютых врагов – западных крестоносцев. Немецкие, шведские и датские рыцари, объединенные в военно-монашеские ордена, планировали захватить северо-западную часть Руси – земли Великого Новгорода.



Русские воины и до Ледового побоища давали достойный отпор крестоносцам. Так, в Невской битве в 1240 году новгородское войско разгромило шведских и датских рыцарей. Но от своих планов по захвату новгородских земель крестоносцы не отказались.

Кто знает, к чему привела бы их политика, не находись в то время в Новгороде на княжении такой военный и политический гений как князь Александр Невский. Умелая политика князя позволила сначала наладить отношения с монголо-татарами, что позволило на время обезопасить юго-восточное направление, а затем сосредоточить силы на противостоянии более серьезной угрозе – немецким рыцарям.



Почему мы понимаем сегодня, что немецкие рыцари были куда более опасным противником? Если монголо-татар, по большому счету, интересовал лишь сбор дани, то крестоносцы хотели лишить русский народ своей идентичности, изменить его веру, систему ценностей и в конечном итоге полностью подчинить его себе, превратив в бесправных рабов. Фактически и тогда немецкие рыцари демонстрировали по отношению к русским те же устремления, которые спустя века пытался реализовать Адольф Гитлер, а сегодня на Украине пытаются претворить в жизнь США и НАТО с помощью своего марионеточного киевского режима.

В 1241 году Александру Невскому удалось собрать мощное войско и овладеть крепостью Копорье, что позволило обезопасить границы Великого Новгорода. На помощь к новгородцам прибыли воины из Владимира и Суздаля. Зимой 1241-1242 гг. русским войском были перерезаны дороги из Ливонии, где у власти находился рыцарский Ливонский орден, в сторону Пскова. Естественно, что крестоносцы захотели взять реванш. Они сформировали внушительное войско, призвав на помощь рыцарей из северных европейских стран, а также набрав пехоту из числа представителей прибалтийских народов – эстов, ливов и так далее.

Александр Невский сумел грамотно организовать работу лазутчиков. Поэтому ему быстро стало известно направление, по которому двигалось воинство противника. Бой крестоносцам решили дать на берегах Чудского озера, где 5 апреля 1242 года и произошло знаменитое Ледовое побоище.

Именно эта битва показала полководческий талант князя Александра Невского в максимальной степени. Ливонские рыцари наступали на русское войско так называемым «железным клином» или «свиньёй». Впереди шла группировка рыцарей, в центре – пехота, на флангах тоже находились рыцари. Но Александр Невский сосредоточил основные силы на флангах.

Основной удар по клину рыцарей был нанесен дружинниками князя с тыла. Отступая на лед, рыцари в тяжелых доспехах начинали проваливаться и тонуть. Враг был обращен в бегство. В Ледовом побоище Ливонский орден потерял до 450 рыцарей, 50 рыцарей попали в плен, погибли несколько тысяч прибалтийских пехотинцев. В итоге Ливонскому ордену пришлось отказаться от попыток завоевания северо-западных земель Руси и уступить часть Латгалии, которая сегодня входит в состав Латвии.


"Псы-рыцари". Кадр из кинофильма "Александр Невский" 1938 г.

Впереди были еще столетия борьбы с немецко-скандинавскими рыцарскими орденами в Прибалтийском регионе. Но именно Ледовое побоище в конечном итоге обозначило способность нашего народа защищать землю Русскую на всех направлениях, расширять границы Русского мира и препятствовать агрессивным планам враждебных сил покорить и подчинить себе русские земли и земли других коренных народов.

Значение битвы на Чудском озере сложно переоценить. Тогда русское войско под командованием князя Александра Невского дало мощный отпор силам «коллективного Запада», как сказали бы сейчас. Русь смогла отстоять свои северо-западные границы от притязаний крестоносцев.

Тем не менее, и сейчас, по прошествии почти восьми столетий, Запад не оставляет попыток ослабить влияние России на северо-западном направлении. И опять мы наблюдаем, как под эгидой США и НАТО происходит консолидация очередной антироссийской коалиции с участием тех же игроков – Швеция и Норвегия, Дания и Финляндия, прибалтийские республики и Польша. Угроза исходит с того же направления, как и почти тысячу лет назад.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. "Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива.
    Пусть без страха жалуют к нам гости…
    Но если кто с мечом к нам войдёт — от меча и погибнет.
    На том стоит и стоять будет русская земля" ...
    1. +9
      18 апреля 2024 08:43
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      На том стоит и стоять будет русская земля" ...

      Замечательный фильм, и замечательные слова. В ФРГ надо бы показать его, напомнить так сказать. Жаль, что Александр, по закону последний князь Киевский, так и не остался в Киеве, а был занят другими делами.
      1. Комментарий был удален.
        1. +1
          18 апреля 2024 09:25
          Орало это плуг. Орать значит пахать землю. Оратарь землепашец.
          1. -3
            18 апреля 2024 09:46
            Орало - соха. Но сохой мы уже не пашем. Теперь оралом называют другое.
      2. -1
        18 апреля 2024 08:51
        Кто к нам с мечом придёт - тот в орало и получит. laughing lol wassat good
        1. +1
          18 апреля 2024 09:33
          Кто с мечом на Русь пойдет,
          Того смерть настигнет…
          Кто с мечом на Русь придет,
          От меча погибнет!!!
          Не визжите вы потом,
          Что, мол, вы не знали…
          С князем Невским вас о том
          Мы предупреждали…
          Не услышали тогда
          Вы нас очень зря…
          Сотни лет на том стоит
          Русская земля!!!
      3. +1
        18 апреля 2024 13:58
        Цитата: Егоза
        Замечательный фильм, и замечательные слова.

        Фильм хорош с точки зрения пропаганды населения перед большой войной, но мало историчен. А слова... удивительно, что их разрешили произнести, удивительному герою в ту пору, ни красному командиру, ни предводителю какого то народного восстания, а Князю
        Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;

        Евангелие от Матфея 26:52 — Мф 26:52:
  2. +7
    18 апреля 2024 08:39
    Тем не менее, и сейчас, по прошествии почти восьми столетий, Запад не оставляет попыток ослабить влияние России

    Топить всех! По примеру доблестных предков!
    1. +3
      18 апреля 2024 09:44
      Цитата: Mouse
      Тем не менее, и сейчас, по прошествии почти восьми столетий, Запад не оставляет попыток ослабить влияние России

      Топить всех! По примеру доблестных предков!

      Хорошая идея laughing Особенно тех топить, кто пытается очернить победы русского народа и переписать историю России в негативном ключе.
  3. -6
    18 апреля 2024 08:41
    Не хватает сейчас нашему народу таких харизматичных предводителей и вождей умеющих побеждать...серость одна наверху. request
    А так Александр Невский в тяжелейших условиях сумел добиться победы над сильнейшим врагом...это вдохновляет и сейчас...враг можно бить каким бы сильным он не был.
    1. -5
      18 апреля 2024 09:05
      Игорь Стрелков это такой герой, которого история до этого не знала. Че Гевара просто меркнет на его фоне.
      По сравнению со Стрелковым, у Александра Невского были прямо таки тепличные условия.
      1. 0
        18 апреля 2024 09:50
        Очень немногие понимают, что Стрелков - историческая личность.
        Если его не упоминать, то объяснить происходящее сегодня невозможно.
        То что у него язык без костей - отдельная история.
        1. 0
          18 апреля 2024 10:02
          Против его пятидесяти бойцов-соратников, настоящих и реальных, 300 спартанцев просто красивая сказка и не более.
          До этого ещё не было в истории подобных случаев, когда небольшим отрядом удавалось буквально пошатнуть и сотрясти огромное нацистское государство.
          1. +1
            18 апреля 2024 10:05
            Больше. Он сделал гораздо больше. Он сумел повернуть ход истории. За то его 5 колонна и ненавидит.
      2. 0
        18 апреля 2024 13:54
        Цитата: СергейАлександрович
        Игорь Стрелков это такой герой, которого история до этого не знала.

        Любитель телеэкранов и интервью, заваливший то дело, которое ему было поручено... Увы, но этим он сродни с Че...
        Фидель вот истинный Герой Истории...
        1. -1
          18 апреля 2024 14:23
          Кто бы ещё смог с полусотней бойцов сделать так, чтобы современная Украина оказалась на грани коллапса? Можете назвать такого? Почему такой не появился?
          А кто не завалил? Тот, кто пытался что-то сделать в Харькове и Мариуполе? Получилось ещё лишь в Луганске, но по примеру Стрелкова.
          Стрелкову разве кто-нибудь, хоть что-то поручал, поддерживал, помогал, оснащал?
          Чтобы спрашивать с него надо иметь основания.
          1. +1
            18 апреля 2024 14:30
            Цитата: СергейАлександрович
            Кто бы ещё смог с полусотней бойцов сделать так, чтобы современная Украина оказалась на грани коллапса?

            Это все, что Вы знаете, про то время? Гиркин, со своим отрядом был там далеко не один... Но про те отряды сейчас мало вспоминают, потому, что действовали они профессионально, выдвигая на "первые роли" граждан Украины и для той же украинской пропаганды они не столь интересны, а вот офицер ФСБ, это классический враг нэньки Украины. И именно украинские СМИ сделали его настолько известным
            1. -1
              18 апреля 2024 14:34
              Стрелков на тот момент не был офицером ФСБ. И как-то получилось лишь у Стрелкова и затем в Луганске. Так что у других, якобы многочисленных отрядов, успеха не наблюдалось. Был страшный провал в Донецком Аэропорту. Это один из примеров успеха? И именно благодаря Стрелкову Донецк стал тылом.
              1. +1
                19 апреля 2024 18:39
                Цитата: СергейАлександрович
                Стрелков на тот момент не был офицером ФСБ.

                Запомните, бывших офицеров спецслужб не бывает, они всю жизнь находятся под их присмотром и за каждым из них закреплен свой "куратор"
                Цитата: СергейАлександрович
                Так что у других, якобы многочисленных отрядов, успеха не наблюдалось.

                Это ж кто Вам сказал? Вы считаете, что тогда борьба шла только за Славянск? Нет, борьба велась на широком фронте и не только в Донецкой, но и Луганской области, тот же аэропорт в Луганске кто отбивал и защищал?
    2. 0
      18 апреля 2024 10:53
      Странно, что минусуют.
      Ведь условия были не простые - в 1240 году псковское войско было наголово разбито под Изборском.
      Т.е. погибли наиболее воинственные и хорошо обученные, оснащенные, опытные воины на Северо-Западной Руси.
  4. +5
    18 апреля 2024 08:47
    В каждой эпохе , свои герои....
  5. -1
    18 апреля 2024 08:47
    [quote]Александр Невский сумел грамотно организовать работу лазутчиков. [/quote
    "И разведка. доложила точно!..."
    Эту статью, да нашим бы врагам перечитать. Потому, как били вражину, так и будем бить, ежели они на нас с мечом! И не зря был утверждён орден Александра Невского -
    1. -1
      18 апреля 2024 09:51
      Ну перечитают, и что? Устрашатся?
  6. 0
    18 апреля 2024 08:53
    злые языки поговаривают что на эту битву и хан Батый подмог своими головорезами
    1. -3
      18 апреля 2024 09:20
      А ещё более злые языки утверждают, что Александр Невский был сыном Батыя (он же Ярослав), возможно приёмным.
      1. -3
        18 апреля 2024 09:53
        Даже если воспринять серьезно эту дикую сказку (про которую лично я слышу первый раз, а историю очень люблю) - то Батый 1209,а Невский 1221 годов рождения. В 12 лет родил? Ага. И главное где и как?! Батый в 12 лет в Монголии еще сидел. Западный поход монголов начался в 1236 - сильно позже рождения Невского.
        PS
        И это не говоря о том, что у высших аристократов средневековья невозможны всякие приемные, нагуленные и незаконнорожденные дети - только прямая передача престола законному ребенку (или младшему брату , при лествичном праве, что было тогда)... у монголов к слову тоже - передача власти только по линии чингизидов.
        1. -7
          18 апреля 2024 10:08
          Увлекающийся историей не может ничего не знать о "Новой Хронологии" Фоменко и Носовского.
          Даже если человек оказался не в состоянии воспринять их астрономические и математические методы датирования, то каждый слышал утверждение, что Монголо-Татарское иго это миф.
          1. 0
            18 апреля 2024 11:11
            Даже если человек оказался не в состоянии воспринять
            ...к сожалению у нас есть только один исторический документ " Повесть Временных Лет" и артефакты, подтверждающие сей документ
            1. -3
              18 апреля 2024 11:42
              Насчёт того, что есть у вас, ничего сказать не могу. Каждый сам для себя определяет доступные ему источники знания.
              1. +1
                18 апреля 2024 11:46
                Насчёт того, что есть у вас,
                ...то есть у вас кроме ПВЛ есть какой то достоверный исторический документ...интересно будет почитать...
                1. -3
                  18 апреля 2024 11:49
                  Пожалуйста, оспаривайте "Новую хронологию" предметно и конкретно. Вести со мной дискуссию по этому поводу бесполезно. Я руководствуюсь результатами исследований Фоменко и Носовского, а не веду исследований самостоятельно.
                  1. +1
                    18 апреля 2024 11:54
                    оспаривайте "Новую хронологию" предметно и конкретно.
                    ...ну с ней ознакомится надоть...а потом уж суп да с потрошками....но по ходу там ни чего вменяемого нет...по ходу отвратительный западный притянутыйзауши монускрипт...ну ознакомлюсь
                    1. -2
                      18 апреля 2024 11:55
                      Не надо клеветать, тем более не ознакомившись. Наоборот, там опровергается западный вариант толкования истории Руси.
                      1. 0
                        18 апреля 2024 12:02
                        Не надо клеветать, тем более не ознакомившись.
                        ...ознакомлюсь тогда надеюсь продолжим дискуссию
                  2. +2
                    18 апреля 2024 12:43
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Пожалуйста, оспаривайте "Новую хронологию" предметно и конкретно.

                    Простите, но не научную фантастику обсуждают на иных сайтах
                    1. -2
                      18 апреля 2024 12:44
                      Статья должна быть в разделе История, но почему-то оказалась в новостях.
                      1. +1
                        18 апреля 2024 12:47
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Статья должна быть в разделе История,

                        Но не про бред "новой хронологии"
                      2. -2
                        18 апреля 2024 12:51
                        Это в Википедии под украинской редакцией так написали? То то раньше не мог понять откуда такая страсть в Вики объявлять всех несогласных с официальными теориями учёных шарлатанами и мошенниками. Модератор оказался украинским, любителем истории в чью-то пользу.
                        Ломоносов, когда возмущался фальсификациями русской истории немцами, был не прав?
                      3. +1
                        18 апреля 2024 12:57
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Это в Википедии под украинской редакцией так написали?

                        А Вы только её и читаете? Тогда все ясно. У украинцев своя "новая хронология"...
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Модератор оказался украинским, любителем истории в чью-то пользу.

                        Если Вы меня пытаетесь задеть, то зря. Я никогда не доверяю одному источнику, как бы красиво его теория не звучала, а стараюсь послушать и оппонентов, что бы сложить собственное мнение.
                        Теория Фоменко и Носовского просто не выдерживает проверки фактами.
                      4. 0
                        18 апреля 2024 13:00
                        Упаси бог, ни к коем случае не пытаюсь задеть. Но объявление лженаукой состоялось именно под украинской модерацией в Википедии. До этого к Фоменко и Носовскому относились уважительно, если и спорили с ними то корректно и в рамках дозволенного.
                        И что особенно удивительно, на Украине немедленно воспользовались открытиями Фоменко и Носовского исказив их и обратив их в собственных интересах.
                        Переделанная украинская история во многом базируется на новых исследованиях, переиначенных в интересах Украины.
                      5. +1
                        18 апреля 2024 13:06
                        Цитата: СергейАлександрович
                        До этого к Фоменко и Носовскому относились уважительно, если и спорили с ними то корректно и в рамках дозволенного.

                        Вот еще одна медийная личность, но Клим то хоть ИСТОРИК и очень интересующийся как раз тем временем, так что он "в теме", послушайте его "коротенько". Запомните литературу ярых противников "новой хронологии", найдите её вдумчиво прочитайте, может тогда у Вас в понимании, что то измениться
                      6. -3
                        18 апреля 2024 13:11
                        Ничего не измениться и после тысячи просмотров. Поскольку опровергнуть Новую хронологию по-существу ещё никому не удалось.
                        Никто из оппонентов не смог представить собственных расчетов и собственного толкования исторических зодиаков с закодированными в них датами. Наоборот ученые производившие астрономические вычисления указывают на несостоятельность официальной версии истории древнего мира.
                        Вы с самой Новой Хронологией знакомы или не читали, но осуждаете?
                      7. +1
                        18 апреля 2024 13:51
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Ничего не измениться и после тысячи просмотров.

                        Тогда совсем плохо. Я ведь Вам предлагал посмотреть это видео, что бы Вы могли записать список литературы противников "новой хронологии"... Которую Вы бы почитали и уж затем на основе данных обеих сторон делали выводы...
                      8. -2
                        18 апреля 2024 14:01
                        Вы ведь не ознакомились с самой методикой расчётов в Новой хронологии, а пользуетесь критиками. Как это так не зная самой методики пользоваться выводами критиков не зная содержания? Это ведь не литературное произведение, где критики может оказаться достаточно. Против научных расчетов должны быть представлены собственные в опровержение, но этого нет.
                      9. m-z
                        0
                        18 апреля 2024 16:48
                        Цитата: СергейАлександрович

                        Ничего не измениться и после тысячи просмотров. Поскольку опровергнуть Новую хронологию по-существу ещё никому не удалось.

                        Существование Чайника Рассела тоже никто не смог опровергнуть. "Новая хронология" - на таком же уровне.
                      10. -1
                        18 апреля 2024 16:50
                        Забавно читать подобное от тех, кто не знаком с основными методами Новой хронологии.
                        Новую хронологию можно проверить. Истолковав по своему зодиаки и проведя собственные рассчеты. Зодиаки перед вами, интерпретируйте и считайте. Самый известный из зодиаков Дендерский.
                      11. -2
                        18 апреля 2024 13:22
                        Ни один из критиков даже не попытался взять хотя бы готовую программу любительского планетария и высчитать собственные даты, предложив собственное толкование известных зодиаков.
                      12. 0
                        18 апреля 2024 13:47
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Ни один из критиков даже не попытался взять хотя бы готовую программу любительского планетария и высчитать собственные даты, предложив собственное толкование известных зодиаков.

                        Этот факт Вы сами узнали или Вам его кто то подсказал?
                      13. -2
                        18 апреля 2024 13:57
                        А где хоть один расчёт оппонентов? Где их опубликованные толкования зодиаков? Где их толкования и расчёт хотя бы по самому известному Дендерскому Зодиаку?
                        Ничего нет.
                      14. 0
                        18 апреля 2024 14:03
                        Цитата: СергейАлександрович
                        А где хоть один рассчёт оппонентов?

                        Ищите и обрящете, топцыте и отверзеттся
                        Есть работы и высказывания астрономов, отвергающие расчеты Ф и Н
                        Вот, три минуты и статья из "популяра"
                        https://harmfulgrumpy.livejournal.com/153144.html?ysclid=lv52plo99o681766918
                      15. -2
                        18 апреля 2024 14:11
                        Ни один из критиков не представил собственных расчётов и толкований. Ни один. Зато Роберт Рассел Ньютон один из первых в наше время обратил внимание на несовпадения исторических дат и астрономических событий в древности.
                        Нельзя найти того, чего нет. Если бы альтернативные расчеты были, был бы предмет для спора. На данный момент наблюдается лишь критиканство.
                        Никто не оспорил расчеты Фоменко и Носовского по-существу, никто.
                      16. +1
                        18 апреля 2024 15:48
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Зато Роберт Рассел Ньютон один из первых в наше время обратил внимание на несовпадения исторических дат и астрономических событий в древности.

                        Дайте, пожалуйста, один конкретный пример несовпадения. Желательно, самый сочный, самый "несовпадающий". Чтобы можно было самостоятельно проверить.
                      17. -2
                        18 апреля 2024 15:56
                        Я не учёный. Не произвожу расчетов орбит планет Солнечной системы. Не умею пользоваться таблицами Птолемея и прочих средневековых звездочетов. Не умею рассчитывать солнечных и лунных затмений.
                        Мне, как обывателю, очевидна ещё со школы, несостоятельность официальной истории средних веков и древнего мира.
                        Хоть в какой-то порядок историю привести получилось у Фоменко и Носовского.
                        Обратитесь к их трудам и трудам того же Роберта Рассела Ньютона.
                        Я не занимаюсь наукой. Астрономия без всякого сомнения это наука.
                      18. 0
                        18 апреля 2024 16:00
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Я не учёный.

                        Я у вас просил пример несовпадения. Проверять буду я сам.
                      19. -2
                        18 апреля 2024 16:03
                        Пример несовпадения можно привести без расчетов орбит планет на несколько столетий назад? Вы понимаете что требуете?
                        Вот прямо сейчас, я должен кинуться и начать выискивать в трудах ученых самый яркий пример, который зайдет именно вам! Или я должен составить компьютерную программу и всё высчитать изучив древние манускрипты?
                        Может вы сами изучите предмет, чтобы я не проверял всю теорию за вас, самостоятельно.
                      20. +1
                        18 апреля 2024 16:06
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Пример несовпадения можно привести без расчетов орбит планет на несколько столетий назад?

                        Конечно, можно. Ведь вы же читали труды Фоменко и прочих. Вот и приведите оттуда один такой пример.
                      21. -1
                        18 апреля 2024 16:11
                        Не увлекаюсь астрономией, вообще не увлекаюсь. Но меня есть на компе программа домашнего планетария Stellarium. И что, только потому, что у вас тоже есть нечто подобное, мне предстоит заняться подбором для вас яркого астрономического примера, который вас удовлетворит?
                        Ещё раз, уже повторно, вы понимаете что требуете?
                        Может, вы всё же, самообслужитесь?
                      22. +1
                        18 апреля 2024 16:14
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Ещё раз, уже повторно, вы понимаете что требуете?

                        Понимаю.

                        Цитата: СергейАлександрович
                        Может, вы всё же, самообслужитесь?

                        Тоже понимаю. Благодарю. Вопросов больше нет.
                      23. -2
                        18 апреля 2024 16:17
                        Не понимаете. hi
                        Модераторы не пропускают крылатые выражения уместные в данном случае, например, про странного человека и сто мудрецов не способных ответить на его вопросы.
                      24. -1
                        18 апреля 2024 16:36
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Не понимаете.

                        Соревноваться в хамстве у меня нет желания. Прошу извинить.
                      25. -1
                        18 апреля 2024 14:13
                        Так где альтернативное толкование Дендерского зодиака?
            2. 0
              18 апреля 2024 12:38
              Есть источники с противоположной стороны.
              1. +1
                18 апреля 2024 13:08
                Цитата: Hipper
                Есть источники с противоположной стороны.

                В данном случае основной из них "Ливонская рифмованная летопись"
          2. +1
            18 апреля 2024 12:36
            Это верно, не то что увлекающиеся. Наверное, в России не осталось ни одного профессионального историка которому бы какой-нибудь идиот не сказал, "А вот Фоменко, на этот счёт доказал, что всё не так, а Вот так".
            1. -2
              18 апреля 2024 12:42
              Как раз к профессионализму историков, даже не пытающихся понять новых исследований, есть вопросы.
              1. +1
                18 апреля 2024 12:44
                Каких историков? Каких исследований? Какие вопросы?
                1. 0
                  18 апреля 2024 12:45
                  К вам никаких вопросов.
                  1. 0
                    18 апреля 2024 12:47
                    Мне то ладно, но вдруг здесь он найдётся и ответит вам?
        2. 0
          18 апреля 2024 10:57
          у монголов к слову тоже - передача власти только по линии чингизидов.
          ...не всегда...Мамай чингизидом не был, но ханом был
          1. 0
            18 апреля 2024 11:35
            Цитата: Крымский партизан 1974
            но ханом был

            Не законным - ДА, потому и был он бит Тохтамышем и изгнан.
            1. 0
              18 апреля 2024 11:43
              Не законным - ДА, потому и был он бит Тохтамышем и изгнан.
              ...злые языки поговаривают что не только изгнан но и убит у нас тут в Крыму....но ни могилы ни преданий нет этому факту, а то что был то да...но по ходу тут в то время у нас Кипчак зверство зверствовал а не Тохтамыш
              1. 0
                18 апреля 2024 11:46
                Цитата: Крымский партизан 1974
                но ни могилы ни преданий нет этому факту,

                Зато казаков Мамаев полно было
                1. 0
                  18 апреля 2024 11:50
                  Зато казаков Мамаев полно было
                  ...да откуда им тогда быть то было....кипчак в процессе зверства был удалён по средством биологической атаки от турок, затем турки пришли...короче у нас история весьма жёсткая была
                  1. 0
                    18 апреля 2024 11:53
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    ...да откуда им тогда быть то было..

                    Казак Мамай — один из самых популярных на Украине образов казака-лыцаря (рыцаря) XVII–XIX веков, своеобразный идеал «украинской мечты»
                    1. -1
                      18 апреля 2024 12:06
                      Казак Мамай
                      ...впервые такое читаю....лайно-лайном....побитый и убитый....ну а прпо украинские мечты все прекрасно знают...кружевные труселя...а не всякие мамаи
                      1. 0
                        18 апреля 2024 12:45
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        ..впервые такое читаю....

                        Странно...
                      2. 0
                        18 апреля 2024 14:19
                        Странно другое как современные украинцы могут соотноситься с казаками? Запорожские казаки были переселены при Екатерине Второй на Таманский полуостров. То есть российское кубанское казачество и есть те самые предки бывших запорожских казаков. И, судя по всему, своим нынешним положением не тяготятся. На самой Украине казаков быть не может за отсутствием наличия. Поэтому все современные былины не более чем мифотворчество.
                      3. +1
                        18 апреля 2024 14:34
                        Цитата: СергейАлександрович
                        То есть российское кубанское казачество и есть те самые предки бывших запорожских казаков.

                        Да не ПРЕДКИ, а ПОТОМКИ... Вы аккуратнее с "новой историей" то
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Странно другое как современные украинцы могут соотноситься с казаками?

                        Надо просто знать историю ВСЕГО казачества Украины, а не только Запорожского
            2. 0
              19 апреля 2024 18:00
              Цитата: Крымский партизан 1974
              но ханом был



              Судари, Мамай был беклярбеком. Читайте матчасть.
    2. +1
      18 апреля 2024 09:53
      Если бы там были Батыевы рати, сражение было бы выстроено совершенно иначе. Так что это поклёп.
  7. 0
    18 апреля 2024 09:14
    Кто знает, к чему привела бы их политика, не находись в то время в Новгороде на княжении такой военный и политический гений как князь Александр Невский.

    Зато все знают, что он сказал:
    1. 0
      18 апреля 2024 09:59
      это фильм, а не хроника
      держу в курсе
  8. -1
    18 апреля 2024 09:17
    Как же мало снято исторических фильмов по истории Руси. Турки каждый год по несколько исторических сериалов снимают - ведь это же прямое воздействие на подрастающее поколение. Непонятно.
    1. 0
      18 апреля 2024 09:48
      Понятно. Начиная с 90-х годов образование, наука и культура были отданы в руки людей либеральных взглядов. Для них сильная Россия - бельмо на глазу. Целенаправленно разрушалось и уничтожалось все, что могло привести к росту патриотических настроений. Цель либералов - воспитание космополитов, не знающих своей Родины
    2. 0
      18 апреля 2024 09:57
      Запрет на историю Руси не только не снят, но и укрепляется.
      Заметили, что в исторической науке не упоминается Средневековая русь? Точнее Средневековая называется Древней. А собственно Древней нет вообще.
  9. -1
    18 апреля 2024 09:34
    Цитата: СергейАлександрович
    А ещё более злые языки утверждают, что Александр Невский был сыном Батыя (он же Ярослав), возможно приёмным.

    Привет с большого бодуна laughing
  10. +1
    18 апреля 2024 09:37
    Drang nach Osten - не ослабевает. И трибалты по прежнему в той же роли - "пехота"... Чернь
    1. 0
      18 апреля 2024 11:03
      Конными были.
      Как и все остальные во время войны 1240-1242.
  11. +2
    18 апреля 2024 10:07
    Неграмотная статья.
    Ливонский орден на Чудском озере не был единственным противником русского войска.
    И все в том же духе.
    1. 0
      18 апреля 2024 14:53
      Цитата: Maxim G
      Неграмотная статья.

      Исторически, во многом...
      Цитата: Maxim G
      Ливонский орден на Чудском озере не был единственным противником русского войска.

      Для этого ж надо вопрос изучить, а не довольствоваться просмотром одного, пусть и талантливого , но художественного фильма.
      А истинная История то в том, что эта битва была почти полной неожиданностью для обеих сторон... Да не желал в то время Орден, Дерптцы, Дерптское епископство воевать с Новгородом, они вполне себе были заняты войной с Литвой. Тяжелейшей войной. Чем и решил воспользоваться князь Александр, устроивший набег на вражеские земли, с целью пограбить и разорить экономическую базу своих противников в приграничной зоне. Все остальное импровизация, с обеих сторон. Что не умоляет военного таланта Александра. Его войско, ценой потери одного из отрядов, смогла сотворить разорение, захват и увод большого полона, а это значит было захвачено много местных крестьян, собраться и вернуться на свою территорию, и уже там, на её окраине (границе), у Вороньего Камня на Узмени, вблизи развилки дорог встретить врага и разбить его
  12. 0
    18 апреля 2024 11:11
    А дату прибития Игорем щита на ворота Царьграда-тоже отмечать будем? wink
    1. 0
      18 апреля 2024 11:45
      Цитата: костя1
      А дату прибития Игорем щита на ворота Царьграда-тоже отмечать будем?

      А какой из Игорей то и в каком году? А вообще на любые события у каждого своя точка зрения
  13. +3
    18 апреля 2024 11:55
    Статья скорее про кино. С историей очень мало общего.
  14. 0
    19 апреля 2024 17:37
    Опять сказки про "единый русский народ" в 13 веке. Очень смешно. Особенно в контексте того, что "объединенные немецкие" рыцари пытались лишить русский народ идентичности и русского культурного кода. Северные княжества Руси много лет воевали с Западными землями ещё до монголов. И нападали друг на друга они по очереди. Это феодализм. Феодалы боролись за земли и ресурсы. Никакого единого народа или нации тогда не было. Если подразумевать под словом "народ" крестьян, коих было 90% населения, то крестьянам вообще было по фигу от кого терпеть унижения и кому платить подати.