Показаны кадры первого в истории условного боя роботизированного истребителя X-62A с пилотируемым самолетом

Исследовательское агентство Пентагона DARPA сообщило о том, что истребитель X-62A, пилотируемый искусственным интеллектом, успешно ведет условные воздушные бои с управляемыми летчиками самолетами. Соответствующие кадры были показаны 17 апреля.

Истребитель X-62A, первоначально имевший обозначение NF-16D, представляет собой глубоко модифицированный двухместный F-16D. Как утверждается, он может имитировать системы управления практически любого самолета, что делает X-62A платформой, подходящей для проведения многочисленных испытаний в воздухе.

Впервые в истории алгоритмы искусственного интеллекта ACE AI, автономно пилотирующие X-62A, сразились против пилотируемого человеком F-16, вступив в воздушный бой в пределах визуальной дальности

- отметили в DARPA.

Создание ИИ, используемого в X-62A, началось в 2022 году, а автономные летные испытания с применением алгоритмов были проведены уже в декабре того же года. Как поясняет разработчик, в процессе этого тестирования ежедневно вносились изменения в более чем 100 тыс. строк машинного кода.

В течение 2023 года проводилось тестирование роботизированного самолета на предмет маневренности на авиабазе Эдвардс в Калифорнии. В сентябре 2023 года самолет уже участвовал в воздушном бою против пилотируемого F-16, начав с оборонительных маневров, прежде чем перейти к наступательной тактике и высокоскоростным лобовым сражениям.

Comments

[Peter1First]

Так теперь Украине уже не надо будет обучать своих пилотов?

[костя1]

Ну и кто победил то-чего не сказали?

[blackGRAIL]

ИИ. ИИ уже давно побеждает (в сухую) человека на авитренажерах в боях 1 на 1.

[belost79]

Искусственный интеллект пока что больше искусственный, чем интеллект.

[Анатоль Клим]

Цитата: belost79

Искусственный интеллект пока что больше искусственный, чем интеллект.

Однако ещё в середине 90-ых чемпион мира по шахматам Каспаров впервые проиграл компьютеру. Может настать время, когда пилоты начнут проигрывать ИИ за штурвалом истребителя. Эх, "восстание машин" только бы не случилось

[Starover_Z]

Может тогда пора начинать готовить рои БПЛА для боёв с истребителями под управлением ИИ ?

[Аэродромный]

Цитата: Starover_Z

Может тогда пора начинать готовить рои БПЛА для боёв с истребителями под управлением ИИ ?

фпв пока "роев" нет,не хватает... с той стороны больше.

[роман66]

Скорость и высота - для БПЛА это недостижимо

[ИванИванов]

Тут как раз у ИИ нормальные перспективы - заточенность под узкоспециальную задачу дает преимущество.

[Ив762]

А фактор того, что живому пилоту было тупо сЦыкотно вести «собачий бой» с "Искуственным Идиотом", чёрт которого знает куда повернёт.?.

[Бережливый]

Ну да,с учётом того что информацию этот полуумный самолёт получает по закрытым каналам из всемирной паутины,достаточно умелых действий хакеров,чтобы самолет стал просто игрушкой в умелых руках!

[guest]

Цитата: Бережливый

достаточно умелых действий хакеров,чтобы самолет стал просто игрушкой в умелых руках!

Надеюсь такие хакеры у нас имеются.

[Cartalon]

Полумный самолёт получит целеуказние от такого же полумного летающего радара, выпустит ракеты и уйдёт на базу,а хакер продолжит пить кофе и курить бамбук.

[dragon772]

В 2005 году вышел фантастический боевик 2005 года режиссёра Роба Коэна.
В котором летчики обучают БПЛА боевым действиям.БПЛА выходит из под контроля,когда в него попадает молния,и начинает перестраивать алгоритмы,сам принимает решения.
Будущее уже рядом.

[Пуз Большой]

Опасность подобных машин в том, что их не сдерживают возможности живого лётчика переносить достаточно слабые перегрузки. Микросхема в соответствующей корпусировке 500 и более G выдержит, нет нужды в кокпите и органах управления. Да, нынешние планеры к таким перегрузкам не готовы, но их проектировали с оглядкой на возможности человека, если эти ограничения снять то кто его знает где будут предельно достижимые параметры новых конструкций. В маневренном бою такая машина в любом случае переиграет человека как минимум за счёт более широких возможностей, недоступных человеку.

[opuonmed]

По сути, у пилота есть ограничения в перегрузках и тп и тд , у робота нету. Но главное у человека должен быть ключ, чтобы отключить ИИ и робота!

[костя1]

Какая разница в перегрузках-если беспилотный обычный Ф-16?

[Пуз Большой]

Пусть у этого беспилотного ф16 обычный планер, но даже так он способен на длительные манёвры с перегрузками, от которых обычный пилот быстро потеряет сознание (а то и совсем кони двинет).

[костя1]

Вы серьезно?-забавно-самолеты же так и проектируют-чтобы пилота угробить

[Пуз Большой]

Вы про противоперегрузочные костюмы пилотов слышали? Как думаете, для чего их придумали?

[blackGRAIL]

Американский военный ИИ уничтожил (виртуально) человека-оператора во время имитационных испытаний по отражению ракетной атаки. Система по своему трактовала правила, по которым цель должны быть уничтожена, пишет The Guardian со ссылкой на главу управления по ИИ ВВС США Такера Гамильтона.

Суть испытаний ИИ была в том, что он получал очки каждый раз, когда успешно поражал цель. Но когда оператор слишком часто просил управляемый системой подождать и не атаковать, тот решил, что человек мешает ему заработать очки. Поэтому в ходе симуляции искусственный интеллект принял решение попросту уничтожить оператора и продолжить свою работу. Когда же ИИ обучили не убивать оператора — система начала уничтожать вышку, обеспечивающую связь с ней:

«ИИ убил оператора, потому что он мешал ему достичь своей цели. Мы обучили систему – «Эй, не убивай оператора – это плохо, за это будем снимать очки». Что делает ИИ? Он разрушил диспетчерскую вышку, откуда шли команды оператора «не уничтожать цель»», — цитирует The Guardian доклад Гамильтона.

[opuonmed]

Вот взять оператора, который управляет на расстоянии. Какая у них задержка идет в миллисекундах через спутники маска?

[Trapp1st]

Показаны кадры первого в истории условного боя роботизированного истребителя X-62A

Сейчас старина KCA подтянется и будет какую ни будь дичь задвигать про перо, топор и торренты...

[Дед-дилетант]

1. Успешно вести бой - не значит, что самолет под управлением ИИ победил. Он успешно вел бой. Конечный результат в статье не указан.
2. Не спорю, что может наступить день, когда ИИ сумеет "соображать" лучше человека, и побеждать в бою. В конце концов, у самолета под управлением ИИ нет многих ограничений в пилотировании. Но пока что человеческий разум превосходит искусственный.
3. Не думаю, что в ближайшем будущем у кого-либо получится создать ИИ, превосходящий интеллектом человека.
Могу ошибаться в третьем пункте, но в этом и наша сила: человек способен признать ошибку, и попытаться ее исправить. ИИ пока что - не способен на это.

[роман66]

Книга и кино такое было " Дознание пилота Пиркса" Там всё сказано

[Дед-дилетант]

Кино - да, смотрел. В советское время. Книгу не читал.

[blackGRAIL]

ИИ уже давно побеждает лучших пилотах на авиатренажерах. В собачьей свалке скорость и выносливость ИИ в сухую побеждают интеллект человека. Там просто не остается времени его применять и придумывать хитрые комбинации.

[Дед-дилетант]

Авиатренажер - не самолет. Условия работы в авиатренажере не предполагают реальной смерти пилота. Следовательно, ни один пилот не станет действовать так, чтобы у него темнело в глазах, и ли за пределами порога терпения. И еще. Про "лучших пилотов" - можно поподробнее? Имена, фамилии, послужной список: как минимум, где, когда, против кого они вели БД, и скольких сбили. Скольких из равных им противников, на равноценных самолетах, а не из иракских пилотов, на МиГ-21.
Итак, жду. Очень интересно будет все это узнать.

[blackGRAIL]

ФИО вам никто не назовет, дурака не включайте. Известны в программе участвуют 8 пилотажных групп, включая Lockheed Martin и собственно ВВС США). Информации в сети хватает - вбейте "ИИ (опять) победил человека пилота". В основном по США, но есть и по Китаю.

ИИ, разработанный американской компанией Heron Systems, выиграл серию из пяти поединков в ближнем воздушном бою во время соревнований AlphaDogfight Trial. Его противником стал живой человек — опытный инструктор ВВС США. Испытания проводились на симуляторе FlightGear, имитирующем истребитель F-16 Fighting Falcon. Результат 5-0 в пользу ИИ
Посмотреть состязания, можно на YouTube-канале DARPA.

В воздушном бою участвовали два ЛА. Один контролировался искусственным интеллектом. В его основе использовался ускоритель Nvidia Jetson TX2. Вторым дроном дистанционно управлял опытный пилот. Согласно документу, машина с искусственным интеллектом показала «превосходную производительность» в боях на ближней дистанции. Также ИИ-дрон держал противника в постоянном проигрыше. По данным исследования, автономный ЛА быстро увернулся от управляемого ЛА и сел противнику «на хвост». Все попытки человека избавиться от преследования оказались безуспешными. Эксперимент пришлось завершить спустя 90 секунд после начала. Проект возглавлял профессор из научно-исследовательского института Народно-освободительной армии Китая Хуан Цзюньтао

[Дед-дилетант]

ФИО вам никто не назовет, дурака не включайте. Известны в программе участвуют 8 пилотажных групп, включая Lockheed Martin и собственно ВВС США). Информации в сети хватает - вбейте "ИИ (опять) победил человека пилота".

Вы что-то утверждаете - будьте любезны доказать. А копировать из интернета тексты - все равно, что переписывать фразы с забора, и выдавать их за истину.
Еще раз. Послужной список "лучших пилотов". Сколько они сбили в реальных боях равных им по силе, и на сопоставимых по ЛТХ боевых самолетах? Нет информации? Тогда не надо рекламировать пилотов нашего врага, как "лучших", основываясь лишь на заметках интернет-ресурсов противника.

[blackGRAIL]

Самолёты всегда одинаковые, могли и догадаться. Все поединки в сухую за ИИ - пример счета 5-0 с соревнований AlphaDogfight Trial я вам указал. Вы хоть по одному испытанию нашего оружия можете назвать ФИО и выложить результат? Так что снова - дурака не включайте.

Т

огда не надо рекламировать пилотов нашего врага, как "лучших"

- вы ***??? У любого государства есть его лучшие пилоты, танкисты и т.д.

https://www.google.com/search?q=%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBNIBCDk0NjVqMGoxqAIAsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Дед-дилетант]

У любого государства есть его лучшие пилоты, танкисты и т.д.

Вот Ваша фраза выше:

ИИ уже давно побеждает лучших пилотах на авиатренажерах

В ней ни слова не сказано, что это лучшие американские пилоты. Просто - лучшие.
Лучшие сейчас уничтожают врага на ЛБС в СВО. Приобретая боевой опыт.
Американские пилоты действительно встречались с равным противником. В Корее и во Вьетнаме. Почитайте, сколько теряли они, и сколько теряли мы. Соотношение, по самым мягким оценкам, было 1 наш самолет на 3-5 американских. Так что не надо про "лучших американских пилотов". Они лучшие, когда нет никакого противодействия. Точно так же можно сказать и про их самолеты. МиГ-15 превосходили их F-86. Сейчас наши самолеты как минимум не проигрывают их F-35. Поколение 4+ против машины, объявленной 5-м поколением, на равных. В общем, думайте, прежде чем объявлять лучшими пилотов из США.